柏道遠(yuǎn)，鐘 響，賈朋遠(yuǎn)，王先輝，彭云益

(湖南省地質(zhì)調(diào)查院，長(zhǎng)沙410016)

0 引言

雪峰造山帶屬江南造山帶西南段，是華南地區(qū)長(zhǎng)期為地學(xué)研究者所關(guān)注的焦點(diǎn)地區(qū)之一［1～14］。雪峰造山帶構(gòu)造變形方面經(jīng)多年研究已取得大量成果認(rèn)識(shí)［15～32］，但在造山帶結(jié)構(gòu)組成、構(gòu)造變形與構(gòu)造隆升時(shí)代等問(wèn)題上仍存在認(rèn)識(shí)分歧。如:丘元禧等［8］、丁道桂等［35～36］強(qiáng)調(diào)印支和燕山期向西的逆沖，后者還認(rèn)為雪峰山不存在加里東運(yùn)動(dòng)的角度不整合［36］;但張進(jìn)等［34］認(rèn)為雪峰造山帶中南段構(gòu)造變形發(fā)生于早古生代，早中生代構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的主要表現(xiàn)是燕山期左行走滑;關(guān)于雪峰 (江南)造山帶的形成或隆起時(shí)代則提出過(guò)元古代［37］、加里東期［34］、早中生代［6，35～36，38］以及加里東期和早中生代構(gòu)造疊加［8，39～40］等多種觀點(diǎn)。針對(duì)存在的問(wèn)題，最近柏道遠(yuǎn)等對(duì)雪峰造山帶南段和中段構(gòu)造變形的特征、歷史、成因機(jī)制和構(gòu)造體制等進(jìn)行了更為全面、深入的分析研究，提出南段—中段在加里東運(yùn)動(dòng)和印支—早燕山運(yùn)動(dòng)中均發(fā)生過(guò)強(qiáng)烈的擠壓變形和顯著的構(gòu)造抬升，且都具有背沖構(gòu)造樣式［41～42］。但造山帶北段的構(gòu)造特征及其與南段—中段的異同尚待進(jìn)一步研究和揭示。

近年來(lái)，筆者在進(jìn)行慈利—隆回—天柱走廊大剖面 (廊帶寬50 km)油氣地質(zhì)調(diào)查過(guò)程中，對(duì)雪峰造山帶北段西部的地質(zhì)構(gòu)造特征進(jìn)行了調(diào)查研究。本文以該剖面為例闡述雪峰造山帶北段地質(zhì)構(gòu)造特征，并比較其與南段—中段地質(zhì)構(gòu)造的主要異同，為區(qū)域構(gòu)造特征及地質(zhì)背景研究補(bǔ)充資料。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

圖1 雪峰造山帶及鄰區(qū)地質(zhì)略圖 (圖中線框示本文調(diào)查廊帶范圍)Fig.1 Geological sketch map of Xuefeng tectonic belt and its adjacent areas

雪峰造山帶及其內(nèi)部構(gòu)造線總體呈向北西凸出弧形展布，北西以慈利—保靖斷裂為界與石門桑植復(fù)向斜相鄰，南東與湘中盆地和醴陵斷隆帶相接 (見圖1)。帶內(nèi)主要出露新元古界冷家溪群、板溪群、南華系—震旦系和下古生界，少量上古生界，并有中生代洞庭盆地、沅麻盆地疊覆其上。雪峰造山帶及邊緣自北西往南東依次發(fā)育慈利—保靖、懷化—沅陵、溆浦—靖州、通道—安化、城步—新化等5條主干斷裂，前三者主要表現(xiàn)為傾向南東的逆斷裂，后兩者主要表現(xiàn)為傾向北西的逆斷裂，組成區(qū)域背沖構(gòu)造樣式［21，24，41～42］。在洞庭盆地南西，雪峰造山帶可進(jìn)一步分為北西部的武陵斷彎褶皺帶和南東部的雪峰基底拆離帶［35］(見圖 1)。

本文調(diào)查范圍為慈利—隆回—天柱走廊帶的北段 (見圖1)，廊帶所涉雪峰造山帶出露地層自早至晚有冷家溪群、板溪群、南華系、震旦系、寒武系—志留系、泥盆系、白堊系等。其中冷家溪群為活動(dòng)陸緣碎屑沉積，板溪群—南華系為裂谷盆地火山-碎屑沉積，震旦系—下奧陶統(tǒng)為被動(dòng)大陸邊緣盆地陸源碎屑和碳酸鹽、硅質(zhì)沉積，中奧陶統(tǒng)—志留系為前陸盆地碳酸鹽巖和砂、泥質(zhì)沉積，泥盆系為濱淺海碎屑巖沉積，白堊系為陸相斷陷盆地碎屑沉積。

雪峰造山帶經(jīng)歷了武陵、加里東、印支、早燕山等幾次主要構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，分別造成板溪群與冷家溪群、上古生界與前泥盆系、上三疊統(tǒng) (或侏羅系)與上古生界、白堊系與侏羅系(或前白堊系)之間的角度不整合 (見圖2)。此外，南華系與板溪群之間存在局部沉積間斷或不整合，為雪峰運(yùn)動(dòng)伸展造成的塊體旋轉(zhuǎn)和差異升降所致［43～44］。

2 地質(zhì)構(gòu)造特征

雪峰造山帶在廊帶上可分為2個(gè)次級(jí)構(gòu)造單元，即北部的武陵斷彎褶皺帶和南部的雪峰基底拆離帶 (見圖1，圖2)。以下分別介紹兩次級(jí)構(gòu)造單元的主要構(gòu)造形變 (褶皺和斷裂)發(fā)育特征，并在此基礎(chǔ)上分析剖面結(jié)構(gòu)和構(gòu)造變形的運(yùn)動(dòng)學(xué)特征。

2.1 武陵斷彎褶皺帶褶皺與斷裂

該帶褶皺自北而南主要有仙女殿向斜f1、景龍橋復(fù)向斜f2、保和港向斜f3和麻田湖背斜f4等，褶皺軸向?yàn)楸睎|東—東西 (見圖2)。褶皺卷入地層主要為下古生界，麻田湖背斜卷入了下南華統(tǒng)板溪群、上南華統(tǒng)、震旦系和寒武系。仙女殿向斜f1和保和港向斜f3均為極寬緩的直立水平平緩褶皺，翼間角達(dá)138°—158°。景龍橋復(fù)向斜f2實(shí)際由仙女殿向斜f1、保和港向斜f3及其間的背斜等次級(jí)褶皺組成，規(guī)模宏大，南北寬20 km以上，總體向西揚(yáng)起，中央大部總體產(chǎn)狀幾近水平，兩翼邊部巖層產(chǎn)狀較陡，具箱狀向斜特征，屬直立水平平緩褶皺。麻田湖背斜為直立水平開闊褶皺，翼間角約110°，軸面直立。

武陵斷彎褶皺帶內(nèi)的斷裂以北東東—東西向走向斷裂為主，另有少量北東向和北北西向平移斷裂 (見圖2)。

北東東—東西向走向斷裂大多為逆斷裂，只有保和港斷裂F8和鵝峰斷裂F16具正斷裂特征。斷裂大多傾向南，如慈利—保靖斷裂F1、旋場(chǎng)斷裂F2、龍王埡斷裂F4、卓家溶斷裂F10和杜坪斷裂F12等，指示自南向北逆沖的區(qū)域構(gòu)造運(yùn)動(dòng)程式。發(fā)育少量北傾逆斷裂，如胡家坪斷裂F3和牛皮洞斷裂F11。慈利—保靖斷裂F1、旋場(chǎng)斷裂F2、胡家坪斷裂F3和龍王埡斷裂F4屬區(qū)域江南斷裂帶 (慈利—保靖斷裂帶)的組成部分。本文擇述慈利—保靖斷裂F1和胡家坪斷裂F3特征如下。

圖2 走廊帶地質(zhì)構(gòu)造略圖 (位置見圖1)Fig.2 Tectonic sketch map of the corridor

①慈利—保靖斷裂F1組成桑植—石門復(fù)向斜與武陵斷彎褶皺帶的分界，為一傾向南南東的區(qū)域大型逆斷裂，沿?cái)嗔褞Э砂l(fā)育寬數(shù)十至上百米的斷層破碎帶。大埡—土地埡一帶的構(gòu)造剖面清楚揭示出該斷裂及其邊緣的構(gòu)造特征 (見圖3)。2條次級(jí)斷裂分別控制大埡逆沖巖片和土地埡逆沖巖片的運(yùn)動(dòng)。耙榔組構(gòu)成的小背斜 (圖3中D0021—D0022點(diǎn))和清虛洞組中的小型揉皺反映出巖片向北向上運(yùn)動(dòng)過(guò)程中于軟弱層中的剪節(jié)作用。

圖3 慈利—保靖斷裂帶北部實(shí)測(cè)構(gòu)造剖面Fig.3 Measured tectonic section of the northern Cili-Baojing fault belt

②胡家坪斷裂F3為傾向北的逆斷裂，其造成北面寒武系婁山關(guān)組逆沖上覆于奧陶系和志留系之上。廊帶東緣牛場(chǎng)灣山地公路邊見該斷裂的良好露頭 (見圖4)。斷裂北盤 (上盤)為婁山關(guān)組，南盤 (下盤)為下志留統(tǒng)新灘組。斷裂帶自北向南依次為:白云巖質(zhì)斷層角礫巖帶，寬約2 m，發(fā)育斷層角礫巖和碎裂巖化白云巖，其上與婁山關(guān)組分界面產(chǎn)狀約為360°∠35°;強(qiáng)剪切片理帶，寬約4 m，原巖為志留系新灘組泥頁(yè)巖，發(fā)育極為細(xì)密而平直的剪切片理，片理產(chǎn)狀為360°∠35°;弱片理化帶，寬10 m以上，與強(qiáng)片理化帶間無(wú)截然分界。剪切片理間距稍大，一般0.5～2.0 cm。剪切片理間發(fā)育次級(jí)壓剪性面理，組成“S-C”組構(gòu)，并顯示斷裂逆沖運(yùn)動(dòng)性質(zhì)。其內(nèi)部尚見因遞進(jìn)變形形成的片理褶皺，其位態(tài)也指示上盤逆沖。

圖4 胡家坪斷裂剖面 (牛場(chǎng)灣)Fig.4 Hujiaping fault(in Niuchangwan)

武陵斷彎褶皺帶內(nèi)北東向斷裂主要有景龍橋斷裂F6、雙洪坪斷裂F9、理公港斷裂F14和錢家沖斷裂F15等。景龍橋斷裂F6和理公港斷裂F14明確顯示為右行平移斷裂，后者水平錯(cuò)移兩側(cè)地層界線距離達(dá)2 km。東坡腳見景龍橋斷裂F6走向NE40°，直立，斷裂面 (摩擦鏡面)上良好的擦痕與階步指示右旋走滑。

武陵斷彎褶皺帶內(nèi)北北西向斷裂有廟崗村斷裂F5和包家坪斷裂F7。廟崗村斷裂F5為一直立右行平移斷裂，將新灘組與婁山關(guān)組的分界即龍王埡斷裂F4右行錯(cuò)移達(dá)700 m。

2.2 雪峰基底拆離帶褶皺與斷裂

本帶以芋頭沖斷裂F26為界分為北段和南段，北段主要為白堊紀(jì)—古近紀(jì)紅盆所覆，中有零星小塊冷家溪群和板溪群出露;南段則主要出露冷家溪群—板溪群 (北部)或南華系—上古生界 (南部)(見圖2)。因地層出露條件不同，北段和南段之間的褶皺、斷裂發(fā)育特征存在較大差異。

雪峰基底拆離帶北段因白堊紀(jì)—古近紀(jì)紅盆疊覆而無(wú)完整的規(guī)模褶皺發(fā)育。南段發(fā)育多個(gè)背、向斜，各背、向斜兩翼多被斷裂切割，因此褶皺連續(xù)性差 (見圖2)。褶皺走向自北向南由東西向漸變?yōu)楸睎|向。除合溪橋向斜f5為軸面北傾的緊閉倒轉(zhuǎn)褶皺外，其他為直立水平開闊褶皺，個(gè)別為傾伏或平緩褶皺，軸面多略向北傾。合溪橋向斜f5規(guī)模較大，寬約10 km;其他單褶皺規(guī)模較小，寬一般3～4 km。

雪峰基底拆離帶北段斷裂根據(jù)走向主要分為東西—北東東向和北東向2組，前者如前山橋斷裂F18、萬(wàn)歷山斷裂F24、龍王廟斷裂F25和芋頭沖斷裂F26等，后者如康頭沖斷裂F17、洞溪坪斷裂F19、楠木嶺斷裂F20、泥窩潭斷裂F21、稻子崗斷裂F22、桃花源斷裂F23等 (見圖2)。東西—北東東向多為逆斷裂，切割白堊系—古近系。北東向斷裂或?yàn)檎龜嗔眩缍聪簲嗔袴19、稻子崗斷裂F22;或?yàn)槟鏀嗔?，如楠木嶺斷裂F20、泥窩潭斷裂F21。本文擇述洞溪坪斷裂F19和泥窩潭斷裂F21等2條代表性斷裂特征如下。

①洞溪坪斷裂F19為一走向北東、傾向北西的正斷裂。北盤為白堊系神皇山組，南盤為板溪群五強(qiáng)溪組。在大山里南面公路邊見良好斷裂露頭 (見圖5)。斷裂上盤為神皇山組紫紅色泥巖，下盤為五強(qiáng)溪組凝灰質(zhì)粉砂質(zhì)板巖。斷裂產(chǎn)狀為330°∠26°。斷裂帶下部為厚2 cm左右的灰黃色斷層泥，上部為寬近1 m的次級(jí)剪切面理帶，其與斷裂面夾角示斷裂上盤向下運(yùn)動(dòng)。值得指出的是，通常近盆緣的紅層沉積為粒度相對(duì)粗的砂巖、礫巖，而點(diǎn)處泥巖直接與基底接觸，也顯示出正斷裂作用導(dǎo)致粗碎屑巖的缺失。

泥窩潭斷裂F21為走向北北東、傾向南東的逆斷裂。竹山灣北面公路邊見斷裂良好露頭。點(diǎn)北西為白堊系羅鏡灘組紫紅色塊狀礫巖，中夾透鏡狀砂層;點(diǎn)南東為暗紫紅色中層狀粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖、泥巖組成旋回式沉積。點(diǎn)處斷裂帶寬5 m以上 (東側(cè)掩蓋)，帶內(nèi)巖石片理化，礫石因剪切定向明顯。斷裂產(chǎn)狀為120°∠45°左右 (見圖6)。上述特征顯示該斷裂具擠壓逆沖性質(zhì)。

雪峰基底拆離帶南段斷裂主要有北東向、近東西向及北東東向3組，自北向南斷裂走向以北東東向和近東西向?yàn)橹鳚u變?yōu)楸睎|向?yàn)橹?斷裂大多傾向北或北西，部分?jǐn)嗔褍A向南或南東 (見圖2)。3組方向的斷裂大多為逆斷裂，帶內(nèi)巖石常具片理化或發(fā)育斷裂角礫巖，顯示脆韌性—脆性變形特征。部分北東向斷裂為平移斷裂或疊加有走滑活動(dòng)，如地表地層效應(yīng)顯示大約坪斷裂F29、楓樹臺(tái)斷裂F30和塘灣里斷裂F40具左行平移 (見圖2)。個(gè)別北東向斷裂顯示正斷裂特征，如中洞斷裂F53傾向南東，沿線發(fā)育斷層角礫巖，兩側(cè)因正斷活動(dòng)而缺失大量地層。東西向的姚河斷裂F31大體對(duì)應(yīng)于區(qū)域溆浦—靖州大斷裂 (見圖1)，現(xiàn)為傾向南的正斷裂，導(dǎo)致上盤板溪群下降而與冷家溪群呈斷裂接觸，但帶內(nèi)發(fā)育強(qiáng)片理化帶，說(shuō)明斷裂經(jīng)歷了早期逆沖、后期正斷的多期活動(dòng)，此與溆浦—靖州斷裂在溆浦南東一帶顯示的多期活動(dòng)特征［41］一致。

圖5 洞溪坪斷裂F19特征 (大山里南面)Fig.5 Characteristics of Dongxiping Fault F19

圖6 泥窩潭斷裂F21特征 (泥窩潭西面)Fig.6 Characteristics of Liwotan Fault F21

上述基底拆離帶南段3組斷裂中，北東向斷裂切割近東西向斷裂或?yàn)楹笳咚拗?，如大約坪斷裂F29、楓樹臺(tái)斷裂F30切割姚河斷裂F31，周家侖斷裂F33、小九溪斷裂F35切割油菜坪斷裂F34等;北東東向斷裂可限制北東向斷裂，如洞市斷裂F50限制了天井山斷裂F47和馬家溪斷裂F51。

2.3 雪峰造山帶剖面結(jié)構(gòu)及運(yùn)動(dòng)學(xué)特征

前人研究認(rèn)為雪峰造山帶構(gòu)造變形主要受控于冷家溪群底部［36，45］、板溪群底部和南華系底部［34］的滑脫。根據(jù)出露地層及地表斷裂和褶皺發(fā)育特征，結(jié)合區(qū)域地層 (構(gòu)造層)厚度和主要構(gòu)造滑脫層位，參考萬(wàn)縣—桃源MT東段地質(zhì)解釋剖面［36］，從斷裂相關(guān)褶皺的有關(guān)概念出發(fā)，沿廊帶中線編制慈利—洞市構(gòu)造剖面如圖7所示。

圖7 慈利—洞市構(gòu)造剖面 (斷裂和褶皺名稱同圖2)Fig.7 Cili-Dongshi tectonic section

由圖7可以看出，雪峰造山帶北段北部的武陵斷彎褶皺帶和南部的雪峰基底拆離帶，其構(gòu)造樣式存在顯著差異。

武陵斷彎褶皺帶位于慈利—保靖斷裂帶與鵝峰斷裂F16之間，帶寬約42 km。其主體為北面的景龍橋復(fù)向斜，南端發(fā)育麻田湖背斜f4。景龍橋復(fù)向斜核部地層為志留系新灘組，往兩翼依次為奧陶系和寒武系。向斜巖層產(chǎn)狀總體平緩，翼部邊緣產(chǎn)狀變陡，為一平緩箱狀向斜。南翼發(fā)育北傾逆斷裂牛皮洞斷裂F11。據(jù)其特征分析，該向斜卷入板溪群底部以下地層(見圖7)。復(fù)向斜北翼的翹傾受控于慈利—保靖斷裂上盤巖層向北的上沖旋轉(zhuǎn);南翼的翹傾受控于牛皮洞斷裂F11上盤巖層向北的上沖旋轉(zhuǎn)，以及南側(cè)臺(tái)階式逆沖—滑脫作用形成的(盲)斷裂轉(zhuǎn)折成因的麻田湖背斜北翼傾斜。顯然，帶內(nèi)景龍橋復(fù)向斜和麻田湖背斜的成因類型均屬斷裂轉(zhuǎn)折褶皺或斷彎褶皺。

雪峰基底拆離帶位于鵝峰斷裂F16與方字灣斷裂F55之間，帶寬約105 km。帶內(nèi)變形主要受控于切穿冷家溪群褶皺基底的斷裂拆離與逆沖 (見圖7)。拆離與逆沖的方向總體由南向北，但南緣總體逆沖方向指向南，鑒此，以龍?zhí)翑嗔袴37(對(duì)應(yīng)于區(qū)域通道—安化斷裂)為界可進(jìn)一步分為北部的強(qiáng)擠壓逆沖帶和南緣沖斷褶隆帶。

強(qiáng)擠壓逆沖帶位于鵝峰斷裂F16與通道—安化斷裂 (龍?zhí)翑嗔袴37)之間，寬約70 km。帶內(nèi)分布板溪群和冷家溪群，其由多個(gè)基底斷夾塊沿逆斷裂向上運(yùn)移而出露地表。除龍?zhí)翑嗔袴37及其北側(cè)斷裂為北傾反沖斷裂外，帶內(nèi)逆斷裂一般南傾;南傾逆斷裂及其間的斷夾塊組成典型疊瓦狀構(gòu)造樣式 (見圖7)。

強(qiáng)擠壓逆沖帶的北部 (即前文所稱雪峰基底拆離帶北段)，表層大部為白堊紀(jì)—古近紀(jì)斷陷盆地堆積所掩蓋，紅層堆積多與板溪群角度不整合接觸 (見圖8)。斷陷盆地由多個(gè)次級(jí)凹陷組成，各凹陷主要受控于南緣的伸展斷裂，斷裂向北或北北西傾斜，凹陷呈箕狀(見圖7)。受此控制，巖層基本呈向南南東緩傾的單斜構(gòu)造樣式，自北西往南東沉積物時(shí)代逐漸變新。在大山里一帶見到次級(jí)坳陷南緣的同沉積斷裂F19(見圖5)，白堊系中因斷塊伸展旋轉(zhuǎn)造成的近斷裂帶巖層產(chǎn)狀變陡 (見圖9)以及次級(jí)反向伸展斷裂 (見圖10)。白堊系中除發(fā)育同沉積期伸展斷裂外，還發(fā)育后期逆沖斷裂，如泥窩潭斷裂F21(見圖6)。

圖8 白堊系與五強(qiáng)溪組角度不整合接觸Fig.8 Uncomformity between Cretaceous and Wuqiangxi Formation

圖9 河兒峪—大山里白堊系剖面Fig.9 Cretaceous He’eryu-Dashanli section

圖10 黑山里公路邊白堊系中斷裂露頭剖面Fig.10 Cretaceous fault outcrops along Heishanli road

雪峰基底拆離帶之南緣沖斷褶隆帶位于通道—安化斷裂 (龍?zhí)翑嗔袴37)和方字灣斷裂F55之間，寬約35 km。帶內(nèi)出露地層較北側(cè)的強(qiáng)擠壓逆沖帶新，為南華系—志留系。褶隆帶變形主要受控于北傾逆斷裂方字灣斷裂F55，該斷裂向下切穿冷家溪群褶皺基底，向南南東大規(guī)模逆沖;斷裂上盤則形成南傾的反沖斷裂及沿板溪群底部的滑脫斷裂，并因此形成較連續(xù)的直立水平開闊褶皺 (見圖7)。

值得指出的是，前述雪峰基底拆離帶北部的強(qiáng)擠壓逆沖帶和南緣沖斷褶隆帶組成背沖構(gòu)造樣式 (見圖7)，此與雪峰造山帶南段和中段東部的背沖構(gòu)造樣式［41～42］類似。

3 討論

3.1 構(gòu)造變形時(shí)代

區(qū)域上板溪群/冷家溪群、上古生界/前泥盆系、上三疊統(tǒng) (或侏羅系)/上古生界、白堊系/侏羅系 (或前白堊系)等角度不整合，表明雪峰造山帶經(jīng)歷了武陵運(yùn)動(dòng)、加里東運(yùn)動(dòng)、印支運(yùn)動(dòng)、早燕山運(yùn)動(dòng)等幾次主要擠壓構(gòu)造事件。而最新研究表明，雪峰造山帶南段中生代以來(lái)經(jīng)歷了中三疊世晚期區(qū)域北西向擠壓、晚三疊世—早侏羅世區(qū)域近南北向擠壓、中侏羅世區(qū)域北西向擠壓和北北東向斷裂左行走滑、白堊紀(jì)區(qū)域伸展、古近紀(jì)中晚期區(qū)域北東向擠壓、古近紀(jì)末—新近紀(jì)初在區(qū)域北西向擠壓等多期應(yīng)力事件［46～47］。

值是指出的是，受云開地塊由南向北推覆［48］產(chǎn)生的區(qū)域南北向擠壓［8］和武陵期揚(yáng)子陸塊與華南洋板塊 (欽杭結(jié)合帶)之間邊界［49］共同控制，雪峰造山帶加里東期構(gòu)造線自南向北呈北北東→東西向的弧形偏轉(zhuǎn)［49］，因此廊帶加里東運(yùn)動(dòng)構(gòu)造線總體呈東西向，有別于雪峰造山帶南段和中段的北北東向和北東向［41～42］。此外，因秦嶺-大別-蘇魯構(gòu)造帶碰撞造山影響，中三疊世晚期印支運(yùn)動(dòng)中廊帶所在雪峰造山帶北段區(qū)域應(yīng)力場(chǎng)總體為南北向擠壓、形成近東西向構(gòu)造［50～51］;而可能受新元古代—早古生代揚(yáng)子板塊與華夏板塊的繼發(fā)性陸內(nèi)俯沖匯聚控制［52］，湘東南—湘西地區(qū)則形成北北東—北東向構(gòu)造［41～42］，其中湘中盆地形成北東向構(gòu)造［53］，因此廊帶內(nèi)印支運(yùn)動(dòng)構(gòu)造線走向總體應(yīng)為近東西向，南部漸變?yōu)楸睎|東向(與湘中盆地北東向構(gòu)造過(guò)渡)。

構(gòu)造變形的期次及時(shí)代通常根據(jù)角度不整合、形變卷入地質(zhì)體的時(shí)代、構(gòu)造相關(guān)沉積盆地的時(shí)代、構(gòu)造變形的疊加改造和切錯(cuò)與限制關(guān)系、變形期礦物年齡等并結(jié)合區(qū)域構(gòu)造演化背景綜合分析厘定。本文主要根據(jù)角度不整合、構(gòu)造變形卷入地層時(shí)代以及構(gòu)造變形的切錯(cuò)關(guān)系，結(jié)合上述區(qū)域構(gòu)造背景，就廊帶內(nèi)不同構(gòu)造部位、不同方向、性質(zhì)的褶皺、斷裂的形成時(shí)代初步分析如下。

①合溪橋向斜f5卷入地層為冷家溪群黃滸洞組—小木坪組，形態(tài)緊閉，且其軸面傾向北，有別于兩側(cè)加里東期逆斷裂向南的傾向 (見圖7)，應(yīng)為板溪期末的武陵運(yùn)動(dòng)形成。湖南省境揚(yáng)子地塊與欽杭結(jié)合帶邊界的東段呈東西向［48］，合溪橋向斜f5受其控制呈東西走向。

②武陵斷彎褶皺帶內(nèi)北東東—東西向褶皺及同走向逆斷裂，形成于志留紀(jì)后期加里東運(yùn)動(dòng) (或廣西運(yùn)動(dòng))和中三疊世晚期印支運(yùn)動(dòng) (構(gòu)造背景見前述)。鑒于武陵斷彎褶皺帶緊鄰揚(yáng)子地塊之桑植-石門復(fù)向斜，而后者加里東運(yùn)動(dòng)僅表現(xiàn)為抬升而無(wú)褶皺作用;本帶東側(cè)的臨澧—常德一帶泥盆系與志留系之間呈微角度不整合 (湖南省地質(zhì)調(diào)查院，2009，1∶250000常德市幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告)，因此變形可能主要發(fā)生于印支運(yùn)動(dòng)，加里東運(yùn)動(dòng)中變形較弱。值得指出的是，胡家坪斷裂F3切割慈利—保靖斷裂F1(見圖7)，說(shuō)明前者形成于印支運(yùn)動(dòng)，后者主要于加里東運(yùn)動(dòng)活動(dòng)。

③雪峰基底拆離帶南段走向 (近)東西的油菜坪背斜f6、栗子界向斜f7和木溪口向斜f9卷入地層為板溪群 (包括與冷家溪群之間的不整合界面)至上古生界，軸跡與印支運(yùn)動(dòng)北東東向和早燕山運(yùn)動(dòng)北東向構(gòu)造線相差較大，應(yīng)為加里東運(yùn)動(dòng)產(chǎn)物。該段走向北東—北東東的四方巖向斜f8、洞溪復(fù)背斜f10、何家山向斜f11、天井山向斜f12和柏香樹向斜f13等褶皺，卷入地層為板溪群—上古生界，軸跡與中生代北東向構(gòu)造線相近，推測(cè)為加里東運(yùn)動(dòng)和中生代印支運(yùn)動(dòng)、早燕山運(yùn)動(dòng)疊加產(chǎn)物。

④基底拆離帶南段內(nèi)的東西向逆斷裂主要形成于加里東運(yùn)動(dòng);北東東向逆斷裂主要形成于印支運(yùn)動(dòng) (位于雪峰造山帶東西向構(gòu)造與湘中盆地北東向構(gòu)造過(guò)渡部位);北東向逆斷裂主要形成于中侏羅世后期的早燕山運(yùn)動(dòng)，與區(qū)域古太平洋板塊 (或伊澤奈崎板塊)俯沖產(chǎn)生的區(qū)域北西西—北西向強(qiáng)擠壓［50～51］有關(guān)。

⑤雪峰基底拆離帶北段內(nèi)的北東向正斷裂 (如洞溪坪斷裂F19、稻子崗斷裂F22)明顯控制白堊紀(jì)斷陷盆地，應(yīng)形成于白堊紀(jì)區(qū)域伸展環(huán)境。此外，武陵斷彎褶皺帶內(nèi)保和港斷裂F8、基底拆離帶南段內(nèi)的姚河斷裂F31和中洞斷裂F53等東西向或北東向正斷裂，也大體與白堊紀(jì)伸展有關(guān)，并為疊加于先期逆斷裂再活動(dòng)產(chǎn)物。

⑥武陵斷彎褶皺帶內(nèi)北北西向右行走滑斷裂廟崗村斷裂F5、雪峰基底拆離帶北段切割白堊系—古近系的東西—北東東向逆斷裂，可能形成于古近紀(jì)中晚期區(qū)域北東—北北東向擠壓，動(dòng)力背景為印度板塊與亞洲大陸碰撞［27，54～55］。已有研究表明，中新世之前印度—?dú)W亞板塊的碰撞致使亞洲東部形成一系列右行走滑斷裂［56］，沅麻盆地東側(cè)溆浦—靖州、通道—安化等北北東向斷裂因此產(chǎn)生右行走滑［27，41］并派生北東向擠壓。值得指出的是，切割白堊系—古近系的東西—北東東向逆斷裂走向與擠壓方向斜交，應(yīng)與先期盆內(nèi)或盆緣斷裂的控制有關(guān)。此外，武陵斷彎褶皺帶內(nèi)北東向右行走滑斷裂景龍橋斷裂F6、理公港斷裂F14等可能也與該期區(qū)域右行走滑斷裂有關(guān)。

⑦雪峰基底拆離帶北段切割白堊系的北東向逆斷裂 (楠木嶺斷裂F20、泥窩潭斷裂F21等)形成于古近紀(jì)末—新近紀(jì)初北西向擠壓，動(dòng)力背景可能與菲律賓海板塊逐漸從南緯運(yùn)移過(guò)來(lái)并與華南塊體東部斜向碰撞有關(guān)［27，57～58］。華南的其他一些中、新生代盆地邊緣發(fā)育同期的逆沖變形，造成中國(guó)東部普遍存在中新統(tǒng)與漸新統(tǒng)之間的角度不整合［57，59］。

綜上所述，雪峰造山帶北段經(jīng)歷了武陵運(yùn)動(dòng)、加里東運(yùn)動(dòng)、印支運(yùn)動(dòng)、早燕山運(yùn)動(dòng)等擠壓事件、白堊紀(jì)伸展事件、古近紀(jì)中晚期區(qū)域北東—北北東向擠壓以及古近紀(jì)末—新近紀(jì)初北西向擠壓等構(gòu)造事件，形成了不同方向、不同特征 (性質(zhì))的褶皺、斷裂構(gòu)造。其中，以加里東運(yùn)動(dòng)和印支運(yùn)動(dòng)形成的褶皺和同走向逆斷裂最為重要，構(gòu)成廊帶主體構(gòu)造格架。

3.2 雪峰造山帶北段與中段—南段構(gòu)造變形比較

上述慈利—安化走廊帶反映的雪峰造山帶北段構(gòu)造變形，與雪峰造山帶中段—南段構(gòu)造變形［41～42］存在以下主要異同點(diǎn):

①雪峰造山帶中段—南段及北段均具背沖構(gòu)造樣式。已有研究表明，雪峰造山帶中段和南段在加里東運(yùn)動(dòng)和早中生代構(gòu)造運(yùn)動(dòng)中均具有背沖構(gòu)造樣式，且早中生代背沖構(gòu)造的中軸相對(duì)加里東期向西遷移20～25 km以上［41～42］。本文慈利—安化走廊帶剖面結(jié)構(gòu)反映雪峰造山帶北段背沖構(gòu)造的中軸大體位于安化—通道斷裂帶 (見圖7)，結(jié)合斷裂、褶皺形成時(shí)代來(lái)看，背沖構(gòu)造樣式可能為加里東運(yùn)動(dòng)和早中生代構(gòu)造運(yùn)動(dòng)變形的綜合反映。

②就雪峰造山帶東南部的雪峰基底拆離帶而言，北段構(gòu)造變形更強(qiáng)，表現(xiàn)為塊體逆沖、疊置、增厚和抬升作用的強(qiáng)度和幅度更大，以致深部的冷家溪群和板溪群大量出露;南段—中段逆沖推覆作用相對(duì)較弱，塊體增厚和抬升幅度相對(duì)較小，地表主要出露南華系—下古生界 (南段)或板溪群—下古生界 (中段)(見圖1)。鑒于桃源沙坪一帶泥盆系跳馬澗組角度不整合于冷家溪群之上［60］，可以推斷雪峰沖斷帶北段的大幅逆沖抬升在加里東運(yùn)動(dòng)中即已完成，印支運(yùn)動(dòng)和早燕山運(yùn)動(dòng)的擠壓及其變形強(qiáng)度應(yīng)相對(duì)較弱。此外，南段和中段石炭系大埔組角度不整合于南華系之上［41～42］、中段泥盆系跑馬澗組角度不整合于板溪群之上［41］，表明南段和中段的抬升主要在加里東運(yùn)動(dòng)中完成。因此，雪峰造山帶北段與南段—中段之間構(gòu)造抬升和變形強(qiáng)度的差異主要由加里東運(yùn)動(dòng)所造成。顯然，上述變形差異與加里東期近南北向擠壓［8］的區(qū)域大地構(gòu)造背景直接相關(guān)，即因東西向展布的造山帶北段在區(qū)域南北向擠壓下遭受正面擠壓，而北北東—北東向展布的南段—中段則受斜向擠壓所致。

4 結(jié)論

雪峰造山帶北段西部分為北部的武陵斷彎褶皺帶和南部的雪峰基底拆離帶。武陵斷彎褶皺帶變形主要受控于板溪群底界面向北的滑脫及其導(dǎo)生的逆沖;雪峰基底拆離帶變形主要受控于切穿冷家溪群褶皺基底的斷裂拆離與逆沖，拆離與逆沖的方向總體由南向北，但南緣總體逆沖方向指向南，從而組成背沖構(gòu)造樣式。

雪峰造山帶北段西部褶皺和斷裂形成于武陵運(yùn)動(dòng)、加里東運(yùn)動(dòng)、印支運(yùn)動(dòng)、早燕山運(yùn)動(dòng)等擠壓事件、白堊紀(jì)伸展事件、古近紀(jì)中晚期區(qū)域北東—北北東向擠壓以及古近紀(jì)末—新近紀(jì)初北西向擠壓等構(gòu)造事件，其中加里東運(yùn)動(dòng)和印支運(yùn)動(dòng)形成的褶皺和同走向逆斷裂組成構(gòu)造格架。

雪峰造山帶北段與中段—南段均具背沖構(gòu)造樣式，但受加里東期近南北向擠壓的區(qū)域大地構(gòu)造背景影響，北段逆沖、增厚和抬升作用的強(qiáng)度與幅度更大。

［1］ 黃汲清.中國(guó)主要地質(zhì)構(gòu)造單元［J］.中央地質(zhì)調(diào)查所地質(zhì)專報(bào):甲種，1945，20:1～165.HUANG Xi-qing.Major geotectonic units in China ［J］.Geology reports of central Bureau of National Geological Survey:First class，1945，20:1 ～165.

［2］ 朱夏.試論中國(guó)中新生代油氣盆地的地球動(dòng)力學(xué)背景［C］ //朱夏.論中國(guó)含油氣盆地構(gòu)造.北京:石油工業(yè)出版社，1980:61～70.ZHU Xia.A preliminary discussion on the geodynamic settings of Mesozoic and Cenozoic era bearing-oil and gas basin in China［C］ //ZHU Xia.Discussion on the structure of bearing-oil and gas basin in China.Beijing:Petroleum Industry Press，1980:61 ～70.

［3］ 郭令智，施央申，馬瑞士，等.中國(guó)東南部地體構(gòu)造的研究［J］.南京大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，1984，26(4):1 ～7.GUO Ling-zhi，SHI Yang-shen，MA Rui-shi，et al.Tectonostratigraphic terranes of southeast China ［J］.Journal of Nanjing University:Natural Sciences，1984，26(4):1～7.

［4］ 王鴻禎，楊巍然，劉本培.華南地區(qū)古大陸邊緣構(gòu)造史［M］.武漢:武漢地質(zhì)學(xué)院出版社，1986.WANG Hong-zhen，YANG Wei-ran，LIU Ben-pei.Tectonic history of the ancient continental margins of south China［M］.Wuhan:Wuhan College of Geology Press，1986.

［5］ 水濤.中國(guó)東南大陸基底構(gòu)造格局 ［J］.中國(guó)科學(xué):B輯，1987，(4):414～422.SHUI Tao.Tectonic framework of basement in Southeast China continental area ［J］.Science in China:Series B，1987，(4):414 ～422.

［6］ 許靖華，孫樞，李繼亮.是華南造山帶而不是華南地臺(tái)［J］.中國(guó)科學(xué):B輯，1987，12(2):1107～1115.XU Jin-hua，SUN Shu，LI Ji-liang.Huanan alps，not South China platform ［J］.Science in China:Series B，1987，17(2):1107 ～1115.

［7］ 劉寶珺，許效松，潘杏南，等.中國(guó)南方古大陸沉積地殼演化與成礦［M］.北京:科學(xué)出版社，1993.LIU Bao-jun，XU Xiao-song，PAN Xin-nan，et al.Sedimentation of ancient continent of South China:Crust evolution and metallogenesis［M］.Beijing:Science Press，1993.

［8］ 丘元禧，張渝昌，馬文璞.雪峰山陸內(nèi)造山帶的構(gòu)造特征與演化 ［J］.高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，1998，44(4):432～443.QIU Yuan-xi，ZHANG Yi-chang，MA Wen-pu.Tectonics and geological evolution of Xuefeng intra-continental orogene，south China［J］.Geological Journal of China Universities，1998，44(4):432 ～443.

［9］ 殷鴻福，吳順寶，杜遠(yuǎn)生，等.華南是特提斯多島洋體系的一部分［J］.地球科學(xué):中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，24(1):1 ～12.YIN Hong-fu，WU Shun-bao，DU Yuan-sheng，et al.South China defined as part of Tethyan archipelagic ocean system［J］.Earth Science:Journal of China University of Geosciences，1999，24(1):1 ～12.

［10］ 楊明桂，黃水保，樓法生，等.中國(guó)東南陸區(qū)巖石圈結(jié)構(gòu)與大規(guī)模成礦作用 ［J］.中國(guó)地質(zhì)，2009，36(3):528 ～543.YANG Ming-gui，HUANG Shui-bao，LOU Fa-sheng，et al.Lithospheric structure and large-scale metallogenic process in Southeast China continental area ［J］.Geology in China，2009，36(3):528 ～543.

［11］ 柏道遠(yuǎn)，賈寶華，劉偉，等.湖南城步火成巖鋯石SHRIMP U-Pb年齡及其對(duì)江南造山帶新元古代構(gòu)造演化的約束 ［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2010，84(12):1715～1726.BAI Dao-yuan，JIA Bao-hua，LIU Wei，et al.Zircon SHRIMP U-Pb dating of the igneous rocks from Chengbu，Hunan:constraints on the Neoproterozoic tectonic evolution of Jiangnan orogenic belt［J］.Acta Geologica Sinica，2010，84(12):1715 ～1726.

［12］ 柏道遠(yuǎn)，賈寶華，鐘響，等.雪峰造山帶新元古代構(gòu)造演化框架 ［J］.沉積與特提斯地質(zhì)，2011，31(3):78～87.BAI Dao-yuan，JIA Bao-hua，ZHONG Xiang，et al.Neoproterozoic tectonic evolution of the Xuefeng orogenic zone in Hunan ［J］.Sedimentary Geology and Tethyan Geology，2011，31(3):78 ～87.

［13］ 張國(guó)偉，郭安林，董云鵬，等.大陸地質(zhì)與大陸構(gòu)造和大陸動(dòng)力學(xué)［J］.地學(xué)前緣，2011，18(3):1～12.ZHANG Guo-wei，GUO An-lin，DONG Yun-peng，et al.Continental geology，tectonics and dynamics ［J］.Earth Science Frontiers，2011，18(3):1～12.

［14］ 王自強(qiáng)，高林志，丁孝忠，等.“江南造山帶”變質(zhì)基底形成的構(gòu)造環(huán)境及演化特征［J］.地質(zhì)論評(píng)，2012，58(3):401 ～413.WANG Zi-qiang，GAO Lin-zhi，DING Xiao-zhong，et al.Tectonic environment of the metamorphosed basement in the Jiangnan Orogen and its evolutional features［J］.Geological Review，2012，58(3):401～413.

［15］ 馬文璞，丘元禧，何豐盛.江南隆起上的下古生界缺失帶——華南加里東前陸褶沖帶的標(biāo)志 ［J］.現(xiàn)代地質(zhì)，1995，9(3):320～324.MA Wen-pu，QIU Yuan-xi，HE Feng-sheng.Lower Palaeozoic omission zone in Jinagnan pulift——A sign of Caledonian foreland fold thrust belt［J］.Geoscience，1995，9(3):320 ～324.

［16］ 范小林.雪峰山系-沅麻盆地地質(zhì)結(jié)構(gòu)及找油意義［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，1996，18(1):64～70.FAN Xiao-lin.The geological structure of the Xiefeng Mountains-Yuanma basin and its significance to oil exploration ［J］.Experimental Petroleum Geology，1996，18(1):64 ～70.

［17］ 鄧家瑞，張志平.雪峰古陸的加里東期推覆構(gòu)造［J］.華東地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào)，1996，19(3):201～210.DENG Jia-rui，ZHANG Zhi-ping.Study on the nappe structure of Xuefeng old land in Caledonian stage in Hunan Province［J］.Journal of East China Geological Institute，1996，19(3):201 ～210.

［18］ 楊紹祥，余沛然.麻陽(yáng)陸相紅盆東緣推覆構(gòu)造與成礦作用 ［J］.湖南地質(zhì)，1997，16(1):14～19.YANG Shao-xiang，YU Pei-ran.Nappe structure on the east margine of Mayang continental red basin and mineralization［J］.Hunan Geology，1997，16(1):14 ～19.

［19］ 侯光久，索書田，魏?jiǎn)s，等.湘西喜眉山逆沖—推覆構(gòu)造的特征與變形環(huán)境［J］.中國(guó)區(qū)域地質(zhì)，1998，17(1):39～43.HOU Guang-jiu，SUO Shu-tian，WEI Qi-rong，et al.The features and deformation environment of the Ximeishan thrust nappe structure in western Hunan Province［J］.Regional Geology of China，1998，17(1):39 ～43.

［20］ 侯光久，索書田，鄭貴州，等.雪峰山加里東造山運(yùn)動(dòng)及其體制轉(zhuǎn)換 ［J］.湖南地質(zhì)，1998，17(3):141～144.HOU Guang-jiu，SUO Shu-tian，ZHENG Gui-zhou，et al.Caledonian orogenesis and system-transition in the Xuefengshan area［J］.Hunan Geology，1998，17(3):141～144.

［21］ 梁新權(quán)，范蔚茗，王岳軍，等.論雪峰山構(gòu)造帶中生代變形［J］.湖南地質(zhì)，1999，18(4):225～228.LIANG Xin-quan，F(xiàn)AN Wei-ming，WANG Yue-jun，et al.On the Mesozoic structural deformation of the Xuefeng Mountain tectonic zone in Hunan［J］.Hunan Geology，1999，18(4):225～228.

［22］ 楊紹祥.湘西花橋—大江口地區(qū)推覆構(gòu)造特征［J］.中國(guó)區(qū)域地質(zhì)，2000，19(2):113～119.YANG Shao-xiang.Thrusting structures in Huaqiao-Dajiangkou area，western Hunan ［J］.Regional Geology of China，2000，19(2):113 ～119.

［23］ 楊奎鋒，楊坤光，馬昌前.雪峰山安化—溆浦?jǐn)嗔褞ё冃翁卣骷癊SR定年［J］.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2004，28(3):263 ～269.YANG Kui-feng，YANG Kun-guang，MA Chang-qian.Defromation characteristics and ESR dating of Anhua-Xupu fault belt in the Xuefeng Mountains，Hunan ［J］.Geotectonica Et Metallogenia，2004，28(3):263～269.

［24］ WANG Y，Zhang Y，F(xiàn)AN W，et al.Structural signatures and 40Ar/39Ar geochronology of the Indosinian Xuefengshan tectonic belt，South China block ［J］.Journal of Structural Geology，2005，27:985 ～998.

［25］ 金寵，李三忠，王岳軍，等.雪峰山陸內(nèi)復(fù)合構(gòu)造系統(tǒng)印支—燕山期構(gòu)造穿時(shí)遞進(jìn)特征 ［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2009，30(5):598～607.JIN Chong，LI San-zhong，WANG Yue-jun，et al.Diachronous and progressive deformation during the Indosinian-Yanshanian movements of the Xuefeng Mountain in intracontinental composite tectonic system ［J］.Oil＆ Gas Geology，2009，30(5):598～607.

［26］ 梅廉夫，劉昭茜，湯濟(jì)廣，等.湘鄂西—川東中生代陸內(nèi)遞進(jìn)擴(kuò)展變形:來(lái)自裂變徑跡和平衡剖面的證據(jù) ［J］.地球科學(xué):中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，35(2):161～174.MEI Lian-fu，LIU Zhao-qian，TANG ji-guang，et al.Mesozoic intra-continental progressive deformation in western Hunan and Hubei to East Sichuan provinces of China:Evidence from apatite fission track and balanced cross-section ［J］.Earth Science:Journal of China Uviversity of Geosciences，2010，35(2):161～174.

［27］ 張進(jìn)，馬宗晉，楊健，等.雪峰山西麓中生代盆地屬性及構(gòu)造意義［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2010，84(5):631～650.ZHANG Jin，MA Zong-jin，YANG Jian，et al.The attributes of the Mesozoic basins along the western foothill of Xuefengshan Mt.And its tectonic sigificance ［J］.Acta Geologica Sinica，2010，84(5):631 ～650.

［28］ 劉恩山，李三忠，金寵，等.雪峰陸內(nèi)構(gòu)造系統(tǒng)燕山期構(gòu)造變形特征和動(dòng)力學(xué)［J］.海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2010，30(5):63～74.LIU En-shan，LI San-zhong，JIN Chong，et al.Yanshanian structural deformation and dynamics of the Xuefengshan intracontinental tectonic system ［J］.Marine Geology＆ Quaternary Geology，2010，30(5):63～74.

［29］ 胡召齊，朱光，張必龍，等.雪峰隆起北部加里東事件的K-Ar年代學(xué)研究［J］.地質(zhì)論評(píng)，2010，56(4):490 ～500.HU Zhao-qi，ZHU Guang，ZHANG Bi-long，et al.K-Ar Geochronology of the Caledonian Event in the Xuefeng uplift［J］.Geological Review，2010，56(4):490～500.

［30］ 陳世悅，李聰，張鵬飛，等.江南—雪峰地區(qū)加里東期和印支期不整合分布規(guī)律［J］.中國(guó)地質(zhì)，2011，38(5):1212 ～1219.CHEN Shi-yue，LI Cong，ZHANG Peng-fei，et al.The unconformable distribution of Caledonian and Indosinian strata in Jiangnan-Xuefeng area［J］.Geology in China，2011，38(5):1212～1219.

［31］ 湯雙立，顏丹平，汪昌亮，等.華南雪峰山薄皮-厚皮構(gòu)造轉(zhuǎn)換過(guò)程:平自桑植—安化剖面的證據(jù)［J］.現(xiàn)代地質(zhì)，2011，25(1):22～30.TANG Shuang-li，YAN Dan-ping，WANG Chang-liang，et al.Deformational process from thick-skinned to thin-skinned thrust in Xuefeng Mountain，South China:Evidence from Sangzhi-Anhua tectonic section ［J］.Geoscience，2011，25(1):22 ～30.

［32］ 汪昌亮，顏丹平，張冰，等.雪峰山西部中生代厚皮逆沖推覆構(gòu)造樣式與變形特征研究［J］.現(xiàn)代地質(zhì)，2011，25(6):1021 ～1031.WANG Chang-liang，YAN Dan-ping，ZHANG Bin，et al.Structural style and deformational characteristics of the thickskinned thrust belt in the western Xuefeng Mountain ［J］.Geoscience，2011，25(6):1021～1031.

［34］ 張進(jìn)，馬宗晉，陳必河，等.雪峰山中段古生代變形的特征及意義——以綏寧-靖州-天柱-新晃剖面為例 ［J］.地質(zhì)通報(bào)，2010，29(1):44～57.ZHANG Jin，MA Zong-jin，CHEN Bi-he，et al.Palaeozoic deformational characteristics of the central Xuefeng Mt.And implication—A case study on the Suning-Jiangzhou-Tianzhu-Xinhuang section，China ［J］.Geological Bulletin of China，2010，29(1):44 ～57.

［35］ 丁道桂，劉光祥，呂俊祥，等.揚(yáng)子板塊海相中古生界盆地的遞進(jìn)變形改造 ［J］.地質(zhì)通報(bào)，2007，26(9):1178 ～1188.DING Dao-gui，LIU Guang-xiang，LU Jun-xiang，et al.Progressive deformation of Middle Palaeozoic marine basins in the Yangtze plate，China［J］.Geological Bulletin of China，2007，26(9):1178～1188.

［36］ 丁道桂，郭彤樓，劉運(yùn)黎，等.對(duì)江南-雪峰帶構(gòu)造屬性的討論［J］.地質(zhì)通報(bào)，2007，26(7):801～809.DING Dao-gui，GUO Tong-lou，LIU Yun-li，et al.Structural attribute of the Jiangnan-Xuefengshan belt，China:A discussion［J］.Geological Bulletin of China，2007，26(7):801～809.

［37］ 郭令智，施央申，馬瑞士.華南大地構(gòu)造格架和地殼演化［C］ //國(guó)際交流地質(zhì)學(xué)術(shù)論文集 (1).北京:地質(zhì)出版社，1980:109～116.GUO Ling-zhi，SHI Yang-shen，MA Rui-shi.Geotectonic framework and evolution of South China［C］ //The geological thesis of international communion(1).Beijing:Geological Publishing House，1980:109～116.

［38］ 陳海泓，孫樞，李繼亮，等.雪峰山大地構(gòu)造的基本特征初探［J］.地質(zhì)科學(xué)，1993，28(3):201～210.CHEN Hai-hong，SUN Shu，LI Ji-liang，et al.A preliminary study on tectonics of the Xuefeng Mountains，western Hunan［J］.Scientia Geologica Sinica，1993，28(3):201 ～210.

［39］ 賈寶華.湖南雪峰隆起區(qū)構(gòu)造變形研究 ［J］.中國(guó)區(qū)域地質(zhì)，1994，(1):65～71.JIA Bao-hua.Tectonic deformation of the Xuefeng uplift area in Hunan ［J］.Regional Geology of China，1994，(1):65～71.

［40］ 馮向陽(yáng)，孟憲剛，邵兆剛，等.雪峰山陸內(nèi)造山帶變形特征及擠壓推覆-伸展滑脫構(gòu)造的物理模擬［J］.地球?qū)W報(bào)，2001，22(5):419～424.FENG Xiang-yang，MENG Xian-gang，SHAO Zhao-gang，et al.Deformation features and modeling experiments of nappe/decollement structure in Xuefeng Mountain intracontinental orogenic belt［J］.Acta Geoscientia Sinica，2001，22(5):419 ～424.

［41］ 柏道遠(yuǎn)，熊雄，楊俊，等.雪峰造山帶中段地質(zhì)構(gòu)造特征［J］.中國(guó)地質(zhì)，2014，41(2):399～418.BAI Dao-yuan，XIONG Xiong，YANG Jun，et al.Geological structure characteristics of the middle segment of the Xuefeng orogen［J］.Geology in China，2014，41(2):399 ～418.

［42］ 柏道遠(yuǎn)，鐘響，賈朋遠(yuǎn)，等.雪峰造山帶南段構(gòu)造變形研究 ［J］.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2014，38(3):512～529.BAI Dao-yuan，ZHONG Xiang，JIA Peng-yuan，et al.Study on the deformation in the southern Xuefeng orogenic belt［J］.Geogectonica Et Metallogenia，2014，38(3):512 ～529.

［43］ 張世紅，蔣干清，董進(jìn)，等.華南板溪群五強(qiáng)溪組SHRIMP鋯石U-Pb年代學(xué)新結(jié)果及其構(gòu)造地層意義［J］.中國(guó)科學(xué) D輯:地球科學(xué)，2008，38(12):1496～1503.ZHANG Shi-hong，JIANG Gan-qing，DONG Jin，et al.New zircon SHRIMP U-Pb dating of Wuqingxi Formation of Banxi Group in South China and its geological significance［J］.Science in China:Series D，2008，38(12):1496～1503.

［44］ 王劍，潘桂棠.中國(guó)南方古大陸研究進(jìn)展與問(wèn)題評(píng)述［J］.沉積學(xué)報(bào)，2009，27(5):818～825.WANG Jian，PAN Gui-tang.Neoproterozoic South China palaeocontinents:an overview ［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2009，27(5):818～825.

［45］ 李三忠，王濤，金寵，等.雪峰山基底隆升帶及其鄰區(qū)印支期陸內(nèi)構(gòu)造特征與成因 ［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào):地球科學(xué)版，2011，41(1):93～105.LI San-zhong，WANG Tao，JIN Chong，et al.Features and causes of Indosinian intracontinental structures in the Xuefengshan Precambrian basement and its neighboring regions ［J］.Journal of Jilin University:Earth Science Edition，2011，41(1):93 ～105.

［46］ 柏道遠(yuǎn)，鐘響，賈朋遠(yuǎn)，等.雪峰造山帶靖州盆地?cái)嗔褬?gòu)造及其形成背景探討［J］.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2013，37(2):173 ～183.BAI Dao-yuan，ZHONG Xiang，JIA Peng-yuan，et al.The faults in Jinzhou basin and their tectonic settings ［J］.Geogectonica Et Metallogenia，2013，37(2):173 ～183.

［47］ 柏道遠(yuǎn)，姜文，鐘響，等.湘西沅麻盆地中新生代構(gòu)造變形特征及區(qū)域地質(zhì)背景［J］.中國(guó)地質(zhì)，2015，待刊.BAI Dao-yuan，JIANG Wen，ZHONG Xiang，et al.Meso-Cenozoic structural deformation characteristics of Yuanling-Mayang basin and the their regional tectonic settings ［J］.Geology in China，2015，in press.

［48］ 吳浩若.廣西加里東期構(gòu)造古地理［J］.古地理學(xué)報(bào)，2000，2(l):82～88.WU Hao-ruo.A discussion on the tectonic palaeogeography related to the Caledonian movement in Guangxi［J］.Journal of Palaeogeography，2000，2(l):82～88.

［49］ 柏道遠(yuǎn)，賈寶華，鐘響.湘中南晉寧期和加里東期構(gòu)造線走向變化成因 ［J］.地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，2012，18(2):165 ～177.BAI Dao-yuan，JIA Bao-hua，ZHONG Xiang，et al.Potential genesis of the trending changes of Jinning Period and Caledonian structural lineaments in middle-southern Hunan ［J］.Journal of Geomechanics，2012，18(2):165 ～177.

［50］ 張?jiān)罉颍煜缺?，賈東，等.華南早中生代從印支期碰撞構(gòu)造體系向燕山期俯沖構(gòu)造體系轉(zhuǎn)換的形變記錄 ［J］.地學(xué)前緣，2009，16(1):234～247.ZHANG Yue-qiao，XU Xian-bing，JIA Dong，et al.Deformation record of the change from Indosinian collision-related tectonic system to Yanshanian subduction-related tectonic system in South China during the Early Mesozoic［J］.Earth Science Frontiers，2009，16(1):234 ～247.

［51］ 徐先兵，張?jiān)罉?，賈東，等.華南早中生代大地構(gòu)造過(guò)程［J］.中國(guó)地質(zhì)，2009，36(3):573～593.XU Xian-bing，ZHANG Yue-qiao，JIA Dong，et al.Early Mesozoic geotectonic processes in South China ［J］.Geology in China，2009，36(3):573～593.

［52］ 柏道遠(yuǎn)，賈寶華，鐘響，等.湘東南印支運(yùn)動(dòng)變形特征研究［J］.地質(zhì)論評(píng)，2012，58(1):19～29.BAI Dao-yuan，JIA Bao-hua，ZHONG Xiang，et al.Study on the deformation of Indosinian Movement in Southeastern Hunan ［J］.Geological Review，2012，58(1):19～29.

［53］ 柏道遠(yuǎn)，賈寶華，王先輝，等.湘中盆地西部構(gòu)造變形的運(yùn)動(dòng)學(xué)特征及成因機(jī)制［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2013，87(12):1791 ～1802.BAI Dao-yuan，JIA Bao-hua，WANG Xian-hui，et al.Kinematics of tectonic deformations of the western Xiangzhong Basin and its tectonic mechanisms［J］.Acta Geologica Sinic，2013，87(12):1791 ～1802.

［54］ 張?jiān)罉?，董樹文，李建華，等.華南中生代大地構(gòu)造研究新進(jìn)展［J］.地球?qū)W報(bào)，2012，33(3):257～279.ZHANG Yue-qiao，DONG Shu-wen，LI Jian-hua，et al.The new progress in the study of Mesozoic tectonics of South China［J］.Acta Geoscientica Sinica，2012，33(3):257 ～279.

［55］ Yin A，Harrison T M.Geologic evolution of the Himalayan-Tibetan orogen ［J］.Annual Review of Earth and Planetary Sciences，2000，28:211 ～280.

［56］ Gilder S A，Leloup P H，Courtillot V，et al.Tectonic evolution of the Tancheng-Lujiang(Tanlu)fault via Middle Triassic to Early Cenozoic paleomagnetic data［J］.Journal of geophysical research，1999，104(7):15365～15390.

［57］ Allen M B，Macdonald D I M，Zhao Xun，et al.Early Cenozoic two-phase extension and late Cenozoic thermal subsidence and inversion of the Bohai Basin，northern China［J］.Marine and Petroleum Geology，1997，14:951～972.

［58］ Hall R.Cenozoic geological and plate tectonic evolution of SE Asia and the SW Pacific:computer-based reconstructions，model and animations ［J］.Journal of Asian Earth Sciences，2002，20:353 ～431.

［59］ 徐政語(yǔ)，林舸，劉池陽(yáng)，等.從江漢疊合盆地構(gòu)造形變特征看華南與華北陸塊的拼貼過(guò)程 ［J］.地質(zhì)科學(xué)，2004，39(2):284～295.XU Zheng-yu，LIN Ge，LIU Chi-yang，et al.A discussion on amalgamation course between the south China and north China blocks:evidences from deformational characters in the Jianghan superimposed basin ［J］.Chinese Journal of Geology，2004，39(2):284 ～295.

［60］ 湖南省地質(zhì)礦產(chǎn)局.湖南省區(qū)域地質(zhì)志［M］.北京:地質(zhì)出版社，1988.Hunan Bureau of Geology and Mineral Resources.Regional geology of Hunan Province［M］.Bejing:Geological Publishing House，1988.