楊曉明，張明

（1.河南省駐馬店農(nóng)業(yè)學(xué)校，河南 駐馬店 463000；2.駐馬店市駿亞市政工程有限公司）

城市綠地景觀適宜性分析
——以駐馬店市為例

楊曉明1，張明2

（1.河南省駐馬店農(nóng)業(yè)學(xué)校，河南 駐馬店 463000；2.駐馬店市駿亞市政工程有限公司）

選擇駐馬店市城市綠地為研究對(duì)象，從美學(xué)功能出發(fā)對(duì)駐馬店市不同類型綠地景觀適宜性進(jìn)行了分析，提出了相應(yīng)景觀適宜度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，建立了不同類型綠地景觀適宜性因子模型。結(jié)果表明：駐馬店市樹種配置基本符合植物群落生態(tài)發(fā)展趨勢(shì)，其道路綠地、公園綠地、單位綠地、居住區(qū)綠地的樹種豐富度最大值分別為64、115、82、69，色葉植物物種數(shù)最大值分別為17、26、18、17，觀花果植物物種數(shù)分別為30、45、37、24；駐馬店市綠地景觀中適宜類型有84個(gè)，較適宜有217個(gè)，不適宜有432個(gè)；關(guān)于景觀適宜度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和因子模型，各地在應(yīng)用時(shí)應(yīng)結(jié)合實(shí)際靈活運(yùn)用。

駐馬店；城市綠地；景觀；適宜性

城市綠地具有改善城市生態(tài)環(huán)境、維持居民身心健康的雙重作用，城市綠地適宜性分析是進(jìn)行綠地空間合理布局和有效選取綠化樹種的必要前提。當(dāng)前多數(shù)城市存在綠地布局不合理、生態(tài)功能偏低、樹種選擇不合理等現(xiàn)象，而適宜性評(píng)價(jià)多從土地利用[1-5]、生態(tài)環(huán)境[6-8]、生態(tài)旅游[9-10]等方面進(jìn)行研究，以景觀美學(xué)功能為基礎(chǔ)的城市綠地適宜性評(píng)價(jià)研究較少。本文依據(jù)景觀類型與美學(xué)功能關(guān)系原理，選取道路綠地、公園綠地、單位綠地、居住區(qū)綠地為研究對(duì)象，以單位面積植物物種豐富度、色葉植物物種數(shù)量、觀花觀果植物物種數(shù)量、樹種配置等為參數(shù)，對(duì)駐馬店市不同類型綠地進(jìn)行景觀適宜度分析，以期為類似區(qū)域城市綠地景觀營(yíng)造提供參考依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于河南省中南部，113°06′～115°11′E、32°16′～33°32′N間，屬亞熱帶與暖溫帶過渡地帶，年平均氣溫為14.7 ℃，年平均降水量為850 mm，年平均日照時(shí)數(shù)2 100 h。研究區(qū)植被類型豐富，共有園林植物223種，其中喬木102種，灌木93種，草本植物14種，隸屬76科、135屬、223種及變種。

研究區(qū)界限為北至洪河大道、西至銅山大道、南至汝河大道、東至中原大道，面積為6 312.63 hm2。

2 研究方法

針對(duì)研究參數(shù)，對(duì)駐馬店市71條道路綠地、35個(gè)公園綠地、395個(gè)單位綠地及232個(gè)居住區(qū)綠地的植被類型進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)（“樹種配置”按照喬+灌+草、喬+灌、喬+草、喬木、灌+草、灌木、草坪等植物群落分別賦值7、6、5、4、3、2、1），利用SPSS13.0對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行聚類分析反映樣本間親疏程度，對(duì)不同類型綠地進(jìn)行景觀適宜性評(píng)價(jià)。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同類型綠地景觀適宜度分析

表1 駐馬店市綠地景觀適宜度分析

由表1可知，就樹種配置而言，除道路綠地喬木模式較大外，其它綠地均以喬+灌+草模式所占比例最大，說明綠地景觀設(shè)計(jì)在注重園林景觀美學(xué)基礎(chǔ)上，強(qiáng)調(diào)園林植物空間感和層次感。灌+草模式、灌木模式和草坪模式很少，這類綠地不符合現(xiàn)代城市發(fā)展需要，其生態(tài)服務(wù)功能相對(duì)偏低。

就樹種豐富度而言，道路綠地豐富度值最大值為64，有23條道路豐富度值為1；公園綠地的豐富度最大值為115，最小值為3；單位綠地的豐富度最大值為82，最小值為1；居住區(qū)綠地的豐富度最大值為69，最小值為1。

就色葉植物物種數(shù)而言，道路綠地色葉物種數(shù)最大值為17，最小值為0；公園綠地最大值為26，最小值為0；單位綠地色葉物種數(shù)值最大值為18，最小值為為0；居住區(qū)綠地最大值為17，最小值為為0。

就觀花果植物物種數(shù)而言，道路綠地物種數(shù)最大值為30，最小值為為0；公園綠地物種數(shù)值最大值為45，最小值為1；單位綠地物種數(shù)最大值為37，最小值為為0；居住區(qū)綠地最大值為24，最小值為2。

植物配置中色葉植物多、觀花觀果植物多的綠地，一般表現(xiàn)為喬+灌+草模式，該種模式比較符合城市綠地植物群落生態(tài)發(fā)展趨勢(shì)，可以充分發(fā)揮城市園林綠地的生態(tài)效應(yīng)。

3.2 不同類型綠地景觀適宜度評(píng)價(jià)

通過對(duì)單位面積上的植物物種豐富度、色葉植物物種數(shù)量、觀花覌果植物物種數(shù)量、樹種配置等聚類分析，發(fā)現(xiàn)道路綠地中適宜的有24個(gè)（基本上由喬+灌+草模式組成），基本適宜的有15個(gè)（基本上由喬+灌模式和喬+草模式組成），不適宜的有32個(gè)（是由喬木模式構(gòu)成）；公園綠地中適宜的有7個(gè)（其豐富度、色葉植物及觀花覌果數(shù)量均比較多），較適宜的有9個(gè)，不適宜的有19個(gè)；單位綠地中適宜的有75個(gè)，較適宜的有131個(gè)，不適宜的有189個(gè)（這類綠地多屬無色葉植物或三類指標(biāo)偏低）；居住區(qū)綠地中適宜的有38個(gè)，較適宜的有82個(gè)。

3.3 不同類型綠地景觀適宜度分級(jí)

在聚類分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合綠地調(diào)查，提出駐馬店市綠地景觀適宜度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（表2）。道路綠地景觀適宜度為優(yōu)的標(biāo)準(zhǔn)為物種豐富度＞8，色葉植物物種數(shù)＞3，觀花觀果物種數(shù)＞4；公園綠地景觀適宜度為優(yōu)的標(biāo)準(zhǔn)為物種豐富度＞30，色葉植物物種數(shù)＞15，觀花觀果物種數(shù)＞20；單位綠地景觀適宜度為優(yōu)的標(biāo)準(zhǔn)為物種豐富度＞35，色葉植物物種數(shù)＞8，觀花觀果物種數(shù)＞15；居住區(qū)綠地景觀美學(xué)適宜度為優(yōu)的標(biāo)準(zhǔn)為物種豐富度＞25，色葉植物物種數(shù)＞8，觀花觀果物種數(shù)＞15。

道路綠地應(yīng)選擇適宜性強(qiáng)、耐干旱、抗風(fēng)、抗病蟲害、管理粗放、耐修剪樹種；公園綠地應(yīng)考慮其生態(tài)習(xí)性、公園性質(zhì)、滿足休閑娛樂需要，植物選擇應(yīng)反映季相變化，避免使用有異味、有毒、多刺、易引起過敏等植物；工業(yè)企業(yè)綠地設(shè)計(jì)應(yīng)以采用凈化污染物能力強(qiáng)的植物為主，辦公區(qū)可采用色彩鮮明植物，生活區(qū)需體現(xiàn)景觀豐富性；行政辦公單位綠地應(yīng)能襯托主體建筑和豐富景觀，在行道樹發(fā)揮遮蔭功能基礎(chǔ)上，可設(shè)置盛花花壇、模紋花壇等以創(chuàng)造歡快氣氛；醫(yī)院、療養(yǎng)院綠地應(yīng)多選擇殺菌抑菌作用植物；居住區(qū)附屬綠地應(yīng)選擇能防風(fēng)、降噪、抗污染、吸收有毒物質(zhì)的植物，避免使用帶毒、有刺激性植物。

表2 駐馬店市綠地景觀適宜度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

3.4 不同類型綠地景觀適宜度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

選取與美學(xué)功能上景觀適宜度有關(guān)的8組數(shù)據(jù)，包括物種豐富度、色葉植物種類、觀花果種類、樹種配置、植物數(shù)量、色葉數(shù)量、花果數(shù)量、綠地率（分別用X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8表示）等進(jìn)行因子分析，得到維度較少幾個(gè)因子，從而獲得因子得分函數(shù)。首先進(jìn)行KMO檢驗(yàn)和BARTLETT球度檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)四類綠地KMO值均大于0.6，相伴概率為0.000，說明可以做因子分析。數(shù)據(jù)處理后得到不用類型綠地主成分特征值、貢獻(xiàn)率（表3）和不同類型綠地因子得分函數(shù)。

從各綠地的因子得分函數(shù)可以看出，8個(gè)指標(biāo)對(duì)景觀美學(xué)適宜度評(píng)價(jià)的貢獻(xiàn)值存在差異，各因子得分系數(shù)表現(xiàn)為豐富度、色葉植物種類、觀花果種類、樹種配置較大，植物總量、色葉植物數(shù)量、花果植物數(shù)量、綠地率的貢獻(xiàn)值偏低。豐富度、色葉植物種類、觀花果種類、樹種配置是影響景觀美學(xué)適宜度的關(guān)鍵因子，在此基礎(chǔ)上注重綠地率、植物總量、色葉植物數(shù)量、花果植物數(shù)量等因子。利用豐富度、色葉植物種類、觀花果種類、樹種配置等指標(biāo)在某種程度上能夠反映研究區(qū)的景觀適宜度。

表3 不用類型綠地主成分的特征值和貢獻(xiàn)率

各綠地的因子得分函數(shù)如下：

F道路綠地=0.315X1+0.268X2+0.286X3+0.251X4+ 0.235X5+0.221X6+0.243X7+0.310X8

F公園綠地=0.155X1+0.151X2+0.145X3+0.146X4+ 0.124X5+0.118X6+0.121X7+0.039X8

F單位綠地=0.199X1+0.189X2+0.206X3+0.211X4+ 0.009X5+0.011X6+0.009X7+0.072X8

F居住區(qū)綠地=0.209X1+0.165X2+0.206X3+0.237X4+ 0.005X5+0.064X6+0.007X7+0.113X8

道路綠地中較好的配置模式有①國(guó)槐/懸鈴木/水杉+紫薇/月季/火棘球+小葉女貞/紅葉石楠/大葉黃楊（解放路）；②香樟/黃山欒樹+桂花/紫薇+小葉女貞/金葉女貞+麥冬（文明路）；③楓楊/香樟/國(guó)槐/柳樹+紫薇/大葉黃楊球+金森女貞/金邊黃楊/瓜子黃楊+紅花酢醬草/麥冬（天中山大道）；④香樟/楓香+紫薇+大葉黃楊/紫葉小檗+麥冬（置地大道）；⑤懸鈴木/水杉/女貞+櫻花/紫薇/大葉黃楊球+小龍柏/紅花檵木+金邊黃楊（開源路）；⑥白臘/柳樹/懸鈴木/女貞+桂花/紅葉李/紅果冬青/石楠球+小葉女貞/紫葉小檗/紅葉石楠/紅花檵木（緯一路）；⑦香樟+桂花/紫葉李/大葉黃楊球+紅花檵木/紅葉石楠/小葉女貞（汝河大道）；⑧懸鈴木/香樟+紫葉李/棕櫚/小葉女貞球+紅葉石楠/小葉女貞/金邊黃楊/小龍柏（中原大道）。

公園綠地中較好的配置模式有①西府海棠/含笑+八角金盤+紅花草+早熟禾：種類和層次較為豐富，含笑和八角金盤顏色協(xié)調(diào)，有著清新幽靜之感，配以地面紅花草的點(diǎn)點(diǎn)鮮花，格外引人注目；②剛竹/箬竹+紅楓+杜鵑/鳶尾+地毯草：以兩種竹子為深綠色背景，以紅楓作點(diǎn)綴，杜鵑和鳶尾作色塊，草坪為基礎(chǔ)，層次鮮明，立面效果較好；③廣玉蘭+石楠/梅花/紫薇/月季+麥冬/紅花酢漿草：以廣玉蘭為背景，冬季綻放的梅花與夏季盛開的紫薇，產(chǎn)生季相和空間上不同感受；④雪松+紅葉李+南天竹/金絲桃+麥冬/紅花酢漿草：充分利用植物自身色彩、優(yōu)美姿態(tài)與花色，給人以視覺上沖擊和生動(dòng)活潑的景觀格局；⑤白臘/楓楊+夾竹桃/紅瑞木+玉簪/鳶尾+馬尼拉：濱水綠地的一種模式，雙層喬木、觀花灌木與觀干灌木結(jié)合，配上觀花地被植物和草坪，層次豐富，生態(tài)自然；⑥金絲垂柳/楓楊/水杉+夾竹桃/紅瑞木+連翹/迎春/平枝栒子+香蒲/蘆葦/菖蒲+睡蓮：濱水綠地的一種模式，不同層次的耐水濕植物相互搭配，空間上自然舒展，寧靜祥和。

單位綠地中較好的配置模式有①樟樹/雪松+紫薇/臘梅/櫻花+南天竹/梔子/杜鵑+麥冬/紅花酢漿草、黃山欒樹/五角槭+桂花/紅楓/石楠+金森女貞/紅花檵木/月季+麥冬/紅花酢漿草，行政辦公單位綠地的兩種模式，大片的喬木形成林蔭，散植灌木為中層植物，自然流暢地被植物富有韻律和節(jié)奏；②廣玉蘭/五角槭+櫻花/紫荊/紅葉李+迎春/連翹/紅花檵木/金葉女貞+紅花酢漿草/麥冬+草坪：校園綠地的模式之一，考慮常綠與落葉、喬灌木與草坪地被、觀葉與觀花的結(jié)合，層次豐富，色彩鮮明，景觀舒適宜人；③女貞/懸鈴木/烏桕/楓香+桂花/黃櫨/夾竹桃/石楠+小葉女貞/大葉黃楊∶工廠綠化的一種模式，既有功能上的滿足，又不失美化景觀；④黑松/廣玉蘭/七葉樹+石楠/紫薇/連翹+紫薇/紅花酢漿草/麥冬、銀杏/香樟/杜仲+枇杷/金銀花/丁香+玉簪/萱草/紅花酢漿草/麥冬：醫(yī)院、療養(yǎng)院綠地的兩種模式，所選樹種具有殺菌療養(yǎng)價(jià)值，有些是經(jīng)濟(jì)類樹種，既美化景觀又經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。

居住區(qū)綠地中較好的配置模式有①樟樹/銀杏/白臘/楓香+紅葉李/桂花/臘梅+小葉女貞/紅花檵木/南天竹+麥冬：在注重層次結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上凸顯色葉植物與香花植物的組合景觀效果，視覺效果明顯；②垂柳+箬竹+迎春+麥冬：水邊綠化一種形式，種類簡(jiǎn)單但結(jié)合自然，背景植物垂柳和垂吊植物迎春，與飄逸的觀葉箬竹形成對(duì)比，使水體充滿生機(jī)；③雪松/銀杏/元寶楓+黃櫨/桂花/丁香+月季/紅葉石楠+馬尼拉：香花植物結(jié)合保健植物，高低錯(cuò)落形成復(fù)合式植物格局，非常適合組團(tuán)綠地之用；④紫竹+紫藤/凌霄+鳶尾：立體栽培模式，以觀葉觀干植物紫竹為背景，不同季節(jié)開花的紫藤與凌霄為前景，植物配置簡(jiǎn)潔明快富有意境；⑤法國(guó)冬青+八角金盤/十大功勞/小葉梔子+麥冬/鳶尾：宅旁綠化耐蔭栽培模式之一，要注意與公共綠地的和諧統(tǒng)一，在保障不遮擋視線的同時(shí)，給居民以寧靜祥和之感。

4 討論

（1）綜合四種綠地類型中733個(gè)調(diào)查對(duì)象，景觀適宜類型有84個(gè)，較適宜的有217個(gè)，這兩種樹種數(shù)較多，植物群落較豐富，季相變化較明顯，多屬于新發(fā)展綠地；有432個(gè)不太適宜，一般樹種較為單調(diào)，缺乏色葉樹種和觀花觀果樹種，主要分布于老城區(qū)；喬木模式、灌草模式均表現(xiàn)為不適宜，樹種表現(xiàn)單一，季相不豐富。建議各地以典型綠地為模板，以本地樹種為基調(diào)，豐富色葉樹種和觀花觀果樹種數(shù)量，提高城市綠地群落結(jié)構(gòu)和美學(xué)功能，增強(qiáng)城市綠地景觀適宜度；駐馬店市喬灌草模式的普遍應(yīng)用，基本反映了植物群落中多層次結(jié)合的綠地生態(tài)格局，采用體現(xiàn)季相變化的物種也較豐富。

（2）因子模型表明，表明8個(gè)因子在景觀適宜度評(píng)價(jià)中地位不同，豐富度、色葉植物種類、觀花果種類、樹種配置貢獻(xiàn)值較大，利用豐富度、色葉植物種類、觀花果種類、樹種配置，配合其他指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)可以反映研究區(qū)的景觀實(shí)際。在進(jìn)行綠地景觀建設(shè)，應(yīng)在考慮物種豐富度、色葉植物種類、觀花果種類、樹種配置、綠地率基礎(chǔ)上，優(yōu)化不同植物數(shù)量、色葉植物數(shù)量及花果植物數(shù)量組成，提高其觀賞性和美學(xué)價(jià)值。

（3）經(jīng)過主成分綜合得分統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)綜合得分較高的被調(diào)查綠地，植被景觀效果較好，這些綠地與前述分析的植被景觀適宜度評(píng)價(jià)結(jié)果基本吻合，對(duì)于得分較低的被調(diào)查綠地，應(yīng)采取利于提高植被景觀適宜度的方法，提高其豐富度，增強(qiáng)其季相類型，提高單位面積上植物總量、色葉植物數(shù)量及花果植物數(shù)量。

（4）不同類型綠地景觀適宜度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)是以駐馬店市綠地為研究基礎(chǔ)，所表達(dá)的范圍應(yīng)根據(jù)綠地面積具體大小而定，原則上考慮樹種適應(yīng)性，增加其豐富程度及季相變化程度，各地在應(yīng)用時(shí)應(yīng)結(jié)合本地實(shí)際靈活應(yīng)用。

（5）景觀設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)使植物群落具有優(yōu)美輪廓線，彩葉植物與觀花觀果植物、常綠植物與落葉植物應(yīng)有機(jī)組合，并注意植物在四季變化中色彩搭配的合理性。

[1]李冬環(huán)，黃智，姚成望，等.從土地的景觀適宜性看城市濱河區(qū)土地的開發(fā)與利用——以珠江為例[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢，2004，24（1）：341-344.

[2]邱炳文，池天河，王欽敏，等.GIS在土地適宜性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用與展望[J].地理與地理信息科學(xué)，2004，20（5）：20-23.

[3]焦勝，李振民，高青，等.景觀連通性理論在城市土地適宜性評(píng)價(jià)與優(yōu)化方法中的應(yīng)用[J].地理研究，2013，32(4): 720-730.

[4]李猷，王仰麟，彭建.基于景觀生態(tài)的城市土地開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)—以丹東市為例 [J].生態(tài)學(xué)報(bào).2010，30（8）：2141-2150.

[5]邵麗亞，陳榮蓉，侯俊國(guó)，等.城鎮(zhèn)建設(shè)用地生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)研究—以重慶市榮昌縣為例[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2013，36（6）：86-92.

[6] 馮磊，胡希軍，金曉玲，等.居住區(qū)景觀環(huán)境適宜性評(píng)價(jià)體系研究—以新鄉(xiāng)市新建住區(qū)為例分析 [J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，23（1）：190-194.

[7] 李海防，周志翔，鄭文俊，等. 基于GIS的武鋼工業(yè)區(qū)綠地景觀適宜度評(píng)價(jià) [J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，28（4）: 51-55.

[8] 廖諶婳，吳克寧.礦區(qū)農(nóng)田景觀生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)—以徐州市潘安采煤塌陷區(qū)為例 [J]. 資源與產(chǎn)業(yè)，2012，14（3）：36-42.

[9] 李俊英，胡遠(yuǎn)滿，閆紅偉，等. 基于景觀視覺敏感度的棋盤山生態(tài)旅游適宜性評(píng)價(jià)[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，25（5）：194-198.

[10]劉虹，朱宇恒. 風(fēng)景名勝區(qū)村落景觀適宜性評(píng)價(jià)—以金華雙龍洞風(fēng)景區(qū)洞前村為例 [J]. 城市問題，2008，26（3）: 53-57.

Analysis on the Landscape Suitability of the Urban Green Space——A Case Study of Zhumadian City

YANG Xiaoming1,ZHANG Ming2
（1.Zhumadian Agricultural School,Zhumadian 463000,Henan,China;2.Zhumadian JY Municipal Engineering Co.,Ltd）

In this paper the urban green space in Zhumadian City was chosen as the study object and the landscape suitability of different types of green space in Zhumadian city was analyzed from their aesthetic functions.The grading standard of the corresponding landscape suitability was put forward and the landscape suitability factor model for different types of urban green space was established.The results showed that tree species configuration in Zhumadian City basically conforms to the ecological development trend of plant community;the maximum values of the tree species richness for the road green space,park green space,unit green space and residential district green space were 64,115,82 and 69 respectively;the maximum numbers of the color-leaf plant species were 17,26,18 and 17 respectively,the maximum numbers of flower or fruit plant species were 30,45,37 and 24 respectively；in the green space landscape types in Zhumadian City,there were 84 suitable types and 217 comparatively suitable types and 432 unsuitable types.The grading standard and the factor model of landscape suitability should be used flexibly according to practical factors in various places.

Zhumadian;Urban green space;Landscape;Suitability

S731.2

A

2095-0152（2015）03-0023-05

2015-05-30

2015-06-10

河南省科技攻關(guān)項(xiàng)目（編號(hào)：112102110027）。

楊曉明（1971- ），男，高級(jí)講師，主要從事園林植物與生態(tài)方面的研究。E-mail：627042411@qq.com

楊婷婷）