基于PRA調(diào)查支持的民樂縣現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園規(guī)劃格局優(yōu)化

張晶晶，陳 英

（甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，甘肅 蘭州 730070）

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園區(qū)建設(shè)是區(qū)域農(nóng)業(yè)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)跨越式發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分。自20世紀(jì)90年代以來，隨著我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式逐步由傳統(tǒng)向現(xiàn)代集約型方向過渡，作為現(xiàn)代集約型農(nóng)業(yè)示范窗口的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園區(qū)應(yīng)運(yùn)而生，并呈快速發(fā)展的勢頭。在我國農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)省份，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園區(qū)建設(shè)和發(fā)展已取得良好的效益，但西部欠發(fā)達(dá)省份相對滯后［1］。甘肅省民樂縣搶抓國家農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)試點(diǎn)項(xiàng)目落戶當(dāng)?shù)氐恼邫C(jī)遇，按照“示范、帶動、見效益”的要求，委托甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)規(guī)劃占地為1 633 hm2、總體布局為“七區(qū)三中心”的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園區(qū)。園區(qū)于2014年完成規(guī)劃并運(yùn)行，初步顯示在農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收方面起到了重要的引領(lǐng)示范作用。但園區(qū)建成后是否體現(xiàn)達(dá)到農(nóng)戶、專家、政府和企業(yè)等不同利益相關(guān)者的訴求，特別是最基本利益獲取者的農(nóng)戶利益是否得到體現(xiàn)，還需要進(jìn)行追蹤調(diào)查［2-5］。參與式評價(jià)體系是根據(jù)環(huán)境和社會發(fā)展變化而逐漸調(diào)整內(nèi)容和建設(shè)方向的規(guī)劃方式［6］，從農(nóng)戶自身的利益需求結(jié)合專家意見形成規(guī)劃布局的重點(diǎn)核心，獲得各方利益的平衡，從而使得規(guī)劃能通過公眾的建議達(dá)到后期建設(shè)農(nóng)戶的利益需求，提高規(guī)劃建設(shè)和管理的可持續(xù)性［7-8］。我們采用參與式農(nóng)村評估（PRA）方法，對民樂縣六壩現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園區(qū)建設(shè)效果進(jìn)行評估，通過入戶訪談、調(diào)查、統(tǒng)計(jì)，并分析農(nóng)戶、政府和專家在規(guī)劃編制以及修訂的各種利益訴求，探索融合各自優(yōu)勢來完成農(nóng)業(yè)規(guī)劃格局優(yōu)化，為進(jìn)一步完善園區(qū)建設(shè)提供參考依據(jù)。

1 研究區(qū)域及方法

1.1 研究區(qū)域概況

民樂縣地處祁連山分水嶺以北，河西走廊中段，東鄰山丹，西接肅南，南倚青海，北通甘州，介于東經(jīng) 100°22′59 ″～101°13′9 ″，北緯 37°56′19 ″～38°48′17 ″，總面積 3 678.32 km2。農(nóng)業(yè)示范園區(qū)所在地民樂縣六壩鎮(zhèn)地處民樂縣北端，與張掖市接壤，蘭新高鐵線穿境而過，新舊227線和豐六路貫穿全境，是民樂北大門，有數(shù)條已建和計(jì)劃建設(shè)的鄉(xiāng)村道路相互連接，形成以國道為主干線，鄉(xiāng)村道路為支線，縱橫交錯(cuò)、四通八達(dá)的公路交通網(wǎng)絡(luò)；海拔1 500～1 900 m，自然坡度一般為0.8%～1.5%，地勢平坦，是民樂縣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的精華地帶。園區(qū)內(nèi)總面積1633 hm2，其中耕地面積占75%，是典型的西北高原規(guī)?；r(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)，農(nóng)業(yè)為主要產(chǎn)業(yè)，以玉米、小麥、啤酒大麥、馬鈴薯、向日葵、蔬菜、水果和中藥材種植為主。2010年規(guī)劃調(diào)查初期采用半訪談方式為主，面對面的交流方式，選取六壩鎮(zhèn)75戶農(nóng)戶分為3組進(jìn)行討論，向農(nóng)戶進(jìn)行前期農(nóng)業(yè)用地規(guī)劃問題溝通、具體難點(diǎn)問題陳述，并就未來規(guī)劃方向期望等問題交流意見，組織梳理10項(xiàng)農(nóng)戶需求重點(diǎn)問題，在公眾參與的規(guī)劃中進(jìn)行體現(xiàn)。2014年園區(qū)被列為國家農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)試點(diǎn)項(xiàng)目，園區(qū)建設(shè)按照“七區(qū)三中心”、3 a建成的總體規(guī)劃，重點(diǎn)以土地整理、流轉(zhuǎn)和部分基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為主，流轉(zhuǎn)土地80.00 hm2，用于園區(qū)生產(chǎn)和建設(shè)；修建“一縱兩橫”3條主要道路；建設(shè)高效節(jié)水示范區(qū)333.33 hm2；建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)智能化日光溫室20座，建設(shè)鋼架塑料標(biāo)準(zhǔn)化示范棚10座，建設(shè)果蔬生產(chǎn)示范日光溫室500座。同時(shí)，制定優(yōu)惠政策，吸納城鄉(xiāng)群眾、專業(yè)合作社和企業(yè)入園創(chuàng)業(yè)發(fā)展，加大新技術(shù)新品種引進(jìn)、試驗(yàn)、示范、組裝、推廣力度，打造農(nóng)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)試驗(yàn)示范窗口、推廣帶動基地，到2016年建成集新品種新技術(shù)實(shí)驗(yàn)示范、農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)；現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技展示、教育培訓(xùn)、休閑觀光、生態(tài)保護(hù)于一體的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園。

1.2 研究思路

不同鄉(xiāng)村間的異質(zhì)性及不同利益相關(guān)者的不連續(xù)性決定了鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的多元性現(xiàn)實(shí)［9-10］。在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園規(guī)劃中融入?yún)⑴c式農(nóng)村評估，從農(nóng)戶自身的利益需求結(jié)合專家意見形成規(guī)劃布局的重點(diǎn)核心，獲得各方利益的平衡，從而使得規(guī)劃能通過公眾的建議達(dá)到后期建設(shè)農(nóng)戶的利益需求，提高規(guī)劃建設(shè)和管理的可持續(xù)性［11-13］。為此，開展農(nóng)戶對園區(qū)建設(shè)意見反饋調(diào)查，評價(jià)規(guī)劃實(shí)施效果［14-16］，并分析農(nóng)戶、政府和專家在規(guī)劃編制以及修訂的各種利益訴求，探索融合各自優(yōu)勢來完成農(nóng)業(yè)規(guī)劃格局優(yōu)化。

1.3 資料收集

1.3.1規(guī)劃前期咨詢 根據(jù)民樂縣六壩鎮(zhèn)的地方文化特色和自然地貌特點(diǎn)來分析農(nóng)村發(fā)展現(xiàn)狀，強(qiáng)調(diào)“多維度農(nóng)業(yè)發(fā)展”需要［17］。專家組與政府部門接觸，獲得其對規(guī)劃的支持與資助。同時(shí)基于座談和訪談形式，掌握農(nóng)戶現(xiàn)實(shí)最需求的建設(shè)因素，尋找推進(jìn)農(nóng)業(yè)科技發(fā)展的方向，增強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品市場競爭力。

1.3.2 資料收集 以政府部門提供的六壩鎮(zhèn)高清遙感影像圖為基礎(chǔ)開展規(guī)劃調(diào)查，基本數(shù)據(jù)采用民樂縣“十二五”農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃、民樂縣歷年統(tǒng)計(jì)年鑒及外業(yè)調(diào)查資料。規(guī)劃區(qū)內(nèi)可利用的資源現(xiàn)狀以實(shí)地調(diào)研為基礎(chǔ)，綜合評估現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)示范園的系統(tǒng)狀態(tài)和有機(jī)發(fā)展指數(shù)。

1.3.3 規(guī)劃建設(shè)意見反饋 2014年度對第1輪農(nóng)戶規(guī)劃的意見進(jìn)行反饋，對應(yīng)村民需求排序并進(jìn)行村民滿意度調(diào)查。此次調(diào)查于2014年3月初開始，歷時(shí)30 d，共發(fā)放問卷300份，回收率為100%，回收有效問卷286份，問卷有效率達(dá)95.33%。

1.3.4 數(shù)據(jù)分析與處理 數(shù)據(jù)通過表格形式進(jìn)行原始數(shù)據(jù)錄入和處理，運(yùn)用層次分析法進(jìn)行權(quán)重計(jì)算和分析（層次分析法運(yùn)用軟件Yaahp完成矩陣運(yùn)算），在Auto CAD和Adobe Photoshop中完成規(guī)劃用地平衡指標(biāo)和規(guī)劃圖件內(nèi)容。

1.4 規(guī)劃修編的調(diào)查分析

在回饋2010年規(guī)劃建設(shè)和農(nóng)戶關(guān)注的10個(gè)主要問題基礎(chǔ)上，2014年的規(guī)劃修編工作以原有問題結(jié)合新形勢發(fā)展而重新建立評價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行分析。

1.4.1 計(jì)算評價(jià)指標(biāo)體系基準(zhǔn)系數(shù) 通過原有問題回饋和新形勢評估調(diào)查，運(yùn)用層次分析法計(jì)算得出4個(gè)一級權(quán)重指標(biāo)WCi（生產(chǎn)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、環(huán)境生活、管理機(jī)制）和24個(gè)二級權(quán)重指標(biāo)WCij。

1.4.2 運(yùn)用加權(quán)平均法構(gòu)筑評價(jià)指標(biāo)體系 計(jì) 算公式為：M（M為綜合得分，m為某一指i=1標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度，λ為權(quán)重系數(shù)）。以60分為基準(zhǔn)分，根據(jù)綜合得分大小，進(jìn)行園區(qū)規(guī)劃建設(shè)發(fā)展水平層次劃分：得分為100，則規(guī)劃發(fā)展水平“非常高”，達(dá)到現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)；得分介于90～100，則規(guī)劃發(fā)展水平“很高”，基本達(dá)到現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)；得分介于80～90，則規(guī)劃發(fā)展水平“比較高”，初步達(dá)到現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)；得分介于70～80，則規(guī)劃發(fā)展水平“尚可”，可能即將達(dá)到現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)；得分介于60~70，則規(guī)劃發(fā)展水平“一般”，距離現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)還有一定差距；得分低于60，則規(guī)劃發(fā)展水平還相對較低，距離現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)還有較大差距。

2 結(jié)果與分析

2.1 園區(qū)規(guī)劃發(fā)展變化評價(jià)

2.1.1 規(guī)劃實(shí)施效果評價(jià) 在 2010年，對民樂縣現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園規(guī)劃時(shí)，將農(nóng)戶提出的十項(xiàng)最迫切問題融入在規(guī)劃之中。在2014年的農(nóng)戶結(jié)合規(guī)劃評價(jià)中，就完成情況和實(shí)施效果對照規(guī)劃綱要進(jìn)行了分析（表1）。從“完成評分”和“實(shí)施效果”可以看出，（1）得分較高的前6項(xiàng)，均是園區(qū)重要基礎(chǔ)設(shè)施完善狀況?；A(chǔ)設(shè)施的完善是規(guī)劃實(shí)施和農(nóng)戶優(yōu)先需求保持一致的體現(xiàn)，使得農(nóng)業(yè)發(fā)展的速度穩(wěn)步向前。（2）后4項(xiàng)得分較低，主要問題是園區(qū)的環(huán)境景觀建設(shè)和文化植入。在解決好基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)后，對于提高糧食生產(chǎn)能力、優(yōu)化農(nóng)業(yè)景觀、改良農(nóng)業(yè)設(shè)施、擴(kuò)大科技發(fā)展力度和增強(qiáng)城鄉(xiāng)一體化建設(shè)都將提出更高要求。（3）在規(guī)劃完成情況分析中，實(shí)施都能做到位，但往往忽略細(xì)節(jié)，不注重具體問題具體分析。道路硬化只關(guān)注主干道，而次干道仍然交通不便。由于交通不便所導(dǎo)致的物流不暢有待進(jìn)一步解決。（4）設(shè)置科技服務(wù)站，為農(nóng)戶提供科技務(wù)農(nóng)的新思路，對農(nóng)戶進(jìn)一步的發(fā)展應(yīng)加大實(shí)施科技協(xié)同創(chuàng)新，與高?？蒲性核⒖蒲袆?chuàng)新掛牌實(shí)習(xí)基地，帶動農(nóng)業(yè)科技發(fā)展。（5）灌溉農(nóng)渠建設(shè)。僅憑農(nóng)渠開挖并不能改變農(nóng)田灌溉問題，需對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園灌溉系統(tǒng)進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃，實(shí)行節(jié)水灌溉。（6）園區(qū)文化建設(shè)缺乏。雖然園區(qū)每月1次的秦腔戲表演深受村民歡迎，但形式較單一，與當(dāng)代新型農(nóng)民多樣化文化需求不能較好地契合。另一方面，在滿足物質(zhì)文化需求的同時(shí)，村民希望有更多地方人文特色的體現(xiàn)，文化特色建設(shè)成為園區(qū)景觀規(guī)劃的難點(diǎn)問題。

2.1.2 農(nóng)戶需求變化評價(jià) 到2014年規(guī)劃實(shí)施后，園區(qū)農(nóng)戶的需求開始有更大轉(zhuǎn)變。從表1可以看到，在2010—2014年，規(guī)劃實(shí)施不佳的內(nèi)容在2014年的調(diào)查中具有更高的需求度；對于實(shí)施效果較好的道路硬化、水系灌溉和園區(qū)生活給排水系統(tǒng)，農(nóng)戶提出了更高要求，這也體現(xiàn)了農(nóng)戶一貫注重基礎(chǔ)設(shè)施的保障問題和生活水平的改善。整體來看，2010年現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園建設(shè)主要集中在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，而2014年更多關(guān)注點(diǎn)集中在高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)、景觀格局優(yōu)化、農(nóng)業(yè)科技示范和對外流通等問題上，進(jìn)而提出了管理運(yùn)營體制建設(shè)、民樂鄉(xiāng)土文化展現(xiàn)和生態(tài)農(nóng)業(yè)觀光旅游發(fā)展等新思路。

表1 民樂縣現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園區(qū)當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶需求及變化評價(jià)

2.2 規(guī)劃修編的意見反饋

在規(guī)劃人員、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府工作人員、村干部和園區(qū)村民共同參與下，基于相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和主觀認(rèn)知確定新一輪園區(qū)發(fā)展水平評價(jià)指標(biāo)值，并測算出現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園發(fā)展綜合水平。經(jīng)測算（表2），園區(qū)發(fā)展綜合得分為69.45，即園區(qū)發(fā)展水平隸屬“一般”，距離現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)還有一定差距。從分項(xiàng)對比來看，經(jīng)過一階段的規(guī)劃建設(shè)，農(nóng)戶發(fā)展的需求由2010年的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)重心逐步轉(zhuǎn)移至環(huán)境生活和管理機(jī)制，同時(shí)對于生產(chǎn)發(fā)展的科技需求和交易流通也提出更高的需求。并要求建立合理完善的管理運(yùn)營模式而推進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展、龍頭企業(yè)發(fā)展和農(nóng)業(yè)合作社建設(shè)，共同服務(wù)于社會。研究針對規(guī)劃評定的實(shí)際狀況，對規(guī)劃實(shí)現(xiàn)程度進(jìn)行滿意評價(jià)，各子系統(tǒng)評價(jià)結(jié)果如下。

2.2.1 生產(chǎn)發(fā)展子系統(tǒng) 盡管現(xiàn)代農(nóng)業(yè)投入要素逐漸增多，但園區(qū)分散經(jīng)營使得勞動生產(chǎn)率仍處偏低指標(biāo)，規(guī)模化優(yōu)質(zhì)糧食作物生產(chǎn)示范總體綜合競爭力不足，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展屬“尚可”水平。在科技指導(dǎo)方面，農(nóng)民普遍缺乏農(nóng)業(yè)高新科學(xué)技術(shù)指導(dǎo)，對綜合應(yīng)用優(yōu)良品種、集成高產(chǎn)高效栽培技術(shù)推廣、良田良種良法等方面需求量較高。特別是特色經(jīng)濟(jì)作物的設(shè)施農(nóng)業(yè)發(fā)展，如蔬菜制種育苗、高原夏菜種植、中草藥繁育、紅提葡萄種植、食用菌工業(yè)化繁育等方面的科技需求度更突出。由于六壩鎮(zhèn)對外交通的不便而導(dǎo)致中草藥交易流通受限成為村民迫切解決的重要問題。非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后，對常規(guī)型務(wù)工經(jīng)濟(jì)依賴較嚴(yán)重，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r有待提高。而專業(yè)合作社經(jīng)營模式在園區(qū)受到歡迎，農(nóng)戶普遍接納專業(yè)合作方式并積極參與其中。

表2 民樂縣現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園區(qū)規(guī)劃評價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

2.2.2 基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)子系統(tǒng) 基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在第一輪規(guī)劃中較為重視，在主干道硬化、灌溉農(nóng)渠建設(shè)、生活給排水系統(tǒng)方面都有顯著成效，但在農(nóng)戶指標(biāo)體系評價(jià)中仍然被評為“尚可”水平，這主要是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)實(shí)施情況雖較好，但細(xì)節(jié)工作未做到位。主干道硬化已完成，但未重視次干道和少數(shù)田間支路，從而導(dǎo)致道路不通，影響農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展。規(guī)劃修編將對次干道和田間道路實(shí)施建設(shè)，使田間道路路網(wǎng)更完善；主干道采取混凝土做鋪裝面材，次干道和田間支路主要采用透水磚等生態(tài)環(huán)保材料做半硬化處理。新建良種曬場，解決良種晾曬場地問題；增加對外交通疏導(dǎo)，并新建中草藥儲藏冷庫和交易市場，將農(nóng)貿(mào)市場引進(jìn)于園區(qū)內(nèi)部，減少交通流通困難；規(guī)劃開挖疏浚溝渠，理順灌排水系；新建灌溉泵站及襯砌渠道，解決灌溉問題；在主要道路栽植防護(hù)林，改善田間小氣候。

2.2.3 環(huán)境生活子系統(tǒng) 園區(qū)整治使得人居環(huán)境狀況明顯改善，但垃圾處理、庭院綠化、鄉(xiāng)土文化建設(shè)等規(guī)劃需求力度明顯不足，是園區(qū)建設(shè)的短板，在農(nóng)戶指標(biāo)體系評價(jià)中評為“一般”水平，特別是園區(qū)垃圾收集點(diǎn)清運(yùn)速度過慢，使得堆放問題成為園區(qū)環(huán)境建設(shè)的首要需求。規(guī)劃修編中，在靠近園區(qū)次要出口處設(shè)置一處垃圾收集站并輻射建立垃圾收集點(diǎn)收集管理中心，專門負(fù)責(zé)園區(qū)垃圾收集清運(yùn)。規(guī)劃專家由于沒有長期的當(dāng)?shù)厣罱?jīng)驗(yàn)，不能充分認(rèn)識當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)景觀特色和農(nóng)戶需求，譬如在道路兩側(cè)空間，農(nóng)戶提出可以代替綠化帶而種植連片油菜花，既能形成民樂特色農(nóng)業(yè)觀光景觀帶又能增加經(jīng)濟(jì)收益。沼氣池和太陽能普及情況暫時(shí)不太理想，但村民均能普遍接受并且逐步推廣生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展。

2.2.4 管理機(jī)制子系統(tǒng) 園區(qū)管理的村民滿意指數(shù)不高，園區(qū)管理機(jī)制在農(nóng)戶指標(biāo)體系評價(jià)評為“一般”水平，在規(guī)劃修編中需要著重加強(qiáng)。在堅(jiān)持家庭承包經(jīng)營基本制度的條件下，鼓勵土地向種糧大戶、種田能手集中，推進(jìn)土地適度規(guī)模經(jīng)營。園區(qū)建設(shè)管理小組要加強(qiáng)園區(qū)建設(shè)宏觀指導(dǎo)，協(xié)調(diào)各方關(guān)系；園區(qū)加強(qiáng)與龍頭加工企業(yè)對接，建立“公司+基地+農(nóng)戶”和“公司+合作組織+基地”等形式的產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營模式，充分發(fā)揮園區(qū)特色種植品質(zhì)優(yōu)和基地規(guī)模大的優(yōu)勢，與龍頭企業(yè)共同推進(jìn)品牌創(chuàng)建。以農(nóng)民專業(yè)合作社、土地股份合作社和專業(yè)化服務(wù)組織為載體，加強(qiáng)產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后各個(gè)環(huán)節(jié)的聯(lián)合，延伸服務(wù)鏈，實(shí)行農(nóng)資集中采購，推進(jìn)生產(chǎn)過程標(biāo)準(zhǔn)化，積極發(fā)展訂單種植，大力發(fā)展適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)要求的多種形式的適度規(guī)模經(jīng)營。園區(qū)設(shè)置專家咨詢和科技推廣與服務(wù)中心，進(jìn)行農(nóng)業(yè)技術(shù)指導(dǎo)。建立土地流轉(zhuǎn)機(jī)制、投資融資機(jī)制、人才引用與聘用制度和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全服務(wù)體系；豐富文化活動內(nèi)容，提升安全保障。入園企業(yè)在園區(qū)內(nèi)獨(dú)立開展各項(xiàng)業(yè)務(wù)活動，實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展，但其受到園區(qū)規(guī)劃、生態(tài)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、生產(chǎn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等規(guī)章制度約束，如根據(jù)自身經(jīng)營的需要，與農(nóng)民合作社等就產(chǎn)品生產(chǎn)、加工和銷售等環(huán)節(jié)進(jìn)行平等合作或交易，管委會為其提供必要的中介服務(wù)和協(xié)調(diào)。

3 小結(jié)與討論

1）園區(qū)規(guī)劃平衡各利益相關(guān)者訴求。按照傳統(tǒng)模式規(guī)劃現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園建設(shè)存在的缺陷，是由于傳統(tǒng)的規(guī)劃采用自上而下方式，從規(guī)劃到實(shí)施建設(shè)期間少有考慮到農(nóng)戶的關(guān)注，從而使得后期建設(shè)與規(guī)劃脫節(jié)現(xiàn)象產(chǎn)生。對最基本利益獲取者的農(nóng)戶利益體現(xiàn)最弱，不能實(shí)現(xiàn)最終的規(guī)劃實(shí)施效果。在本次園區(qū)規(guī)劃與修編過程中采用參與式鄉(xiāng)村評估法，既能使農(nóng)民及時(shí)提出自身利益需求，又能使專家將這些利益訴求通過科學(xué)合理的方式及時(shí)納入規(guī)劃中，從而提升規(guī)劃的合理程度。2010年采用參與評估法與當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶進(jìn)行溝通，將最敏銳的10個(gè)問題融入規(guī)劃目標(biāo)和內(nèi)容中，于2014年再次采用參與評估法與村民代表進(jìn)行討論，并通過模糊層次分析等方法構(gòu)建園區(qū)規(guī)劃評價(jià)指標(biāo)體系，有助于合理評價(jià)和正確規(guī)劃方向指引，實(shí)現(xiàn)園區(qū)發(fā)展水平，為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園發(fā)展戰(zhàn)略決策及規(guī)劃編制提供科學(xué)支撐。

2）園區(qū)以農(nóng)戶作為主要參與人進(jìn)行合理優(yōu)化。參與式規(guī)劃是農(nóng)戶在園區(qū)規(guī)劃建設(shè)中主人翁角色的體現(xiàn)，使農(nóng)戶時(shí)刻感受規(guī)劃建設(shè)的發(fā)展。規(guī)劃中的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)獲得農(nóng)戶認(rèn)可，并在公眾參與中提出具有鄉(xiāng)土特色的規(guī)劃建設(shè)方向，農(nóng)戶—專家—政府各利益相關(guān)者訴求在討論中得到平衡，并綜合各利益相關(guān)者的優(yōu)勢，提升規(guī)劃建設(shè)的生態(tài)性和可持續(xù)性。一方面，農(nóng)戶可利用對鄉(xiāng)土環(huán)境地形的認(rèn)知彌補(bǔ)專家方案中的不足，以完善規(guī)劃制定，提升園區(qū)規(guī)劃實(shí)施的可持續(xù)性；另一方面，經(jīng)過規(guī)劃建設(shè)發(fā)展，農(nóng)戶需求由基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)重心逐步轉(zhuǎn)移到環(huán)境生活和管理需求，從而對生產(chǎn)發(fā)展的科技需求和物資流通提出更高需求，對實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和增強(qiáng)園區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略部署產(chǎn)生積極影響。

［1］ 辛 嶺.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園區(qū)的發(fā)展與思考［J］.科技和產(chǎn)業(yè)，2011，11（11）：22-25；47.

［2］ BLACKSTOCK K L，KELLY G J，HORSEY BL.Developing and applying a framework to evaluate participatory research for sustainability［J］.Ecological Economics，2007，60（4）：726-742.

［3］ 張榮飛，王建力，李昌曉，等.基于PRA方法調(diào)查的農(nóng)戶對生態(tài)移民現(xiàn)狀的反饋—以寧夏黃河流域五堆子第一安置點(diǎn)為例［J］.重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，30（4）：155-161.

［4］ 呂 斌，杜姍姍，黃小兵.公眾參與架構(gòu)下的新農(nóng)村規(guī)劃決策—以北京市房山區(qū)石樓鎮(zhèn)夏村村莊規(guī)劃為例

［J］. 城市發(fā)展研究，2006，13（3）：34-38；42.

［5］ 劉玉鳳.參與式農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣方法的應(yīng)用研究［J］.中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2005，7（1）：68-71．

［6］ 孫江明，邢 鸝，鐘甫寧.農(nóng)業(yè)科技示范園區(qū)評價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)置與實(shí)證分析［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，26（2）：110-114.

［7］ 李 榮，米文寶.基于PRA的退耕還林農(nóng)戶行為動因的經(jīng)濟(jì)分析—以寧南山區(qū)原州區(qū)、彭陽縣為例［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2007，21（4）：14-20．

［8］ 徐建英，陳利頂，呂一河，等.基于參與性調(diào)查的退耕還林政策可持續(xù)性評價(jià)—臥龍自然保護(hù)區(qū)研究［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26（11）：3 789-3 795.

［9］ 葉敬忠.新農(nóng)村建設(shè)中的多元性現(xiàn)實(shí)［J］.中國農(nóng)村觀察，2007，78（6）：37-43.

［10］ DUMREICHER H.Chinese villages and their sustainable future：The european union-china-research project“SUCCESS”［J］.Journal of Environmental Management，2008，87（2）：204-215.

［11］ 葛丹東，華 晨.適應(yīng)農(nóng)村發(fā)展訴求的村莊規(guī)劃新體系與模式建構(gòu)［J］. 城市規(guī)劃學(xué)刊，2009，6（184）：60-67.

［12］ 趙 民，邵 琳，黎 威.我國農(nóng)村基礎(chǔ)教育設(shè)施配置模式比較及規(guī)劃策略—基于中部和東部地區(qū)案例的研究［J］. 城市規(guī)劃，2014，38（12）：28-33；42.

［13］ 陳忠祥.寧夏南部回族社區(qū)生態(tài)環(huán)境建設(shè)若干重要問題的探討［J］. 干旱區(qū)地理，200l，24（4）：338-341．

［14］ 馮現(xiàn)學(xué).對公眾參與制度化的探索—深圳市龍崗區(qū)“顧問規(guī)劃師制度”的構(gòu)建［J］.城市規(guī)劃，2004，28（1）：78-80.

［15］ 趙宏利，陳修文，姜 越，等.生態(tài)移民后續(xù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式研究—以三江源國家級自然保護(hù)區(qū)為例［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)（學(xué)術(shù)版），2009（7）：105-108．

［16］ 隆少秋.大城市邊緣區(qū)中小城市可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略探討—以廣州增城市為例［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2003，22（5）： 532-540.

［17］ 張 強(qiáng)，鄧振鏞，趙映東，等.全球氣候變化對我國西北地區(qū)農(nóng)業(yè)的影響［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（3）：1 210-1 218．