夏巖磊

（滁州學院 經(jīng)濟與管理學院，安徽 滁州239000）

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易問題歷來是《關貿(mào)總協(xié)定》及世界貿(mào)易組織談判的焦點，安徽省作為農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)大省，同樣面臨經(jīng)濟增長持續(xù)放緩預期對農(nóng)產(chǎn)品相關產(chǎn)業(yè)帶來的沖擊。其重要表現(xiàn)即原有的“低技術、低附加值、高排放、高污染”的農(nóng)產(chǎn)品出口模式再也沒有生存空間?！霸鲩L持續(xù)放緩”預期敦促我省農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易不能再依靠單純擴大出口規(guī)模取得經(jīng)濟效益，而應朝著提高發(fā)展質(zhì)量為重心，提升核心競爭力，進一步挖掘出口比較優(yōu)勢的方向轉(zhuǎn)變。

一、加入WTO以來安徽農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀及特征

（一）農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易情況

加入WTO以來，安徽農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易穩(wěn)步發(fā)展，表1列出了歷年安徽農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易總額、占安徽總貿(mào)易額比重以及占全國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額比重情況。如前所述，安徽是農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)大省，主要農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量均位居全國前十名，但從出口角度考察安徽農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展情況，我們發(fā)現(xiàn)與安徽農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量大省地位不相匹配。首先，農(nóng)產(chǎn)品出口占到安徽總商品出口貿(mào)易額的比重較低，基本徘徊在10%以下，甚至低于5%。這與安徽近年借助皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略的實施，出口商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)由早年以初級產(chǎn)品為主向工業(yè)制成品為主轉(zhuǎn)變有關。其次，安徽農(nóng)產(chǎn)品出口額占全國農(nóng)產(chǎn)品出口額的比重也較低，維持在2%以下，這也與農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)大省的地位不對稱。進一步地，對歷年安徽出口農(nóng)產(chǎn)品總額占全國總額的百分比進行排序（如圖1所示），安徽農(nóng)產(chǎn)品出口額排位呈現(xiàn)先降低后升高的形狀。加入WTO后到2007年，排位從全國15位逐年降低至20位；2007年后開始排位上升，從20位回到15位，并有繼續(xù)靠前的趨勢，總體來看基本維持在全國中游水平。

表1 加入WTO以來安徽農(nóng)產(chǎn)品出口額及全國排名情況（單位：億美元）

（二）農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)情況

根據(jù)SITC（國際貿(mào)易標準分類）考察安徽十余年來農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)，我們看到，安徽出口農(nóng)產(chǎn)品涉及SITC0和SITC1兩類的全部商品。但以出口超過千萬美元的標準來定義主要出口農(nóng)產(chǎn)品，則安徽主要出口農(nóng)產(chǎn)品為：蔬菜及水果，谷物及其制品，肉及肉制品，糖、糖制品及蜂蜜，咖啡、茶、可可、調(diào)味料及其制品，魚、甲殼及軟體類動物及其制品等六大類，其中，2007年以后，受金融危機影響，部分農(nóng)產(chǎn)品，如肉類及肉制品，出口額降至千萬美元以下，但在2010年以后又緩慢回升。魚、甲殼及軟體類動物及其制品則在2005年首次突破出口千萬美元。將加入WTO以來上述安徽主要出口農(nóng)產(chǎn)品情況列在表2，蔬菜水果是最為重要的出口農(nóng)產(chǎn)品，占到歷年農(nóng)產(chǎn)品出口的三分之一左右；谷物及其制品是早年主要出口商品，2004年之后出口額所占比重大幅下降；茶出口比重逐年上升，基本維持在10%左右；糖及蜂蜜等出口額也較為穩(wěn)定。

（三）農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢及競爭力水平情況

為了更好地厘清安徽農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易在加入WTO后的發(fā)展情況，還需對該類產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢及主要出口品的競爭力情況加以測度。利用國際通行的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（Revealed Comparative Advantage Index，Balassa1965）及貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)（Trade Special Coefficient）對安徽農(nóng)產(chǎn)品出口情況進行測度［1］。

通常而言，顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)RCA值大于2.5，表示該出口品在本區(qū)域出口比重大于本國出口比重，則此產(chǎn)品在國際市場上具有非常強的競爭力；RCA值介于1.25和2.5之間，則此產(chǎn)品具有較強競爭力。上述兩類產(chǎn)品均屬于本區(qū)域內(nèi)具有顯示性比較優(yōu)勢產(chǎn)品。根據(jù)上述分類標準，表3顯示，安徽極強競爭力的農(nóng)產(chǎn)品為糖、糖制品及蜂蜜，以及茶、可可調(diào)味料等制品；具有較強競爭力的農(nóng)產(chǎn)品是蔬菜水果；谷物和肉制品屬于早年具有較強競爭力，但近年開始競爭力大幅減弱；魚、甲殼及軟體類動物及其制品一直屬于競爭力較弱的農(nóng)產(chǎn)品［2］。

表2 2001—2012年安徽農(nóng)產(chǎn)品出口商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)及占全省農(nóng)產(chǎn)品出口總額比重情況（%）

表4是2001年以來基于安徽農(nóng)產(chǎn)品出口額、進口額及貿(mào)易差額計算出來的貿(mào)易競爭力指數(shù)，其變化趨勢情況反映在圖3。一般而言，貿(mào)易競爭力指數(shù)的取值范圍為（－1，1）。依據(jù)上述標準，加入WTO之后，安徽農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口競爭力明顯是下降的，總體呈現(xiàn)貿(mào)易劣勢，且有在未來仍繼續(xù)下降的趨勢。

表3 2001年以來安徽主要出口農(nóng)產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)

表4 2001—2013年以來安徽農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指數(shù)

二、安徽農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的區(qū)域差異及測度

為了厘清安徽不同地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展的狀況，詳細考察加入WTO以來安徽區(qū)域內(nèi)部農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展的非均衡路徑，對區(qū)域內(nèi)不同地區(qū)的貿(mào)易發(fā)展差異做研究。區(qū)域內(nèi)貿(mào)易發(fā)展差異應從兩個維度進行測度，一是測度貿(mào)易規(guī)模的差異，另一個是測度貿(mào)易發(fā)展水平的差異。因此，本文選取泰爾指數(shù)來測度貿(mào)易規(guī)模差異，選取區(qū)位熵指數(shù)來測度貿(mào)易發(fā)展水平差異［3］。

（一）指標說明

1.泰爾指數(shù)

泰爾指數(shù)用來衡量安徽區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易規(guī)模差異。式（1）中，T為全省總泰爾指數(shù)，由組內(nèi)差距和組間差距兩項構(gòu)成，Ti為省內(nèi)i區(qū)域泰爾指數(shù)（i＝1，2，3，…，n）；G為全省農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易總額，Gi為省內(nèi)i區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額；N為全省農(nóng)業(yè)人口數(shù)，Ni為省內(nèi)i區(qū)域農(nóng)業(yè)人口數(shù)。式（2）中，Gij為i區(qū)域包含的j市農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額（j＝1，2，3，…，m），Nij為i區(qū)域包含的j市農(nóng)業(yè)人口數(shù)。

對于區(qū)域的劃分，按照皖北、皖東、皖南、皖西、皖中分為5個區(qū)域，即i＝1，2，…，5。皖北包括蚌埠、阜陽、淮北、淮南、宿州、亳州6市；皖東主要是滁州市；皖南包括蕪湖、銅陵、池州、黃山、馬鞍山、宣城，安慶7市；皖西主要是六安市；皖中包括合肥市和2011年之前的巢湖市（2011年及以后則只有合肥市，巢湖市數(shù)據(jù)按《國務院關于同意安徽省撤銷地級巢湖市及部分行政區(qū)劃調(diào)整的批復》（國函〔2011〕84號）精神合并到其他各市）。因使用各指標份額做權(quán)重進行加權(quán)整理，對不同區(qū)域內(nèi)包含的城市的劃分將不會對測度結(jié)果產(chǎn)生偏誤影響。

2.區(qū)位熵指數(shù)

區(qū)位熵指數(shù)用來衡量安徽區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展水平差異。式（3）中，EXi為i地區(qū)某年農(nóng)產(chǎn)品出口額，PIi為i地區(qū)某年第一產(chǎn)業(yè)增加值，i為前述劃分的五大區(qū)域。

（二）安徽農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易區(qū)域差異測度

1.出口貿(mào)易規(guī)模區(qū)域差異的測度

根據(jù)泰爾指數(shù)相關變量數(shù)據(jù)，對安徽農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易規(guī)模的區(qū)域差異進行測度。因為可搜集到的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為2004年到2012年，所以表5及表6給出的是2004年至2012年各類泰爾指數(shù)的測度結(jié)果，括號內(nèi)的數(shù)字為負數(shù)。

表5 安徽農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易泰爾指數(shù)（2004—2012年）

表6 安徽區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易泰爾指數(shù) （2004—2012年）

按照泰爾指數(shù)定義及判別標準，指數(shù)數(shù)值越大，說明測度差異越明顯。根據(jù)表5給出的總泰爾指數(shù)測度結(jié)果，安徽2004年以來農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易規(guī)模變化呈現(xiàn)三個階段。第一階段是2004年至2005年，規(guī)模差異激增，組間和組內(nèi)差異均呈增加態(tài)勢，2005年達到最大值；2005年至2011年，規(guī)模差異保持穩(wěn)定狀態(tài)，總體趨勢小幅遞減，至2011年達到最小值；2011年之后，貿(mào)易發(fā)展規(guī)模又有差距遞增趨勢。三類差異變化情況如圖3。進一步地，從表6給出的區(qū)域內(nèi)指數(shù)變化情況來看，五大區(qū)域內(nèi)部不同地市的發(fā)展規(guī)模差異有不斷動蕩但總體縮小的趨勢。

2.出口貿(mào)易發(fā)展水平區(qū)域差異的測度

根據(jù)區(qū)位熵指數(shù)相關變量數(shù)據(jù)，對安徽農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展水平的區(qū)域差異進行測度。根據(jù)熵指數(shù)的判別標準，如果某地區(qū)熵指數(shù)高于全省均值，且數(shù)值高于1，則該地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展水平高；如果某地區(qū)熵指數(shù)高于全省均值，但數(shù)值小于1，則該地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展水平一般；如果某地區(qū)熵指數(shù)低于全省均值，且數(shù)值小于1，則該地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展水平落后。圖4—圖8展示了安徽五大區(qū)域出口貿(mào)易區(qū)位熵指數(shù)情況。

圖4和圖5分別給出了皖中地區(qū)和皖南地區(qū)區(qū)位熵指數(shù)。兩個地區(qū)既是合肥經(jīng)濟圈的核心，又是皖江城市帶的支撐，經(jīng)濟發(fā)展狀況在全省位居前列，農(nóng)產(chǎn)品出口份額較多。從2004年至2012年，皖中和皖南地區(qū)熵指數(shù)均高于全省均值，屬于省內(nèi)高水平發(fā)展層次的地區(qū)。按照判別標準，皖中區(qū)位熵指數(shù)常年在1.5以上，農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展水平居全省第一；皖南區(qū)位熵指數(shù)總體在（1.2，1.6）區(qū)間，屬全省較高水平，但有未來下降趨勢。

圖6、圖7、圖8分別給出了皖東、皖西、皖北等地區(qū)區(qū)位熵指數(shù)。從2004年至2012年，三地區(qū)的區(qū)位熵指數(shù)常年低于全省熵指數(shù)均值，因此，屬于省內(nèi)低水平發(fā)展的地區(qū)。其中，皖北地區(qū)熵指數(shù)常年在0.8以下，在三地區(qū)中發(fā)展水平最差，但總體有上升趨勢；皖西地區(qū)保持在（0.8，1.0）區(qū)間，屬較差水平；皖東地區(qū)基本保持在（1.0，1.2）區(qū)間，屬發(fā)展水平一般，但總體有水平下降趨勢。

三、促進安徽農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易均衡發(fā)展的對策建議

安徽農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易存在著有別于其他省份的“特性”，一是農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)種類多，少數(shù)農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量甚至排在全國前十位，但在省內(nèi)的生產(chǎn)布局零散，沒有形成某幾個集中生產(chǎn)某幾種農(nóng)產(chǎn)品的大型生產(chǎn)區(qū)，從而就不能為形成一個具有規(guī)模經(jīng)濟、比較優(yōu)勢，且集生產(chǎn)、加工、銷售全鏈條的大型農(nóng)產(chǎn)品出口區(qū)提供條件；二是農(nóng)產(chǎn)品出口的種類多，但具有較強出口競爭力的產(chǎn)品少，整體競爭優(yōu)勢弱，其中原因則包含技術、成本等多因素的影響，區(qū)域發(fā)展差距明顯。對這些安徽特性有待進一步研究，從而闡釋近年來安徽農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易活動出現(xiàn)的諸如貿(mào)易摩擦不斷、競爭力不強等問題的共性原因。僅從促進安徽農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易均衡發(fā)展角度提出以下改善建議：

一是加大力度發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工貿(mào)易，促進轉(zhuǎn)型升級，提升安徽出口農(nóng)產(chǎn)品附加值，增強競爭力。在當前新貿(mào)易保護主義盛行的時代背景下，農(nóng)產(chǎn)品加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級也必須走質(zhì)量提升的內(nèi)涵發(fā)展道路。應遵循“功能性”路徑，即，一方面遵循從進料加工到自有品牌設計與塑造，再到創(chuàng)新型加工產(chǎn)品出口的升級途徑；一方面則體現(xiàn)在轉(zhuǎn)型升級過程應該對要素資源配置及相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到帕累托改進作用，產(chǎn)生正外部效應［4］。

二是以提升發(fā)展質(zhì)量為核心，構(gòu)建安徽農(nóng)產(chǎn)品出口特色發(fā)展路徑，最大限度降低經(jīng)濟增長持續(xù)放緩對農(nóng)產(chǎn)品出口相關產(chǎn)業(yè)帶來的沖擊。當前宏觀發(fā)展環(huán)境敦促我省農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易產(chǎn)業(yè)要認清傳統(tǒng)出口模式的不適宜性，不能再依靠單純擴大出口規(guī)模取得經(jīng)濟效益，而應以提高發(fā)展質(zhì)量為重心，探索并提高以“優(yōu)勢資源力、優(yōu)質(zhì)服務力、強勁競爭力、協(xié)同創(chuàng)新力、有效制度保障力”為支撐和特色的出口貿(mào)易“核心競爭力”來進一步謀求發(fā)展，并在此基礎上構(gòu)建以增強產(chǎn)品競爭力、有效應對非關稅壁壘并最終提高出口質(zhì)量的安徽產(chǎn)品出口特色發(fā)展路徑。

［1］王旭輝，文靜怡.我國農(nóng)產(chǎn)品物流效率及其區(qū)域差異——基于省際面板數(shù)據(jù)的SFA分析［J］.當代經(jīng)濟管理，2014（11）：26－32.

［2］劉婷.影響農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易區(qū)域品牌發(fā)展的因素分析［J］.價格月刊，2014（3）：62－65.

［3］余新平，熊德平.中國農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模與農(nóng)產(chǎn)品出口關系研究［J］.經(jīng)濟問題探索，2014（11）：5－11.

［4］耿曄強，李娜.中日韓自貿(mào)區(qū)談判中的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易問題研究［J］.經(jīng)濟問題，2014（10）：97－102.