葛偉倫 葛曉濱 陳小芳

(安徽財貿(mào)職業(yè)學院電子信息系，合肥 230601)

代理移動 IPv6協(xié)議(proxy mobile IPv6，即PMIPv6)是Internet工程任務組(internet engineering task force，即IETF)提出的基于網(wǎng)絡的移動性管理方案［1］。它不需要移動節(jié)點(mobile node，即 MN)參與任何與移動性相關的信令流程，從而降低了MN協(xié)議棧設計的復雜性。網(wǎng)絡中的移動實體會跟蹤MN的移動并初始化移動性管理相關信令，設置必需的路由狀態(tài)。PMIPv6協(xié)議中定義的功能實體有本地移動錨(local mobile anchor，即LMA)和移動接入網(wǎng)關(mobile access gateway，即 MAG)，LMA維持MN的可達狀態(tài)并且是MN家鄉(xiāng)網(wǎng)絡前綴的拓撲錨點。MAG是代替MN執(zhí)行移動性管理功能的實體，它位于MN所附著的本地鏈路上，負責檢測MN接入和離開本地鏈路的移動狀態(tài)。

1 PMⅠPv6相關路由優(yōu)化方案

按照PMIPv6協(xié)議，無論通信節(jié)點(correspondent node，即CN)和MN在網(wǎng)絡中處于何種位置，即使CN和MN處于同一個LMA域內(nèi)，當位于MAG的訪問鏈路及MAG之間存在直通鏈路(LMA和MAG構(gòu)成三角路由)［2］時，CN和MN傳輸?shù)姆纸M仍須經(jīng)過LMA集中式轉(zhuǎn)發(fā)，而經(jīng)過LMA到MAG的雙向IPv6-in-IPv6隧道封裝傳輸，勢必使LMA成為通信的瓶頸，加重了LMA的負載，隧道封裝增加了分組傳輸?shù)臅r延和額外開銷。在LMA域內(nèi)有必要采取路由優(yōu)化策略來提高分組傳輸效率，提高網(wǎng)絡性能，減少LMA的負擔。圖1所示為MN域內(nèi)切換和路由優(yōu)化示意圖。

Abeille等人提出一種由LMA發(fā)起的路由優(yōu)化方案。方案中當LMA發(fā)現(xiàn)CN與MN所在的MAG訪問鏈路存在直接通路時，它和 MAG進行信令交互以建立CN與MN之間的優(yōu)化路徑，由LMA發(fā)起的路由優(yōu)化方案能平滑過渡到新的優(yōu)化路徑［3］。李向麗等人提出，當MN即將發(fā)起域內(nèi)切換時，由新MAG主動發(fā)起路由優(yōu)化信令交互，減少切換過程中LMA的參與，位置切換和路由優(yōu)化并行進行，在MN接入新MAG之前就完成優(yōu)化路徑的建立，降低切換延遲和丟包率［4］。Song等人提出由舊MAG發(fā)起的路由優(yōu)化方案，因為舊MAG可提前感知MN移動造成的信號減弱而主動發(fā)起路由優(yōu)化［5］。唐軍等人針對PMIPv6域內(nèi)不同的應用場景，選擇合適的路由優(yōu)化發(fā)起方，合理制定路由優(yōu)化判定規(guī)則，同時對交互信令進行優(yōu)化，減少協(xié)議開銷［6］。Krishnan也提出了一種本地化路由優(yōu)化方案，對本地路由優(yōu)化的發(fā)起規(guī)則進行了詳細闡述，并為其定義了2種路由優(yōu)化信令格式［7］。

路由優(yōu)化思路基本是在域內(nèi)LMA處建立2個綁定緩存入口［8］(binding cache entry，即 BCE)——本地綁定緩存入口(local BCE，即LBCE)和通信節(jié)點綁定緩存入口(correspondent BCE，即 CBCE)。LBCE記錄MN所在MAG鏈路的代理轉(zhuǎn)交地址(proxy care-of address，即Proxy-CoA)和 MN 的家鄉(xiāng)網(wǎng)絡前綴(home network prefix，即 HNP)信息，CBE記錄CN所在MAG鏈路的Proxy-CoA地址和CN的HNP信息等。一對LBCE和CBCE，記錄CN和MN之間存在一條優(yōu)化路徑，可在MAG之間直接進行路由分組。

圖1 MN域內(nèi)切換和路由優(yōu)化示意圖

以上路由優(yōu)化方案的路由優(yōu)化發(fā)起方不同，同時發(fā)起的時機和規(guī)則也不同，但各種路由優(yōu)化方案在執(zhí)行時都含有基本的信令交互流程。這里設定LMA為路由優(yōu)化發(fā)起方(不同發(fā)起方不影響本文的分析)，信令流程如下:

(1)當MN從舊移動接入網(wǎng)關(previous mobile access gateway，即PMAG)切換到新移動接入網(wǎng)關(new mobile access gateway，即 NMAG)后，NMAG 代理MN和LMA完成位置綁定更新。LMA查找LBCE和CBCE，發(fā)現(xiàn)MN和CN的通信使用PMAG和 CMAG(correspondent mobile access gateway，即CMAG)之間的優(yōu)化路徑，現(xiàn)在 MN已經(jīng)切換到NMAG，于是LMA立即更新LBCE和CBCE的對應關系。這里主要修改LBCE中MN的Proxy-CoA和HNP信息為NMAG鏈路的地址和家鄉(xiāng)前綴信息。

(2)LMA發(fā)送路由優(yōu)化初始化(route Optimization initiation，ROI)消息，告訴NMAG當前和MN通信的CN在CMAG，請求NMAG與CMAG建立隧道。消息包含通信節(jié)點標識符(correspondent node identifier，即CN-ID)，CN的家鄉(xiāng)網(wǎng)絡前綴(home network prefix，即 HNP)，CN在 CMAG處的 Proxy-CoA和CMAG的IP地址。

(3)LMA發(fā)送ROI消息給CMAG，現(xiàn)在MN已經(jīng)接入NMAG，請求CMAG與NMAG建立隧道，消息包含移動節(jié)點標識符(mobile node identifier，即MN-ID)，MN的 HNP，MN在 NMAG處的 Proxy-CoA和NMAG的IP地址。

(4)LMA發(fā)送ROI消息給PMAG，消息包含MN-ID，MN的 HNP，MN在 NMAG處的 Proxy-CoA，將此消息告知PMAG，MN移動到NAMG，釋放維護MN映射關系的緩存。

(5)NMAG、CMAG、PMAG修改路由優(yōu)化狀態(tài)信息后，分別發(fā)送路由優(yōu)化確認(route optimization acknowledgement，即ROA)消息，告知 LMA已完成路由優(yōu)化。

(6)NMAG和CMAG的之間優(yōu)化路徑建立，MN和CN可以通過新建的優(yōu)化路徑傳輸分組。

2 LMA域內(nèi)改進的路由優(yōu)化方案

2.1 改進思路分析

LMA域內(nèi)完成路由優(yōu)化的同時需占用一定的系統(tǒng)開銷，在此應對路由優(yōu)化加設一定限制條件。設定這樣一種工作狀態(tài):完成一次路由優(yōu)化后，MN和CN即傳輸少量分組，MN由當前MAG切換到下一個MAG;接著又完成下一次路由優(yōu)化，傳輸少量分組，再切換到下一個MAG。即在MN頻繁切換狀態(tài)下，每次切換到下一個MAG完成路由優(yōu)化所占用的開銷遠大于分組傳輸開銷，這時就不能無條件地將路由優(yōu)化應用于MN切換頻率高且分組傳輸數(shù)目少的工作狀態(tài)，而是需要考慮MN、CN的通信頻率和MN在MAG之間的切換頻率［9］。在此需要一個數(shù)據(jù)量，既能夠反映MN、CN通信頻率與MN切換頻率的數(shù)值關系，又使通信頻率和切換頻率不易獲取。本次研究提出一種條件值(θ)的推導方法，統(tǒng)計MN和CN通信的分組傳輸數(shù)目(I)和完成路由優(yōu)化LMA和MAG交換的基本信令數(shù)目(J)，用2種數(shù)目的比值來決定LMA域內(nèi)切換是否使用路由優(yōu)化，比值定義為PRR。

2.2 條件值分析推導

首先定義工作方案。

方案A:當PRR≤θ時，不進行路徑優(yōu)化，仍然按照標準的PMIPv6協(xié)議規(guī)定路由MN和CN之間傳輸?shù)姆纸M，此方案稱為標準 PMIPv6，仍然記為PMIPv6。

方案B:當PRR＞θ時，LMA和MAG按照前述信令交互流程完成路由優(yōu)化，MN和CN使用優(yōu)化后路徑傳輸分組。此方案稱為基于路由優(yōu)化的PMIPv6，記為 RO-PMIPv6。

為了求得條件值θ，首先需要計算2種方案的系統(tǒng)總開銷，包括LMA、MAG交互的路由優(yōu)化信令開銷和MN、CN傳輸?shù)姆纸M開銷，開銷以分組長度和跳數(shù)的乘積形式體現(xiàn)［10］，RO-PMIPv6和PMIPv6使用的網(wǎng)絡拓撲結(jié)構(gòu)相同。

方案A表示MN切換時不進行路由優(yōu)化，此時只有分組傳輸開銷;但此時分組傳輸開銷是建立在分組經(jīng)過MAG和LMA之間的隧道傳輸，且通過LMA的集中式轉(zhuǎn)發(fā)完成，開銷和時延較大。方案B則是在MN切換時進行路由優(yōu)化，相對于方案A有額外的路由優(yōu)化開銷，但路由優(yōu)化完成后分組通過優(yōu)化路徑來傳輸，分組傳輸開銷要小于方案A的分組傳輸開銷。2種方案的分組傳輸開銷和路由優(yōu)化開銷隨著分組傳輸數(shù)目I和路由優(yōu)化信令數(shù)目J發(fā)生動態(tài)變化，但其系統(tǒng)總開銷必然有相等的時刻;因此令方案A、B的系統(tǒng)總開銷相等，就可以推導出判定使用路由優(yōu)化的條件值θ。完成推導所需參數(shù)設置如下［11］:

S(x，y)表示從x到y(tǒng)的中間路由器跳數(shù);

Lp為傳輸?shù)膯挝环纸M長度;

LROI為LMA發(fā)送的單位ROI分組長度;

LROA為MAG發(fā)送的單位ROA響應分組長度;

Cp(MN，LMA)=Lp×S(MN，LMA)，為單位分組從MN到LMA的傳輸開銷;

Cp(LMA，CN)=Lp×S(LMA，CN)，為單位分組從LMA到CN的傳輸開銷;

CROI(LMA，CMAG)=LROI× S(LMA，CMAG)，為路由優(yōu)化初始化分組從LMA到CMAG的傳輸開銷;

CROI(LMA，NMAG)=LROI× S(LMA，NMAG)，為路由優(yōu)化初始化分組從LMA到NMAG的傳輸開銷;

CROI(LMA，PMAG)=LROI× S(LMA，PMAG)，為路由優(yōu)化初始化分組從LMA到PMAG的傳輸開銷;

CROA(CMAG，LMA)=LROA×S(CMAG，LMA)，為路由優(yōu)化確認分組從CMAG到LMA的傳輸開銷;

CROA(NMAG，LMA)=LROA× S(NMAG，LMA)，為路由優(yōu)化確認分組從NMAG到LMA的傳輸開銷;

CROA(PMAG，LMA)=LROA×S(PMAG，LMA)，為路由優(yōu)化確認分組從PMAG到LMA的傳輸開銷;

CROA(MN，CN)=Lp×S(MN，CN)，為單位分組通過優(yōu)化路徑的傳輸開銷;

方案A中，路由優(yōu)化開銷和分組傳輸開銷分別如式(1)和式(2)所示:

方案A系統(tǒng)總開銷:

方案B路由優(yōu)化開銷和分組傳輸開銷如下:

方案B系統(tǒng)總開銷:

2種工作方案下系統(tǒng)總開銷必然有相等的時刻，可得到:CA=CB，即 CARO+CAP=CBRO+CBP。代入式(1)，(2)，(4)，(5)并結(jié)合上面的參數(shù)設置推出θ的表達式:

由推導出的表達式(7)可算出θ值。當MN由PMAG切換到NMAG，代理MN完成位置綁定更新:若PRR≤θ，按照標準PMIPv6方案路由轉(zhuǎn)發(fā)分組;若PRR＞θ，按照RO-PMIPv6方案使用優(yōu)化路徑傳輸分組。在實際操作中統(tǒng)計分組傳輸數(shù)目I達到一定數(shù)值時的路由優(yōu)化信令數(shù)目為J，I這個數(shù)目要根據(jù)網(wǎng)絡具體情況來設定。

3 RO-PMⅠPv6 性能分析

3.1 系統(tǒng)總開銷

按照設置的參數(shù)值可求出條件值θ為0.523，作為判定MN切換過程中是否進行路由優(yōu)化的依據(jù)。系統(tǒng)參數(shù)設置如表 1所示［12］。若 PRR≤0.523，則不滿足使用路由優(yōu)化條件，于是使用標準的PMIPv6方案A處理MN的切換;若PRR＞0.523時，則滿足使用路由優(yōu)化條件，于是使用 ROPMIPv6方案B處理MN的切換。2種方案系統(tǒng)總開銷的計算公式已在前面給出，由式(3)和式(6)可制作LMA域內(nèi)MN切換時系統(tǒng)總開銷和PRR的關系圖(圖2)。

表1 系統(tǒng)參數(shù)設置

圖2 系統(tǒng)切換總開銷和PRR的關系

隨著PRR增大，RO-PMIPv6系統(tǒng)總開銷相對于PMIPv6的系統(tǒng)總開銷優(yōu)勢越來越明顯。

3.2 分組傳輸時延與路由優(yōu)化時延分析

在此運用的是基于跳數(shù)的鏈路時延分析法［13］，跳數(shù)指LMA、MAG、MN和CN之間間隔的路由器個數(shù)。用此方法對RO-PMIPv6和PMIPv6的分組傳輸時延和路由優(yōu)化時延進行分析，分組傳輸時延為分組發(fā)送時延和分組在鏈路上傳播時延之和。MN和CN到MAG的鏈路為無線鏈路，其余各點之間的鏈路為有線鏈路。所需參數(shù)值設置如下:

WB=20 Mbps，表示無線鏈路帶寬;

B=200 Mbps，表示有線鏈路帶寬;

PWD=1 ms，表示單位分組在無線鏈路上的傳輸時延;

PD=0.2 ms，表示單位分組在有線鏈路上的傳輸時延;

TLMA=0.003 ms，表示LMA對單位分組的處理時間;

TR=0.001 ms，表示中間路由器查找路由表轉(zhuǎn)發(fā)分組所用時間;

TMAG=0.002 ms，表示MAG對單位分組的處理時間;

WDP(MN，MAG)=LP/WB+PWD表示單位分組由MN傳輸至MAG的無線鏈路時延;

WDP(MAG，CN)=LP/WB+PWD，表示單位分組由MAG傳輸至CN的無線鏈路時延;

DP(MAG，LMA)=(LP/B+PD)×S(MAG，LMA)，表示分組由MAG傳輸至LMA的有線鏈路時延;

DP(MAG，MAG)=(LP/B+PD)×S(MAG，MAG)，表示分組由MAG傳輸至相鄰MAG的有線鏈路時延;

DROI(LMA，MAG)=(LROI/B+PD)×S(LMA，MAG)，表示ROI分組由LMA傳輸至MAG的有線鏈路時延;

DROA(MAG，LMA)=(LROA/B+PD)×S(MAG，LMA)，表示ROA分組由MAG傳輸至LMA的有線鏈路時延。

當MN由PMAG切換到NMAG時，分別進行方案A和方案B對應的分組傳輸時延和路由優(yōu)化時延計算。

(1)方案A的分組傳輸時延及路由優(yōu)化時延計算。

分組傳輸時延:

路由優(yōu)化時延:

(2)方案B的分組傳輸時延及路由優(yōu)化時延計算。

分組傳輸時延:

路由優(yōu)化時延:

將上面所設置參數(shù)值代入式(8)—(11)式進行計算，結(jié)果如下:

比較方案A、B的分組傳輸時延和路由優(yōu)化時延:當滿足PRR＞θ時，使用方案B要花費一定的路由優(yōu)化時間;但在分組傳輸數(shù)目I很大情況下，D遠遠大于DBP，使用優(yōu)化路徑傳輸分組節(jié)約了很多時間，這時花費的路由優(yōu)化時間便可忽略不計。

4 結(jié)語

本次研究對PMIPv6協(xié)議相關路由優(yōu)化方案進行了分析，針對LMA域內(nèi)MN和CN通信頻率和MN的切換頻率問題提出使用路由優(yōu)化的條件，并且給出了推導條件值的方法。根據(jù)PRR是否大于條件值來決定MN切換過程是否優(yōu)化MN和CN之間的分組傳輸路徑。通過基于數(shù)值計算的理論分析，只有當PRR＞θ時，使用RO-PMIPv6方案在分組傳輸開銷和時延方面有明顯優(yōu)勢。本次研究只針對LMA域內(nèi)MN切換是否使用路由優(yōu)化，對LMA域間MN的切換是下一步研究的方向。

［1］Gundavelli S，Leung K，Devarapalli V.RFC 5213 Proxy Mobile IPv6［S］.Reston:Internet Society，2008.

［2］任宇森，尚鳳軍.移動IP移動性管理技術(shù)綜述［J］.計算機應用研究，2008，25(12):3556-3560.

［3］Abeille J，LIEBSCH M，MELIA T.Mobility Anchor Controlled Route Optimizaiton for Network Based Mobility Management［C］//GLOBECOM 07:IEEE Global Telecommunications Conference.IEEE，2007:1802-1807.

［4］李向麗，李林森，翟蘋利.改進的PMIPv6域內(nèi)路由優(yōu)化策略［J］.計算機工程與設計，2013，34(10):3402-3405.

［5］Song J，Kim H，Han S.Route optimization in PMIPv6 environment［C］//CIT 09:IEEE Ninth International Conference on Computer and Information Technology.Washington DC:IEEE Computer Society，2009:341-346.

［6］唐軍，裴昌幸，蘇博.PMIPv6本地化路由機制研究［J］.計算機應用，2012，39(1):98-103.

［7］Krishnan S，Koodli R，Loureiro P.Localized Routing for Proxy Mobile Ipv6［S］.Reston:Internet Society，2010.

［8］孫金剛，張曦煌.PMIPv6網(wǎng)絡域內(nèi)切換路由優(yōu)化方法研究［J］.計算機工程與應用，2012，48(4):79-82.

［9］周蓮英，王亮.基于路由優(yōu)化分組通信技術(shù)的改進型層次移動 IPv6［J］.計算機應用，2012，32(6):1491-1494.

［10］Jeon S，Kim Y.Adaptive Handoff Management in the Proxy Mobile IPv6 Domain［C］.Budapest:IEEE Vehicular Technology Conference，2011:1-5.

［11］Choi J S，Jung B G，Kim T.LMA Initiated Route Optimization Protocol for Improving PMIPv6 Handover Performance［J］.IEEE Communications Letters，2009，13(11):871-873.

［12］Lee K，Seo W，Cho Y，et al.Inter-domain Handover Scheme Using an Intermediate Mobile Access Gateway for Seamless Service in Vehicular Network［J］.International Journal of Communication Systems，2010，23(6):1127-1144.

［13］Costa X P，Schmitz R，Hartenstein H，et al.PMIPv6，F(xiàn)MIPv6 and HMIPv6 Handover Latency Study:Analytical Approach［EB/OL］.［2011-10-20］.http://www.xavierpereacosa.com/.