李成剛

中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場在抗日戰(zhàn)爭中的地位作用

李成剛

內(nèi)容提要：本文從抗日戰(zhàn)爭的戰(zhàn)爭節(jié)奏、戰(zhàn)略格局和敵我力量對(duì)比等影響戰(zhàn)爭勝負(fù)的因素入手，以交戰(zhàn)雙方史料分析論述中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場的偉大意義：不僅僅在于消滅了大量日偽軍，更在于將敵人的后方依托變成了戰(zhàn)場，以人民游擊戰(zhàn)爭的形式促使抗日戰(zhàn)爭按照中國設(shè)定的持久戰(zhàn)路線發(fā)展，并因此改變了戰(zhàn)爭進(jìn)程、戰(zhàn)場格局和敵我雙方力量對(duì)比，對(duì)取得最后勝利發(fā)揮了決定性作用。

軍事歷史抗日戰(zhàn)爭敵后戰(zhàn)場中國共產(chǎn)黨

作者：李成剛，軍事科學(xué)院軍事歷史和百科研究部外國軍事歷史研究室副主任兼副研究員，大校

抗日戰(zhàn)爭，是一個(gè)半封建半殖民地的弱國對(duì)一個(gè)帝國主義強(qiáng)國的戰(zhàn)爭。中國之所以能夠以弱勝強(qiáng)，是由于百余年來反對(duì)帝國主義侵略斗爭所煥發(fā)的民族覺醒，而集中代表中華民族覺醒的政治力量和凝聚核心的，就是中國共產(chǎn)黨。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝以非同尋常的堅(jiān)決和果敢精神深入敵后，運(yùn)用靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，開展廣泛的游擊戰(zhàn)爭，開辟了廣闊的敵后戰(zhàn)場，將敵人后方變成抗日前線，由此改變了戰(zhàn)爭節(jié)奏、戰(zhàn)略格局和敵我雙方力量對(duì)比，為支撐持久抗戰(zhàn)、奪取最后勝利發(fā)揮了決定性的作用。

一、敵后戰(zhàn)場改變了戰(zhàn)爭節(jié)奏和進(jìn)程，迫敵由“速?zèng)Q戰(zhàn)”陷入持久戰(zhàn)泥潭，于危急中扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)局

戰(zhàn)爭節(jié)奏，是指戰(zhàn)爭指導(dǎo)者根據(jù)戰(zhàn)爭特點(diǎn)和雙方實(shí)力對(duì)比，采取的有利于己方、或快或慢的戰(zhàn)爭進(jìn)程安排。由于軍力占有絕對(duì)優(yōu)勢并且預(yù)有準(zhǔn)備，為避免“久戰(zhàn)國?！?，日本在發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭后，采取速戰(zhàn)速?zèng)Q的戰(zhàn)略，力圖在“三個(gè)月之內(nèi)”征服中國，為此將陸軍34個(gè)師團(tuán)中的32個(gè)師團(tuán)陸續(xù)投入中國戰(zhàn)場，對(duì)我華北、華中、華南展開大規(guī)模戰(zhàn)略進(jìn)攻。國民黨軍隊(duì)先后組織了淞滬、太原、徐州、武漢等戰(zhàn)役。但是，由于敵強(qiáng)我弱，加之國民黨推行單純依靠政府和軍隊(duì)的片面抗戰(zhàn)路線，以及消極防御的作戰(zhàn)方針，正面戰(zhàn)場沒能制止日軍的長驅(qū)直入，大片國土相繼淪陷，中國抗戰(zhàn)局勢十分被動(dòng)。危急時(shí)刻，以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人基于對(duì)中日雙方優(yōu)劣的科學(xué)分析，獨(dú)辟蹊徑，以敵后游擊戰(zhàn)爭的形式成功開辟了抗擊侵略者的另一個(gè)重要戰(zhàn)場。

游擊戰(zhàn)古來有之。第二次世界大戰(zhàn)期間的游擊戰(zhàn)也遍及世界各地，但誰也沒有取得過中國抗日戰(zhàn)爭中開辟新戰(zhàn)場如此大的戰(zhàn)果。中國共產(chǎn)黨創(chuàng)造性地把游擊戰(zhàn)爭提高到戰(zhàn)略地位，制定了一整套開辟敵后戰(zhàn)場、開展大規(guī)模游擊戰(zhàn)爭的綱領(lǐng)、原則和方針。毛澤東指出，敵強(qiáng)我弱的實(shí)際導(dǎo)致了兩個(gè)現(xiàn)象的發(fā)生：一是敵人占領(lǐng)的地區(qū)甚廣，二是戰(zhàn)爭的長期性。敵人占地甚廣但兵力不足，留下了很多空虛的地方，因此抗日游擊戰(zhàn)爭就“主要地不是在內(nèi)線配合正規(guī)軍的戰(zhàn)役作戰(zhàn)，而是在外線單獨(dú)作戰(zhàn)”；由于有共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、堅(jiān)強(qiáng)的軍隊(duì)和日益覺醒的廣大群眾，因此抗日游擊戰(zhàn)爭就是大規(guī)模的。這種大規(guī)模的持久游擊戰(zhàn)爭就“不能不做許多異乎尋常的事情，……就從戰(zhàn)術(shù)范圍跑出來向戰(zhàn)略敲門，要求把游擊戰(zhàn)爭的問題放在戰(zhàn)略的觀點(diǎn)上加以考察”?；谶@些認(rèn)識(shí)，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的游擊戰(zhàn)爭從一開始就立意宏大：要在日軍后方獨(dú)立自主開展大規(guī)模游擊戰(zhàn)爭，造就一個(gè)持久穩(wěn)定、規(guī)模龐大，能夠長期吸引、打擊和消耗日軍主力，對(duì)戰(zhàn)爭全局發(fā)揮決定性影響的新戰(zhàn)場。

太原會(huì)戰(zhàn)后，幾萬裝備低劣的八路軍、新四軍以“敵進(jìn)我進(jìn)”的超常膽略逆勢而上，陸續(xù)開赴華北、華中敵后，構(gòu)成了抗日戰(zhàn)爭的一道奇特景觀。在華北，八路軍采取“先山區(qū)后平原”的戰(zhàn)略步驟，取得了平型關(guān)、陽明堡、雁門關(guān)、神頭嶺、響堂鋪等戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的勝利，創(chuàng)建了晉察冀、晉西北、晉冀豫、晉西南、冀中、冀南、冀魯豫、山東等抗日根據(jù)地。在華中，新四軍展開于大江南北，取得了蔣家河口、韋崗、小丹陽、棋盤嶺、馬家園等戰(zhàn)斗的勝利，初創(chuàng)蘇南、皖南、皖中、豫東等根據(jù)地。至1938年10月，八路軍、新四軍共進(jìn)行戰(zhàn)役戰(zhàn)斗1600余次，殲敵5.4萬余人，開辟了廣闊的敵后戰(zhàn)場，兵力也由改編時(shí)的5萬余人發(fā)展到18萬余人，根據(jù)地（包括游擊區(qū)）總?cè)丝谶_(dá)5000萬以上。

敵后戰(zhàn)場的開辟，把日本占領(lǐng)的中國大部分領(lǐng)土變成了戰(zhàn)場，迫使日軍半數(shù)以上的兵力不得不放棄擅長的大兵團(tuán)作戰(zhàn)方式，被迫回師后方，以高度分散的配置來對(duì)付陌生的游擊戰(zhàn)爭，迫使日軍在侵占武漢后停止戰(zhàn)略進(jìn)攻。這樣，戰(zhàn)爭就脫離日軍追求的速?zèng)Q戰(zhàn)方向，進(jìn)入中國設(shè)定的持久戰(zhàn)軌道，對(duì)戰(zhàn)爭全局發(fā)揮了決定性影響。正如毛澤東所指出的，“如果沒有最廣大的和最堅(jiān)持的游擊戰(zhàn)爭，而使敵人安穩(wěn)坐占，毫無后顧之憂，則我正面主力損傷必大，敵之進(jìn)攻必更猖狂，相持局面難以出現(xiàn)，繼續(xù)抗戰(zhàn)可能動(dòng)搖”。日本史學(xué)家也認(rèn)為，“日本意在速戰(zhàn)速?zèng)Q，而中國方面則必須爭取時(shí)間建立在戰(zhàn)略上利用遼闊空間的臨戰(zhàn)體制，并將日軍拖進(jìn)持久戰(zhàn)”。

二、敵后戰(zhàn)場改變了戰(zhàn)略格局，逼敵于兩個(gè)戰(zhàn)場之間疲于奔命，使我變被動(dòng)為主動(dòng)

戰(zhàn)略格局，既指戰(zhàn)爭雙方客觀的對(duì)陣態(tài)勢，也指雙方主觀的布局。兩線作戰(zhàn)由于力量分散，腹背受敵，因此歷來為兵家之大忌。第一次世界大戰(zhàn)中的德國，在西面的法國和東面的俄國同時(shí)開辟戰(zhàn)場，戰(zhàn)略上顧此失彼，以失敗而告終。第二次世界大戰(zhàn)中，納粹德國同時(shí)在西歐、北非和蘇聯(lián)三個(gè)戰(zhàn)略方向與英、美、蘇等國作戰(zhàn)，是其失敗的一個(gè)重要原因。極力避免兩線作戰(zhàn)，歷來是一條重要的戰(zhàn)略指導(dǎo)原則。由于日軍機(jī)械化程度高，擅長大兵團(tuán)作戰(zhàn)，因此渴望以一線平推的交戰(zhàn)方式，自東向西迅速占領(lǐng)中國大部分領(lǐng)土?？箲?zhàn)初期日軍正是以這種方式占領(lǐng)了中國華北、華中和華南大片土地。但是，戰(zhàn)爭進(jìn)行不久敵后戰(zhàn)場的成功開辟，使中國戰(zhàn)場形成了犬牙交錯(cuò)的布局，改變了有利于日本的戰(zhàn)爭方式和格局。

迫使日軍進(jìn)行兩線作戰(zhàn)，對(duì)中國抗戰(zhàn)具有特殊的意義，因?yàn)樗沁_(dá)成持久抗戰(zhàn)的重要手段。中國實(shí)力的弱小決定了中國必須以持久戰(zhàn)的方式戰(zhàn)勝日本。通過兩個(gè)戰(zhàn)場的戰(zhàn)略配合，使日軍在兩個(gè)戰(zhàn)場之間疲于奔命，是達(dá)成持久消耗敵人的最好方法。而達(dá)成這一戰(zhàn)略目的，主要?dú)w功于中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝，因科學(xué)決策、行動(dòng)果斷、策略得當(dāng)而成功開辟敵后戰(zhàn)場才得以實(shí)現(xiàn)的。蔣介石也曾提出“政治重于軍事，民眾重于士兵，精神重于物質(zhì)……游擊戰(zhàn)重于正規(guī)戰(zhàn)”的抗戰(zhàn)要旨，并陸續(xù)派出數(shù)十萬部隊(duì)深入敵后，開辟了太行山東南部、中條山、呂梁山、五臺(tái)山、恒山、魯東南與沂蒙山、日照山、大別山、浙西、皖東、皖北、鄂東和海南等游擊根據(jù)地。然而，由于國民黨敵后部隊(duì)脫離群眾，戰(zhàn)術(shù)呆板，并不斷挑起與八路軍、新四軍的摩擦，不僅削弱了自身的力量，也給日軍以可乘之機(jī)，使其游擊根據(jù)地在日軍的進(jìn)攻之下幾乎全部喪失。到1943年，只有極少部隊(duì)堅(jiān)持了下來。日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編寫的《華北治安戰(zhàn)》認(rèn)為，“國民黨系統(tǒng)軍隊(duì)的政治工作和游擊戰(zhàn)，與中共方面相比較，則相形見絀，不夠熟練和妥善”。

敵后戰(zhàn)場的開辟和堅(jiān)持，使中國抗戰(zhàn)形成了兩個(gè)戰(zhàn)場相互支撐與配合的戰(zhàn)略格局，改變了敵我對(duì)陣的基本態(tài)勢，為抗戰(zhàn)勝利打下了基礎(chǔ)?？箲?zhàn)初期，正面戰(zhàn)場的積極抗戰(zhàn)，客觀上有利于八路軍、新四軍挺進(jìn)敵后，創(chuàng)建抗日根據(jù)地。而八路軍、新四軍插入敵后，迫使日軍回過頭來對(duì)付敵后戰(zhàn)場，從而牽制了大量日軍，減輕了正面戰(zhàn)場的壓力。尤其是在妥協(xié)投降空氣甚濃、中國抗戰(zhàn)艱難時(shí)期，八路軍在日軍“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”重要依托的華北開展百團(tuán)大戰(zhàn)，大大減輕了正面戰(zhàn)場的壓力，還迫使日軍從華中戰(zhàn)場抽調(diào)2個(gè)師團(tuán)加強(qiáng)華北方面軍，因此推遲了敵進(jìn)犯西安和西南等地的時(shí)間?？箲?zhàn)期間，兩個(gè)戰(zhàn)場在戰(zhàn)役上的直接和主動(dòng)配合雖為數(shù)不多，但在戰(zhàn)略上的相輔相成是非常明顯的。侵華日軍一半以上的兵力都用來對(duì)付敵后戰(zhàn)場，大大緩解了正面戰(zhàn)場的壓力。如果沒有敵后戰(zhàn)場的牽制，吸引日軍的大量兵力，中國的西南和西北就有淪陷的危險(xiǎn)。而沒有正面戰(zhàn)場，日軍將其全部兵力壓向敵后戰(zhàn)場，敵后戰(zhàn)場也難以承受。抗戰(zhàn)形勢之后如何發(fā)展，殊難預(yù)料。正是兩個(gè)戰(zhàn)場長期的戰(zhàn)略配合，不僅長期抗擊日軍陸軍主力，消耗了日本大量的軍力和國力，而且把日軍大部分拖在中國，使它既不能迅速滅亡中國，也無法實(shí)現(xiàn)其“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的目的，從而把更多的兵力投放到太平洋戰(zhàn)場和其他地區(qū)。這是中國戰(zhàn)場尤其是敵后戰(zhàn)場對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭做出的巨大貢獻(xiàn)。日本史學(xué)家伊豆公夫承認(rèn)：日本失敗和投降的原因很多，“其中綿延十四年的中國人民的民族解放斗爭，起了決定性的作用”。

三、敵后戰(zhàn)場改變了敵我力量對(duì)比，陷敵于人民戰(zhàn)爭的汪洋大海，對(duì)支撐抗戰(zhàn)并奪取最后勝利產(chǎn)生了決定性影響

中國共產(chǎn)黨在敵后戰(zhàn)場領(lǐng)導(dǎo)的全民抗戰(zhàn)，使抵抗力量的主體由國民黨軍隊(duì)轉(zhuǎn)向敵后抗日軍民，極大地增強(qiáng)了抗戰(zhàn)力量，改變了中日之間作戰(zhàn)力量對(duì)比，直接影響戰(zhàn)爭結(jié)局。

以持久戰(zhàn)對(duì)付優(yōu)勢的敵人，是國共雙方形成的共識(shí)，但在實(shí)施策略上有著本質(zhì)的不同。國民黨的戰(zhàn)爭指導(dǎo)，大部分建立在一個(gè)被動(dòng)的“拖”字上，把取勝的希望很大程度寄托在美國、英國、蘇聯(lián)等大國的參戰(zhàn)所帶來的戰(zhàn)爭形勢逆轉(zhuǎn)之上。而共產(chǎn)黨把最后的勝利建立在中國自身的全民抗戰(zhàn)基礎(chǔ)之上，是一種完全主動(dòng)的策略。

人民軍隊(duì)深入敵后伊始，就不失時(shí)機(jī)地分兵發(fā)動(dòng)群眾，廣泛宣傳中國共產(chǎn)黨的抗日救國主張和各項(xiàng)政策，號(hào)召并組織各階層人民起來抗日。八路軍、新四軍走到哪里，群眾工作就做到哪里，哪里的群眾就被發(fā)動(dòng)和組織起來，形成軍民親如一家人的新面貌。美國著名記者、作家史沫特萊在當(dāng)時(shí)的采訪中寫道，“只有八路軍敢于深入的地區(qū)，到處都有群眾組織”。共產(chǎn)黨在抗日根據(jù)地實(shí)行了民主政治和減租減息等一系列改善人民生活的具體政策，給廣大勞苦民眾以看得見摸得著的政治和經(jīng)濟(jì)實(shí)惠；實(shí)行精兵簡政，開展大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)，大大減輕了民眾的負(fù)擔(dān)，極大調(diào)動(dòng)了廣大軍民的抗戰(zhàn)積極性，形成了真正的全民抗戰(zhàn)局面。富有創(chuàng)造力的愛國軍民拿起各式各樣的武器，因地制宜，堅(jiān)持“你打你的，我打我的”，以襲擊戰(zhàn)、伏擊戰(zhàn)、交通破襲戰(zhàn)、地道戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)、麻雀戰(zhàn)、圍困戰(zhàn)、水上游擊戰(zhàn)等人民戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，彌補(bǔ)了武器裝備的劣勢和物質(zhì)條件的不足，使在正面戰(zhàn)場不可一世的日軍面對(duì)敵后戰(zhàn)場人民戰(zhàn)爭的汪洋大海卻一籌莫展。在日本檔案中，對(duì)此也充滿無奈的感嘆。正是有這些本質(zhì)區(qū)別，當(dāng)國民黨的數(shù)十萬軍隊(duì)鎩羽正面戰(zhàn)場之時(shí)，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場卻能夠在極其惡劣的環(huán)境中堅(jiān)持并發(fā)展壯大。

在抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段之后，兩個(gè)戰(zhàn)場的地位作用也因此發(fā)生了轉(zhuǎn)變：正面戰(zhàn)場愈戰(zhàn)愈弱，由主要戰(zhàn)場變?yōu)榇我獞?zhàn)場；而敵后戰(zhàn)場則在抗戰(zhàn)的絕大部分時(shí)間扛起了抗戰(zhàn)重?fù)?dān)，成為中國抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場，發(fā)揮著獨(dú)當(dāng)一面、支撐抗戰(zhàn)全局的戰(zhàn)略作用。正如日本史學(xué)家所說，中共軍隊(duì)的抵抗“是中國能夠貫徹持久戰(zhàn)，并將擁有近代武器、具備壓倒性軍事優(yōu)勢的日本一步步逼向戰(zhàn)敗的綜合性要素之一。因此，不考察中共軍隊(duì)的戰(zhàn)場，就不可能弄清強(qiáng)國日本何以最終敗于弱國中國”。

戰(zhàn)略相持階段，當(dāng)國民黨在日本的誘降下轉(zhuǎn)入消極抗戰(zhàn)之時(shí)，敵后戰(zhàn)場則擔(dān)負(fù)起抗擊侵華日軍主要兵力的重任，成為支撐危局的中流砥柱?！拜^之國民政府軍，日軍無疑感到中共軍隊(duì)是更大的威脅?！睋?jù)統(tǒng)計(jì)，1939～1943年，日軍對(duì)敵后戰(zhàn)場作戰(zhàn)的兵力分別為54萬人、47萬人、46萬人、33.2萬人、35萬人；敵后戰(zhàn)場抗擊侵華日軍（日本關(guān)東軍除外）的比例分別達(dá)62%、58%、75%、63%、58%。尤其是1941～1942年，日軍對(duì)敵后戰(zhàn)場實(shí)行所謂“總力戰(zhàn)”，使用千人以上、萬人以下兵力，對(duì)我抗日根據(jù)地進(jìn)行的“掃蕩”達(dá)132次，使用1～7萬人兵力進(jìn)行的“掃蕩”達(dá)27次。在極端困難歲月，敵后抗日軍民采取“敵進(jìn)我進(jìn)”的方針，展開反“掃蕩”、反“蠶食”、反“清鄉(xiāng)”斗爭，與日偽軍作戰(zhàn)4萬余次，斃傷日偽軍27萬余人，消耗和鉗制了日軍大量兵力。敵后戰(zhàn)場在堅(jiān)持中發(fā)展，在抗?fàn)幹凶兇笞儚?qiáng)。

戰(zhàn)略反攻階段，當(dāng)正面戰(zhàn)場出現(xiàn)豫湘桂大潰敗，損失近60萬官兵、丟失146座城市和20余萬平方公里國土之時(shí)，敵后戰(zhàn)場卻從1943年夏秋之交展開了攻勢作戰(zhàn)，收復(fù)了大片國土，并填補(bǔ)國民黨軍隊(duì)潰退后留下的空白。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝僅1944年，就殲敵約30萬人，收復(fù)縣城16座、國土8萬余平方公里，解放人口1200萬。1945年后，敵后抗日軍民發(fā)起更大規(guī)模的攻勢作戰(zhàn)，殲敵16萬余人，收復(fù)縣城61座，解放人口近1000萬，對(duì)占領(lǐng)大中城市、重要交通線的日軍形成全面包圍之勢。日本人承認(rèn)，“日本帝國主義對(duì)中國占領(lǐng)區(qū)八年間的統(tǒng)治，在8月15日以前已經(jīng)瀕于崩潰了”。1945 年8月上旬，在美國向日本投擲原子彈、蘇聯(lián)出兵中國東北對(duì)日作戰(zhàn)的形勢下，毛澤東發(fā)表《對(duì)日寇的最后一戰(zhàn)》聲明，各解放區(qū)部隊(duì)向當(dāng)面之?dāng)嘲l(fā)起全面反攻，取得了抗戰(zhàn)的最后勝利。國民黨雖然制定了反攻計(jì)劃，但還未來得及全面實(shí)施，日本已宣布投降。

整個(gè)抗戰(zhàn)期間，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝共作戰(zhàn)12.5萬余次，殲敵171.4萬余人，收復(fù)國土100余萬平方公里，解放人口約1億，為抗戰(zhàn)勝利做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。而正面戰(zhàn)場總共喪失了279萬平方公里的國土，使國家和民族遭受了慘重?fù)p失。國民黨當(dāng)局的威信因此而掃地，越來越多的國人把抗戰(zhàn)勝利的希望寄托在中國共產(chǎn)黨身上。美國駐華使館在給華盛頓的報(bào)告中指出，“蔣委員長正在失掉這樣一個(gè)中國的支持”；“中國的命運(yùn)不是蔣的命運(yùn)，而是他們（共產(chǎn)黨）的命運(yùn)”。正是國共兩黨以及各自領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)場的不同表現(xiàn)，決定了人心向背?？箲?zhàn)結(jié)束4年后，中華大地上便出現(xiàn)了政權(quán)更替，當(dāng)年中國人民的政治選擇就是對(duì)抗戰(zhàn)歷史的最好詮釋。

總之，敵后戰(zhàn)場最偉大的意義，不僅在于消滅了大量日偽軍，更在于將敵人的后方依托變成了戰(zhàn)場，以人民游擊戰(zhàn)爭的形式促使抗日戰(zhàn)爭按照中國設(shè)定的持久戰(zhàn)路線發(fā)展，并因此改變了戰(zhàn)爭進(jìn)程、戰(zhàn)場格局和敵我雙方力量對(duì)比，對(duì)取得最后的勝利發(fā)揮了決定性的作用。敵后戰(zhàn)場的開辟、鞏固和壯大，離不開先進(jìn)、成熟的中國共產(chǎn)黨的組織領(lǐng)導(dǎo)。可以說，有了中國共產(chǎn)黨，才有敵后戰(zhàn)場。而敵后戰(zhàn)場又為中國共產(chǎn)黨的發(fā)展壯大提供了舞臺(tái)和空間。它們之間相輔相成的關(guān)系，不僅支撐持久抗戰(zhàn)以奪取勝利，還昭示著未來中國的發(fā)展方向。這就是歷史的辯證法。

［1］（日）歷史學(xué)研究會(huì).太平洋戰(zhàn)爭史3·日中戰(zhàn)爭2.東京青木書店.1972.

［2］毛澤東選集（第二卷）.北京：人民出版社，1991.

［3］中國共產(chǎn)黨歷史（第一卷）（下冊(cè)）.北京：中共黨史出版社，2002.

［4］毛澤東軍事文集（第二卷）.北京：軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993.

［5］（日）菊池一隆.中國抗日軍事史1937～1945.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011.

［6］中國第二歷史檔案館.中國民國史檔案資料叢刊——抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場.南京：江蘇古籍出版社，1987.

［7］日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室.華北治安戰(zhàn)（上）.天津：天津人民出版社，1982.

［8］（日）伊豆公夫.日本小史.武漢：湖北人民出版社，1956.

［9］（美）史沫特萊.中國勝利的贊歌.（瑞典）達(dá)格芬·嘉圖.走向革命——華北的戰(zhàn)爭、社會(huì)變革和中國共產(chǎn)黨1937～1947.北京：中共黨史資料出版社，1987.

［10］劉庭華.中國抗日戰(zhàn)爭與第二次世界大戰(zhàn)統(tǒng)計(jì).北京：解放軍出版社，2012.

［11］中共中央文件選集（第14冊(cè)）.北京：中共中央黨校出版社，1992.

［12］日本歷史學(xué)研究會(huì).太平洋戰(zhàn)爭史（第四卷）北京：商務(wù)印書館，1962.

［13］中國抗日戰(zhàn)爭史.北京：人民出版社，2011.

［14］（美）美國與中國的關(guān)系（1949年白皮書）附件第三章.中美關(guān)系資料匯編（第一輯）.北京：世界知識(shí)出版社，1957.

（責(zé)任編輯：何荷）

ISSN1002-4484（2016）07-0024-04

E296.93

A