最近，網(wǎng)絡文學作者實名注冊所引發(fā)的爭議持續(xù)發(fā)酵，不同的觀點反復交鋒，對于網(wǎng)絡文學來說，這或許又是一個重要的節(jié)點。

《北京晨報》報道：網(wǎng)絡作家實名制注冊的規(guī)定，之所以引發(fā)了太多的爭論，和它從誕生之初就有的一個重要的特點有著很大的關(guān)系，就是網(wǎng)名、化名、筆名的問題。

實際上，作家使用筆名、化名本是傳統(tǒng)，不論是當代的莫言、蘇童、格非，還是再往上一代的魯迅、茅盾、巴金，都是筆名，大家本來也知道他們的真名，只是長期用筆名發(fā)表作品，人們反而忽略了他們的本名。網(wǎng)絡實名制注冊也并非拒絕筆名、網(wǎng)名，作者依舊使用，只是需要實名注冊而已。

實名注冊是一種加強網(wǎng)絡文學創(chuàng)作管理的形式，可以使管理更加方便，不論是對管理本身，還是對寫作而言，長遠來看，都是一件好事。因為它使得寫作者對寫作的態(tài)度更加嚴肅和謹慎，而不是隨意對待。

當然，對于習慣了沒有約束的人來說，暫時可能會不適應，甚至覺得，對于作者，會有一種暗示性的約束，寫作者本人知道自己可能被人找到，或者管理者知道這是誰寫的。因此讓作家在心里頭產(chǎn)生責任和顧忌，甚至顧忌會更多一點，至少不能隨便說太不負責任的話，不能那么隨意。

嚴格來說，寫作應該是自由的，但事實上，從來沒有絕對的自由。當然，也從來沒有絕對的約束。自由是相對的，約束也是相對的，而且責任的另一面是權(quán)利，負責的同時，也會獲得權(quán)利的保障。對于作家而言，往往都是在戴著鐐銬跳舞，古今中外莫不如此，網(wǎng)絡也是一樣。