胡艷麗

在喧囂浮華的時(shí)代，“小書館”系列圖書別有韻致。該套圖書主要選取20世紀(jì)初以來(lái)絕版或者版本稀少、至今仍有很高文化價(jià)值的文史作品，現(xiàn)已出版包括《文言淺說(shuō)》、《人間詞話講疏》、《曾國(guó)藩治學(xué)方法》在內(nèi)的小書共計(jì)14冊(cè)。作者多為歷經(jīng)風(fēng)煙戰(zhàn)亂，仍不忘學(xué)問(wèn)著述的學(xué)者大家，他們的作品不論取材何為，文章中都有一股氣定神閑的味道，慢慢翻展這些淡雅的小書，如同在悠長(zhǎng)的時(shí)光走廊中漫步。

《人間詞話講疏》，作者許文雨，生卒年已然無(wú)從查證，他曾拒絕過(guò)蔣介石整修蔣氏家譜的邀請(qǐng)，力避卷入政治漩渦，而將終生治中國(guó)文論及教書育人，曾有學(xué)者盛贊許文雨“加議加評(píng)，文章如秋水得風(fēng)，無(wú)痕可照，真第一流之散文鑒賞也”。因有一分文心，而無(wú)政治上的祈望，許文雨的文章中多的是一份淡定從容，而絕無(wú)賣弄夸飾。他講解人間詞話點(diǎn)到即止，直指王國(guó)維先生記憶疏漏之處，卻無(wú)半分苛責(zé)，寬厚之風(fēng)見(jiàn)諸紙上。讀其對(duì)《人間詞話》的注釋解析，雖隔著學(xué)問(wèn)、見(jiàn)識(shí)的距離，不能立刻豁然開朗，但總能讀出一份文章態(tài)度，沿先生的注釋指引，慢慢品閱學(xué)習(xí)，一層一層體會(huì)詞之妙境，閱讀的樂(lè)趣便也盡在其中。

“小書館”書系選書，作者方面不限于國(guó)籍，內(nèi)容方面不限于某一領(lǐng)域，文風(fēng)方面可宏闊可精微，所有書籍共通之處在于文章有真見(jiàn)識(shí)、真品味，禁得起歲月流轉(zhuǎn)人心消磨。

讀“小書館”，讀的便是一份溫雅、一份情致，其中的文章可反復(fù)品閱，慢慢研讀。比如《曾國(guó)藩治學(xué)方法》，其中關(guān)于修養(yǎng)、治事、讀書的論述，并非一時(shí)一日便可通明曉達(dá)，反復(fù)品讀之后，或許在其后經(jīng)年的某一天，因一時(shí)一事觸動(dòng)，才會(huì)豁然開朗。單是曾國(guó)藩不為世人蜚短流長(zhǎng)所擾，保持中堅(jiān)獨(dú)立的處世之風(fēng)，就非常人所能及，縱算心之所至，在行動(dòng)上怕也是心有余而力不足。筆者以為有大定力必是心中明大事非，遇時(shí)局困擾、小人非議，心下才能保持通明朗透，從另一層面而言，不以物喜不以己悲之人，面對(duì)家國(guó)大事方能心中無(wú)私欲，存諸公心處事自然坦蕩從容。

再比如民國(guó)大家瞿蛻園與素有“金閨國(guó)士”之稱的民國(guó)才女周紫宜合著的《文言淺說(shuō)》，如同時(shí)光里流淌出來(lái)的文字，若是囫圇吞棗，便辜負(fù)了兩位作者半生學(xué)問(wèn)凝成的文章精粹。作者從上古文章起筆，講述《詩(shī)經(jīng)》、《論語(yǔ)》、《孟子》到兩漢文章、六朝文筆，再及至元和古文運(yùn)動(dòng)，重在對(duì)每一時(shí)期語(yǔ)言特征進(jìn)行分析，抓其風(fēng)彩神韻，并不著筆去品評(píng)各個(gè)時(shí)期古文的優(yōu)劣。誠(chéng)如作者所言，“古文早已在時(shí)代的前進(jìn)中不斷起了變化，清代的所謂古文已經(jīng)不是宋代的古文，宋代的古文也有別于唐代。有了新的事物，自然有新的意境，就必須有不同的語(yǔ)言來(lái)表達(dá)”。時(shí)光流轉(zhuǎn)中，語(yǔ)言文字及至文章表達(dá)方式皆有了較大的變化，但縱觀中國(guó)歷史發(fā)展長(zhǎng)河，語(yǔ)言的美感從未消失，白話文中也自然有一份溫雅態(tài)度。

在新事物、新詞語(yǔ)不斷涌現(xiàn)的今天，語(yǔ)言的美、文章之美卻不斷讓位于快餐文化，即使是今日的大家文章，縱便讀時(shí)或慷慨激昂或詼諧冷峻，卻少了份讀后的余韻三疊，少了語(yǔ)言及思想的美感和深意。這不能不說(shuō)是時(shí)代之憾事，或許在不斷創(chuàng)新的同時(shí)，我們也當(dāng)回望過(guò)去，從歷史的積淀中汲取養(yǎng)份。這套“小書館”從書，頗有復(fù)古意味，以短小篇幅搏大文章氣象，在以小見(jiàn)大中令人品味到經(jīng)典文化的持久魅力。

需注意的是，“小書館”的系列圖書雖皆為大家手筆，但筆者以為在閱讀中也不可失了個(gè)人見(jiàn)識(shí)，比如《人間詞話講疏》一書，作者大量援引詞作原文，在一些地方缺失了對(duì)詞句以及詞話的分析點(diǎn)評(píng);而《曾國(guó)藩治學(xué)方法》一書，對(duì)曾國(guó)藩的評(píng)價(jià)幾近完美無(wú)暇無(wú)疵，這無(wú)疑是不真實(shí)的。