王金穩(wěn),李偉堅,曹北京

(1.湖南人文科技學院體育科學系，湖南 婁底　417000；2.湖南省雙峰縣第一中學，湖南 雙峰　417725)

?

林丹參加世界大賽進攻技術(shù)的統(tǒng)計分析

王金穩(wěn)1,李偉堅2,曹北京1

(1.湖南人文科技學院體育科學系，湖南 婁底417000；2.湖南省雙峰縣第一中學，湖南 雙峰417725)

摘要：運用文獻資料、錄像觀察、數(shù)理統(tǒng)計、邏輯分析等方法，對2008年奧運會以來林丹和李宗偉的比賽中進攻技術(shù)進行統(tǒng)計，分析林丹與李宗偉比賽中林丹進攻技術(shù)的特點。結(jié)果表明：林丹前場技術(shù)全面，步伐移動快，搶網(wǎng)撲球意識好，而李宗偉的前場球得分能力和得分手段略勝林丹；后場球進攻能力明顯強于李宗偉，后場扣殺球，特別是頭頂殺斜線得分占絕對上風，為比賽最終勝利奠定了一定的基礎。為此，林丹應該加強后場進攻能力訓練的同時需重視網(wǎng)前球和多拍得分能力等方面的培養(yǎng)。

關鍵詞：羽毛球；世界大賽；進攻技術(shù)

研究方向：體育教育訓練學，學校體育學，體育法學

16屆廣州亞運會羽毛球比賽中，林丹2-1戰(zhàn)勝李宗偉，首獲亞運會男單金牌。已拿遍所有大賽冠軍的“超級丹”就此加冕“全滿貫”的殊榮，成為中國羽毛球史上第一人。林丹經(jīng)歷雅典失利之后，他在羽聯(lián)超級聯(lián)賽和各項國際大賽中獲得大量冠軍，被稱為“超級丹”。李宗偉目前世界排名第一，是當今羽壇的代表性人物，因此研究他們兩人的比賽意義非常大。

林丹左手持拍，以拉吊突擊打法為主，組織進攻的意識強，場上移動速度快，進攻落點好，后場進攻威脅大，技術(shù)全面。本論文對從2008年奧運會到2012年韓國超級賽中林丹與李宗偉交鋒的11場比賽進行統(tǒng)計：林丹取得8勝3負的戰(zhàn)績，優(yōu)勢明顯。林丹為何能取得這么大的優(yōu)勢？且重要賽事保持對李宗偉的全勝呢？本論文擬通過錄像觀察，數(shù)據(jù)統(tǒng)計，分析研究林丹的進攻技術(shù)特點，找出林丹的進攻技術(shù)優(yōu)勢，分析缺點與不足，探索林丹的制勝規(guī)律。

1研究方法

1.1文獻資料法：查閱相關專著，論文學術(shù)期刊等一些資料，對文獻進行分析整理，了解本課題的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀，為本課題的研究提供理論基礎。

1.2錄像觀察法：主要通過愛羽客網(wǎng)上下載林丹與李宗偉從2008年到現(xiàn)在大賽中比賽的錄像資料進行技術(shù)統(tǒng)計，為林丹的進攻技術(shù)運用情況提供量化指標。(主動得分：運動員在主動情況下的得分，以死球前一拍為依據(jù))。

1.3數(shù)據(jù)統(tǒng)計法：對所獲得的數(shù)據(jù)，采用Excel電子表格軟件及相關軟件統(tǒng)計包，進行數(shù)據(jù)處理。

1.4邏輯分析法：通過觀察與統(tǒng)計獲得的數(shù)據(jù)，資料進行邏輯分析并結(jié)合以往的研究成果，運用演繹與歸納的方法得出本研究的結(jié)論。

2結(jié)果與分析

2.1　林丹對李宗偉2008年-2012年比賽的進攻技術(shù)分析

2.1.1林丹對李宗偉2008年奧運會羽毛球賽和中國羽毛球超級賽進攻技術(shù)分析

表1顯示，前場技術(shù)中，撲球是林丹本場比賽的最大亮點，奧運會賽撲球有14次直接得分9分，得分率為64.3%，中國超級賽撲球使用7次的5分，得分率達到了71.4%，說明林丹網(wǎng)前優(yōu)勢巨大，給李宗偉很大的威懾力。中場技術(shù)，兩場比賽中發(fā)現(xiàn)，中場不是林丹的優(yōu)勢和主要得分點，只是過渡技術(shù)。后場技術(shù)中，殺球是林丹的主要殺手锏；殺球技術(shù)中頭頂斜線殺球使用次數(shù)穩(wěn)定且得分多，正手直線使用次數(shù)得分比頭頂殺斜線略少，但得分率高達50.0%。以上說明后場進攻是林丹的強項，無論前場還是后場均給對方很大的威懾力。

表1　2008年奧運會羽毛球賽和中國羽毛球超級賽林丹進攻技術(shù)統(tǒng)計

2.1.2林丹對李宗偉2009年全英羽毛球超級賽與瑞士羽毛球公開賽林進攻技術(shù)分析

從表2可以看出，前場技術(shù)中撲球使用7次，得4分，得分率為57.1%，得分率比較高。而推球技術(shù)雖然使用次數(shù)多，多達有55次和64次，說明推球是過渡技術(shù)，也有可能林丹在選擇時機，或者線路不是很刁。2009年全英賽勾球開始得分了，表明林丹的勾球有了很大的進步，前場進攻技術(shù)更加全面。中場技術(shù)中擋球使用次數(shù)達50次、54次，得了4分和2分，在李宗偉持續(xù)的進攻下還實現(xiàn)了得分，印證了林丹的防守反擊能力在增強。后場殺球技術(shù)中，頭頂殺斜線技術(shù)發(fā)揮依然穩(wěn)定，得分率高達53.8%，說明林丹這條線路的進攻時機選擇比較好，且殺球質(zhì)量較高。頭頂殺直線雖然使用次數(shù)多，但得分比較少，說明頭頂殺直線威脅力不大。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)本場比賽殺球得分有19分，平均每局殺球得分為9.5分，成林丹的得分利器，給對手很大的威懾。在瑞典賽中殺球得分都不多，只得了5分，說明后場殺球利器沒有發(fā)揮威力，故比賽失敗。

表2　2009年全英羽毛球超級賽與瑞士羽毛球公開賽林丹進攻技術(shù)統(tǒng)計

2.1.3林丹對李宗偉2010年日本羽毛球公開賽和亞運會羽毛球賽進攻技術(shù)分析

根據(jù)表3可以看出林丹的前場技術(shù)中推球使用很多，兩場比賽有87次和80次，得了7分為前場得分最高。兩場比賽撲球發(fā)揮較好，撲球均為9次，得6分和8分，得分率高達66.7%和88.9%！后場殺球技術(shù)中正手直線和頭頂直線使用較多，但得分率不是很理想；而殺手锏頭頂殺斜線無論是使用次數(shù)和得分均比較低，兩場比賽的吊球也發(fā)揮不好，導致輸贏均比較艱難。

表3　 2010年日本羽毛球公開賽與亞運會林丹進攻技術(shù)統(tǒng)計

2.1.4林丹對李宗偉2011年羽毛球世錦賽和四大天王爭霸賽進攻技術(shù)分析

從表4可以看出林丹2011年世錦賽中推球運用得特別多，達92次，說明林丹想通過推球?qū)?zhàn)場拉到后場來，從而控制戰(zhàn)局。另外撲球在本年度發(fā)揮平平，天王爭霸賽只使用3次，說明林丹的撲球可能選擇時機不是很好，或者對手強大沒有給機會。后場殺球技術(shù)中頭頂殺直線使用得最多有41次，得分也是最多的有10分。說明頭頂直線的殺球占很大的得分比例，仍然是林丹的得分利器。而爭霸賽中殺球和吊球使用不是很多，得分也急劇下降，但是前場技術(shù)發(fā)揮出色且贏了比賽。正手斜線雖然使用少但突然使用效果很好，其得分率較高有40%，當李宗偉對林丹的習慣球路防守較好時，林丹改變進攻線路會出現(xiàn)很好的效果。

表4　2011年羽毛球世錦賽和四大天王爭霸賽林丹進攻技術(shù)統(tǒng)計

2.1.5林丹對李宗偉2011年香港羽毛球超級賽和中國羽毛球公開賽進攻技術(shù)分析

從表5可以看出，林丹加強了前場技術(shù)的使用，無論是使用次數(shù)和得分，都有提升，特別是推球，使用次數(shù)74次和60次，得9分和6分；撲球在使用上有減少，但成功率比較高，說明李宗偉加強了對林丹前場的防守，網(wǎng)前球的質(zhì)量比較高，給林丹撲球的機會很少，但是一旦被林丹逮住機會將是致命的撲球。搓放球運用次數(shù)比較多有36次和50次，得5分和6分。后場殺球技術(shù)中頭頂殺直線使用次數(shù)最多為21次和35次，得分最高5分和3分，得分率低；正手直線，正手斜線，頭頂斜線殺球使用比較均衡，除殺追身外其他都有直接得分，且得分率都比較高，表明林丹后場殺球的全面性。后場的吊球效果不好，以后應加強吊球的訓練，把握時機豐富進攻線路。

表5　2011年香港羽毛球超級賽和中國羽毛球公開賽林丹進攻技術(shù)統(tǒng)計

2.1.6林丹對李宗偉2012韓國羽毛球超級賽的進攻技術(shù)統(tǒng)計表

從表6中可以看出前場技術(shù)中使用最多的是推球有84次，勾球與推球得分較多各有5分，勾球得分率高為20%，搓球僅得1分，表明林丹本場搓球技術(shù)沒有發(fā)揮出來，在前場控網(wǎng)過程中處于劣勢，這樣不能迫使對手起高球而發(fā)揮自己的后場進攻優(yōu)勢，這也是本場比賽失利的原因之一。撲球有7次，僅得1分，得分率只有14.3%，說明林丹撲球時線路不刁，時機掌握的不是很好，這是本場比賽失利的又一原因。后場殺球技術(shù)運用中頭頂殺直線最多，有37次，得分也最多，有6分。殺手锏頭頂殺斜線發(fā)揮不好，只得了4分，是比賽失利的致命原因。

表6　2012韓國羽毛球超級賽林丹進攻技術(shù)統(tǒng)計

2.2　林丹2008年來進攻技術(shù)發(fā)展變化的統(tǒng)計分析

2.2.1林丹2008年以來前場技術(shù)運用總數(shù)逐漸增加

從表12可以看出林丹在前場進攻次數(shù)運用較多，每局使用次數(shù)大多在50次以上，在60次以上的有6次，其中還有一場是59.5次。而且林丹前場技術(shù)運用總數(shù)基本上呈上升趨勢，這說明林丹希望控制前場，在網(wǎng)前擊出高質(zhì)量的球，使對方回球被動，從而為自己贏得進攻機會爭取主動權(quán)。這種趨向在2008年后的比賽中反應的尤為突出。現(xiàn)場評論員趙劍華解析：2008年奧運會后林丹在湯仙虎的指導下加強了網(wǎng)前的基本功，湯仙虎給林丹的忠告：不能再像2008年奧運會那么狠那么快了，因為年紀漸長，受傷的幾率可能也會增加，所以必須學會打控制球。趙劍華在2010年亞運會和2012年韓國超級賽對林丹的網(wǎng)前技術(shù)做了針對性的點評：1、林丹的網(wǎng)前比較細膩，發(fā)力動作很小，多次在在比賽中使用第二時間擊球來破壞對方移動的節(jié)奏，但是林丹對遠網(wǎng)球的控制相對薄弱。2、林丹的網(wǎng)前變化比較全面，放網(wǎng)、推球、勾球等這些技術(shù)掌握的比較好，在往前出手快、干脆。林丹除了有高質(zhì)量的放網(wǎng)之外，讓對手挑起來，還有一些推球，推得對手很被動，在網(wǎng)前可以用很多方式為自己創(chuàng)造進攻機會。

表12　2008年來林丹前場技術(shù)運用總數(shù)/每局運用數(shù)/得分統(tǒng)計

2.2.2林丹2008年奧運會以來正手直線吊球路線單一

從表13中統(tǒng)計得到：林丹正手直線的吊球所占百分比全都超過了44%。44%-50%之間的有4次，50%-60%之間的有4次，超過60%的有3次，最高比例達到了71.4%。這說明林丹在吊球中非常習慣使用正手直線這條線路，這樣有利于對手提前預判，使自己處于被動的局面，不能達到預期的進攻效果。建議林丹豐富吊球線路，這樣進攻效果會更好。

表13　2008年奧運會以來正手直線吊球次數(shù)與總吊球次數(shù)對比

2.2.3林丹2008年奧運會以來來勾球技術(shù)運用逐漸增多

從表14中可以看出林丹的每局勾球數(shù)發(fā)展趨勢呈拋物線走勢，2010年亞運會為分水嶺，北京奧運會最低，平均每局只有3.5個，亞運會最高，平均每局16.3個。但是自從瑞士公開賽后林丹的每局勾球數(shù)大多都在11個以上。由此可見：林丹的勾球技術(shù)有了很大的進步，而勾球技術(shù)的成熟提高了林丹在網(wǎng)前的主動性，豐富了林丹在前場的進攻手段，使林丹的前場進攻技術(shù)更加全面。這樣對手在比賽中不能預判到林丹的回球，從而處于被動狀況，為林丹進攻創(chuàng)造了條件，這對林丹掌控比賽的主動權(quán)有非常重要的意義?，F(xiàn)場解說員趙劍華在評論中指出：2008年奧運會林丹基本上沒拉吊，網(wǎng)前沒糾纏，全場速度非常快，始終壓制著李宗偉，是其狀態(tài)最好的一個時期。奧運會后林丹在湯仙虎的指導下加強了網(wǎng)前的基本功訓練，特別是勾球。他在訓練時給林丹的忠告：林丹不能再像2008年奧運會那么狠那么快了，因為年紀漸長，受傷的幾率可能也會增加，所以必須學會打控制球。2011年四大天王爭霸賽時，趙劍華贊揚林丹：林丹現(xiàn)在的勾對角已經(jīng)達到了隨心所欲，出神入化的地步了。

表14　2008年奧運會以來來林丹勾球技術(shù)發(fā)展的統(tǒng)計

2.2.4林丹2008年奧運會以來撲球技術(shù)成功率增加

從表15中可以看出林丹的撲球意識非常強，平均每場撲球有7.9個，得分4.5分。11場有8場得分率在50%以上，其中有兩場的得分率更是高達100%和88.9%，這說明林丹組織進攻的意識強，而且場上移動速度快搶到高點撲球。撲球次數(shù)多，撲球得分率高，會給對方造成很大的心理壓力，影響對方前場技術(shù)的發(fā)揮，自己掌握賽場主動權(quán)。2008年奧運會時，趙劍華通過觀察錄像得出結(jié)論：林丹頭頂直線的重殺沒有人能夠擋出斜線，所以林丹頭頂重殺后沒有后顧之憂，殺完球之后可以放心的往前沖，這也增加了他的撲球機會。

表15　2008年奧運會以來林丹的撲球技術(shù)統(tǒng)計

2.2.5林丹2008年奧運會以來殺球技術(shù)成殺手锏

從表16中統(tǒng)計可以得出：林丹頭頂區(qū)的殺球總數(shù)為435個，總得分為97，平均得分率為22.3%；正手區(qū)的殺球總數(shù)為233個，總得分為53分，平均得分率為22.7%。頭頂區(qū)的殺球數(shù)比正手區(qū)多，殺球得分也比正手區(qū)多，但正手的殺球得分率還比頭頂?shù)穆愿?。這表明林丹習慣在頭頂區(qū)殺球，頭頂?shù)臍⑶蚴橇值さ倪M攻利器與得分手段。但是頭頂與正手的得分效率相差不大，甚至正手還略高。建議林丹可以多用正手殺球，減少習慣打法，豐富殺球手段，這樣對手防守起來更加困難，得分更加輕松，效果更好。

表16　頭頂區(qū)與正手區(qū)殺球使用情況

從表17中統(tǒng)計得出：林丹頭頂直線的殺球有295次，頭頂斜線的殺球有140次，頭頂直線的殺球數(shù)是頭頂斜線的2.11倍。表明林丹在頭頂區(qū)的殺球更加偏向于頭頂直線。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)：頭頂直線的殺球總得分率僅有18.0%，有時甚至沒得分，而頭頂斜線的殺球總得分率則高達31.4%，有兩場的殺球得分率甚至高達50.0%。趙劍華在解說林丹比賽時指出：頭頂殺斜線是林丹經(jīng)常得分的一個手段，而且使用效果非常好。但也發(fā)現(xiàn)李宗偉對林丹頭頂殺直線習慣線路進行了重點布防，因此限制了林丹的進攻得分效果。而在這種情況下林丹應通過變換殺球線路獲得了更好的效果。2008年奧運會、2008年中國超級賽、2012年韓國超級賽和2011年中國公開賽的數(shù)據(jù)非常明顯的反映了這個問題。

表17　頭頂直線與頭頂斜線的殺球使用情況

2.2.6林丹2008年奧運會以來殺球技術(shù)成殺手锏

2.3　林丹后場殺球效果與勝負相關性分析

從表18中統(tǒng)計得出：林丹平均每場殺球使用次數(shù)達到60.8次，殺球得分比較多平均有13.6分，得分率也較高有22.4%。這反映了林丹強悍的后場進攻能力，進攻威脅性大，是林丹的得分利器和制勝法寶。林丹的殺球在比賽時能給對手帶來很大的威懾力，讓對手感到害怕和擔心，從而掌握賽場主動權(quán)。林丹就是抓住了這一要點，拉出對方的空襠和迫使對方回球不到位，最后往往用重殺結(jié)束戰(zhàn)斗。經(jīng)過統(tǒng)計分析得分率得出結(jié)論：在林丹的殺球得分率高于21%的比賽中，林丹只輸了一場，這一場李宗偉贏得比較艱難；而林丹的殺球得分率低于2趙劍華在解說林丹的比賽中指出：林丹的后場進攻威脅大，有一種威懾力給對方，還有半場抓推球突擊是林丹的特長，同時他將林丹與李宗偉的進行了比較，認為林丹的重殺比李宗偉強，進攻威脅更大。1%時，林丹輸兩局贏兩局，贏得兩局都比較艱辛，2009年瑞士公開賽時林丹的殺球得分率只有8.6%，這場比賽林丹以0∶2告負。表明后場進攻成效對比賽的勝負結(jié)果有十分重要的作用。殺球是林丹得分的一個重要手段，殺球得分率的高低對比賽的勝負有十分重要的意義。

表18　殺球總數(shù)和得分數(shù)與比賽分數(shù)

注：林丹的比分在前

3結(jié)論

3.1前場進攻技術(shù)使用最高的是推球，其次是搓放，撲球使用次數(shù)多，且得分率為網(wǎng)前最高；積極上網(wǎng)進攻意識強，對對手威懾力大；勾球技術(shù)從2008年后有了顯著提高。

3.2中場進攻技術(shù)中擋球使用比較多，但總的來說中場技術(shù)使用得較少，得分也比較少，是進攻與防守的過渡點。

3.3后場進攻技術(shù)中的吊球技術(shù)林丹使用正手直線的次數(shù)很多，但吊球的進攻效果不是很理想。林丹殺球效果好，殺球技術(shù)是林丹的重要得分手段與制勝武器。特別是頭頂殺斜線是林丹的制勝武器。

3.4林丹的殺球得分率與比賽勝負有著非常緊密的聯(lián)系：當林丹的殺球得分率高于21%的7場比賽中，林丹只輸了1場 。當殺球得分率低于21%時，林丹兩勝兩負，勝率只有50%，而且贏得這兩場都打了三場，十分艱辛。

參考文獻：

[1] 柯東春. 論羽毛球運動中攻擊性過渡球的訓練[J]. 中國校外教育,2011(4):124

[2] 洪劍,李揚. 2011年全英羽毛球公開賽林丹VS李宗偉技術(shù)運用對比分析[J]. 新西部(下旬.理論版),2011(9):260

[3] 劉彥博,鄭志剛. 廣州亞運會羽毛球男單決賽技戰(zhàn)術(shù)運用對比[J]. 綿陽師范學院學報,2011(8):129-134

[4] 蔣家珍,鐘秉樞,周志輝,冷波,姬魯寧,黃慧. 應用“羽毛球比賽數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)”研究林丹與李宗偉的勝負轉(zhuǎn)換[J]. 武漢體育學院學報,2009(9):97-100

[5] 陳哲,方立,孫秀娟. 對羽毛球運動員林丹主要得分手段與得分能力的研究[J]. 體育成人教育學刊,2010(3):72-74

[6] 龐丁,丁聰. 2009年法國羽毛球公開賽李宗偉VS陶菲克技術(shù)運用對比分析[J]. 延安大學學報(自然科學版),2010(3):72-74

Statistical Analysis of the Attack Technology of Lin Dan in the World Major Competitions

WANG Jin-wen1, LI Wei-jian2, CAO Bei-jing1

(1.Middle School of Shuang Feng County,Loudi 417000，China;

2.No.1 middle school of Bimodal county of Hunan Province,Shuangfeng 417725，China)

Abstract：This paper uses the methods of literature review, video observation and logical analysis to study the attack technology of Lin Dan and Li Zongwei in the World Series since the 2008 Olympic Games. It respectively points out the characteristics of attack technology of Lin and Li and gives some advices for the further training of Lin.

Key words：badminton; the World Series; attack technology

作者簡介：王金穩(wěn)(1973-),男,湖南雙峰,研究生,講師

收稿日期：2015-10-05

中圖分類號：G847

文獻標識碼：A

文章編號：1007-323X(2015)06-0081-06