于 強(qiáng)

（鐵嶺市中心醫(yī)院，遼寧 鐵嶺 112000）

?

胸椎間盤突出患者血清疼痛應(yīng)激指標(biāo)的變化研究

于 強(qiáng)

（鐵嶺市中心醫(yī)院，遼寧 鐵嶺 112000）

【摘要】目的 探討及觀察胸椎間盤突出患者血清疼痛應(yīng)激指標(biāo)變化情況。方法 選取2013年10月至2015年2月于本院進(jìn)行診治的56例胸椎間盤突出患者為觀察組，同時(shí)期的56例健康人員為對(duì)照組，然后將兩組的血清疼痛應(yīng)激指標(biāo)進(jìn)行比較，并比較觀察組中輕型、中型及重型患者的血清疼痛應(yīng)激指標(biāo)。結(jié)果 觀察組的血清疼痛應(yīng)激指標(biāo)水平高于對(duì)照組，且輕型、中型及重型胸椎間盤突出患者的統(tǒng)計(jì)結(jié)果也存在明顯的差異，P均＜0.05。結(jié)論 胸椎間盤突出患者血清疼痛應(yīng)激指標(biāo)呈現(xiàn)相對(duì)較高的表達(dá)狀態(tài)，并且嚴(yán)重程度對(duì)其表達(dá)影響較大。

【關(guān)鍵詞】胸椎間盤突出；血清；疼痛應(yīng)激指標(biāo)

胸椎間盤突出在臨床并不少見(jiàn)，此類患者以疼痛及感覺(jué)障礙等為主要表現(xiàn)，其中疼痛是最為常見(jiàn)的首發(fā)癥狀，因此認(rèn)為此類患者與疼痛相關(guān)的指標(biāo)變化研究極為必要[1]，但是臨床中與之相關(guān)的研究仍極為不足。因此，本文中我們即就胸椎間盤突出患者血清疼痛應(yīng)激指標(biāo)變化情況進(jìn)行觀察研究，研究結(jié)果分析如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料：選取2013年10月至2015年2月于本院進(jìn)行診治的56例胸椎間盤突出患者為觀察組，同時(shí)期的56例健康人員為對(duì)照組。對(duì)照組的56例健康人員中，男性33例，女性23例，年齡38~66歲，平均年齡（49.9±6.9）歲。觀察組的56例胸椎間盤突出患者中，男性34例，女性22例，年齡37~67歲，平均年齡（49.7±7.1）歲，病程0.2~5.6年，平均病程（2.1±0.5）年，嚴(yán)重程度：輕型19例，中型22例，重型15例。健康對(duì)照組與胸椎間盤突出觀察組的性別和年齡比較，P均＞0.05，因此兩組研究對(duì)象具有可比性。

1.2 方法：取健康對(duì)照組與胸椎間盤突出觀察組的外周靜脈血進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)指標(biāo)為血清疼痛應(yīng)激指標(biāo)，包括SP、NPY、IL-6及PGE2，首先將血液標(biāo)本進(jìn)行離心取上清液，然后以ELISA法對(duì)上述血清指標(biāo)進(jìn)行定量檢測(cè)。然后將兩組的血清疼痛應(yīng)激指標(biāo)進(jìn)行比較，并比較觀察組中輕型、中型及重型患者的血清疼痛應(yīng)激指標(biāo)。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理：本研究中的數(shù)據(jù)均進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，其涉及的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法包括兩大類，分別為t檢驗(yàn)與χ2檢驗(yàn)，軟件包為SPSS15.0，且以P＜0.05表示有顯著性差異。

2 結(jié) 果

健康對(duì)照組的血清SP、NPY、IL-6及PGE2水平分別為（3.15± 0.41）μg/mL、（118.54±12.53）pg/mL、（3.53±0.48）pg/mL及（65.10±6.37）pg/mL，胸椎間盤突出觀察組的血清SP、NPY、IL-6 及PGE2水平分別為（7.65±0.73）μg/mL、（175.65±17.68）pg/mL、（8.65±1.18）pg/mL及（138.57±12.49）pg/mL。

觀察組中輕型患者的血清SP、NPY、IL-6及PGE2水平分別為（4.20 ±0.50）μg/mL、（126.73±14.10）pg/mL、（5.40±0.87）pg/mL及（81.68±8.47）pg/mL，中型患者的血清SP、NPY、IL-6及PGE2水平分別為（7.82±0.75）μg/mL、（169.84±16.93）pg/mL、（9.25 ±1.24）pg/mL及（141.28±12.53）pg/mL，重型患者的血清SP、NPY、IL-6及PGE2水平分別為（12.54±1.16）μg/mL、（218.53± 20.53）pg/mL、（14.59±1.46）pg/mL及（198.84±14.69）pg/mL。

觀察組的血清疼痛應(yīng)激指標(biāo)包括血清SP、NPY、IL-6及PGE2水平高于對(duì)照組，且重型胸椎間盤突出患者的統(tǒng)計(jì)結(jié)果高于輕型及中型胸椎間盤突出患者，而中型患者則高于輕型患者，P均＜0.05，均有顯著性差異。

3 討 論

胸椎間盤突出的臨床受重視程度較高，此類患者因鍵盤突出壓迫而造成疼痛及麻木等情況的存在，對(duì)患者機(jī)體造成的痛苦較大，因此患者對(duì)其的治療要求也較高。而臨床中對(duì)于此類骨科患者的相關(guān)研究也較多，其中關(guān)于疼痛相關(guān)的研究即不少見(jiàn)，且疼痛的改善也是本病治療效果的重要評(píng)估指標(biāo)。臨床中與疼痛相關(guān)的指標(biāo)較多，其中SP、NPY、IL-6及PGE2均是常見(jiàn)的疼痛應(yīng)激指標(biāo)，但是對(duì)于其在胸椎間盤患者中的變化研究卻極為少見(jiàn)，因此此方面的探討價(jià)值較高[2-7]。本文中我們即就胸椎間盤突出患者血清疼痛應(yīng)激指標(biāo)的變化情況進(jìn)行研究觀察，結(jié)果顯示，胸椎間盤突出患者的血清SP、NPY、IL-6及PGE2等疼痛應(yīng)激指標(biāo)均明顯高于健康對(duì)照組，且輕型、中型及重型胸椎間盤突出患者的上述血清指標(biāo)也存在明顯差異，越為嚴(yán)重者的表達(dá)水平越高。綜上所述，我們認(rèn)為胸椎間盤突出患者血清疼痛應(yīng)激指標(biāo)呈現(xiàn)相對(duì)較高的表達(dá)狀態(tài)，并且嚴(yán)重程度對(duì)其表達(dá)影響較大。

參考文獻(xiàn)

[1] 都芳濤,尚博,張吉力,等.激光椎間盤減壓術(shù)對(duì)盤源性腰痛患者血清中6-keto-PGElα水平的影響[J].實(shí)用骨科雜志,2011,17(8): 695-697.

[2] 馬桂芝,張奕,陳雷,等.不同波形電針治療腰椎間盤突出癥療效比較及其對(duì)血清白介素-6的干預(yù)[J].上海針灸雜志,2014,33(2): 153-156.

[3] Buttin P,Millet M,Cousin S,et al.Computed tomographic measurements with and without myelography to characterise thoracolumbar extruded disc herniation[J]. J Small Anim Pract,2013,54 (10):521-530.

[4] 張萍,高會(huì)珍,段麗平,等.平衡針灸聯(lián)合中藥治療腰椎間盤突出癥對(duì)患者血清IL-1β、MMP-3及TNF-α水平的影響[J].臨床合理用藥雜志,2015,8(34):76-77.

[5] 魏遠(yuǎn)福.不同分型腰椎間盤突出癥患者血清IL-1、IL-6的表達(dá)及臨床意義[J].現(xiàn)代儀器與醫(yī)療,2015,21(3):64-65.

[6] 許科峰,汪建良,肖俊,等.后外側(cè)減壓椎間融合同側(cè)椎弓根與椎體釘棒聯(lián)合固定治療胸腰段椎間盤突出癥[J].中國(guó)脊柱脊髓雜志,2014,24(5):476-478.

[7] 馮法博,李曉林,金永明,等.胸椎間盤突出癥減壓術(shù)后療效及影響因素分析[J].中國(guó)矯形外科雜志,2015,23(19):1747-1753.

中圖分類號(hào)：R681.5+3

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B

文章編號(hào)：1671-8194（2016）06-0090-01