旦 曲　朱石峰　方 偉

（1.860000　西藏林芝市公安局刑偵支隊(duì)警犬大隊(duì)　西藏 林芝2.300000　天津市公安局刑事偵查局暴力犯罪偵查處　天津3.110034　公安部警犬技術(shù)學(xué)?！∵|寧 沈陽(yáng)）

警犬氣味識(shí)別的科學(xué)證據(jù)視角解讀

旦 曲1朱石峰2方 偉3

（1.860000西藏林芝市公安局刑偵支隊(duì)警犬大隊(duì)西藏 林芝2.300000天津市公安局刑事偵查局暴力犯罪偵查處天津3.110034公安部警犬技術(shù)學(xué)校遼寧 沈陽(yáng)）

警犬氣味識(shí)別是否是科學(xué)證據(jù)是其能否成為法庭證據(jù)的關(guān)鍵所在?？茖W(xué)證據(jù)的最根本屬性是科學(xué)性。從可驗(yàn)性來(lái)看警犬氣味識(shí)別具有科學(xué)性。警犬氣味識(shí)別的結(jié)果本質(zhì)上具有科學(xué)性，是科學(xué)證據(jù)，但是由于我國(guó)目前運(yùn)用警犬進(jìn)行識(shí)別氣味存在多種不嚴(yán)謹(jǐn)、不規(guī)范的問(wèn)題，在我國(guó)警犬氣味識(shí)別的結(jié)果不是科學(xué)證據(jù)。

警犬氣味識(shí)別；科學(xué)證據(jù)

一、警犬氣味識(shí)別具有科學(xué)證據(jù)的基本屬性

近年來(lái)，“科學(xué)證據(jù)”一詞逐漸成為司法界關(guān)注的焦點(diǎn)，科學(xué)證據(jù)在我國(guó)法律界越來(lái)越重要，警犬氣味識(shí)別是否是科學(xué)證據(jù)，是警犬氣味識(shí)別能否作為法庭證據(jù)的關(guān)鍵。所謂科學(xué)證據(jù)是指使用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)方法所獲得的證據(jù)?？茖W(xué)證據(jù)最主要的屬性是科學(xué)性。警犬氣味識(shí)別往往被當(dāng)成垃圾科學(xué)和偽科學(xué)，最主要的原因是因?yàn)槠淇茖W(xué)性受到質(zhì)疑，從科學(xué)原理到應(yīng)用科學(xué)原理的方法都受到質(zhì)疑。但由于警犬氣味識(shí)別的特殊性質(zhì)，從可檢驗(yàn)性來(lái)看，警犬氣味識(shí)別具有科學(xué)性。

警犬氣味識(shí)別是依靠警犬的嗅覺(jué)對(duì)氣味進(jìn)行同一性認(rèn)定。這里討論的氣味單只是人體氣味。人體氣味像DNA一樣，具有其特殊性、唯一性。免疫學(xué)和分子生物學(xué)的研究已經(jīng)證明，人類有和免疫反應(yīng)相聯(lián)系的獨(dú)一無(wú)二的氣味特征。人體的獨(dú)特氣味是免疫細(xì)胞抗原和抗體及細(xì)菌相互作用的結(jié)果。人體氣味具有獨(dú)特性、唯一性為警犬氣味識(shí)別做法庭證據(jù)提供生物學(xué)理論依據(jù)，但警犬氣味識(shí)別的是哪一類人體氣味尚未有明確結(jié)論。

從國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有的研究來(lái)看，對(duì)警犬氣味識(shí)別及人體氣味所進(jìn)行的科學(xué)實(shí)驗(yàn)主要有：彭樹(shù)紅以警犬鑒別人體氣味的可信度研究中選用5頭已通過(guò)警犬鑒別考試的德國(guó)枚羊犬，根據(jù)“配對(duì)一非配對(duì)”方法鑒別人體氣味，試驗(yàn)結(jié)果表明：鑒別結(jié)果的可信度高于國(guó)家法庭規(guī)定的可信度不低于4.3的要求。王淳浩、王彥吉等使用頂空固相微萃取結(jié)合氣相色譜質(zhì)譜聯(lián)用法對(duì)5位個(gè)體的腋窩部人體氣味進(jìn)行了采樣分析，樣品得到了有效地區(qū)分。

以上實(shí)驗(yàn)都證明警犬氣味識(shí)別本質(zhì)上具有科學(xué)性，其可信度都達(dá)到國(guó)家法庭的規(guī)定。雖然警犬識(shí)別人體氣味是哪一種氣味，該氣味是由什么產(chǎn)生的，警犬是由什么進(jìn)行認(rèn)定的等等科學(xué)原理我們尚未可知，但大量實(shí)例表明，警犬在一定情況下可以對(duì)人體氣味進(jìn)行同一性認(rèn)定?？茖W(xué)是經(jīng)過(guò)未經(jīng)證明的預(yù)言、通過(guò)摸索，通過(guò)我們對(duì)問(wèn)題的解決，通過(guò)大量的實(shí)例發(fā)現(xiàn)、證實(shí)，其原理往往是通過(guò)很長(zhǎng)時(shí)間才發(fā)現(xiàn)，而其科學(xué)性在實(shí)例中就已經(jīng)得到體現(xiàn)，判斷警犬氣味識(shí)別是否是科學(xué)證據(jù)的時(shí)，應(yīng)在對(duì)警犬氣味識(shí)別的科學(xué)性價(jià)值和對(duì)法律解決爭(zhēng)端的價(jià)值之間取得平衡，警犬氣味識(shí)別的科學(xué)性在是實(shí)例中得到體現(xiàn)，在一定情況下警犬氣味識(shí)別的結(jié)果具有科學(xué)性。

二、我國(guó)警犬氣味識(shí)別尚未達(dá)到科學(xué)證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)

警犬氣味識(shí)別的結(jié)果本質(zhì)上具有科學(xué)性，是科學(xué)證據(jù)，但是由于我國(guó)目前運(yùn)用警犬進(jìn)行識(shí)別氣味存在多種不嚴(yán)謹(jǐn)，不規(guī)范的問(wèn)題，在我國(guó)警犬氣味識(shí)別的結(jié)果不是科學(xué)證據(jù)?？茖W(xué)證據(jù)的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)在世界范圍內(nèi)尚未有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，每個(gè)國(guó)家的科技水平不一樣，應(yīng)結(jié)合國(guó)家科技水平的發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)判定，舉例來(lái)說(shuō)同樣是指紋鑒定，指紋鑒定技術(shù)先進(jìn)，制度完善，檢驗(yàn)技術(shù)科學(xué)的國(guó)家比科學(xué)水平落后的國(guó)家更具有說(shuō)服性。同一類證據(jù)不能因?yàn)槠湓谀承﹪?guó)家發(fā)展好，科學(xué)性高就全盤(pán)接受，也不能因其在本國(guó)發(fā)展落后就全盤(pán)否定，科學(xué)是逐漸發(fā)展的，應(yīng)結(jié)合一國(guó)的發(fā)展?fàn)顩r來(lái)判定。測(cè)謊在美國(guó)法院并不贊成或者排斥作為科學(xué)證據(jù)，隨著測(cè)謊技術(shù)的完善，美國(guó)對(duì)測(cè)謊結(jié)論經(jīng)歷了從排斥到逐步認(rèn)可再到肯定其證據(jù)資格的過(guò)程，警犬氣味識(shí)別在日本起初并不為法庭所認(rèn)可，但是經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，程序、科學(xué)性都得到大家的認(rèn)同，因此警犬氣味識(shí)別在日本作為科學(xué)證據(jù)。警犬氣味識(shí)別在其他國(guó)家其科學(xué)性得到認(rèn)可，但在我國(guó)卻得不到認(rèn)可，其原因不是警犬氣味識(shí)別本質(zhì)上不具有科學(xué)性。

我國(guó)警犬氣味識(shí)別主要存在以下問(wèn)題影響警犬氣味識(shí)別作為科學(xué)證據(jù)的可采性。

1.操作主體沒(méi)有資格

我國(guó)警犬技術(shù)人才培養(yǎng)發(fā)展落后，從事警犬氣味識(shí)別的人才少，大多數(shù)都沒(méi)有對(duì)警犬氣味識(shí)別領(lǐng)域的專門(mén)知識(shí)有過(guò)系統(tǒng)的學(xué)習(xí)，沒(méi)有深厚的基礎(chǔ)理論和熟練的運(yùn)用技術(shù)。操作主體得不到國(guó)家司法鑒定資格認(rèn)定。

2.警犬氣味識(shí)別程序的不規(guī)范性

我國(guó)警犬氣味識(shí)別程序尚未有統(tǒng)一科學(xué)的規(guī)范程序，程序科學(xué)規(guī)范性決定著警犬氣味識(shí)別結(jié)果的科學(xué)性，國(guó)外的發(fā)展歷程告訴我們，只要有科學(xué)規(guī)范的程序、制度，警犬氣味識(shí)別的科學(xué)性才會(huì)得到認(rèn)可。

3.輔助判斷機(jī)制的構(gòu)建缺失

人體氣味證據(jù)已經(jīng)成為繼指紋、DNA后的又一具體行為人的重要物證。對(duì)于人體氣味的鑒定發(fā)展的趨勢(shì)應(yīng)是警犬與儀器共同鑒定，儀器對(duì)于警犬技術(shù)來(lái)說(shuō)起到輔助判斷的作用，相互驗(yàn)證可以增加警犬氣味識(shí)別結(jié)果的可采性，但由于氣味在我國(guó)研究較少，因此警犬氣味識(shí)別結(jié)果缺少輔助判斷機(jī)構(gòu)的驗(yàn)證。

4.司法機(jī)關(guān)缺乏對(duì)警犬氣味識(shí)別的認(rèn)識(shí)

在大多數(shù)人的認(rèn)識(shí)中，警犬氣味識(shí)別像其他鑒定結(jié)論一樣，存在兩種絕對(duì)的觀點(diǎn)，一種是對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論絕對(duì)采用，從不質(zhì)疑其合理性，證據(jù)之王的DNA也存在一定的錯(cuò)誤率，同時(shí)也存在應(yīng)用缺陷，例如雙胞胎兄弟中的一人作案，其遺留下的生物檢材，對(duì)其兄弟也會(huì)適用，導(dǎo)致冤假錯(cuò)案。另一種是從不采用。一定情況下的警犬氣味識(shí)別，在某些警犬氣味識(shí)別技術(shù)成熟的地方，其識(shí)別結(jié)果具有可采性，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂蚓畾馕蹲R(shí)別的結(jié)果在其它地區(qū)造成冤假錯(cuò)案，拒不采用。司法機(jī)關(guān)，尤其是法官在考慮警犬氣味識(shí)別結(jié)果時(shí)，需要根據(jù)案件當(dāng)時(shí)情況，具體環(huán)境，操作程序，警犬訓(xùn)導(dǎo)員等等影響識(shí)別結(jié)果的因素進(jìn)行綜合考量，最終認(rèn)定其識(shí)別結(jié)果是否可被法庭采用。

三、結(jié)論

目前綜合來(lái)看我國(guó)警犬氣味識(shí)別的結(jié)果尚未達(dá)到科學(xué)證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，不是科學(xué)證據(jù)。

［1］彭樹(shù)紅.警犬鑒別人體氣味的可信度研究［D］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

［2］王淳浩，王彥吉，孟品佳，楊瑞琴，吳德華.犯罪現(xiàn)場(chǎng)人體氣味鑒別的研究進(jìn)展［J］.中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007（03）.

［3］方偉，陳濤.警犬氣味鑒別程序的科學(xué)建構(gòu)［J］.中國(guó)工作犬業(yè)，2011（08）.

遼寧省教育科學(xué)“十二五”規(guī)劃2015年度立項(xiàng)課題：《帶犬民警模擬實(shí)戰(zhàn)情景教學(xué)模式的建立與實(shí)踐》，項(xiàng)目編號(hào)：JG 15DB429。