吳佳芮

（710063 西北政法大學(xué) 陜西 西安）

淺談關(guān)于強(qiáng)奸罪問(wèn)題的研究——以王某某強(qiáng)奸案為例

吳佳芮

（710063 西北政法大學(xué) 陜西 西安）

婚內(nèi)強(qiáng)奸，是古今中外都普遍存在的客觀社會(huì)現(xiàn)象，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，這種隱蔽的性暴力愈演愈烈。對(duì)于婚內(nèi)強(qiáng)奸的法律定性問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外仍存在較大分歧，在我國(guó)目前的司法實(shí)踐之中對(duì)于婚內(nèi)強(qiáng)奸規(guī)制還存在很大空白，也因此引發(fā)了一定的問(wèn)題，本文以相關(guān)案例出發(fā)，結(jié)合我國(guó)強(qiáng)奸罪相關(guān)法律規(guī)定擬對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行一定分析。

強(qiáng)奸罪；婚內(nèi)強(qiáng)奸；性自由權(quán)；丈夫豁免

一、基本案

被告人王某某，男，1970年5月20日出生，工人。因涉嫌犯強(qiáng)奸罪，于1997年10月14日被刑事拘留，同月27日被釋放，同年12月11日被取保候?qū)彙?/p>

上海市青浦縣人民檢察院以被告人王某某犯強(qiáng)奸罪，向青浦縣人民法院提起公訴。

被告人王某某辯稱，發(fā)生性關(guān)系對(duì)方自愿，不是犯罪。其辯護(hù)人提出，離婚判決尚未生效，夫妻關(guān)系尚未解除，指控王某某采用暴力的證據(jù)不足，王某某的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

青浦縣人民法院經(jīng)不公開(kāi)審理查明：

1992年11月，被告人王某某經(jīng)人介紹與被害人錢(qián)某相識(shí)，1993年1月登記結(jié)婚，1994年4月生育一子。1996年6月，王某某與錢(qián)某分居，同時(shí)向上海市青浦縣人民法院起訴離婚。同年10月8日，青浦縣人民法院認(rèn)為雙方感情尚未破裂，判決不準(zhǔn)離婚。此后雙方未曾同居。1997年3月25日，王某某再次提起離婚訴訟。同年10月8日，青浦縣人民法院判決準(zhǔn)予離婚，并將判決書(shū)送達(dá)雙方當(dāng)事人。雙方當(dāng)事人對(duì)判決離婚無(wú)爭(zhēng)議，雖然王某某表示對(duì)判決涉及的子女撫養(yǎng)、液化氣處理有意見(jiàn)，保留上訴權(quán)利，但后一直末上訴。同月13日晚7時(shí)許（離婚判決尚未生效），王某某到原居住的桂花園公寓3號(hào)樓206室，不顧錢(qián)的反抗，采用抓、咬等暴力手段，強(qiáng)行與錢(qián)發(fā)生了性行為。致錢(qián)多處軟組織挫傷、胸部被抓傷、咬傷。當(dāng)晚，被害人即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

二、訴訟過(guò)程及裁判理由

青浦縣人民法院認(rèn)為：被告人王某某主動(dòng)起訴，請(qǐng)求法院判決解除與錢(qián)某的婚姻，法院一審判決準(zhǔn)予離婚后，雙方對(duì)此均無(wú)異議。雖然該判決尚未發(fā)生法律效力，但被告人王某某與被害人已不具備正常的夫妻關(guān)系。在此情況下，被告人王某某違背婦女意志，采用暴力手段，強(qiáng)行與錢(qián)某發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某的犯罪罪名成立。被告人關(guān)于發(fā)生性行為系對(duì)方自愿及其辯護(hù)人認(rèn)為認(rèn)定被告人采用暴力證據(jù)不足的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，與庭審質(zhì)證的證據(jù)不符，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，于1999年12 月21日判決如下：

被告人王某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

一審宣判后，被告人王某某服判，未上訴。

三、本案爭(zhēng)論

（一）分歧意見(jiàn)

在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，丈夫以暴力、脅迫或者其他方法，違背妻子意志，強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系的行為，在理論上被稱為婚內(nèi)強(qiáng)奸。對(duì)于婚內(nèi)強(qiáng)奸能否構(gòu)成強(qiáng)奸罪，理論界認(rèn)識(shí)不一，本案在起訴、審判過(guò)程中也一直存在三種意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)屬婚內(nèi)無(wú)奸說(shuō)，即主張丈夫不能成為強(qiáng)奸罪的主體。理由是：夫妻關(guān)系的重要內(nèi)容之一即負(fù)有同居的權(quán)利和義務(wù)。夫妻雙方自愿登記結(jié)婚就是對(duì)同居義務(wù)所作的肯定性承諾，如同確立夫妻關(guān)系一樣，一次的概括性表示即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間始終有效，未經(jīng)合法程序不會(huì)自動(dòng)消失。所以婚后，不論是合意同居，還是強(qiáng)行同居，均不會(huì)造成對(duì)妻子性權(quán)利的侵犯。

第二種意見(jiàn)則主張婚內(nèi)強(qiáng)奸犯罪化，即丈夫在任何情況下都能夠成為強(qiáng)奸罪的主體。持此觀點(diǎn)的學(xué)者主要依據(jù)有：首先，根據(jù)我國(guó)婚姻法的規(guī)定，在家庭中夫妻地位平等，這里的平等應(yīng)當(dāng)包含夫妻之間性權(quán)利的平等性，即在性生活中夫妻雙方，一方無(wú)權(quán)強(qiáng)迫或支配對(duì)方，即便一方從未接受過(guò)對(duì)方的性要求，也并不會(huì)產(chǎn)生任何不利的法律后果。其次，根據(jù)我國(guó)刑法相關(guān)規(guī)定，強(qiáng)奸罪是指違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為，其中并未排除以丈夫作為強(qiáng)奸主體的強(qiáng)奸罪。

第三種意見(jiàn)屬折中說(shuō)，持此觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，凡事都不是絕對(duì)的，對(duì)于婚內(nèi)強(qiáng)制性行為的根據(jù)具體情況判斷，如在非正常存續(xù)的婚姻關(guān)系中，丈夫可以成為強(qiáng)奸罪的主體。

（二）爭(zhēng)議焦點(diǎn)

綜上所述，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)聚焦于丈夫使用暴力等強(qiáng)制手段強(qiáng)行與妻子性交的行為是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪？這一爭(zhēng)論涉及了如何確定夫妻間權(quán)利義務(wù)關(guān)系，如何認(rèn)識(shí)夫妻關(guān)系及妻子被迫與丈夫性交的現(xiàn)狀，強(qiáng)奸罪侵犯的是何種法益，“違背婦女意志”是否因?yàn)榛橐鲫P(guān)系而被否認(rèn)，“奸淫”的概念是否限于婚姻外，如何認(rèn)識(shí)丈夫?qū)ζ拮拥膹?qiáng)制猥褻，事實(shí)婚姻內(nèi)有無(wú)強(qiáng)奸，丈夫?yàn)樯优鴱?qiáng)行與妻子性交的行為屬于何種性質(zhì)等諸多問(wèn)題。

四、相關(guān)問(wèn)題的理論探討

（一）婚內(nèi)強(qiáng)奸在司法實(shí)踐中的空白

在我國(guó)當(dāng)下的司法實(shí)踐中，只有兩種情況才會(huì)判處丈夫強(qiáng)奸。第一種情況：夫妻一方已經(jīng)提出離婚訴訟，但最終離婚判決沒(méi)有生效的期間若發(fā)生丈夫強(qiáng)奸妻子的情況。第二種情況：夫妻連續(xù)分居超過(guò)兩年。除了上述兩種情況以外，中國(guó)目前不認(rèn)為丈夫成立強(qiáng)奸罪。最高人民法院在關(guān)于審理強(qiáng)奸案件有關(guān)問(wèn)題的司法解釋中也對(duì)該問(wèn)題也尚無(wú)明確規(guī)定，這就導(dǎo)致了一部分“婚內(nèi)強(qiáng)奸”案件無(wú)法立案，各地法院也因此不敢輕易開(kāi)先例。所以一般情況下如果妻子舉報(bào)丈夫強(qiáng)奸，除上述兩種狀況，法院并不受理，也因此埋下了隱患。

（二）婚內(nèi)強(qiáng)奸納入刑法調(diào)整范疇的可行性

1.納入刑法范疇調(diào)整的法理依據(jù)

性自由權(quán)應(yīng)當(dāng)是屬于個(gè)人基本人身權(quán)利的范疇，基于婚姻關(guān)系所產(chǎn)生的性交配權(quán)利不得對(duì)抗受憲法保護(hù)的人身基本權(quán)利。而婦女的性自主權(quán)始于出生，終于死亡，不因?yàn)榛橐鲫P(guān)系的締結(jié)而喪失。如果強(qiáng)奸確實(shí)發(fā)生了，傷害確實(shí)造成了，那無(wú)論受傷害的是陌生人還是妻子，罪名都應(yīng)當(dāng)成立。

2.納入刑法范疇調(diào)整的婚姻家庭法基礎(chǔ)

男女平等是我國(guó)婚姻法的“霸王條款”，夫妻雙方都是平等主體，應(yīng)當(dāng)互相尊敬彼此，我國(guó)已然不是男權(quán)制社會(huì)，女性亦享有獨(dú)立人格，不應(yīng)被傳統(tǒng)文化的思維定式妨礙到其基本權(quán)利的保護(hù)。

3.納入刑法范疇調(diào)整的社會(huì)需要

家庭暴力、性暴力是我們不容忽視的社會(huì)問(wèn)題。丈夫使用暴力與妻子強(qiáng)行進(jìn)行性行為不僅對(duì)妻子的健康權(quán)和性自主權(quán)造成了侵害，還會(huì)對(duì)妻子的精神乃至心靈造成不可恢復(fù)的損傷，而刑法介入調(diào)整有利于遏制家庭暴力的現(xiàn)象，保護(hù)社會(huì)家庭秩序。

［1］翟濤.強(qiáng)奸罪疑難問(wèn)題研究［D］.河北大學(xué)，2014.

［2］張維.“精液治婦科病”案下強(qiáng)奸罪問(wèn)題研究［J］.湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，04：88-90.

吳佳芮（1995～），女，漢族，河南省三門(mén)峽市人，法學(xué)碩士，單位：西北政法大學(xué)刑法學(xué)專業(yè)，研究方向：刑法學(xué)。