金代曷蘇館路與烏古敵烈統(tǒng)軍司設(shè)置沿革及其記在上京路之下的原因

孫文政 宛文君

[摘 要]曷蘇館路與烏古敵烈統(tǒng)軍司，是金代初年設(shè)置的兩個(gè)軍政合一的地方建置機(jī)構(gòu)。先后改制的原因是女真族逐漸封建化的結(jié)果。曷蘇館路作為孛堇類型的路，記在上京路之下，其原因是世居曷蘇館的胡十門家族，與阿骨打家族親近的宗族關(guān)系分不開的。烏古敵烈統(tǒng)軍司，后改東北路招討司，記在上京路之下，其一是烏古敵烈統(tǒng)軍司改東北路招討司，最后亡于上京路管轄的肇州；其二是東北路招討使兼德昌軍節(jié)度使，而德昌軍節(jié)度使隸上京路。

[關(guān)鍵詞]曷蘇館路；烏古敵烈；統(tǒng)軍司；設(shè)置；原因

[中圖分類號(hào)]K246 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009 — 2234（2016）1 — 0094 — 05

a 金代曷蘇館路與烏古敵烈統(tǒng)軍司，這兩個(gè)地方軍政建置，在《金史》中都記在上京路之下，然而它們卻都不在上京路的管轄范圍之內(nèi)。曷蘇館路遠(yuǎn)離金上京，中間隔咸平路。烏古敵烈統(tǒng)軍司后改東北路招討司，管轄地域在金東北路界壕邊堡附近的泰州境內(nèi)，不在上京路管轄的范圍內(nèi)。這兩個(gè)地方軍政建制，行政歸屬都不歸上京路管轄。由于《金史》將其記在上京路之下，因此有學(xué)者認(rèn)為是元修《金史》時(shí)誤記。元修《金史》雖然僅用一年多時(shí)間就完成了，時(shí)間倉促，但是畢竟是由國家組織專門機(jī)構(gòu)，依據(jù)《金實(shí)錄》等第一手資料修成的。對(duì)于曷蘇館路、烏古敵烈統(tǒng)軍司這樣大的軍政建置，按理說是不應(yīng)該誤記的。本文在前人研究成果的基礎(chǔ)上，梳理這兩個(gè)地方軍政建置沿革，來探討其記在上京路之下的原因。希望專家、學(xué)者、同仁共同探討，敬請(qǐng)指正。

一、 金代曷蘇館路的建置沿革

金代曷蘇館路的設(shè)置，是在遼代“曷蘇館路女直國大王府”〔1〕基礎(chǔ)上設(shè)置的。是金代較早設(shè)置的地方軍政建置之一。至于金代曷蘇館路治所地望問題，《金史·地里志》載：“天會(huì)七年（1129）徙治于寧州?！薄?〕 至于曷蘇館前期治所，遼代曷蘇館女直國王府所在地，不在本文研究范圍。

金初路制是在女真反遼滅宋戰(zhàn)爭中逐漸完成的。路的設(shè)置在金初就有了。早在阿骨打建國前，金源內(nèi)地就有路的設(shè)置。金代什么時(shí)候設(shè)置曷蘇館路，《金史》雖沒有明確記載，但在金初對(duì)遼的用兵中，就可以得到大致的線索?！督鹗贰ぬ婕o(jì)》載：“收國二年（1116）閏正月，高永昌據(jù)東京，討高永昌?！薄?〕時(shí)金始祖函普兄阿古乃后裔胡十門，“率其族屬部眾詣撒改?！薄?〕配合金軍攻打高永昌，“及攻打開州，胡十門以糧餉給軍?！薄?〕五月，斡魯?shù)葦∮啦瓥|京州縣及南路系遼籍女直皆降?！薄?〕也就是說攻打高永昌之后，遼東這一地區(qū)盡歸金軍占有。金即開始在這一地區(qū)“置猛安謀克，一如本朝之制。以斡魯為南路都統(tǒng)?！薄?〕由于胡十門在金軍攻打高永昌戰(zhàn)役中，出人、出力，戰(zhàn)功很多，金朝對(duì)胡十門的“賞賜甚厚，以為曷蘇館七部孛堇，給銀牌一、木牌三?！薄?〕之后不久，胡十門“子鉤室，嘗從攻顯州，領(lǐng)四謀克軍，破梁魚務(wù)，功最，以其父所管七部為曷蘇館都孛堇。”〔9〕這是金對(duì)曷蘇館的正式設(shè)置。設(shè)置時(shí)間當(dāng)在天輔元年“十二月甲子（1118年1月4日），拔顯州” 〔10〕之后。在金初各路長官設(shè)置中，有萬戶、都統(tǒng)、孛堇等稱謂。曷蘇館路的設(shè)置形式與耶懶路形式一樣，長官稱都孛堇。耶懶路和曷蘇館路設(shè)置都孛堇與其它的路所設(shè)萬戶、都統(tǒng)不同，這應(yīng)該與這兩個(gè)路都是金始祖函普的兄弟后裔世居之地有關(guān)。耶懶路是函普弟弟?；罾锖笫雷訉O繁衍生息的地方，曷蘇館路是函普兄阿古乃后世子孫生活的地方。此兩路設(shè)治都孛堇，不設(shè)萬戶或都統(tǒng)，體現(xiàn)了阿骨打?qū)ν瑢儆谕觐伈績蓚€(gè)近族的特權(quán)和尊崇。太宗時(shí)期孛堇這一稱謂，隨著金朝對(duì)遼朝不斷用兵，以及占領(lǐng)區(qū)的不斷擴(kuò)大發(fā)生了變化。金太宗為了加強(qiáng)中央集權(quán)，廢除了地方孛堇制度。天會(huì)二年（1124）耶懶路改都孛堇為軍馬萬戶。曷蘇館路先后改制為軍帥司和都統(tǒng)司。“曷蘇館路都孛堇改制軍帥司，其長官不在世襲，由中央任命，并且不一定任命完顏氏貴族為此路長官?！薄?1〕《金史·徒單阿里出虎傳》載：“父拔改，太祖時(shí)有功，領(lǐng)謀克，曷蘇館軍帥，”〔12〕阿里出虎出任曷蘇館軍帥的時(shí)間，《金史》沒有明確記載，目前也沒有相關(guān)材料認(rèn)定準(zhǔn)確時(shí)間。程妮娜在《試論金初路制》中認(rèn)為：“金初諸路名稱前后亦有變化，如天輔末、天會(huì)初，曷蘇館路都孛堇改制軍帥，天會(huì)七年（1129）又升都統(tǒng)?！薄?3〕因?yàn)榻疖娺M(jìn)入遼西，為適應(yīng)封建化程度較高地區(qū)的統(tǒng)治，采取了介于奴隸制與封建制之間的管理制度。曷蘇館路是遼籍女真，封建化程度高于金內(nèi)地。天輔末、天會(huì)初，隨著金軍滅遼的需要，始在金軍占領(lǐng)地域設(shè)置。因此，曷蘇館路由孛堇改為軍帥的時(shí)間，以程妮娜先生的推斷當(dāng)為準(zhǔn)確。至于軍帥司何時(shí)升為招討司的，史料沒有明確記載，只記“天會(huì)七年，徙治寧州，嘗置都統(tǒng)司”。 〔14〕余蔚《中國行政區(qū)劃史·遼金卷》認(rèn)為：“此易使人以為徙治寧州后，再置都統(tǒng)司”?！?5〕《金史·太宗本紀(jì)》：“七年十一月庚戌（1129年12月18日），徙曷蘇館都統(tǒng)司治寧州?！薄?6〕可證天會(huì)七年之前，已置都統(tǒng)司。余蔚認(rèn)為，金初授予胡十門為曷蘇館七部孛堇的職務(wù)，與金初曷懶路的都孛堇等同，進(jìn)而把“都孛堇與都統(tǒng)司置換，此實(shí)為曷蘇館路由遼代熟女真部落群改組為女真內(nèi)地路之始?！薄?7〕這里雖沒有明確說明金初在曷蘇館路就改置了都統(tǒng)司，其實(shí)也就是說，天會(huì)七年的都統(tǒng)司是在金初授予胡十門七部孛堇時(shí)期設(shè)置的。誠如余蔚所認(rèn)為的七部孛堇與都統(tǒng)司職位相同的話，但畢竟七部孛堇還不是都統(tǒng)司，且胡十門之后，在曷蘇館路先后設(shè)置過都孛堇和軍帥。天會(huì)七年遷置寧州的都統(tǒng)司，應(yīng)當(dāng)是由程妮娜所說的，已由軍帥司升為都統(tǒng)司。由軍帥司升為都統(tǒng)司的時(shí)間，由于史料模糊暫時(shí)無法考證，至于曷蘇館路廢置時(shí)的級(jí)別，余蔚分析認(rèn)為已不是都統(tǒng)司了。從《金史》看，“明昌四年（1193）廢的只是統(tǒng)軍司?！薄?8〕因?yàn)楹Ａ晏斓氯辏?151），為了加強(qiáng)中央集權(quán)，在全國進(jìn)行了政治體制改革。曷蘇館路與金初內(nèi)地的蒲與路、胡里改路等劃一為節(jié)度使。見諸史料任過節(jié)度使的有：海陵時(shí)期，“斜哥，累官同知曷蘇館節(jié)度使事”?！?9〕“正隆二年（1157），例奪王爵，（隈可）改曷蘇館路節(jié)度使”。 〔20〕世宗時(shí)期，布輝“除同知曷蘇館節(jié)度使事”?！?1〕“神土懣改曷蘇館路節(jié)度使”，〔22〕“白敬彥為曷蘇館路節(jié)度使”。 〔23〕由此可見，明昌四年廢置的是曷蘇館路節(jié)度使司，而不是都統(tǒng)司。

二、 金代烏古敵烈統(tǒng)軍司的設(shè)置沿革

金代烏古敵烈統(tǒng)軍司，是沿用遼代烏古敵烈統(tǒng)軍司而設(shè)置的。其目的與遼一樣，有效統(tǒng)治烏古敵烈部。金與遼烏古敵烈統(tǒng)軍司的地域和治所，各不相同，遼烏古敵烈統(tǒng)軍司，原先治所在通化州，即遼的靜邊城，也就是今天地處“海拉爾市西偏北30公里處的古城?！薄?4〕遼烏古敵烈統(tǒng)軍司原先的管轄范圍較廣，“壽昌二年九月丙午（1096年10月8日），徙烏古敵烈統(tǒng)軍司于烏納水，以扼北邊之沖”， 〔25〕管轄的地域范圍要比金代大得多。烏納水是哪條河，史學(xué)界有幾種說法，國學(xué)大師王國維認(rèn)為：“烏納水疑即今天桂勒爾河?！薄?6〕張柏忠認(rèn)為“霍林河畔的吐列毛杜古城是烏古敵烈統(tǒng)軍司?！薄?7〕日本學(xué)者松井認(rèn)為：“烏納水即今之嫩江”。 〔28〕李建才認(rèn)為“烏納水當(dāng)為納烏水，即是今嫩江。”〔29〕景愛認(rèn)為“烏納水又作兀納水，乃是現(xiàn)在呼倫貝爾盟喜桂圖旗之烏納爾河?！薄?0〕不管不管怎么認(rèn)識(shí)烏納水，可以確定的是，遼烏古敵烈統(tǒng)軍司管轄著大興安嶺兩側(cè)廣大地區(qū)。金設(shè)置烏古敵烈統(tǒng)軍司時(shí)，西北邊的河董、靜邊等城，還沒有納入金國版圖。也就是金代的烏古敵烈統(tǒng)軍司較之遼代烏古敵烈統(tǒng)軍司管轄范圍要小得多。金代烏古敵烈統(tǒng)軍司，有效管轄范圍也正如王國維所說：“金時(shí)烏古敵烈地在興安嶺之東，蒲與路之西，泰州之北，可斷言也。”〔31〕

至于金代烏古敵烈統(tǒng)軍司治所問題，也有很大爭議。主要有二種觀點(diǎn)：張?zhí)┫?、崔福來認(rèn)為“位于齊齊哈爾城西梅里斯區(qū)的哈拉古城為厖葛城，即烏古敵烈統(tǒng)軍司治所。”〔32〕孫秀仁、孫進(jìn)己，認(rèn)為“龍江縣雅魯河右岸沙家街古城為烏古敵烈統(tǒng)軍司治所。”〔33〕其實(shí)這兩種觀點(diǎn)，都在王國維推定的范圍之內(nèi)。

烏古敵烈統(tǒng)軍司設(shè)置時(shí)間問題，史料記載較為模糊。余蔚認(rèn)為：“烏古敵烈統(tǒng)軍司未見于太祖、太宗朝”， 〔34〕認(rèn)定烏古敵烈統(tǒng)軍司“這一建置在金初中斷數(shù)十年，遲至熙宗朝方重置?！薄?5〕我認(rèn)為金代烏古敵烈統(tǒng)軍司，是遼代烏古敵烈統(tǒng)軍司的延置，沒有中斷數(shù)十年而應(yīng)該是接續(xù)的。遼代烏古敵烈統(tǒng)軍司在投降金朝之前，應(yīng)該是一直存在的。金初烏古敵烈統(tǒng)軍司投降后，時(shí)叛時(shí)服。金代烏古敵烈統(tǒng)軍司的設(shè)置，應(yīng)始于遼代烏古敵烈部來降之時(shí)?！督鹗贰ぬ诩o(jì)》：“天會(huì)二年閏三月乙丑（1124年4月27日）烏虎里、敵烈底兩部來降?！薄?6〕這時(shí)金就開始設(shè)置烏古敵烈統(tǒng)軍司?！督鹗贰ち?xí)古乃傳》：“烏虎里部人迪烈、劃沙率部來降，朝廷以撻僕野為本部節(jié)度使，烏虎為都監(jiān)?！谑堑狭壹臃烙篂楸静抗?jié)度使?！薄?7〕這是《金史》關(guān)于烏古敵烈統(tǒng)軍司任職的明確記載，此時(shí)烏古敵烈統(tǒng)軍司治所，還應(yīng)設(shè)在遼時(shí)的烏古敵烈統(tǒng)軍司治所。遼末金初的烏古敵烈部，名義上歸順金朝，暗中還與西遼的耶律大石保持密切的聯(lián)系?！哆|史·天祚紀(jì)》：“大石不自安，……自立為王，西至可敦城，駐北庭都護(hù)府。會(huì)威武……于十八部王眾。”〔38〕十八部王眾中，就有烏古敵烈部。因?yàn)榇饲盀豕艛沉乙呀到?，金太宗以“烏虎部及諸營叛，以吳勃極烈昱等討平之?！薄?9〕討平之后，金為了對(duì)烏古敵烈部進(jìn)行有效統(tǒng)治，采取內(nèi)遷的措施?！督鹗贰ぬ诩o(jì)》載：“天會(huì)三年二月丁卯（1125年3月31日），以厖葛城地分授所徙烏虎里、迪烈底二部及契丹民。”〔40〕此次遷烏古敵烈二部于厖葛城地，也就是把烏古敵烈統(tǒng)軍司，內(nèi)遷到王國維所說的興安嶺以東、泰州之北、蒲與路之西的范圍之內(nèi)。金代烏古敵烈統(tǒng)軍司新置之地，應(yīng)當(dāng)在泰州都統(tǒng)司管轄的范圍之內(nèi)。這與余蔚“知熙宗朝之初，泰州都統(tǒng)司轄境仍包括迪烈地?！薄?1〕的說法相一致的。

金海陵王時(shí)期，為了加強(qiáng)中央集權(quán)，對(duì)全國的行政區(qū)劃體制，進(jìn)統(tǒng)一改制。于“天德二年九月，改烏古敵烈統(tǒng)軍司為招討司，后置于泰州?！薄?2〕至于東北路招討司什么時(shí)間遷移到泰州，《金史》沒有明確記載，但還是能得到一些線索的?！督鹗贰ずＡ昙o(jì)》：“天德四年（1152）十一月，買珠于烏古敵烈部及蒲與路”， 〔43〕說明此時(shí)烏古敵烈統(tǒng)軍司還沒有徙置泰州。余蔚說：“金初泰州都統(tǒng)司在熙宗朝分為烏古敵烈統(tǒng)軍司與泰州路都統(tǒng)司之后，復(fù)合為一。稱統(tǒng)軍司或招討使，其實(shí)質(zhì)并無改變，轄境與職責(zé)仍然是相同的?！薄?4〕我認(rèn)為熙宗朝不存在復(fù)合為一的事情。至于統(tǒng)軍司或稱招討司，雖說實(shí)質(zhì)并無改變，但行政級(jí)格還是有所提高的。也許是行政職權(quán)擴(kuò)大，否則《金史·地理志》不會(huì)說“烏古敵烈統(tǒng)軍司，后升招討司”。〔45〕這里的升，應(yīng)該有兩種可能，一種是行政職權(quán)擴(kuò)大，一種是行政級(jí)別提高。烏古敵烈統(tǒng)軍司升為招討司后，其治所還應(yīng)在天會(huì)年間所置厖葛城，還沒有徙置于泰州，否則《金史·地理志》更不會(huì)說“與蒲與路近”。 〔46〕

烏古敵烈統(tǒng)軍司是什么時(shí)間徙置泰州的？我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是改東北路招討司后，否則《金史·兵志》不會(huì)說“東北路者，初置烏古敵烈地，后置于泰州”。〔47〕《金史·海陵紀(jì)》：“貞元元年閏十二月癸卯（1154年2月3日），命……烏古敵烈招討司招討斜野等北巡?！薄?8〕正隆五年（1160年），因海陵調(diào)諸部兵征宋，契丹人撒八反叛，“辟沙河千戶十哥等與前招討使完顏麻潑殺烏古敵烈招討使烏林答蒲盧虎，以所部趨西北路。”〔49〕十哥等投奔撒八，參加撒八領(lǐng)導(dǎo)的契丹族反叛之后，烏古敵烈、泰州等地，一直處于戰(zhàn)亂狀態(tài)。從此不見有烏古敵烈招討使人員的任命。大定二年（1162）正月后，契丹起義軍窩斡自臨潢攻泰州，不克，“遂自泰州往攻濟(jì)州”， 〔50〕說明泰州建制仍然存在，且東北路還沒有徙置泰州。到大定五年（1165）正月宋金和好后，金朝前線軍隊(duì)調(diào)回時(shí)還有“泰州等路，并行放還” 〔51〕的記載，說明此時(shí)泰州路還是獨(dú)立存在的，烏古敵烈招討司還沒有改稱東北路招討司，也沒有置于泰州。我認(rèn)為烏古敵烈統(tǒng)軍司改東北路招討司，置于泰州的時(shí)間，應(yīng)在大定五年之后。譚其驤認(rèn)為：“約當(dāng)在大定四、五年，窩斡余黨既平，筑邊堡于泰州、臨潢境上之時(shí)?！薄?2〕余蔚贊同此說，“可為確論，并路之時(shí)，應(yīng)定于大定五年”。 〔53〕我認(rèn)為很難確定烏古敵烈招討司，改東北路招討司并置于泰州就是大定五年。由前可知，大定五年正月泰州還獨(dú)立存在，改為烏古敵烈招討司改東北路招討司并置于泰州，應(yīng)當(dāng)在大定五年正月之后。因?yàn)榇蠖ň拍辍皧A谷查剌出為東北路招討使，兼德昌軍節(jié)度使”， 〔54〕按：“海陵正隆年間，置德昌軍”， 〔55〕說明在夾谷查剌任職之前，金廷已將烏古敵烈招討司改為東北路招討司，也許已有人出任此職，只不過是沒有見到史料記載罷了。大定九年，夾谷查剌任東北路招討使兼德昌軍節(jié)度使，可以肯定此時(shí)東北路招討司已置于泰州。

東北路置于泰州，夾谷查剌兼東北路招討使和德昌軍節(jié)度使，是不是泰州路與東北路就合二為一了？顯然不是。

泰州作為路的建置，還是應(yīng)該存在的?；蚴强梢岳斫鉃闁|北路招討使兼德昌軍節(jié)度使，在泰州節(jié)度使職位沒有其它人選時(shí)，由東北路招討使兼德昌軍節(jié)度使，還代行泰州節(jié)度使職權(quán)。大定二十五年（1185）罷泰州路之前的大定二十一年四月戊申（1181年5月17日），“增筑泰州、臨潢府等路邊堡及屋宇。”〔56〕此可以證明泰州路是存在的。大定二十五年之后，東北路泰州之境內(nèi)的十九堡，已經(jīng)全部完工，“可為邊防久計(jì)”， 〔57〕這時(shí)，東北路招討司較之以前的軍事防御工作壓力有所減輕，可以抽出時(shí)間來管理泰州地方行政事務(wù)了，大概朝廷認(rèn)為，泰州路沒有存在的必要了，于是在大定二十五年罷泰州路。此時(shí)東北路、泰州路才實(shí)質(zhì)性的合二為一。此后一段時(shí)間，《金史》只有東北路沒有泰州路的記載。東北路招討使司與泰州節(jié)度使司合二為一后，東北路招討司的職掌與金初泰州都統(tǒng)司的職掌等同，成為地方高級(jí)軍政機(jī)構(gòu)。到金章宗時(shí)，北邊事又起，東北路招討司的工作重點(diǎn)又轉(zhuǎn)移到以軍事為主。章宗為了加強(qiáng)東北路招討司境內(nèi)的猛安謀克民戶事宜，于承安三年（1198），復(fù)置泰州于長春縣。重置的泰州，降為東北路招討司之下一等，只管民事、不管軍事的州一級(jí)建制。

泰州復(fù)置于長春縣后，金朝在原來的泰州城設(shè)置金山縣。其東北路招討司治所還在舊泰州城沒有遷移。這時(shí)東北路招討司和泰州節(jié)度使司分開兩地辦公，各自成為獨(dú)立的建置機(jī)構(gòu)。在泰州還沒有徙置長春縣之前，完顏襄就遣完顏?zhàn)诤频教┲菔?。具體時(shí)間應(yīng)當(dāng)在承安二年九月前后起身，宗浩到達(dá)泰州時(shí)已是入冬時(shí)節(jié)。《金史·宗浩傳》載：“宗浩以糧儲(chǔ)未備，且度數(shù)未敢動(dòng)，遂分其軍就食隆、肇間。是冬，果無警”。 〔58〕轉(zhuǎn)年春天，宗浩與完顏襄協(xié)商“乘其春暮，北部廣吉剌馬弱擊之?！薄?9〕完顏襄認(rèn)為“若攻廣吉剌，則阻卜無東顧之憂，不若留之，以牽其勢(shì)?！弊诤普J(rèn)為“國家以堂堂之勢(shì)，不能掃滅小部，顧欲藉彼為捍呼？”〔60〕于是宗浩奏請(qǐng)朝廷，“先破廣吉剌，章在上從之?！薄?1〕宗浩這次北伐，征調(diào)“其兵萬四千騎”。 〔62〕這樣龐大的軍隊(duì)人數(shù)，加上原先泰州城內(nèi)東北路招討司和泰州節(jié)度使司兩個(gè)機(jī)構(gòu)人員，泰州城內(nèi)很難容納下這么多的人，也許這也是泰州遷置長春縣的一個(gè)原因吧。宗浩北伐很快取得了勝利，“自是北陲遂定”。 〔63〕

宗浩北伐，雖然打擊了廣吉剌、合底忻、山只昆和婆速火等北邊勢(shì)力，但是北邊勢(shì)力還是沒有徹底肅清，金軍撤離，他們又來擾邊。宗浩認(rèn)為其癥結(jié)在于東北路招討司距離邊界“去境三百里，每敵入彼出兵追擊，敵以遁去。至是宗浩徙之金山，以據(jù)要害，設(shè)招討使二員，分置左右，由是敵不敢犯?！薄?4〕東北路招討司從舊泰州遷徙到金山，不是從復(fù)置長春縣的新泰州遷徙到金山縣的。從今天泰來塔子城往西北到界壕邊堡近300里，如果是從新泰州遷到舊泰州，達(dá)不到接近界壕邊堡防御目的。無論新泰州是今天的城四家子古城還是塔虎城，都在塔子城南邊，與東北西南走向的東北路界壕邊堡的直線距離，與舊泰州即塔子城，距界壕邊堡都在三百里左右。這樣看來宗浩奏請(qǐng)遷東北路招討司于金山，當(dāng)是從舊泰州遷往界壕邊堡附近，而不是從新泰州遷往舊泰州。

金朝北邊的廣吉剌、合底忻、山只昆和婆速火等部族，經(jīng)過宗浩在承安三年的打擊，基本上傷了元?dú)猓瑫簳r(shí)沒有能力進(jìn)行反抗，紛紛投降接受金朝管轄。以后一段時(shí)間，北部邊防比較穩(wěn)定。到泰和八年章宗“以北邊無事，勅尚書省，命東北路招討司還治泰州，就兼節(jié)度使，其副招討仍置于邊?！薄?5〕此次還治東北路招討司于泰州，當(dāng)是遷置長春縣之后的新泰州。如果所遷置的不是新泰州，東北路招討使將無法兼任泰州節(jié)度使。東北路招討司還治泰州后，北邊沒有徹底剿滅的廣吉剌、合底忻、山只昆和婆速火等部族勢(shì)力，又開始時(shí)常擾邊。在這種情況下，“泰和間，以去邊尚三百里，宗浩命分司于金山?！薄?6〕此時(shí)東北路招討司明顯住在新泰州，否則金史不會(huì)記載東北路招討司去邊尚三百里。這是指新泰州相對(duì)于舊泰州而言的，距離金東北路界壕邊堡的大致距離還是三百余里。這次分司于金山，當(dāng)與承安三年宗浩遷東北路招討司于金山是一個(gè)金山，不是指降舊泰州為金山縣的金山。如果分司于舊泰州的金山縣，距離界壕邊堡直線距離還是近三百里，這樣分司意義就不大了。我以前曾認(rèn)為宗浩分司于金山是指降為金山縣的舊泰州，現(xiàn)在看來是不妥的。至于分司于東北路界壕邊堡較近的金山，是今天的那個(gè)古城為分司治所，有待以后進(jìn)一步研究確定。

金末，泰州不斷遭到蒙古軍事攻擊，成為金蒙戰(zhàn)爭前線陣地?！督鹗贰ぶ伊x傳》記載：“上言：泰州殘破，東北路招討司猛安謀克人皆寓于肇州，凡征調(diào)復(fù)甚難。乞升肇州為節(jié)度使，以招討使兼之。置找討副使二員，分置泰州及宜春?！薄?7〕東北路招討司遷置肇州后，原先分司于界壕邊堡附近的兩個(gè)分司，也隨之內(nèi)遷到新泰州和宜春縣。東北路招討司內(nèi)遷到肇州后，肇州由原來的防御使升格為節(jié)度使，節(jié)度使一職由東北路招討使兼任。東北路招討司內(nèi)遷到肇州后，金朝將這里的駐軍也提高了級(jí)別，“升為武興軍節(jié)鎮(zhèn)”。 〔68〕東北路招討司內(nèi)遷到肇州不久，金源內(nèi)地被蒙古軍占領(lǐng)，東北路招討司也就亡于蒙古了。

三、 曷蘇館路與烏古敵烈招討司記在上京路下的原因

通過梳理曷蘇館路和烏古敵烈統(tǒng)軍司后改東北路招討司的設(shè)置、移置和廢置，基本了解了其大致沿革。曷蘇館路和烏古敵烈統(tǒng)軍司后改東北路招討司，這兩個(gè)路都不在金上京路的管轄范圍內(nèi)，然而元朝在修《金史》時(shí)，卻都記在上京路之下?，F(xiàn)在看來，記在上京路之下是有其原因的。

曷蘇館路和烏古敵烈統(tǒng)軍司，這兩個(gè)地方軍政建置，在金代行政建制中，都是比較特殊的。它們都是金在剛剛?cè)〉眠|朝土地時(shí)，按照女真奴隸制度建立的具有奴隸制和封建制兼而有之的軍政機(jī)構(gòu)。后來它們都隨著金代行政體制的變化先后改制，并于其它的路之中。曷蘇館路和烏古迪烈統(tǒng)軍司，先后改制固然有著復(fù)雜的政治、軍事原因，但其主要原因還是女真人逐漸封建化的結(jié)果。

曷蘇館路設(shè)置為孛堇路，是金朝參照女真內(nèi)地，保留女真奴隸主特權(quán)，而設(shè)置的一種介于奴隸制與封建制之間的地方軍政機(jī)構(gòu)。金初設(shè)立了幾種不同類型的路，采用不同的行政管理方法，這在金源內(nèi)地，即阿骨打在統(tǒng)一女真各部時(shí)，就有這種路的設(shè)置。金初內(nèi)地主要設(shè)置兩種形式的路，一種是在蒲與、胡里改設(shè)置最高軍政長官為萬戶，一種是在耶懶設(shè)置最高軍政長官為孛堇。不同形式的路不存在職位的高底的問題，他們之間彼此沒有隸屬關(guān)系。至于女真族設(shè)置孛堇為行政長官的一把手，在金代建國前石魯時(shí)期就有了，是女真完顏部早期的軍事聯(lián)盟制度，到金初已經(jīng)演化為都勃極烈制度。

金源內(nèi)地的耶懶路，是金代最早孛堇類型的軍政建制。耶懶路是金始祖函普的同母弟弟?；罾锖笠崾来幼≈??！督鹗贰な灵T傳》載：“石土門，漢字一作神徒門，耶懶路完顏部人，世為其部長。父直離海，始祖第?；罾锼氖缹O，雖同宗屬，不相通問久矣。景祖時(shí)，……請(qǐng)復(fù)通宗系?！薄?9〕自此以后，石土門就成了阿骨打家族的有力助手，到金初時(shí)，“設(shè)耶懶路，以石土門為都孛堇?！薄?0〕《金史·完顏忠傳》載：“迪古乃出德勝口，以代石土門為耶懶路都孛堇?！薄?1〕關(guān)于耶懶路不設(shè)萬戶路，而設(shè)孛堇路，程妮娜認(rèn)為：“這是與皇室有著特殊的關(guān)系?！薄?2〕至于曷蘇館路，不設(shè)萬戶路而設(shè)置孛堇路，也有著同樣的家族淵源。

世居曷蘇館路的熟女真完顏部，也與阿骨打家族有著特殊的宗族關(guān)系。《金史·胡十門傳》載：“胡十門者，曷蘇館人也。父撻不野，事遼為太尉?！薄?3〕金初，當(dāng)阿骨打還沒有取得遼東之地時(shí)，“高永昌據(jù)東京，招曷蘇館人，眾畏高永昌兵強(qiáng)，且欲歸之。胡十門不肯從，招其族人謀曰：吾遠(yuǎn)祖兄弟三人同出高麗，今大圣皇帝之祖入女直，吾祖留高麗，自高麗歸于遼。吾與皇帝皆三祖之后，皇帝受命繼大位，遼之?dāng)⊥鲇姓鳎嶝M能為永昌之臣哉！”〔74〕胡十門不僅沒有歸順高永昌，還帶領(lǐng)族人協(xié)助阿骨打攻打高永昌。在阿骨打攻打保州時(shí)，胡十門還以糧餉給軍，為阿骨打攻打高永昌立了大功，阿骨打給了胡十門很大的賞賜?！百p賜甚厚，以為曷蘇館七部孛堇?！薄?5〕后來胡十門子鉤室，也被阿骨打授予為曷蘇館都孛堇。

由于曷蘇館路完顏部胡十門與阿骨打家族特殊的宗族關(guān)系，所以當(dāng)金初阿骨打取得遼東之地后，沒有在其它地方諸如咸平路、泰州路等設(shè)置都統(tǒng)類型的路，而是按照女真族特權(quán)的方式，設(shè)為孛堇類型的路。程妮娜先生認(rèn)為“以石土門、鉤室分任他們世代居住之路的最高長官特賜以都孛堇的稱號(hào)（都孛堇系穆宗前部落聯(lián)盟長的稱號(hào)）以示恩寵?！薄?6〕從金初勃極烈制度的形成來看，金代的都勃極烈制度，是由穆宗時(shí)期的孛堇制度發(fā)展而來的。程妮娜先生在《金初勃堇制初探》一文中說：“孛堇與勃極烈制度既有聯(lián)系又有區(qū)別，金為提高軍事聯(lián)盟長的地位，穆宗將都勃堇的稱號(hào)，改為都勃極烈，……自穆宗以后孛堇受都勃極烈直轄?！薄?7〕曷蘇館路設(shè)為孛堇類型的路，是與阿骨打家族的特殊關(guān)系分不開的，表明曷蘇館路的特殊地位，由朝廷打直接管轄，不受其它路管轄。

天眷元年（1138），熙宗置上京，當(dāng)時(shí)的上京還不是后來《金史》中十九路之一的地方政權(quán)，而是代表女真族最高皇權(quán)所在。曷蘇館雖然先后改制為軍帥司、都統(tǒng)司等形式的路，但是憑其祖上與金始祖函普的親近宗族關(guān)系，還是應(yīng)該有特權(quán)的。明昌四年廢置曷蘇館路時(shí)，上京路作為十九路之一的地方政權(quán)，是金陪都，還是比其它的路級(jí)別高。金朝為了提高曷蘇館路的地位，沒有把它劃歸東京路或咸平路管轄，而由上京路管轄，直到廢置。這樣元朝修《金史》時(shí)，就把曷蘇館路記在上京路之下了。

烏古敵烈統(tǒng)軍司，后改東北路招討司，在有金一代變化很大。不僅其名稱前后三次變化，就連治所和管轄范圍也發(fā)生很大的變化。從烏古敵烈統(tǒng)軍司的遷置、廢置，就可以看出烏古敵烈統(tǒng)軍司記在上京路之下的原因了。我認(rèn)為烏古敵烈記在上京路之下，主要有兩個(gè)原因。

其一，金朝末年，烏古敵烈統(tǒng)軍司改東北路招討司的治所新泰州，處在蒙金戰(zhàn)爭的前線，東北路招討司被迫由新泰州遷置肇州。而肇州是金代上京路管轄下的州一級(jí)的建置。肇州被蒙古軍占領(lǐng)時(shí)，東北路招討司正僑置在肇州。這樣元修《金史》時(shí)，以東北路招討司亡于肇州，而肇州歸上京路管轄，就將烏古敵烈統(tǒng)軍司記在上京路之下了。

其二，烏古敵烈統(tǒng)軍司改稱東北路招討司之后，兼德昌軍節(jié)度使。如大定九年，“夾谷查剌出為東北路招討使，兼德昌軍節(jié)度使。”〔78〕關(guān)于德昌軍的隸屬關(guān)系，《金史》記載：“海陵正隆間，置德昌軍，隸上京，大定二十五年罷之?！薄?9〕按：德昌軍節(jié)度使與泰州節(jié)度使，不是一個(gè)職位而是兩個(gè)職位。東北路招討使兼德昌軍節(jié)度使，沒有兼泰州節(jié)度使。東北路招討司與泰州節(jié)度使司，是兩個(gè)不相對(duì)等的機(jī)構(gòu)，有時(shí)合二為一辦公，有時(shí)分置兩地辦公。金初在遼泰州城設(shè)立都統(tǒng)司，當(dāng)為軍政合一的高級(jí)軍政機(jī)構(gòu)。海陵改制后，降都統(tǒng)司為節(jié)度使司，同時(shí)設(shè)德昌軍節(jié)度使。由于泰州在遼時(shí)歸上京道管轄，封建化程度較高。所以金初在奪取泰州之后，就設(shè)置了介于奴隸制與封建制之間的泰州都統(tǒng)司，來管理泰州地方。海陵改制后，為了加強(qiáng)泰州管理在泰州設(shè)立兩個(gè)機(jī)構(gòu)，一個(gè)是泰州節(jié)度使主管民政，隸屬于臨潢府管理，后改歸北京路；一個(gè)是德昌軍節(jié)度使，隸屬上京路。雖然這兩個(gè)機(jī)構(gòu)的最高行政長官，即泰州節(jié)度使和德昌軍節(jié)度使，時(shí)常由一人來擔(dān)任，但其行政機(jī)構(gòu)還是分立的，在行政隸屬關(guān)系上，分別隸屬于上京路和北京路。特別是章宗時(shí)期，泰州復(fù)置于長春縣后，泰州軍政職能明顯分開，泰州節(jié)度使司，變?yōu)閱我坏拿裾C(jī)構(gòu)，專管猛安謀克民政事務(wù)，歸北京路管轄。而東北路招討使兼德昌軍節(jié)度使，專管軍事事務(wù)，歸上京路管轄。由于泰州節(jié)度使司和東北路招討使司，在金亡之時(shí)的狀態(tài)，所以元人修《金史》，就把泰州路記在北京路下，而把烏古敵烈統(tǒng)軍司后改東北路招討司記在上京路下。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

〔1〕脫脫.遼史·百官志（卷46）〔M〕.北京：中華書局，1974：756.

〔2〕〔14〕〔45〕〔46〕〔55〕〔79〕脫脫.金史·地理志（卷24）〔M〕.北京：中華書局，1975：553-563.

〔3〕〔6〕〔7〕〔10〕脫脫.金史·太祖本紀(jì)（卷2）〔M〕.北京：中華書局，1975：29-30-60.

〔4〕〔5〕〔8〕〔9〕〔7〕〔74〕〔75〕脫脫.金史·胡十門傳（卷66）〔M〕.北京：中華書局，1975：1561-1562.

〔11〕〔70〕〔72〕〔76〕程妮娜.金代政治制度研究〔M〕.長春：吉林大學(xué)出版社，1999：52-50.

〔12〕脫脫.金史·徒單阿里出虎傳（卷132）〔M〕.北京：中華書局，1975：2823.

〔13〕程妮娜.試論金初路制〔J〕.社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，1989，（01）：180.

〔15〕〔17〕〔18〕〔34〕〔35〕〔41〕[44〕〔53〕余蔚.中國行政區(qū)劃通史（遼金卷）上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2012：558-559.

〔16〕〔36〕〔39〕〔40〕脫脫.金史·太宗紀(jì)（卷3）〔M〕.北京：中華書局，1975：50-51-52.

〔19〕脫脫.金史·斜哥傳（卷74）〔M〕.北京：中華書局，1975：1699.

〔20〕〔21〕脫脫.金史·隈可傳（卷66）〔M〕.北京：中華書局，1975：1561-1562.

〔22〕脫脫.金史·神土懣傳（卷91）〔M〕.北京：中華書局，1975：2015.

〔23〕脫脫.金史·白敬彥傳（卷84）〔M〕.北京：中華書局，1975：1891.

〔24〕譚其驤.中國歷史地圖集釋文（東北卷）〔M〕.北京：中央民族學(xué)院出版社，1988：158.

〔25〕脫脫.遼史·世宗紀(jì)（卷26）〔M〕.北京：中華書局，1974：309.

〔26〕〔31〕王國維.觀堂集林（卷15）〔M〕.石家莊：河北教育出版社，2002：451-452.

〔27〕張柏忠.吐列毛杜古城調(diào)查試掘報(bào)告〔J〕.文物，1982，（07）

〔28〕松井，等.滿洲與遼之疆域〔J〕.滿洲歷史地理，（卷二）.

〔29〕李建才.東北史地考略〔M〕.長春：吉林文史出版社，1986：125.

〔30〕景愛.關(guān)于金代蒲與路的考察〔C〕//遼金史論文集，沈陽：遼寧人民出版社，1985：553.

〔32〕張?zhí)┫妫薷?龐葛城考〔C〕//東北亞歷史與文化〔沈陽〕.遼沈書社，1991：511.

〔33〕孫秀仁，孫進(jìn)己，等.室韋史研究〔J〕.北方文物，1985，（10）：101.

〔37〕脫脫.金史·習(xí)古乃傳（卷72）〔M〕.北京：中華書局，1975：1666.

〔38〕脫脫.遼史·天祚紀(jì)（卷30）〔M〕.北京：中華書局，1974：355.

〔42〕〔47〕〔66〕脫脫.金史·兵志（卷44）〔M〕.北京：中華書局，1975：1003.

〔43〕〔48〕脫脫.金史·海陵紀(jì)（卷5）〔M〕.北京：中華書局，1975：99-102.

〔49〕〔48〕〔50〕脫脫.金史·逆臣傳（卷133）〔M〕.北京：中華書局，1975：2850-2853.

〔51〕脫脫.金史·僕散忠義傳（卷87）〔M〕.北京：中華書局，1975：1940.

〔52〕譚其驤.長水集（下冊(cè)）〔M〕.北京：人民出版社，2011：320.

〔54〕〔78〕脫脫.金史·夾谷查剌傳（卷86）〔M〕.北京：中華書局，1975：1926.

〔56〕脫脫.金史·世宗紀(jì)（卷8）〔M〕.北京：中華書局，1975：181.

〔58〕〔60〕〔61〕〔62〕〔64〕脫脫.金史·宗浩傳（卷93）〔M〕.北京：中華書局，1975：2073.

〔63〕脫脫.金史·內(nèi)族襄傳（卷94）〔M〕.北京：中華書局，1975：2091.

〔65〕金史·章宗紀(jì)（卷12）〔M〕.北京：中華書局，1975：283.

〔67〕脫脫.金史·烏古論德升傳（卷122）〔M〕.北京：中華書局，1975：2658-69-71

〔68〕脫脫.金史·石土門傳（卷70）〔M〕.北京：中華書局，1975：1621-1623.

〔77〕程妮娜.金初勃堇制初探〔J〕.史學(xué)集刊，1982，（02）.

〔責(zé)任編輯：張平凡〕