郭敬明同Dr.魏之間的罵戰(zhàn)不僅霸占了熱搜好幾天，更是引發(fā)了網(wǎng)友們關(guān)于性別歧視的爭(zhēng)論。從一個(gè)娛樂(lè)事件發(fā)酵到社會(huì)性話題的探討，毫無(wú)疑問(wèn)的是，最為得利的是《最強(qiáng)大腦》這檔節(jié)目。

在這場(chǎng)以性別歧視為罵名的論戰(zhàn)中，需要有兩個(gè)發(fā)問(wèn)。第一，《最強(qiáng)大腦》這檔節(jié)目真的尊重學(xué)術(shù)，尊重女性嗎？從娛樂(lè)效果來(lái)說(shuō)，可以理解這檔節(jié)目組對(duì)各位評(píng)審的定位，從第一季開(kāi)始，Dr.魏就被定位在了一個(gè)“權(quán)威者”以及被質(zhì)疑者的位置上，他只是為了這檔節(jié)目設(shè)置的一個(gè)“幌子”。而他本人作為被質(zhì)疑的靶子，從第一季的李永波，到第二季的孟非，再到現(xiàn)在的郭敬明，外行的質(zhì)疑和內(nèi)行的反駁無(wú)疑成了這檔節(jié)目娛樂(lè)效果的一個(gè)看點(diǎn)。學(xué)術(shù)權(quán)威遭人質(zhì)疑，節(jié)目需要這樣的效果，魏坤琳也從上節(jié)目得到了曝光率和知名度， 這是一拍即合雙贏的合作。

學(xué)術(shù)領(lǐng)域，有不同的立場(chǎng)，學(xué)者們指名道姓在論文中掐架從不鮮見(jiàn)。Dr.魏據(jù)理力爭(zhēng)這是合情合理的，而脫口而出的性別歧視以及其所表現(xiàn)的被網(wǎng)友稱為“傲慢”的言論，也只能說(shuō)明其個(gè)人修養(yǎng)內(nèi)涵的問(wèn)題。而這個(gè)節(jié)目中，郭敬明是一個(gè)特殊的“明星”，比起前兩季的兩位，他的商業(yè)性、爭(zhēng)議度，讓這一季的質(zhì)疑對(duì)攻更具有觀看度。而在推動(dòng)這種可看度上，節(jié)目組恰恰是抓住了這一點(diǎn)。

第二個(gè)發(fā)問(wèn)是，被“羞辱”的郭敬明真的需要女性為其捍衛(wèi)嗎？Dr.魏的那句“好像和女人在吵架”無(wú)疑是其根深蒂固的性別歧視。但是，此次事件中成為女性權(quán)益“代言人”的郭敬明在這個(gè)事件中扮演了什么角色呢？他在一條微博里疾呼不要將“女孩/女人”作為侮辱性字眼，獲得上萬(wàn)轉(zhuǎn)發(fā)。可以對(duì)比的是，當(dāng)年韓寒評(píng)論郭敬明的那句“我和他男女有別”。此處不論韓寒這句話有多低級(jí)多露怯，要說(shuō)的是，郭敬明當(dāng)時(shí)對(duì)此的反應(yīng)是，“他偶爾會(huì)調(diào)侃一下我，我也不反對(duì)，我也不覺(jué)得那有什么，公眾人物本來(lái)就有娛樂(lè)大眾的責(zé)任和義務(wù)”，之后在他轉(zhuǎn)發(fā)韓寒露香肩小時(shí)代海報(bào)微博說(shuō)“一定是我打開(kāi)的方式不對(duì)”。

難道那時(shí)候郭敬明沒(méi)有感受到羞辱嗎？并不是。這兩次事件的對(duì)比恰好再一次向我們展現(xiàn)了郭敬明那種被成功學(xué)人士追捧的商業(yè)觸覺(jué)和宣傳把控力。

這種“趨利避害”， 不過(guò)是歧視言論背后進(jìn)行的另一種配合炒作。當(dāng)女性為主的粉絲們?yōu)楣疵鞔虮Р黄街畷r(shí)，可能還沒(méi)意識(shí)到，在這場(chǎng)歧視風(fēng)波中，需要捍衛(wèi)的主體并不是郭敬明，恰恰是女粉絲本身。