王亞南

長(zhǎng)春理工大學(xué)，吉林　長(zhǎng)春　130000

關(guān)于司法裁判中法理與民意的探討

王亞南*

長(zhǎng)春理工大學(xué)，吉林長(zhǎng)春130000

摘要：隨著社會(huì)的發(fā)展，我國(guó)的法院機(jī)構(gòu)越來(lái)越健全，經(jīng)過(guò)調(diào)查我很多法院為了在保障法院依法辦事公正性的基礎(chǔ)上同時(shí)達(dá)到順應(yīng)民意的目的，在司法執(zhí)行的過(guò)程中應(yīng)該將政治手段作為解決這類(lèi)問(wèn)題的主要手段。我們所說(shuō)的法理能夠保證回應(yīng)民意的活動(dòng)在政治范圍內(nèi)。根據(jù)需要法官應(yīng)該把法理為依據(jù)，通過(guò)一系列的手段以及創(chuàng)造的方法，保證所形成的規(guī)范能夠充分體現(xiàn)民意，通過(guò)上述一系列操作就會(huì)柔化剛醒的法理，發(fā)揮司法調(diào)節(jié)社會(huì)的作用。

關(guān)鍵詞：司法裁判；法理；民意

隨著社會(huì)的發(fā)展，我國(guó)某些方面的社會(huì)矛盾也越來(lái)越復(fù)雜，為了最大程度地將社會(huì)矛盾解決，在司法界形成了一系列政治性司法政策，作為提高能動(dòng)司法的重要方式，從而在在實(shí)際的法院活動(dòng)當(dāng)中達(dá)到法律、政治和社會(huì)三個(gè)方面的融會(huì)貫通，但是采用這種方式在進(jìn)行裁判當(dāng)中往往會(huì)出現(xiàn)法理和民意不同的情況。本文主要對(duì)司法裁判活動(dòng)當(dāng)中的法理和民意情況進(jìn)行了分析。

一、司法裁判活動(dòng)當(dāng)中對(duì)民意反饋的現(xiàn)實(shí)考量

通過(guò)不斷的調(diào)查，我國(guó)為了在司法過(guò)程能夠兼顧民意，在司法過(guò)程當(dāng)中會(huì)有不講法律、不講法理的現(xiàn)象，一般這些現(xiàn)象都會(huì)表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

(一)用政治手段解決應(yīng)該由司法手段解決的問(wèn)題

部分大法院在進(jìn)行調(diào)節(jié)的過(guò)程中不講法理，會(huì)發(fā)生司法不公的現(xiàn)象，從根本上講，法院調(diào)解和法院判決是完全不同的兩種解決糾紛的方式，這兩種方式都是在法律允許范圍內(nèi)進(jìn)行的，但是，存在部分法院?jiǎn)渭兊貫榱嘶貞?yīng)民意而沒(méi)有按照法理進(jìn)行工作，并且在考核法官的政績(jī)時(shí)將調(diào)解率作為指標(biāo)，并且考核法官辦案的正確性的指標(biāo)就是涉案人員的上訪率。法院使用政治手段開(kāi)展工作時(shí)，法官為了保障自己工作開(kāi)展的順利能夠在最大程度上追求案件的解決率，將涉案雙方的滿(mǎn)意程度作為調(diào)解原則，這就對(duì)法院公平、公正的活動(dòng)造成了影響。

(二)裁判規(guī)范沒(méi)有依據(jù)法律進(jìn)行，導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤的現(xiàn)象發(fā)生

部分法院為了社會(huì)層面上人們的價(jià)值觀，沒(méi)有把法理作為尋找和適合法律的依據(jù)，法官為了取得社會(huì)層面上人們的滿(mǎn)意程度，違背了法理中“規(guī)范導(dǎo)向的理論推證”原則，沒(méi)有按照特別法優(yōu)于一般法的原則，進(jìn)而導(dǎo)致一系列法律的規(guī)則不能正確體現(xiàn)，這會(huì)增加法官誤判的可能性。很多法官為了迎合民意，在進(jìn)行專(zhuān)業(yè)地分析評(píng)判時(shí)沒(méi)有將法理作為依據(jù)，法官在進(jìn)行工作時(shí)，往往會(huì)按照國(guó)家法按照廣大人民群眾的常識(shí)來(lái)進(jìn)行法理的尋找工作，導(dǎo)致出現(xiàn)任意裁判和不公裁判的現(xiàn)象發(fā)生，這種問(wèn)題一般會(huì)發(fā)生在專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)的案件當(dāng)中。

(三)法院裁判結(jié)果不被涉案人員接受

部分法院的裁判文書(shū)當(dāng)中僅列出了那些較輕的處罰結(jié)果，但是沒(méi)有根據(jù)法律進(jìn)行處罰結(jié)果理由的闡釋?zhuān)姘鸽p方的合理目的和合理的法理工具這兩個(gè)方面是構(gòu)成法院司法裁判可接受性的主要方面，但是，經(jīng)過(guò)調(diào)查，我國(guó)的部分法院法官在判決書(shū)中沒(méi)有將這兩個(gè)主要方面作為論證，導(dǎo)致了涉案雙方不接受裁判結(jié)果。如果法院沒(méi)有說(shuō)清楚法院裁判的道理，那么法院的裁決就不會(huì)被涉案雙方接受，涉案雙方甚至?xí)岩煞ㄔ翰门械墓浴?/p>

二、司法裁判中依據(jù)法理進(jìn)行民意回應(yīng)的理論

依據(jù)司法裁判中的民意主要是指廣大人民群眾的利益，廣大人民群眾按照自己的概念和生活中的經(jīng)驗(yàn)判斷司法案，在表達(dá)自己觀點(diǎn)的時(shí)候使用輿論的方式，但是有很多輿論并不能完全地表示民意，有的人員為了自己的某種利益也會(huì)將謠言以輿論的形式表現(xiàn)出來(lái)。大家應(yīng)該注意的是，民意也并不能代表公意，因?yàn)椤肮馐峭ㄟ^(guò)正當(dāng)?shù)姆沙鞘羞M(jìn)行系列的表達(dá)、競(jìng)爭(zhēng)和篩選”，通常情況下公意都是較為規(guī)范的內(nèi)容，是法院進(jìn)行裁判的主要依據(jù)，并且具有一定的反復(fù)實(shí)用性。多樣性也是民意的特點(diǎn)之一，民意能夠代表各方利益、站在其他立場(chǎng)，還有部分民意是缺乏主導(dǎo)的，通常情況下非理性的民意會(huì)增加法院司法裁判的負(fù)面性，但是還是存在很多理性正當(dāng)?shù)拿褚?。民意可以分為不正?dāng)民意和正當(dāng)民意，因此，在進(jìn)行司法裁判時(shí)，法官不能一味地將民意全部排斥在外，而是應(yīng)該通過(guò)正當(dāng)程序來(lái)借鑒正當(dāng)?shù)拿褚狻?/p>

(一)依據(jù)行政意志和常理進(jìn)行民意回應(yīng)具有一定的局限性

通常情況下，都是通過(guò)政治手段直接對(duì)司法進(jìn)行干預(yù)，但是政治手段和司法裁判不相容，政治手段是結(jié)果考量的實(shí)質(zhì)思維的重要體現(xiàn)，只要是符合民意的政治手段做成的決定，法制觀念對(duì)其的約束可以忽略不計(jì)；而司法裁工作中對(duì)形式的合法性和合理性較為重視，在實(shí)際工作當(dāng)中工作人還需要使用法律推理和論證的理論，為法院進(jìn)行正當(dāng)?shù)?、合理的司法裁判工作奠定基礎(chǔ)。

(二)依據(jù)法理進(jìn)行民意回應(yīng)具有一定的不可替代性

我們所說(shuō)的司法裁判工作就是將法理規(guī)范應(yīng)用到案件事實(shí)當(dāng)中，工作人員利用邏輯分析和價(jià)值判斷方法保證裁判規(guī)范的正確性，法官必須將法律作為依據(jù)評(píng)判涉案雙方的行為是否合法，能夠明確涉案雙方的權(quán)利和義務(wù)，法官依據(jù)法理進(jìn)行個(gè)案的審判工作需要依據(jù)價(jià)值判斷和詞語(yǔ)技術(shù)進(jìn)行，法官將個(gè)案納入法律框架當(dāng)中，并且保證民意回應(yīng)工作都是在法律允許范圍內(nèi)的。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，在司法裁判當(dāng)中，法官在進(jìn)行民意回應(yīng)工作時(shí)必須依據(jù)法理，法理能為法官的疏導(dǎo)、稅負(fù)和鑒別民意等多項(xiàng)工作提供保證，有利于在保證法理的同時(shí)體現(xiàn)民意，柔化剛性的法律，進(jìn)而能夠保證司法發(fā)揮社會(huì)調(diào)節(jié)的作用。司法活動(dòng)需要在法理允許范圍內(nèi)進(jìn)行，依據(jù)法理做出回應(yīng)民意的法理價(jià)值判斷和選擇工作，繼而保證司法裁判中能夠兼顧法理和民意。

[參考文獻(xiàn)]

[1]于曉青.司法裁判中的法理與民意[J].法商研究，2012，05：134-141.

[2]于曉青.法官的法理認(rèn)同及裁判說(shuō)理[J].法學(xué)，2012，08：76-86.

[3]陳燦.論法治一體建設(shè)語(yǔ)境下法理與民意的互動(dòng)[J].現(xiàn)代交際，2014，06：18-20.

[4]孔祥俊.從司法的屬性看審判與民意的關(guān)系[J].法律適用，2010，12：2-9.

[5]滕威.司法裁判中非正式法源之適用——以民意為主要研究對(duì)象[J].法制現(xiàn)代化研究，2009：449-460.

** 作者簡(jiǎn)介：王亞南(1979-)，女，漢族，吉林長(zhǎng)春人，長(zhǎng)春理工大學(xué)研究生在讀，研究方向：法理學(xué)。

中圖分類(lèi)號(hào)：D926

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1006-0049-(2016)10-0093-01