?

觀潮

?葉檀：誰(shuí)“殺死”了工匠？

（《每日經(jīng)濟(jì)新聞》2016-03-21）

工匠精神之所以能夠維持，是需要給工匠高價(jià)的。任何一種奢侈品、工藝品能夠傳承，都來(lái)源于細(xì)節(jié)上對(duì)精神層面的極度追求，但我們不能忘記一件事，這些都很貴！絕大多數(shù)消費(fèi)者希望以淘寶價(jià)買到優(yōu)質(zhì)商品。對(duì)不起，這種惡性競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下，是不可能出現(xiàn)工匠精神的，絕大多數(shù)未被認(rèn)可的工匠會(huì)餓死。這些消費(fèi)者只能出現(xiàn)在騙子橫行、假冒偽劣盛行的市場(chǎng)，反過(guò)來(lái)說(shuō)，正因?yàn)榧倜皞瘟邮⑿?，使我們不可能大?guī)模地出現(xiàn)工匠。除了給受到市場(chǎng)認(rèn)可的工匠以高薪，法律嚴(yán)厲打擊造假行為之外，還要有培育工匠的制度。培育工匠的方式一定有兩種，傳統(tǒng)的學(xué)徒制和高效的、體面的職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)。

?張曉春：中國(guó)的稅收負(fù)擔(dān)究竟有多高？

（騰訊財(cái)經(jīng)2016-03-15）

和世界其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)生產(chǎn)稅的比例是比較高的。要想從根本上解決中國(guó)企業(yè)生產(chǎn)稅負(fù)高的問(wèn)題，借此提高企業(yè)生產(chǎn)效率和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)行深入的結(jié)構(gòu)性稅收改革是極其必要的。具體來(lái)說(shuō)，可以從以下幾部分進(jìn)行：逐步調(diào)整稅制結(jié)構(gòu)，調(diào)整稅目和征收范圍，強(qiáng)化以所得稅、繼承稅為主體的財(cái)產(chǎn)稅，弱化商品勞務(wù)稅的地位和作用，減少企業(yè)在商品服務(wù)交易過(guò)程中對(duì)于流轉(zhuǎn)稅類的負(fù)擔(dān)；結(jié)合國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略給予小微企業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)稅收優(yōu)惠補(bǔ)助政策，頒布統(tǒng)一的特定納稅人標(biāo)準(zhǔn)，縮減企業(yè)申請(qǐng)優(yōu)惠資格的流程，使政策涵蓋更多的企業(yè)和行業(yè)；對(duì)于高稅負(fù)行業(yè)，按照行業(yè)屬性進(jìn)行可能的稅種合并和減免，可以多采用行業(yè)基金形式，降低企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)，同時(shí)推進(jìn)資源稅改革，加快建立環(huán)境保護(hù)類稅收。

?姚景源：解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的問(wèn)題不能靠熬

（中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)2016-03-19）

當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的主要是結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，解決這些不能靠“熬”。當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)集中表現(xiàn)為“四降一升”。首先，GDP增長(zhǎng)速度有所下降。其次，企業(yè)利潤(rùn)在下降。再次，PPI連續(xù)48個(gè)月負(fù)增長(zhǎng)。四是財(cái)政收入在下降?！耙簧保傅氖墙?jīng)濟(jì)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)上升，銀行的不良資產(chǎn)壞賬率有所上升，資本市場(chǎng)劇烈震蕩等問(wèn)題。我國(guó)的農(nóng)業(yè)發(fā)展還相當(dāng)薄弱，解決好從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)走向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的問(wèn)題；工業(yè)方面，必須加大創(chuàng)新投入和轉(zhuǎn)型升級(jí)；第三產(chǎn)業(yè)方面，在繼續(xù)提升比重的同時(shí)，加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。從動(dòng)力轉(zhuǎn)換看，必須改變過(guò)去大量依靠資本、資源、勞動(dòng)力的投入的做法，轉(zhuǎn)為依靠創(chuàng)新和要素投入作為支撐動(dòng)力。

?別讓房?jī)r(jià)過(guò)快上漲成為“去庫(kù)存”攔路虎

（《證券日?qǐng)?bào)》2016-03-30）

樓市去庫(kù)存需要區(qū)別對(duì)待，“一刀切”式的調(diào)控手段已不能適應(yīng)房地產(chǎn)市場(chǎng)的變化。越是房?jī)r(jià)過(guò)熱的地區(qū)越?jīng)]有庫(kù)存壓力，像北上廣深等一線城市根本不屬于去庫(kù)存的重點(diǎn)地區(qū)，不應(yīng)出臺(tái)樓市優(yōu)惠政策，反而應(yīng)該強(qiáng)化調(diào)控，用經(jīng)濟(jì)手段等來(lái)抑制不合理的投機(jī)需求，抑制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲。而相比之下，那些冷清的三線、四線城市才是去庫(kù)存的主攻方向。對(duì)三線、四線城市樓市政策要更加“因地制宜，分城施策”，必須下大力氣壓縮房地產(chǎn)產(chǎn)能，如果左手剛賣掉10萬(wàn)平方米的房子，右手又推出10萬(wàn)平方米的土地，去庫(kù)存將徒勞無(wú)功，因此，在庫(kù)存較多的地區(qū)應(yīng)暫停土地供應(yīng)，給市場(chǎng)一個(gè)良好的預(yù)期。

?陳著：用預(yù)算法治扎緊國(guó)家錢袋子

（《法制日?qǐng)?bào)》2016-03-17）

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)審計(jì)機(jī)關(guān)由于獨(dú)立性不夠，財(cái)政監(jiān)督的功能發(fā)揮有限。與預(yù)算執(zhí)行監(jiān)督的法治化需求相比，仍存在審計(jì)機(jī)構(gòu)缺乏獨(dú)立性、過(guò)程監(jiān)督的約束力不夠等問(wèn)題。實(shí)踐中，每年由審計(jì)部門查出的財(cái)政違法資金不計(jì)其數(shù)，但因?yàn)閷徲?jì)的獨(dú)立性的掣肘，難以從根本上觸及預(yù)算執(zhí)行的要害。因此，有必要從審議監(jiān)督法治化視角，系統(tǒng)改革完善我國(guó)的審計(jì)制度。在審計(jì)體制上進(jìn)一步提高審計(jì)機(jī)關(guān)的獨(dú)立性；在范圍上實(shí)現(xiàn)全領(lǐng)域全覆蓋，同時(shí)突出重點(diǎn)部門、重點(diǎn)領(lǐng)域、重點(diǎn)環(huán)節(jié)；在內(nèi)容上除了完善合規(guī)性審計(jì)，還應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)績(jī)效審計(jì)；在問(wèn)責(zé)上加大力度，對(duì)于形象工程等浪費(fèi)財(cái)政、效益不佳的支出也應(yīng)嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)。由人民的代表對(duì)預(yù)算進(jìn)行審議監(jiān)督，再由專業(yè)的審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)各部門如何花錢進(jìn)行嚴(yán)格而常態(tài)化的審計(jì)監(jiān)督，雙管齊下便不難扎緊國(guó)家的錢袋子。因此，當(dāng)務(wù)之急是重點(diǎn)推行預(yù)算監(jiān)督法治化和審計(jì)監(jiān)督法治化，以法治化促進(jìn)監(jiān)督有效性、常態(tài)化。