李 英 東

(西安交通大學(xué) 經(jīng)濟與金融學(xué)院，西安　710061)

?

農(nóng)民工城市住房的困境及解決途徑

李 英 東

(西安交通大學(xué) 經(jīng)濟與金融學(xué)院，西安710061)

摘要：目前，農(nóng)民工已成為城市住房最困難的群體。現(xiàn)行制度和政策使城市可支付住房嚴重不足，農(nóng)民工的住房需求得不到城市社會保障制度與金融制度的支持，政府、市場、企業(yè)也未能有效承擔農(nóng)民工住房的供給責任，城市住房市場存在嚴重的供需錯位。通過制度與政策改革，逐步提高城市住房的可支付性，使政府、市場、企業(yè)和各類社會組織成為農(nóng)民工住房的供給主體。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民工住房;供給需求；住房需求

2014年中國統(tǒng)計年鑒顯示，1979年中國城鎮(zhèn)居民人均住房建筑面積只有6.9平方米，到2012年達到32.9平方米；城市居民住房自有率達到84%[1]210。與發(fā)達國家相比，城鎮(zhèn)居民人均住房面積與住房自有率并不低。然而，房地產(chǎn)市場發(fā)展的成果和城市住房保障政策尚未全面惠及數(shù)量不斷增長的城市新移民群體—進城農(nóng)民工。2014年中國外出就業(yè)農(nóng)民工已達到16 821萬人[2]，農(nóng)民工為城市經(jīng)濟增長和勞動力市場發(fā)育做出了巨大的貢獻，但在城市的居住條件卻狹窄而簡陋，住房問題已成為農(nóng)民工在城市就業(yè)、生活與舉家遷移的最大障礙?！绑w面的住房不僅有利于改善農(nóng)民工的健康狀況，便利子女在家學(xué)習，也能解放婦女的時間，有助于他們參與勞動力市場，更微妙的是，住房狀況影響自尊和身份。同時，住房也是最重要的有形資產(chǎn)，如果農(nóng)民工擁有城市住房，將大大提高其財富水平”[3]。在就業(yè)地獲得宜居的住房，對提高農(nóng)民工及其家庭的福利水平，實現(xiàn)包容性、可持續(xù)性城市化，具有至關(guān)重要的意義。

在多數(shù)城市居民住房緊張狀況趨于緩解的背景下，農(nóng)民工成為城市住房條件最差、住房需求最迫切的群體，理應(yīng)成為城市保障政策的基本目標群體與城市商品房市場的有效需求主體。農(nóng)民工對住房的需求將成為化解產(chǎn)能過剩，促進房地產(chǎn)市場和制造業(yè)發(fā)展，推動經(jīng)濟持續(xù)增長的基本動力。本文在研究農(nóng)民工住房的基本特征和需求變化趨勢的基礎(chǔ)上，探討農(nóng)民工住房困境的制度與政策根源，進而提出通過制度變遷與政策改革解決農(nóng)民工住房問題的途徑。

一、農(nóng)民工住房的基本特征與需求變化

目前,農(nóng)民工已成為城市產(chǎn)業(yè)工人的主體,但卻無力購買城市商品房,也難以獲得城市保障房權(quán)利。農(nóng)民工在城市的住房需求將長期存在,而且將成為城市商品房的有效需求者。

(一)農(nóng)民工住房的基本特征

1.農(nóng)民工住房存在多種供給類型,以非正式住房為主。用工單位是農(nóng)民工住房的重要供給主體。2014年,28.3%的進城農(nóng)民工居住在單位宿舍,在生產(chǎn)經(jīng)營場所和工地工棚居住的占17.2%[2]。租房是農(nóng)民工居住的另一重要途徑,租賃住房的占36.9%[2]。許多農(nóng)民工通過在城中村租房緩解了居住問題,世界銀行與國務(wù)院發(fā)展研究中心聯(lián)合課題組[1]212估計,大約一半流動人口居住在5萬個城中村或者城鄉(xiāng)結(jié)合部。

2.農(nóng)民工住房普遍存在居住面積狹小、環(huán)境惡劣等問題。2005年成都市的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,1/4的農(nóng)民工人均居住面積在5平方米以下,1/3的農(nóng)民工居住面積為5～10平方米。2005年底,上海市74.9%的農(nóng)民工人均居住面積在10平方米以下,66%的農(nóng)民工人均居住面積在7平方米以下[4]。2008 年,鄭思齊等組織的北京“城中村”調(diào)查也顯示,40%的農(nóng)民工人均住房使用面積在5平方米以下[5]。2010年國家人口和計生委對106個城市的調(diào)查顯示,東部城市的農(nóng)民工人均住房面積為11.7平方米,中、西部城市的農(nóng)民工人均住房面積為15.3平方米和14.3平方米[6]。農(nóng)民工缺少購買和租住城市社區(qū)住宅經(jīng)濟能力,大量蝸居在城鄉(xiāng)結(jié)合部和城中村,這些地方往往是城市擴張進程中留存的農(nóng)村居民點,沒有城市的空間特征[7]。城中村大都未納入城市住房管理體系與城市規(guī)劃,普遍缺乏市政基礎(chǔ)設(shè)施,道路狹窄,建筑質(zhì)量較低,居住擁擠,90%以上的住房缺乏獨立廚房和廁所。因為城中村住房租金較低,住房可支付性較強[5]。集體宿舍等農(nóng)民工住房類型往往多人合住一間宿舍,不僅面積狹小,設(shè)施簡陋,而且缺少私密性,不利于農(nóng)民工成立家庭,也給農(nóng)民工帶來身體和精神上的困擾[8]。

3.農(nóng)民工住房自有率低。根據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計,2014年僅有1%的外出農(nóng)民工在務(wù)工地有自購房[2];即使按國務(wù)院發(fā)展研究中心與世界銀行[1]21較高的估計,農(nóng)民工在城市擁有自有住房的比例也僅為10%。農(nóng)民工收入低,就業(yè)流動性大,積蓄有限,子女教育、醫(yī)療等方面支出更為緊迫,對城市商品房的購買力相對有限。

4.農(nóng)民工基本上得不到城市政府的住房補貼和保障性住房。2006 年,國務(wù)院要求將農(nóng)民工居住問題納入城市住宅發(fā)展規(guī)劃,有條件地方的農(nóng)民工個人和用人單位可繳存住房公積金。2007 年,國務(wù)院又要求多渠道改善農(nóng)民工居住條件,建設(shè)住房向農(nóng)民工出租。2010 年,建設(shè)部等部門提出可將在城市居住達到一定年限并穩(wěn)定就業(yè)的農(nóng)民工納入公租房供給范圍,在農(nóng)民工集中的工業(yè)園區(qū)和開發(fā)區(qū)建設(shè)公租房向用工單位或園區(qū)職工出租。2011 年,國務(wù)院提出到“十二五”末,全國保障性住房覆蓋面達到20%,公租房面向穩(wěn)定就業(yè)的城鎮(zhèn)外來務(wù)工人員供應(yīng)[9]。2014年,國務(wù)院進一步提出完善住房保障制度,將符合條件的農(nóng)民工納入住房保障實施范圍。但是在地方政府的操作中,除了成都、重慶、長沙等少數(shù)城市嘗試為農(nóng)民工提供公租房、廉租房外,外來農(nóng)民工基本上處在保障對象的邊緣地位。例如,北京的公租房雖規(guī)定可向外省市來京人員開放,但要求滿足一定工作年限,如何具體實施這一規(guī)定仍有待細化;上海要求外來人口連續(xù)繳納社會保險金且持有居住證,從而將農(nóng)民工排除出保障范圍[10]。

(二)農(nóng)民工住房需求的變化趨勢

1.未來仍將有大量農(nóng)民工及其家庭進入大中城市,其住房需求將長期存在。亞洲開發(fā)銀行萬廣華[11]估計,到2030年,中國城市化率將達到80%,城市人口將比2010年增加5.34億人。目前城市戶籍人口占總?cè)丝诘谋壤齼H為35.3%,未來十幾年占全國人口35%～45%的城市新移民需要城市新建住房或者改善住房條件。

2.新生代農(nóng)民工將成為大中城市主要的住房需求群體。從農(nóng)民工群體內(nèi)部對城市住房的需求趨勢來看,第一代農(nóng)民工可能愿意回到農(nóng)村,但是新生代農(nóng)民工將以城市為遷移目的地[12]。新生代農(nóng)民工勢必成為未來大中城市主要的住房需求群體。

3.農(nóng)民工對成套住房的需求將逐步增加。近年來,農(nóng)民工顯現(xiàn)出家庭化遷移的特征,居住長期化的特征逐漸增強[13]。農(nóng)民工對職工集體宿舍、工地或工棚等過渡性、臨時性住房的需求將趨于穩(wěn)定,甚至可能逐步下降,而對成套住房的需求將會逐步增加。

4.農(nóng)民工還將成為城市商品房市場的有效需求者。雖然目前多數(shù)農(nóng)民工還沒有能力購買昂貴的城市商品房,但從長期來看,工資不斷增長的農(nóng)民工隊伍將逐步成為城市商品房市場的有效需求者。農(nóng)民工家庭化、長期化的住房需求,特別是新生代農(nóng)民工的住房需求,將成為未來中國大城市住房市場發(fā)展的重要動力。根據(jù)第六次全國人口普查數(shù)據(jù)推算,到2010年末,全國城鎮(zhèn)住房存量為203億平方米[14]。要滿足以農(nóng)民工為主體的新增城市外來人口的住房需求,到2030年,即使僅達到2010年城市人均住房建筑面積31.6平方米的水平,至少得凈增110億平方米城市住房;如果城市人均住房建筑面積達到35平方米,至少需要凈增150億平方米的住房。而據(jù)麥肯錫估計,從2009年開始的后20年,中國需要新建400億平方米住宅[15]。新房投資、住房折舊投資及住房相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍將是中國經(jīng)濟持續(xù)增長的引擎。當然,住房產(chǎn)業(yè)需要逐步將供給重點從滿足高收入階層的居住與資產(chǎn)積累需求轉(zhuǎn)向為城市中低收入階層和農(nóng)民工提供多種類型的可支付住房,調(diào)整住房供給結(jié)構(gòu)才可能扭轉(zhuǎn)許多城市房地產(chǎn)市場目前存在的下行壓力,使房地產(chǎn)行業(yè)重新進入穩(wěn)健發(fā)展的軌道。

二、農(nóng)民工住房難原因分析

長期以來,城市各項制度與政策試圖實現(xiàn)促進經(jīng)濟增長、保持房地產(chǎn)市場穩(wěn)定發(fā)展、滿足城市戶籍居民的住房需求等多重目標,并未建立分層次的房地產(chǎn)市場和可持續(xù)、包容性、普惠性的住房保障體系。從而導(dǎo)致可支付性住房供給嚴重不足,住房供給與需求錯位,農(nóng)民工的住房困境難以得到有效解決。

(一)從需求面來看,現(xiàn)行制度和政策使可支付住房嚴重不足,農(nóng)民工的住房需求得不到社保與金融制度的支持

1.在管制性制度與政策條件下,高收入階層的住房投機需求使可支付住房供應(yīng)不足。我國缺少穩(wěn)定而可靠的投資渠道,許多高收入者在投資機會缺少的情況下囤積住房以實現(xiàn)財富保值增值,導(dǎo)致過去多年住房投資與投機需求盛行。住房戶型管制政策也不合理,“對城市新建住房單元的最大面積進行限制,使高收入群體轉(zhuǎn)向?qū)εf存量住房的需求,而這些舊住房原本可以流向農(nóng)民工等低收入群體”[16]。同時,沒有實行針對存量和增量住房的房產(chǎn)稅,持有住房的機會成本低,進一步助長了住房投機需求。長期以來中高收入者的過度購買與購房投機行為,推高了城市商品房價格,助長了住房資產(chǎn)過度累積,許多城市家庭擁有多套住房;商品房市場主要滿足中高收入階層的住房需求,真正住房困難的城市低收入階層和農(nóng)民工的住房選擇極為有限。政府前些年為對付投機需求推行的房地產(chǎn)市場調(diào)控政策,提高了住房供給成本與交易成本,也從總體上抬高了城市住房價格,使住房的可支付性降低。

2.在城鄉(xiāng)分割的戶籍制度與社會保障制度條件下,農(nóng)民工難以具備對住房的支付能力。農(nóng)民工難以獲得與城市居民平等的就業(yè)機會和條件,很難進入城市正規(guī)部門就業(yè),工作穩(wěn)定性差,收入偏低,難以具備購買城市商品房的能力，也難以獲得城市居民的基本福利和社會保障。2014年,農(nóng)民工住房公積金的參保率僅為5.5%[2]。

3.農(nóng)民工住房需求缺少金融制度與政策的支持。在現(xiàn)行金融組織結(jié)構(gòu)與制度條件下,農(nóng)民工潛在的購房需求難以得到住房抵押貸款等金融工具的支持,不利于農(nóng)民工逐步通過商品房市場解決其住房困難。

(二)從住房供給面來看,政府、市場與企業(yè)不能有效承擔農(nóng)民工住房的供給責任

1.地方政府的制度和政策不利于解決農(nóng)民工住房問題。(1)地方政府缺乏意愿與能力為農(nóng)民工提供保障房。從國際經(jīng)驗來看,各級政府可以通過公租房、廉租房等形式緩解農(nóng)民工的居住困難。但在現(xiàn)行財稅體制下,大部分優(yōu)質(zhì)稅源由中央政府征收與支配,地方政府的公共支出很大程度上依賴土地出讓收入。土地出讓收入大約占省級政府預(yù)算收入的40%～45%,地方政府當然不愿將可獲得可觀公共收入的土地用于難以產(chǎn)生凈收入流的保障房用途。近年來不斷增加的保障房主要面向城市戶籍居民,難以惠及農(nóng)民工。盡管國家開始要求地方政府將保障性住房覆蓋的范圍擴大至農(nóng)民工,但在實際操作中,農(nóng)民工一般被排除在保障性住房涵蓋范圍之外。不僅如此,保障房政策還存在嚴重的“保不應(yīng)?！钡雀瘮‖F(xiàn)象。(2)地方政府與開發(fā)商主導(dǎo)的城中村改造政策,導(dǎo)致農(nóng)民工租住的可支付性住房供給減少。地方政府與開發(fā)商為了追求經(jīng)濟效益,改善城市形象,將城中村改建成高檔社區(qū)或者各類市政設(shè)施,大大減少了農(nóng)民工在城市的可支付住房供給,從而把農(nóng)民工擠到遠郊,甚至擠回農(nóng)村,增加了農(nóng)民工的居住和通勤成本。(3)現(xiàn)行土地政策推高了城市房價,不利于解決農(nóng)民工住房問題。一方面,對18億畝耕地面積的嚴格限制政策,使農(nóng)民工集中居住的經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)大城市住宅用地供給不足。大城市住宅用地不足導(dǎo)致住房總供給趕不上需求增加的速度,房價和房租居高不下,農(nóng)民工租房困難不斷加劇。如在2000-2010年,上海市城鎮(zhèn)住房存量只增加70%,明顯低于全國水平,但同期城鎮(zhèn)人口增加42%,城鎮(zhèn)人均住房只增加4平方米,大大低于全國平均水平[14]。另一方面,城市政府偏向工業(yè)土地政策,也造成住宅用地價格過高,推高了城市房價。在城市化進程中,各級地方政府和企業(yè)以開發(fā)區(qū)、工業(yè)園區(qū)等名義大量囤積土地,工業(yè)用地往往以協(xié)議方式出讓,只是商業(yè)地價的10%左右。留給住宅和服務(wù)業(yè)的土地不僅數(shù)量有限,而且價格過高,從而導(dǎo)致房價上升、住房短缺和服務(wù)業(yè)發(fā)展不足[1]11。1990-2006年間,中國城鎮(zhèn)建成區(qū)面積以年均7.77%的速度增加[11],在城市用地面積大幅度增加的同時,城市住宅用地面積增加相對不足,造成住宅短缺和城市用地浪費并存的現(xiàn)象非常普遍。

2.商品房市場目前難以成為解決農(nóng)民工住房的主渠道。商品房市場是當前城市住房供給的主導(dǎo)模式,但是城市商品房價格居高不下,而農(nóng)民工收入偏低,積蓄有限,基本上沒有購買城市大中戶型商品房的能力。

3.住房租賃市場不完善,增加了農(nóng)民工住房支出負擔。住房租賃市場不完善導(dǎo)致農(nóng)民工租房選擇有限,商品房房屋租賃價格過高,租賃支出也成為其沉重的負擔?！段覈r(nóng)民工工作“十二五”發(fā)展規(guī)劃綱要研究》課題組[17]調(diào)查顯示,76.2%的農(nóng)民工能承受的居住支出占月收入的20%左右,然而在2014年外出農(nóng)民工每月居住支出人均445元,居住支出占生活消費支出的比重為47.1%[2],居住支出成為農(nóng)民工在城市的最大項開支。

4.企業(yè)職工宿舍和生產(chǎn)場所作為農(nóng)民工住房也存在一定缺陷。目前企業(yè)職工宿舍和生產(chǎn)場所是農(nóng)民工住房的重要形式,企業(yè)提供職工宿舍有利于降低員工居住成本,方便企業(yè)管理,是農(nóng)民工進入城市重要的過渡性居住形式。但是,企業(yè)宿舍與城市社區(qū)的空間隔離不利于社會融合,這一模式更適用于未婚農(nóng)民工短期居住。改革前后的歷史證明,從總體上看,主要通過住戶、市場和政府而不是企業(yè)提供職工家庭的住房,不僅有利于減輕企業(yè)的社會性和政策性負擔,也有利于建立靈活高效的勞動力市場。

總之,城市各項制度與政策使農(nóng)民工可支付性住房供給嚴重不足,政府、市場、企業(yè)未能有效承擔農(nóng)民工住房的供給責任,面向城市居民的城市住房供給與農(nóng)民工的住房需求嚴重錯位,農(nóng)民工住房困境難以得到有效解決。

三、解決農(nóng)民工住房問題的有效途徑

在現(xiàn)行制度與政策框架下,房地產(chǎn)供給與需求錯位導(dǎo)致可支付性住房供給嚴重不足,農(nóng)民工住房困境難以得到有效解決。只有從供給和需求兩個方面出發(fā),通過制度變遷與改革才能有效解決農(nóng)民工在城市的住房困境。

(一)從需求面看,應(yīng)消除農(nóng)民工在城市居住的制度與政策障礙,提高住房可支付性

1.減少大戶型住房的管制與征收房產(chǎn)稅,紓解住房投機需求與房價上漲的趨勢,提高住房可支付性。解除對大戶型住房需求的過度管制,既可為商品房市場發(fā)展提供動力,保障商品房市場的持續(xù)運行和發(fā)展,避免商品房市場大起大落;也可減少高收入者對中低收入群體和農(nóng)民工的住房擠占,逐步形成階梯型的住房需求體系。同時,針對大戶型的存量住房與增量住房實行房產(chǎn)稅,不僅有利于轉(zhuǎn)變地方政府依賴土地財政、推高房價的動機,穩(wěn)定與提高地方政府的財政收入;也有利于提高住房投機的機會成本,減少住房的投機需求,逐步降低居高不下的房價和房租,提高住房的可支付性。

2.推進戶籍制度改革,保障農(nóng)民工的基本住房權(quán)益。農(nóng)民工在城市獲得平等的就業(yè)機會,得到與城市居民同等的市民身份、社會福利與公民權(quán)利,是農(nóng)民工提高住房支付能力、獲得住房保障的制度基礎(chǔ)。

3.完善農(nóng)民工住房補貼與住房公積金制度。政府可以對住房異常困難、收入偏低的農(nóng)民工家庭實施需求方住房補貼政策,也可對提供農(nóng)民工住房的企業(yè)進行補貼。同時建立和完善針對農(nóng)民工的住房公積金制度,通過公積金制度幫助農(nóng)民工買房租房。

(二)從供給面看,制度與政策改革是解決農(nóng)民工住房問題的必要條件

1.通過制度與政策改革轉(zhuǎn)變地方政府行為,為改善農(nóng)民工住房創(chuàng)造條件。(1)健全財政轉(zhuǎn)移支付同農(nóng)民工市民化掛鉤機制,改善地方政府提供保障房的意愿與能力。在現(xiàn)行財稅體制下,地方政府缺乏財力和動力為農(nóng)民工改善公共服務(wù),提供保障房。通過健全與常住人口掛鉤的財政轉(zhuǎn)移支付制度,提高地方政府的財政能力,促使地方政府將農(nóng)民工納入保障房的供給范圍,增加保障性住房開支。保障房的供給也能壓低普通商品房市場價格,減少商品房市場的波動性,提高城市商品房的可支付性。(2)地方政府在城市規(guī)劃時,應(yīng)充分考慮數(shù)億農(nóng)民工未來不斷增長的住房需求,為農(nóng)民工所需住房與學(xué)校、圖書館等公共設(shè)施規(guī)劃和預(yù)留住宅用地與建設(shè)用地空間。地方政府也可將未充分開發(fā)的土地用來建設(shè)可支付住房[1]47。(3)有條件地解除耕地面積占用的紅線限制,使人口不斷增長的大城市能夠根據(jù)包括農(nóng)民工在內(nèi)的所有城市居民的空間需求合理拓展住宅用地與建設(shè)用地面積,消除房價和房租不斷上升的土地政策基礎(chǔ),從根源上擴大住房供給。(4)逐步消除城市土地用途的過度管制,使城市工業(yè)用地能夠在一定條件下順利轉(zhuǎn)為住宅用地。中國目前一些大城市將25%以上的建成區(qū)土地用于工業(yè),與首爾7%和香港5%的水平形成明顯對比。將工業(yè)用地轉(zhuǎn)為住宅和商業(yè)用地,可有效增加住宅用地,提高地方政府收入[1]129,消解高房價的土地瓶頸。(5)改變對城中村的強制性改造政策,將城中村改造為可支付性正式住房。由村委會和村民在服從城市規(guī)劃、基礎(chǔ)設(shè)施配套、繳納相關(guān)稅費的前提下自主選擇城中村的改造類型和方式,將城中村改造為農(nóng)民工公寓或者其他類型的可支付性居住場所,可大幅減輕政府財政支出負擔,增加可支付住房供給[18]。

2.通過制度與政策改革使農(nóng)民工逐步通過商品房市場解決居住困難。規(guī)范房地產(chǎn)市場的金融制度與政策,降低住房貸款利率,使農(nóng)民工的潛在購房需求得到正規(guī)金融機構(gòu)的支持。農(nóng)民工購房還應(yīng)享受購房契稅和印花稅等優(yōu)惠政策。使收入較高的農(nóng)民工逐步能夠利用商品房市場解決住房困難,在城市中獲得資產(chǎn)性收益。

3.進一步發(fā)展住房租賃市場,完善租賃市場的監(jiān)管,將會增加現(xiàn)有住房的流轉(zhuǎn)速度和利用效率,便利農(nóng)民工在城市租房,穩(wěn)定和降低住房租賃價格。

4.支持各類社會組織和市場主體提供農(nóng)民工可負擔住房。在現(xiàn)階段,應(yīng)鼓勵用工單位在一定條件下利用企業(yè)辦公及生活服務(wù)設(shè)施用地建設(shè)農(nóng)民工集體宿舍,改善職工住房條件,增加農(nóng)民工過渡性住房的有效供給。支持私營企業(yè)和非營利社會機構(gòu)成為國家可支付住房政策重要的實施單位,成為可支付住房的管理者、供應(yīng)者和所有者[19],通過多渠道、多主體、多種形式解決農(nóng)民工的住房問題。

參考文獻：

[1] The World Bank.Development Research Center of the State Council，Urban China：Toward Efficient，Inclusive, and Sustainable Urbanization[M].Washington,D C:World Bank,2014.

[2]國家統(tǒng)計局.2014年全國農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報告[EB/OL].[2015-04-29].http：//www.gov.cn.

[3]Paul Collier，Anthony J Venables.Housing and Urbanization in Africa: Unleashing a Formal Market Process[R].CSAE Working Paper WPS，2013：1-18.

[4]國務(wù)院發(fā)展研究中心課題組.農(nóng)民工市民化——制度創(chuàng)新與頂層政策設(shè)計[M].北京：中國發(fā)展出版社，2011:19.

[5]鄭思齊，曹洋. 農(nóng)民工的住房問題:從經(jīng)濟增長與社會融合角度的研究[J].廣東社會科學(xué)，2009(5)：34-40.

[6]董昕，周衛(wèi)華.住房市場與農(nóng)民工住房選擇的區(qū)域差異[J].經(jīng)濟地理，2014(12)：140-146.

[7]周寧，郝晉珉，楊立，等.要素協(xié)調(diào)視角的城市化問題研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2014,14(3):143-148.

[8]Youqin Huang，Ran Tao.Housing Migrants in Chinese Cities: Current Status and Policy design)[R].PLC working paper series，2011:1-24.

[9]董昕.中國農(nóng)民工的住房政策及評價(1978-2012年)[J].經(jīng)濟體制改革，2013(2)：70-74.

[10]王玉君，楊文輝，劉志林.進城務(wù)工人員的住房變動及其影響因素[J].人口研究，2014(4):63-74.

[11]萬廣華. 2030年：中國城鎮(zhèn)化率達到80%[J].國際經(jīng)濟評論，2011(6):99-111.

[12]劉傳江.新生代農(nóng)民工的特點、挑戰(zhàn)與市民化[J].人口研究，2010(2):34-39.

[13]丁成日，邱愛軍，王瑾.中國快速城市化時期農(nóng)民工住房類型及其評價[J].城市發(fā)展研究，2011(6):49-54.

[14]陳杰.當前中國城鎮(zhèn)住房供需形勢分析及政策選擇[N].東方早報,2013-06-18(C09).

[15]Mc Kinsey. Global institute，Preparing for China’s Urban Billion[R].2009:7.

[16]Alain Bertaud.重新定義低收入住房的可支付性問題[M]//滿燕云，隆國強，景娟,等.中國低收入住房：現(xiàn)狀及政策設(shè)計.北京：商務(wù)印書館，2011：2.

[17]《我國農(nóng)民工工作“十二五”發(fā)展規(guī)劃綱要研究》課題組.農(nóng)民工住房態(tài)勢及其政策框架[J].重慶社會科學(xué)，2010(10)：67-70.

[18]陶然，孟明毅.土地制度改革：中國有效應(yīng)對全社會住房需求的重要保證[J].國際經(jīng)濟評論，2012(2):110-126.

[19]劉志林.低收入住房供給方補貼政策——國際經(jīng)驗及對中國的借鑒意義[R].PLC Working Paper Series NO.60.2010:1-11.

Fundamental Mismatch and Countermeasures of Supply and Demand of Migrant Workers’ Houses

LI Ying-dong

(SchoolofEconomicsandFinance,Xi’anJiaotongUniversity,Xi’an710061,China)

Abstract：At present, migrant workers from rural areas come to be the most difficult group in the urban housing system. Institutions and policies lead to a serious shortage of affordable housing, and migrant workers’housing has not been facilitated by the urban social security system and financial system. The government, market and enterprises failed to shoulder the responsibility of providing houses for them. All these cause mismatch between supply and demand in urban housing market. To improve migrant workers’ living conditions, it needs institutional change and policy reform to boost the affordability of urban housing and turn government, market, enterprises and various social organizations into effective providers of migrant workers’ houses.

Key words：migrant workers’ houses; supply; house demand

中圖分類號：F328

文獻標識碼：A

文章編號：1009-9107(2016)02-0055-06

作者簡介：李英東(1973-)，男，西安交通大學(xué)經(jīng)濟金融學(xué)院副教授，博士生導(dǎo)師，主要研究方向為城市經(jīng)濟學(xué)。

基金項目:國家社會科學(xué)基金項目(10XJY0014)

收稿日期：2015-07-24

DOI:10.13968/j.cnki.1009-9107.2016.02.09