周大慶，高　軍，錢者東，張昊楠，徐網(wǎng)谷，蔣明康

(環(huán)境保護部南京環(huán)境科學研究所，江蘇 南京　210042)

?

中國脊椎動物就地保護狀況評估

周大慶，高軍，錢者東，張昊楠，徐網(wǎng)谷，蔣明康

(環(huán)境保護部南京環(huán)境科學研究所，江蘇 南京210042)

摘要：自然保護區(qū)被公認為是生物多樣性就地保護最有效的方式。通過分析我國野生脊椎動物種群特征及其在自然保護區(qū)內(nèi)的分布情況，對3 632種脊椎動物的就地保護狀況進行評估，結果表明，在自然保護區(qū)內(nèi)23.49%的物種得到有效保護，8.59%的物種得到較好保護，14.92%的物種得到一般保護，47.66%的物種得到較少保護，0.28%的物種未受保護，0.94%的物種保護狀況不明，另有4.13%的物種未予評估。雖然有94.66%的脊椎動物在保護區(qū)內(nèi)得到不同程度的保護，但保護狀況良好的比例明顯偏低，多數(shù)物種的保護狀況堪憂。為加強脊椎動物的就地保護，應進一步優(yōu)化自然保護區(qū)布局，重點加強對小種群物種的保護。

關鍵詞：脊椎動物；就地保護；自然保護區(qū)

中國是世界上生物多樣性最豐富的國家之一。據(jù)《中國生物多樣性國情研究報告》[1],中國共有脊椎動物6 347種,占世界總種數(shù)的13.97%。中國是世界上鳥類種類最多的國家之一,共有鳥類1 244種,占世界總種數(shù)的13.1%;中國有魚類3 862種,占世界總種數(shù)的20.3%;另有哺乳動物581種,爬行動物376種,兩棲動物284種[1]。此外,中國有7 000 a以上的農(nóng)業(yè)開墾歷史,中國農(nóng)民開發(fā)利用和培育繁育了大量家養(yǎng)動物,其豐富程度在全世界是獨一無二的。這些家養(yǎng)動物不僅許多起源于中國,而且中國至今還保有它們的大量野生原型及近緣種。

由于生境復雜多樣,加之第四紀冰川影響較小,中國境內(nèi)得以保存大量古老孑遺的珍貴特有種類,如大熊貓、麋鹿和金絲猴等。同時由于中國人口眾多,發(fā)展與保護的矛盾日益突出,開發(fā)程度越來越高,在當前各種壓力之下,很多野生動物種類成為珍稀瀕危物種,處于瀕臨滅絕的境地。

1998年的《中國生物多樣性國情研究報告》認為:中國瀕危物種的比例范圍大致在2%～30%之間;其中哺乳類瀕危比例為22.06%,鳥類為14.63%,爬行類為4.52%,兩棲類為2.46%,魚類為2.41%。根據(jù)2004年的《中國物種紅色名錄》[2]1-3,與之前的評估結果相比,除鳥類的瀕危程度有所下降外,其他類群瀕危物種比例大多迅速上升,哺乳類、鳥類、爬行類、兩棲類和魚類的瀕危比例分別為39.82%、7.36%、27.52%、39.88%和2.41%。2015年,環(huán)境保護部和中國科學院共同發(fā)布了《中國生物多樣性紅色名錄——脊椎動物卷》[3],指出中國脊椎動物的整體瀕危比例為21.3%,其中哺乳類26.4%,鳥類10.6%,爬行類29.7%,兩棲類43.1%,魚類20.3%。相對于2004年的情況,除鳥類瀕危程度有所下降外,其余脊椎動物的瀕危程序均有不同程度上升。由此可見,中國野生動物保護情況不容樂觀,仍存在保護空缺[4]。

《生物多樣性公約》第10次締約國大會制定的《愛知目標》要求各締約方完成生物多樣性評價、保護和恢復工作。自然保護區(qū)被公認為是生物多樣性就地保護的最有效方式,脊椎動物在自然保護區(qū)內(nèi)的受保護狀況基本可以反映我國脊椎動物的整體保護水平。開展脊椎動物在自然保護區(qū)內(nèi)的就地保護狀況評估,全面、準確掌握脊椎動物受保護情況,可為自然保護區(qū)管理部門集中有限的資源優(yōu)先保護瀕危動物,或者通過調(diào)整功能區(qū)劃、新建自然保護區(qū)等方式優(yōu)化自然保護區(qū)網(wǎng)絡布局提供科學依據(jù)。該研究擬通過分析脊椎動物的就地保護狀況來評估其整體受保護狀況,為進一步制定相應的保護措施和管理政策提供科學依據(jù)。

1數(shù)據(jù)來源與評估方法

1.1數(shù)據(jù)來源

脊椎動物是脊索動物門中結構最復雜、進化地位最高的一個亞門,包括魚類、兩棲動物、爬行動物、鳥類和哺乳動物5大類。

為全面了解和掌握我國脊椎動物的分布狀況,通過搜集編目建立了脊椎動物基礎數(shù)據(jù)庫,其中,哺乳類物種數(shù)據(jù)來源于《中國哺乳動物種和亞種分類名錄與分布大全》[5],爬行類、兩棲類和魚類物種數(shù)據(jù)來源于《中國動物志》,鳥類物種數(shù)據(jù)來源于《中國鳥類分類與分布名錄》[6],同時參考了《中國重點陸生野生動物資源調(diào)查》[7]中相關數(shù)據(jù)。

為進一步掌握脊椎動物在自然保護區(qū)內(nèi)的就地保護情況,依據(jù)環(huán)境保護部南京環(huán)境科學研究所自然保護區(qū)研究中心資料庫收集并保存的1 458個自然保護區(qū)的綜合科學考察報告、總體規(guī)劃和相關專題調(diào)查報告等資料,建立了自然保護區(qū)脊椎動物種群保護狀況數(shù)據(jù)庫。數(shù)據(jù)庫中共收集了3 632種脊椎動物,涉及60目195科,其中哺乳類14目54科591種,鳥類19目77科1 237種,爬行類4目24科421種,兩棲類3目11科313種,魚類7目21科1 042種,非脊椎動物7綱13目18科28種。其中,受限于海水魚類保護狀況的調(diào)查和統(tǒng)計數(shù)據(jù)不足,數(shù)據(jù)庫中僅收集了淡水魚類,而未涉及海洋魚類;國家重點保護野生動物是當下最需要關注和加強保護的物種,因此,數(shù)據(jù)庫中同時收錄了28種國家重點保護野生動物名錄中的部分非脊椎動物。

1.2評估方法

不同脊椎動物在自然保護區(qū)的分布狀況差異很大,有的脊椎動物全部野生種群或其棲息地均被納入自然保護區(qū)范圍內(nèi),得到有效的就地保護;另有一些脊椎動物僅極少數(shù)種群在自然保護區(qū)內(nèi)有分布,其主要分布區(qū)或棲息地則位于自然保護區(qū)之外。威脅和保護是評價物種狀況的2個角度,物種威脅狀況評估方面,世界自然保護聯(lián)盟(IUCN)制定和推廣的《IUCN物種紅色名錄瀕危等級和標準》是目前世界上使用最廣泛的特種瀕危等級評估體系,1998、2004、2009和2015年,中國引用IUCN相關標準開展了我國瀕危物種狀況評估工作[2]27-35，[3,8-9]。物種保護狀況評估方面,尤其是脊椎動物就地保護狀況評估方面,尚未像《IUCN物種紅色名錄瀕危等級和標準》一樣形成完整的評價指標,因而在評價脊椎動物就地保護狀況時,往往僅能作出定性描述,即該脊椎動物是否在保護區(qū)內(nèi)有分布。為了較為準確地評價瀕危脊椎動物在自然保護區(qū)內(nèi)的就地保護狀況,該研究根據(jù)脊椎動物本身的生物學、生態(tài)學特性及其在自然保護區(qū)內(nèi)的野生種群數(shù)量、分布范圍和能否正常繁衍等情況,將受評估瀕危脊椎動物就地保護水平劃分為有效保護、較好保護、一般保護、較少保護、未受保護、保護狀況不明和未予評價7個等級。具體參數(shù)要求如下:

有效保護指該物種2/3以上野生種群位于自然保護區(qū)內(nèi),并且在自然保護區(qū)內(nèi)可以正常繁衍。評價參數(shù):該物種野生種群分布在30個以上自然保護區(qū)內(nèi)，或者該物種野生種群分布區(qū)域狹小,雖然分布的保護區(qū)數(shù)量小于30個,但其2/3以上種群分布于保護區(qū)內(nèi)。

較好保護指該物種在自然保護區(qū)內(nèi)的野生種群基本能夠保證其正常繁衍。評價參數(shù):該物種在16～30個自然保護區(qū)內(nèi)有分布，或該物種野生種群分布區(qū)域較小,但有>1/2～2/3種群分布于保護區(qū)內(nèi)。

一般保護指該物種1/3～1/2野生種群分布在自然保護區(qū)內(nèi),保護程度一般。評價參數(shù):該物種在6～15個自然保護區(qū)內(nèi)有分布。

較少保護指該物種僅有少于1/3的野生種群在自然保護區(qū)內(nèi)分布,且分布的自然保護區(qū)數(shù)量較少。評價參數(shù):該物種僅在1～5個自然保護區(qū)內(nèi)有分布。

未受保護指有資料表明該物種在我國(不含港澳臺地區(qū))有分布,但其野生種群未分布在自然保護區(qū)內(nèi)。評價參數(shù):自然保護區(qū)內(nèi)未發(fā)現(xiàn)該物種的任何種群。

保護狀況不明指該物種野生種群數(shù)量較大或其分布范圍較廣,根據(jù)其瀕危狀況和分布特點,在自然保護區(qū)內(nèi)應有分布,但現(xiàn)有資料尚不能證明其在自然保護區(qū)內(nèi)有分布。

未予評價指該物種僅分布在港澳臺地區(qū),大陸地區(qū)無分布記錄;或該物種為遷徙性動物,在我國偶爾有發(fā)現(xiàn)記錄;或有資料證明該物種的野生種群已滅絕。

2結果與分析

按照評估標準,對3 632種脊椎動物的就地保護成效進行評估,評估結果為有效保護的物種有853種,占受評估物種總數(shù)的23.49%;評估結果為較好保護的物種有312種,占受評估物種總數(shù)的8.59%;評估結果為一般保護的物種有542種,占受評估物種總數(shù)的14.92%;評估結果為較少保護的物種有1 731種,占受評估物種總數(shù)的47.66%;評估結果為未受保護的物種有10種,占受評估物種總數(shù)的0.28%;評估結果為保護狀況不明的物種有34種,占受評估物種總數(shù)的0.94%;評估結果為未予評價的物種有150種,占受評估物種總數(shù)的4.13%。共有3 438 種脊椎動物在保護區(qū)內(nèi)得到不同程度的保護,占受評估物種總數(shù)的94.66%。

2.1不同類別脊椎動物的就地保護成效

2.1.1哺乳類就地保護成效

受評估對象中共有哺乳類591種,涉及14目54科。其中,得到有效保護的物種有獼猴(Macacamulatta)和大熊貓(Ailuropodamelanoleuca)等145種,占評估哺乳類總數(shù)的24.53%;得到較好保護的物種有巨松鼠(Ratufabicolo)和白唇鹿(Cervusalbirostris)等60種,占評估哺乳類總數(shù)的10.15%;得到一般保護的物種有蜂猴(Nycticebuscoucang)和蒙古兔尾鼠(Lagurusprzewalskii)等100種,占評估哺乳類總數(shù)的16.92%;得到較少保護的物種有白眉長臂猿(Hylobateshoolock)和黑麝(Moschusfuscus)等229種,占評估哺乳類總數(shù)的38.75%;保護狀況不明的物種有印度穿山甲(Maniscrassicaudata)和真海豚(Delphinusdelphis)等22種,占評估哺乳類總數(shù)的3.72%;未予評價的物種有臺灣鬣羚(Capricornisswinhoei)和琉球長翼蝠(Miniopterusfuscus)等35種,占評估哺乳類總數(shù)的5.92%。

2.1.2鳥類就地保護成效

2.1.3爬行類就地保護成效

受評估對象中共有爬行類421種,涉及14目54科。其中,得到有效保護的物種有蟒蛇(Pythonmolurus)和烏龜(Chinemysreevesii)等85種,占評估爬行類總數(shù)的20.19%;得到較好保護的物種有巨蜥(Varanussalvator)和中國壁虎(Gekkochinensis)等35種,占評估爬行類總數(shù)的8.31%;得到一般保護的物種有青脊蛇(Achalinusater)和秦嶺滑蜥(Scincellatsinlingensis)等63種,占評估爬行類總數(shù)的14.96%;得到較少保護的物種有四爪陸龜(Testudohorsfieldi)和白眶蛇(Amphiesmoidesornaticeps)等205種,占評估爬行類總數(shù)的48.69%;未受保護的物種有斑黿(Rafetusmaculatus)和短肢龍蜥(Japalurabrevipes)2種,占評估爬行類總數(shù)的0.48%;保護狀況不明的物種有棘鱗海蛇(Astrotiastokesii)和棘眥海蛇(Acalyptophisperonii)等4種,占評估爬行類總數(shù)的0.95%;未予評價的物種有阿里山脊蛇(Achalinusniger)和臺灣滑蜥(Scincellaformosensis)等27種,占評估爬行類總數(shù)的6.41%。

2.1.4兩棲類就地保護成效

受評估對象中共有兩棲類313種,涉及3目11科。其中,得到有效保護的物種有大樹蛙(Rhacophorusdennysi)和大鯢(Andriasdavidianus)等45種,占評估兩棲類總數(shù)的14.38%;得到較好保護的物種有黑斑肥螈(Pachytritonbrevipes)和大頭蛙(Ranakuhlii)等19種,占評估兩棲類總數(shù)的6.07%;得到一般保護的物種有峨眉角蟾(Megophrysomeimontis)和大蹼鈴蟾(Bombinamaxima)等68種,占評估兩棲類總數(shù)的21.73%;得到較少保護的物種有哀牢蟾蜍(Bufoailaoanus)和康定湍蛙(Amolopskangtingensis)等165種,占評估兩棲類總數(shù)的52.75%;未受保護的物種僅鎮(zhèn)海棘螈(Echinotritonchinhaiensis)1種;未予評價的物種有臺灣樹蛙(Rhacophorusmoltrechti)和阿里山小鯢(Hynobiusarisanensis)等15種,占評估兩棲類總數(shù)的4.79%。

2.1.5魚類就地保護成效

受評估對象中共有魚類1 042種,涉及7目21科。其中,得到有效保護的物種有青魚(Mylopharyngodonpiceus)和鱖(Sinipercachuatsi)等62種,占評估魚類總數(shù)的5.95%;得到較好保護的物種有中華倒刺鲃(Spinibarbussinensis)和東北鳈(Sarcocheilichthyslacustris)等52種,占評估魚類總數(shù)的4.99%;得到一般保護的物種有花鰻鱺(Anguillamarmorata)和東方墨頭魚(Garraorientalis)等114種,占評估魚類總數(shù)的10.94%;得到較少保護的物種有達氏鱘(Acipenserdabryanus)和袋唇魚(Balantiocheilushekouensis)等788種,占評估魚類總數(shù)的75.62%;未受保護的物種有陽宗金線鲃(Sinocyclocheilusgrahamiyangzongensis)和林氏細鯽(Aphyocyprislini)等7種,占評估魚類總數(shù)的0.67%;保護狀況不明的物種有扁吻魚(Aspiorhynchuslaticeps)和裸腹肓鲃(Typhlobarbusnudiventris)2種,占評估魚類總數(shù)的0.19%;未予評價的物種有臺灣擬鲿(Pseudobagrustaiwanensis)和臺灣白魚(Pararasboramoltrechti)等17種,占評估魚類總數(shù)的1.63%。

2.2不同保護體系中的脊椎動物就地保護成效

2.2.1國家重點保護野生動物保護成效分析

此次脊椎動物就地保護狀況評估包含絕大多數(shù)國家重點保護野生動物,其中有國家Ⅰ級和Ⅱ級重點保護野生動物122和342種。采用物種就地保護狀況評價指標,對464種國家重點保護野生動物的就地保護狀況進行評價,結果顯示，得到有效保護的物種有128種,得到較好保護的物種有56種,得到一般保護的物種有59種,得到較少保護的物種有173種,未受保護的物種有5種,保護狀況不明的物種有19種,未予評價的物種有24種。

(1)有效保護的國家重點保護野生動物

得到自然保護區(qū)有效保護的國家重點野生動物共有林麝(Moschusberezovskii)和紫貂(Marteszibellina)等128種,占受評估國家重點保護野生動物總數(shù)的27.59%,其中國家Ⅰ級重點保護野生動物28種,國家Ⅱ級重點保護野生動物100種。

(2)較好保護的國家重點保護野生動物

得到自然保護區(qū)較好保護的國家重點野生動物共有熊猴(Macacaassamensis)和綠尾虹雉(Lophophoruslhuysii)等56種,占受評估國家重點保護野生動物總數(shù)的12.07%,其中國家Ⅰ級重點保護野生動物10種,國家Ⅱ級重點保護野生動物46種。

(3)一般保護的國家重點保護野生動物

得到自然保護區(qū)一般保護的國家重點野生動物共有拉步甲(Carabuslafossei)和灰藍頭鸚鵡(Psittaculahimalayana)等59種,占受評估國家重點保護野生動物總數(shù)的12.72%,其中國家Ⅰ級重點保護野生動物23種,國家Ⅱ級重點保護野生動物36種。

(4)較少保護的國家重點保護野生動物

得到自然保護區(qū)較少保護的國家重點野生動物共有白頰長臂猿(Hylobatesleucogenys)和塔里木兔(Lepusyarkandensis)等173種,占受評估國家重點保護野生動物總數(shù)的37.28%,其中國家Ⅰ級重點保護野生動物52種,國家Ⅱ級重點保護野生動物121種。

(5)未受保護的國家重點保護野生動物

未受保護的國家重點野生動物共有鎮(zhèn)海棘螈和陽宗金線鲃等5種,均為國家Ⅱ級重點保護野生動物,占受評估國家重點保護野生動物總數(shù)的1.08%。

(6)保護狀況不明的國家重點保護野生動物

保護狀況不明的國家重點野生動物共有南寬吻海豚(Tursiopsaduncus)和長尾鸚鵡(Psittaculalongicauda)等19種,占受評估國家重點保護野生動物總數(shù)的4.09%,其中國家Ⅰ級重點保護野生動物2種,國家Ⅱ級重點保護野生動物17種。

(7)未予評價的國家重點保護野生動物

未予評價的國家重點野生動物共有紅頂綠鳩(Treronformosae)和臺灣鬣羚等24種,占受評估國家重點保護野生動物總數(shù)的5.17%,其中國家Ⅰ級重點保護野生動物7種,國家Ⅱ級重點保護野生動物17種。

2.2.2列入《中國物種紅色名錄》的物種就地保護狀況分析

此次就地保護狀況評估共涉及列入《中國物種紅色名錄》的脊椎動物(以下簡稱“紅色名錄物種”)2 089種,其數(shù)量占受評估脊椎動物總數(shù)的57.52%,其中列入絕滅等級的脊椎動物4種,列入野外絕滅等級的脊椎動物6種,列入地區(qū)絕滅等級的脊椎動物2種,達到極危等級的脊椎動物55種,達到瀕危等級的脊椎動物185種,達到易危等級的脊椎動物306種,達到近危等級的脊椎動物212種,尚處于無危等級的脊椎動物1 282種,數(shù)據(jù)缺乏的脊椎動物37種。

(1)有效保護的紅色名錄物種

得到自然保護區(qū)有效保護的紅色名錄物種共有穿山甲(Manispentadactyla)和毛冠鹿(Elaphoduscephalophus)等630種,占受評估紅色名錄物種總數(shù)的30.16%,其中列入極危等級的紅色名錄物種6種,列入瀕危等級的紅色名錄物種19種,達到易危等級的紅色名錄物種55種,極危和瀕危等級紅色名錄物種數(shù)量比例為3.97%。

(2)較好保護的紅色名錄物種

得到自然保護區(qū)有效保護的紅色名錄物種共有根田鼠(Microtusoeconomus)和擬大朱雀(Carpodacusrubicilloides)等213種,占受評估紅色名錄物種總數(shù)的10.20%,其中列入極危等級的紅色名錄物種4種,列入瀕危等級的紅色名錄物種16種,達到易危等級的紅色名錄物種23種,極危和瀕危等級紅色名錄物種數(shù)量比例達9.39%。

(3)一般保護的紅色名錄物種

得到自然保護區(qū)一般保護的紅色名錄物種共有中華絨鼠(Eothenomyschinensis)和菲菊頭蝠(Rhinolophuspusillus)等355種,占受評估紅色名錄物種的16.99%,其中列入極危等級的紅色名錄物種7種,列入瀕危等級的紅色名錄物種32種,達到易危等級的紅色名錄物種35種,極危和瀕危等級紅色名錄物種數(shù)量比例達10.99%。

(4)較少保護的紅色名錄物種

得到自然保護區(qū)一般保護的紅色名錄物種共有克欽絨鼠(Eothenomyscachinus)和矮巖羊(Pseudoisschaeferi)等789種,占受評估紅色名錄物種總數(shù)的37.77%,其中列入絕滅等級的紅色名錄物種2種,列入野外絕滅等級的紅色名錄物種3種,列入地區(qū)絕滅等級的紅色名錄物種2種,列入極危等級的紅色名錄物種34種,列入瀕危等級的紅色名錄物種108種,達到易危等級的紅色名錄物種174種,極危和瀕危等級紅色名錄物種數(shù)量比例達18.00%。

(5)未受保護的紅色名錄物種

未受自然保護區(qū)保護的紅色名錄物種共有短肢龍蜥(Japalurabrevipes)和大鱗白魚(Anabariliusmacrolepis)等6種,占受評估紅色名錄物種總數(shù)的0.29%,其中列入絕滅等級的紅色名錄物種1種,列入野外絕滅等級的紅色名錄物種2種,列入極危等級的紅色名錄物種1種,達到易危等級的紅色名錄物種1種,瀕危等級紅色名錄物種數(shù)量比例達16.67%。

(6)保護狀況不明的紅色名錄物種

保護狀況不明的紅色名錄物種共有梵鼠(Niviventerbrahma)和扁吻魚等14種,占受評估紅色名錄物種總數(shù)的0.67%,其中列入極危等級的紅色名錄物種1種,列入瀕危等級的紅色名錄物種1種,達到易危等級的紅色名錄物種3種,瀕危等級紅色名錄物種數(shù)量比例達14.29%。

(7)未予評價的紅色名錄物種

未予評價的紅色名錄物種共有臺灣蹄蝠(Hipposiderosterasensis)和臺灣黃山雀(Parusholsti)等82種,占受評估紅色名錄物種總數(shù)的3.93%,其中列入絕滅等級的紅色名錄物種1種,列入野外絕滅等級的紅色名錄物種1種,列入極危等級的紅色名錄物種2種,列入瀕危等級的紅色名錄物種9種,達到易危等級的紅色名錄物種15種,瀕危等級紅色名錄物種數(shù)量比例達13.41%。

3討論

從脊椎動物就地保護的整體狀況來看,保護狀況良好(評估結果為有效保護和較好保護)的物種比例明顯偏低,其數(shù)量(1 165種)僅占受評估物種總數(shù)的32.08%;多數(shù)物種(1 741種)的保護狀況仍然堪憂(評估結果為較少保護和未受保護),其數(shù)量達受評估物種總數(shù)的47.94%;部分物種(542種)的保護狀況仍不穩(wěn)定(評估結果為一般保護),僅在6～15個自然保護區(qū)內(nèi)受到保護,其數(shù)量占受評估物種總數(shù)的14.92%;另有0.94%的物種(150種)保護狀況不明。

《〈中國生物多樣性紅色名錄——脊椎動物卷〉評估報告》[3]認為等級為極危、瀕危、易危、近危和數(shù)據(jù)缺乏的物種是中國需要關注和保護的脊椎動物,其數(shù)量為2 471種,占受評估物種總數(shù)的56.7%;筆者研究中,評估等級為較少保護、未受保護、保護狀況不明和一般保護的物種需要重點關注和進一步加強保護,其數(shù)量為2 433種,占受評估物種總數(shù)的63.0%。就需要關注和保護物種的數(shù)量而言,兩者的研究結果非常接近;就比例而言,由于《中國生物多樣性紅色名錄——脊椎動物卷》對物種瀕危狀況的關注中包括了就地保護和遷地保護等多種保護手段,而筆者的研究僅考慮就地保護1種手段,需要關注和進一步加強保護的物種比例高于《中國生物多樣性紅色名錄——脊椎動物卷》也是合理的。

盡管一些保護物種生存狀況發(fā)生變化,《國家重點保護野生動物名錄》急需修編,一些瀕危受威脅物種需要納入名錄或提升保護等級,但不影響筆者的研究結果。該研究關于物種受保護情況的數(shù)據(jù)主要來源于自然保護區(qū)的綜合科學考察報告、總體規(guī)劃和相關專題調(diào)查報告,受限于經(jīng)費和科研力量的不足,部分保護區(qū)的數(shù)據(jù)難以做到及時更新,再加上一些早期的調(diào)查方法不盡科學,調(diào)查手段不夠先進,有些物種的就地保護數(shù)據(jù)可能存在偏差,對分析結果會造成一定誤差,但該研究結果總體上反映了關注物種的保護狀況。

科學研究和長期監(jiān)測是獲取脊椎動物保護狀況數(shù)據(jù)的基本手段,自然保護區(qū)是野生動物的集中分布區(qū)、主要繁殖地和棲息地,是開展科學研究與監(jiān)測的理想場所,今后應進一步加強自然保護區(qū)內(nèi)生物多樣性的監(jiān)測能力和監(jiān)測水平,將定期的綜合科學考察和長期的專題調(diào)查相結合,建立起布局合理、手段先進的脊椎動物監(jiān)測體系,為科學評估脊椎動物就地保護狀況提供數(shù)據(jù)質(zhì)量保障。

參考文獻：

[1]《中國生物多樣性國情研究報告》編寫組.中國生物多樣性國情研究報告[M].北京:中國環(huán)境科學出版社,1998：1-5.

[2]汪松,解焱.中國物種紅色名錄[M].北京:高等教育出版社,2004.

[3]環(huán)境保護部,中國科學院.《中國生物多樣性紅色名錄——脊椎動物卷》評估報告[R].北京:環(huán)境保護部,2015.

[4]蔣明康,王智,秦衛(wèi)華,等.我國自然保護區(qū)內(nèi)國家重點保護物種保護成效評價[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報,2006,22(4):35-38.

[5]王應祥.中國哺乳動物種和亞種分類名錄與分布大全[M].北京:中國林業(yè)出版社,2003：1-235.

[6]鄭光美.中國鳥類分類與分布名錄[M].2版.北京:科學出版社,2011：1-385.

[7]《中國重點陸生野生動物資源調(diào)查》編委會.中國重點陸生野生動物資源調(diào)查[M].北京:中國林業(yè)出版社,2008：1-348.

[8]汪松.中國瀕危動物紅皮書[M].北京:科學出版社,1998：1-320.

[9]汪松,解焱.中國物種紅色名錄(第二卷)[M].北京:高等教育出版社,2009：1-1328.

(責任編輯： 許素)

Evaluation ofIn-situConservation of Vertebrates in China.

ZHOUDa-qing,GAOJun,QIANZhe-dong,ZHANGHao-nan,XUWang-gu,JIANGMing-kang

(Nanjing Institute of Environmental Sciences, Ministry of Environmental Protection, Nanjing 210042, China)

Abstract:Setting up nature reserves is considered as the most efficient way to protect biodiversity in-situ. Populations of wild vertebrates and their distribution in nature reserves of China were analyzed. In situ conservation of the 3 632 vertebrates in China was evaluated. Results show that 23.49% of the vertebrate species in the nature reserves were effectively protected, 8.59% well protected, 14.92% generally protected, 47.66% less protected, 0.28% not protected, 0.94% unclear, and 4.13% not evaluated. Although 94.66% of the vertebrate species were protected to a varying degree, the percentage of the vertebrates species being effectively or well protected was obviously a bit too low and the protection of most of the vertebrates species was a worrisome issue. In order to strengthen in-situ protection of the vertebrates in China, it is essential to further optimize the distribution of nature reserves with emphasis on protection of minority species.

Key words:vertebrates;in-situ conservation;nature reserve

作者簡介：周大慶(1985—),男,安徽宣城人,助理研究員,博士,主要研究方向為鳥類生態(tài)學和自然保護區(qū)管理。E-mail: daqingzhou@foxmail.com

通信作者①E-mail: gaojun@nies.org

基金項目：中央級公益性科研院所基本科研業(yè)務專項;環(huán)境保護部專項(HBSY0915)

收稿日期：2015-09-10

DOI：10.11934/j.issn.1673-4831.2016.01.002

中圖分類號：X36；Q959.7+26；Q-9

文獻標志碼：A

文章編號：1673-4831(2016)01-0007-06