?
投資理財:狂熱之下,別讓高額回報蒙住了雙眼
當(dāng)前,投資理財方式可謂名目繁多,如P2P網(wǎng)貸、股票、私募投資、貴金屬期貨等。許多人被高額回報蒙住了雙眼,以致未能看到潛在風(fēng)險,最終血本無歸,甚至傾家蕩產(chǎn)。
【案例】2015年4月1日,戚琳萍與一處P2P平臺網(wǎng)站簽訂了《借款協(xié)議書》,并根據(jù)其提供的賬號匯去50萬元現(xiàn)金,協(xié)議上寫明的借款人為“一路向東”。P2P平臺的解釋為,“一路向東”是其關(guān)聯(lián)企業(yè),自己系擔(dān)保人,對借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任,如果“一路向東”未能如期支付本息,其將無條件代為清償。誰知,借款到期前夕,由于P2P平臺突然關(guān)閉,導(dǎo)致戚琳萍無法查詢交易記錄和借款合同。鑒于戚琳萍自己沒有留存好匯款憑證和借款合同,而P2P平臺否認借款一事,法院最終駁回了戚琳萍還款付息請求。
【評析】《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實主張的,由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?!闭驗槠萘掌疾荒芴峁┤魏巫C據(jù)證明有過借款和擔(dān)保,而P2P平臺也否認此事,自然也就只能“承擔(dān)不利后果”。有鑒于此,網(wǎng)貸投資者應(yīng)當(dāng)仔細閱讀借款合同,審核實際借款人、匯款賬戶信息,處處提高警惕,尤其要留存好匯款憑證和借款合同。
【案例】因見好友蘇某在炒股方面累賺不虧,甚至被稱作“股神”,饒某曾多次要求蘇某提攜自己“致富”。蘇某起初一再拒絕,后來終因架不住饒某死纏爛打,只好于2015年5月21日答應(yīng)下來,并在饒某準備的協(xié)議書上簽了字。協(xié)議寫明:饒某投資60萬元委托蘇某炒股,蘇某必須將該款捆綁自己的資金使用,且應(yīng)確保歸還本金并承擔(dān)平均每月10%的保底利潤。豈料,“花無百日紅,人無千日好”,僅僅數(shù)月時間,蘇某便將饒某投資的60萬元和自己的資金炒得血本無歸。饒某遂要求蘇某還錢,并對其提起上訴,但法院駁回了饒某的還款請求。
【評析】本案所涉確保歸還本金、利潤的內(nèi)容實質(zhì)上就是保底條款。鑒于《證券法》中已明確“不得以任何方式對客戶證券買賣的收益或者賠償證券買賣的損失做出承諾?!薄缎磐蟹ā返?1條第1項也指出“信托目的違反法律、行政法規(guī)或者損害社會公共利益”的信托無效。《合同法》第58條則表明:“合同無效或者被撤銷后……有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失,雙方都有過錯的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”即意味著饒某不得以此作為索要依據(jù),蘇某也因?qū)μ潛p并無過錯而無須賠償。
【案例】2015年7月,郭先生向邱女士介紹一種貴金屬期貨產(chǎn)品時,稱其已掌握“秘訣”,只要由其在網(wǎng)上操作,每月至少有10%以上的固定收益和風(fēng)險收益,只是苦于自己的錢已全部投入經(jīng)商,一時拿不出來,故希望邱女士投資合伙,盈利由邱女士得7成、他得3成,甚至表示萬一出現(xiàn)虧損,全部由他擔(dān)責(zé)。見有如此好事,邱女士當(dāng)即從銀行轉(zhuǎn)出了90萬元。鑒于90萬元很快杳如黃鶴,邱女士遂堅持以存在合伙關(guān)系為由,要求法院判令郭先生承擔(dān)損失??煞ㄔ鸿b于郭先生否認合伙,竟駁回了邱女士的請求。
【評析】《民法通則》第30條規(guī)定:“個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議,各自提供資金、實物、技術(shù)等,合伙經(jīng)營、共同勞動?!惫壬任刺峁┵Y金,也沒有提供實物,所謂的“秘訣”也不是法律意義上的技術(shù),甚至彼此不是風(fēng)險共擔(dān)、利益共享,意味著不符合對應(yīng)要件。而《最高法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第91條第1項規(guī)定:“主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人,應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任?!闭驗榍衽孔C據(jù)不足而郭先生否認,自然不能依據(jù)合伙來處理?!?/p>
廖春梅江西省興國縣人民法院342400