論《花橋榮記》的文化內(nèi)涵

◎熊文斌

論《花橋榮記》的文化內(nèi)涵

◎熊文斌

白先勇的小說《花橋榮記》展示了男主人公盧先生的悲劇命運。盧先生苦苦等待未婚妻，卻被表哥騙走十五年積蓄，盧先生為此意志消沉，病急亂投醫(yī)，結(jié)果被同居者背叛、毆打，最終被心理負擔壓垮而走向了自我毀滅。文本寄寓了作者對意志力的文化反思。

白先勇 小說 文化內(nèi)涵

白先勇先生曾經(jīng)說過，“在文學上，一個無名小卒、一個小兵，他的生死可能是一篇了不得的詩，也可能是一篇了不得的小說?！雹俚拇_，文學史上的眾多名篇都是因?qū)懶∪宋锒鱾髑Ч诺摹０紫扔孪壬约旱男≌f《花橋榮記》同樣是一篇寫小人物的佳作。文本的敘述者老板娘就是一個從桂林流落到臺灣的婦女，由于丈夫“下落不明”，她“四處打聽”也沒有結(jié)果，只好自己打算，她想方設法拼湊了一點本錢在長春路上開起了一家小食店。在老板娘的店里來吃飯的多半都是窮顧客。老板娘首先為讀者介紹了兩個包飯的顧客：一個是曾經(jīng)在柳州做大木材生意的李老頭，到臺灣后被兒子遺棄在臺中，七十大壽后上吊而死；另一個是秦癲子，掉到長春路的大水溝里很長時間后才因為意外原因被打撈出來。在這兩個悲劇小人物之外，老板娘重點敘述了小人物主人公盧先生的悲慘命運。盧先生是老板娘的桂林小同鄉(xiāng)，盧先生的家世是顯赫的：他的爺爺以前在湖南任過道臺，在桂林辦了一所培道中學。在桂林時他們居住在很體面的盧公館里。家道中落后，盧先生沒有怨天尤人，還是“安安分分，一句閑話也沒得”②，他省吃儉用，勤勞本分，積攢下來的錢起碼有四五萬。老板娘很中意盧先生，希望把盧先生與她先生的侄女兒秀華配成一對。但是老板娘的好意卻遭到了盧先生決絕的推辭。因為盧先生始終在等著他在桂林的未婚妻羅家姑娘。

盧先生拒絕了秀華，為此老板娘生了很長時間的氣。終于，皇天不負苦心人，盧先生在香港的表哥終于和羅家姑娘聯(lián)系上了。盧先生的表哥向盧先生索要五萬五千塊錢，以便委托偷渡的黃牛帶羅家姑娘入境。然而令盧先生絕望的是，所謂的偷渡入境只是為了騙錢的謊言。盧先生的表哥把盧先生辛辛苦苦積攢了十五年的五萬五千塊錢吞掉了，然后矢口否認有這回事。此事給予盧先生沉重打擊，“大概有半年時間，盧先生一直茶飯不思”，人變得更加沉默了，身體也更差了。接著盧先生與一個臺灣人阿春同居了，阿春以洗衣服為生，與盧先生同居后，阿春也不洗衣服了，盧先生把她捧在手上，每天洗衣做飯，伺候阿春。即使盧先生對她百般伺候、遷就，阿春還是在盧先生房里與一個擦皮鞋的馬仔私通，盧先生跑回去捉奸，被馬仔踢倒在地上逃跑了。盧先生爬起來之后打了阿春兩個耳光，這遭到了阿春猛烈的回擊。如果不是房東跑到街上喊救命，盧先生很可能被打死。此次事件過后，盧先生總認為別人在恥笑他。終于，可憐的盧先生死了，由于找不出毛病來，死因一欄填寫為“心臟麻痹”。

就這樣，盧先生結(jié)束了他的悲劇一生。其中，偷渡的謊言是盧先生命運的轉(zhuǎn)折點。在此之前盧先生雖然瘦、頭發(fā)花白、血氣不足，但是他依然極有耐心，他耐心地呵護自己的學生們，這與后文中他打罵自己的學生形成鮮明的對比，此時的他應該是幸福的，雖然幸福中依然有著孤獨的凄涼。只因為他的心中有著信念，他期待著與未婚妻重逢的一天。即便這一信念是虛幻的，他依然耐心地工作、賺錢。偷渡的謊言一旦戳破，不僅支撐他的信念倒塌了，他辛辛苦苦積攢了十五年的五萬五千塊錢也被盡數(shù)吞沒。半年左右的消沉之后，他開始了“新的生活”,他與阿春同居了。他似乎把阿春當作他的救命稻草。這一病急亂投醫(yī)的舉動最終給他帶來了噩運。因為，阿春根本不是一個可以“過日子”的人，阿春不會珍惜苦心伺候她的盧先生，而是背叛了他。盧先生對阿春有兩個誤判：一是苦心伺候阿春，至少不會被背叛；二是捉奸之后，阿春會羞愧。沒想到，阿春不僅不羞愧，反而重重還擊差點把盧先生打死?？梢?，選擇配偶是極其重要的，即使在困境之中，也應該寧缺毋濫。

即使這樣，盧先生的命運仍然可以改變。然而，他再次做出了錯誤的選擇，他陷入了被人們恥笑這一沉重的心理負擔和陰影之中，無法自拔。也許有人恥笑他，但是這并沒有那么重要。而盧先生顯然很看重這一點，最終被心理負擔壓垮而走向了心臟麻痹導致的自我毀滅。

可以有多種假設，假設盧先生早些與命運妥協(xié)，與秀華組成家庭；假設他沒有被騙走十五年的積蓄。任一種假設成立，他的命運或許都會改寫。在人生的關鍵時刻，盧先生或者缺少了選擇的智慧，或者缺少了堅強的勇氣。文本就這樣以盧先生的命運帶給讀者豐富的人生啟迪。

注釋：

①白先勇：《明星咖啡屋》，臺北：皇冠出版社，1987年版，第259頁。

②白先勇：《白先勇自選集》，廣州：花城出版社，1996年版，第229，232頁。

（責任編輯 劉冬楊）

熊文斌，男，湖北文理學院講師，碩士，研究方向：文化評論）