張暉

許多介紹林彪的著述，包括其身邊工作人員的回憶，對林彪性格的描述幾乎是眾口一詞：不茍言笑，城府頗深。還有人說林彪的性格弱點(diǎn)是心胸狹窄，氣量小，對人和事耿耿于懷，工于心計，報復(fù)心強(qiáng)。朱德之孫朱和平在其著作中談到爺爺朱德對林彪的一些看法：生性孤僻，工于心計；愛讀書，能沉下心來想問題，把問題想得很深，并能表達(dá)出一套見解，有自己的語言；善于窺測政治方向，又善于偽裝；整人不擇手段。蕭克上將認(rèn)為林彪“有軍事指揮才能，同時也感到他有兩個缺點(diǎn)，一是過分自尊，二是不大容人，性格上偏于沉默寡言，城府很深”。曾任空軍宣傳部處長的官偉勛在其著作中也指出：“林彪在某些重大問題上確有用心很深，思考很周密的一面?！?/p>

孤僻，深沉，記恨，報復(fù)心強(qiáng)，成為許多人描述的林彪比較鮮明的性格特點(diǎn)。應(yīng)該說，新中國成立后林彪最后的22年間，這些特點(diǎn)確實(shí)表現(xiàn)得比較充分。

當(dāng)然，以林彪的個性，他的談吐，絕不是人云亦云，而是遣詞用語極其講究，一定是深思熟慮、切中要害的，有鮮明的個性特點(diǎn)和語言特點(diǎn)。難怪朱德說林彪有自己的語言。林彪的一些“經(jīng)典語言”，幾乎成了一個時代的標(biāo)志。

不管當(dāng)年政治氣候與時代背景如何，以林彪的身份、資望和權(quán)威，他的種種表態(tài)都是極具分量的，甚至相當(dāng)程度上左右了對方的政治命運(yùn)和人生軌跡。林彪性格另一面的展現(xiàn)，與其戰(zhàn)爭年代塑造的杰出軍事家的形象一起，為其歷史定位作了注腳。

記恨與報復(fù)心

工于心計，整人不擇手段

朱德說：林彪工于心計，整人不擇手段。這話確實(shí)是一語中的。

抗戰(zhàn)勝利不久，東北局和東北人民自治軍（1946年1月改稱東北民主聯(lián)軍）成立，彭真為書記兼自治軍第一政委，林彪為副書記、自治軍總司令。因?yàn)樵跂|北局工作重點(diǎn)上的意見分歧，林彪與彭真的矛盾公開化。自治軍第一副總司令呂正操和東北局組織部部長林楓沒有支持林彪，日后嘗到了苦果。林彪擔(dān)任東北局書記、東北民主聯(lián)軍司令員兼政委后，集書記、司令員、政委三職于一身，在東北大權(quán)在握，彭真隨后調(diào)出東北，林楓、呂正操靠邊站，呂正操被林彪派去搞軍事交通和后勤運(yùn)輸保障。時隔20年，誰都沒有想到，得勢的林彪仍然舊事重提。1966年杭州會議和“文革”之中，林彪指控彭真、呂正操、林楓當(dāng)年是“桃園三結(jié)義”，犯了路線錯誤，編造有一個以呂正操為首的“東北叛黨集團(tuán)”，使呂正操、張學(xué)思等七名“集團(tuán)主犯”受盡迫害。當(dāng)年支持彭真的伍修權(quán)也遭關(guān)押。伍修權(quán)說：我嘗夠了林彪等人打擊陷害之苦。

談到林彪的記仇和報復(fù)心理，蕭克可謂是感觸極深。蕭克是林彪的老部下，曾兩次擔(dān)任林彪的參謀長（1929年紅軍的一縱和1949年四野），對林彪了解頗深。蕭克回憶，1949年6月，就中南地區(qū)今后幾年工作重點(diǎn)，作為四野參謀長的蕭克不同意林彪應(yīng)放在農(nóng)村的觀點(diǎn)，提出應(yīng)放在城市，可林彪還是堅持己見。1950年2月，從北京回來的鄧子恢傳達(dá)中央意見，指出林彪和華中局的觀點(diǎn)與中央精神不符，黨的七屆二中全會強(qiáng)調(diào)黨和軍隊的工作重心以后必須放在城市。蕭克再次表示贊同中央意見。林彪對蕭克“一而再”地反對自己，十分不滿，“從此產(chǎn)生嫌隙，耿耿于懷”（蕭克語）。后來，1958年軍內(nèi)反“教條主義”斗爭，林彪抓住機(jī)會，狠批蕭克。

劉伯承和蕭克，是20世紀(jì)50年代全軍軍事教育和軍事訓(xùn)練工作的主要領(lǐng)導(dǎo)人，他們歷來十分重視中國革命戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)和毛澤東軍事思想，可林彪恰恰就在這上面“點(diǎn)火”，說：有的人一談到外國的東西就津津有味，把本國的東西看作是“土包子”，我們的經(jīng)驗(yàn)很豐富，不能把黃金當(dāng)黃土甩掉了……

一句“不能把黃金當(dāng)黃土甩掉了”，成了1958年林彪“開批”的“至理名言”。林彪此言，正與毛澤東的批評相合。毛澤東批評軍隊院校工作時，說：現(xiàn)在學(xué)校奇怪得很，中國革命戰(zhàn)爭自己的經(jīng)驗(yàn)不講，專門講“十大打擊”，而我們幾十個打擊也有，卻不講。應(yīng)該主要講自己的，另外參考人家的。

劉伯承、蕭克二人受到毛澤東和林彪的嚴(yán)厲批評。劉伯承離開了院校領(lǐng)導(dǎo)崗位，蕭克則被打入另冊：角色由全軍軍訓(xùn)主官轉(zhuǎn)變?yōu)橥鼗姆N植的農(nóng)墾部副部長。《劉伯承傳》說：林彪雖然還不是這次斗爭的主宰者，但其發(fā)言“含沙射影，暗箭傷人”，“起了推波助瀾的惡劣作用”。蕭克在回憶錄中也說：“以他的當(dāng)時的地位和影響，那種指責(zé)對我造成的危害是可想而知的?！?/p>

對彭德懷“一劍封喉”

1959年廬山會議，彭德懷“直言上書”，此信被指為反黨的意見書，彭因而成眾矢之的。然而，7月下旬的分組討論，批彭德懷的火力總是不溫不火，既不猛烈也批不到“要害處”。這種狀況顯然引得毛澤東不快、不滿。于是，一直在外地養(yǎng)病的林彪被急召上山，如“援兵”般趕到現(xiàn)場。

7月31日，在中央政治局常委擴(kuò)大會議上，毛澤東縱論歷史當(dāng)中，說了一些政治分量很重的話。剛上廬山的林彪在仔細(xì)品味毛澤東漫談中的深意。

然而，這一天，其他常委的“呼應(yīng)”并不強(qiáng)烈，毛澤東是看在眼里的，不是“溫吞水”“和稀泥”，就是“隔靴搔癢”。他在等待著一種強(qiáng)烈的響應(yīng)。毛澤東對他指名調(diào)來的“援兵”林彪抱有一種特別的期待。以林彪在黨內(nèi)軍內(nèi)的地位和影響，他的表態(tài)應(yīng)該具有指向標(biāo)意義。

8月1日，常委們繼續(xù)開會。看出毛澤東對朱德表態(tài)已經(jīng)不滿的林彪，知道該是自己派上用場的時候了，于是，“用他特有的尖細(xì)聲調(diào)發(fā)言了”，說：彭德懷這次是招兵買馬，是野心家、陰謀家、偽君子、馮玉祥；好犯上，總覺得自己行，自視很高；中國只有毛主席是大英雄，誰也不要想當(dāng)英雄……

野心家是要“犯上”，陰謀家是要篡權(quán)，招兵買馬是想積攢勢力（集團(tuán)），再加上“自視很高、想當(dāng)大英雄”的彭德懷又是手握軍權(quán)的國防部部長……林彪寥寥數(shù)語，便有了“點(diǎn)睛”意味。這次林彪不再是含沙射影，而是一劍封喉。林彪這種“一針見血”的定性，超出所有與會者的想象。

8月，在北京的軍委擴(kuò)大會議上，林彪在總結(jié)講話時又是語出驚人，說：彭德懷這個人有野心。他以前的名字叫彭得華，就是說，他要得整個中華……

參加會議的吳法憲回憶道：這句話“給我的印象很深”。

在會議現(xiàn)場的李銳回憶說：林彪“講這幾句話時是聲色俱厲的”，“可謂‘擊中要害。為整個即將召開的全會和斗彭綱領(lǐng)定了調(diào)子”?，F(xiàn)場“陪批”的黃克誠也對林彪這個發(fā)言印象極深。他在晚年的自述中說：林彪的“這個發(fā)言很厲害，以后成了定性的基調(diào)”。參加了廬山會議的李銳感言：“林彪上山之后，雖講話次數(shù)不多，也沒有在大會上慷慨陳詞、張牙舞爪，但他三言兩語，起了批彭定調(diào)的作用。”

有林彪的定調(diào)之言，無論是廬山會議還是隨后在北京召開的軍委擴(kuò)大會議，“野心家”“陰謀家”“偽君子”，幾乎就成了彭德懷的代名詞。

《彭德懷傳》指出：“林彪的打擊和吹捧都是淋漓盡致和與眾不同的。”

對羅瑞卿足足觀察六年

“批彭”，已見林彪“功力”；“整羅”，同樣有“點(diǎn)穴之功”。

羅瑞卿不僅以赫赫戰(zhàn)功而聞名，而且其干練的辦事能力、果決的工作作風(fēng)、高效的工作節(jié)奏，更是聞名軍內(nèi)外。魄力大，能力強(qiáng)，干勁十足，作風(fēng)強(qiáng)硬，使許多人對他敬而畏之。羅瑞卿早在紅軍時期就是林彪信任的部屬。羅瑞卿對林彪的能力也是欽佩的，對林彪本人更是尊重。林對羅，也不無欣賞。羅任總長，林彪有舉薦之功。任總長后，羅與林彪聯(lián)系較多，林、羅兩家關(guān)系也較熱絡(luò)。盡管年長林彪一歲，林彪的兒女稱呼“羅伯伯”時，羅瑞卿總是刻意讓他們改口叫“羅叔叔”。從這點(diǎn)小事，可見羅瑞卿在林彪面前是不能也不敢“稱大”的。

1962年以后，看到羅瑞卿與主持軍委日常工作的賀龍走動更多、更近，林彪的不滿與日俱增，其中指控羅的一大“罪狀”就是說羅有意疏遠(yuǎn)他，封鎖他，不通氣。林彪還在紙上憤憤寫下“大捧別人，大跟別人，回京后根本不來見面，讓他做絕……當(dāng)作又一彭黃也”。

本想籠絡(luò)羅瑞卿，卻眼看著羅瑞卿“我行我素”，怒從心頭起的林彪對羅瑞卿的心態(tài)有了根本變化。1965年12月上海會議期間，周恩來找羅瑞卿談話，特別提到一點(diǎn)：林彪說，對你觀察六年，發(fā)現(xiàn)你有意封鎖他。

對羅瑞卿能夠足足觀察六年，林彪“耐心”了得。

林彪的深沉內(nèi)斂，能把一件事想得很深。他整天沉默于暗室之中，苦思冥想，許多獨(dú)有的想法是異于常人的。他的秘書李根清說：林彪的大腦像一臺高速運(yùn)轉(zhuǎn)的計算機(jī)，每天都在不停地思考，許多重要決策是在這種思考中形成的。朱德說：林彪總能把問題想得很深。

譚政被指反對新的軍委領(lǐng)導(dǎo)，羅瑞卿被指反林彪，兩位大將，一個負(fù)責(zé)全軍政治工作，一個負(fù)責(zé)全軍軍事工作，都在林彪這里栽了跟頭。而對羅瑞卿，又加上“篡軍反黨”，結(jié)果他被整得悲慘至極。

“批彭帶朱”“借毛批朱”，誣稱朱德是“黑司令”

攻擊朱德，是林彪報復(fù)心的又一表現(xiàn)。

看到廬山會議時毛澤東對朱德的觀點(diǎn)和表態(tài)有不滿，林彪對朱德郁積已久的記恨又泛生出來。在1959年廬山會議和其后北京的軍委擴(kuò)大會議上，林彪對朱德是大加譏諷挖苦和詆毀。在軍委擴(kuò)大會議上，林彪說：今天當(dāng)著全軍高級干部的面，對朱德同志是要進(jìn)行批評的。他是不承認(rèn)毛主席是黨的領(lǐng)袖的。朱德同志總是認(rèn)為自己的功勞很大，其實(shí)他名聲很大，功勞不很大。戰(zhàn)爭年代，朱德同志名義上是總司令，實(shí)際上沒有當(dāng)過一天總司令，我軍的總司令向來都是毛主席。

總參作戰(zhàn)部的雷英夫回憶道：林彪此言一出，到會的同志大為震驚。邱會作也有回憶，說：“和批判彭德懷的態(tài)度相比，林彪對朱德的批評很嚴(yán)厲”，他的話“對大家震動就很大了，像我這樣的干部都有點(diǎn)吃驚了”。金沖及在其主編的《朱德傳》中也說：“在批判朱德時，林彪表現(xiàn)得異乎尋常地積極。”

會議批斗的焦點(diǎn)是彭德懷。可誰都沒有想到，林彪?yún)s對朱德橫加指責(zé)，節(jié)外生枝。有人清楚，在井岡山早期，朱德軍長對先后擔(dān)任營長、團(tuán)長的林彪有過多次嚴(yán)厲批評，還對擅自行動的林彪給過處分。林彪是記仇的。30年后得勢的林彪，并沒有忘記當(dāng)年的情形。

筆者以為，林彪對朱德的點(diǎn)名批評有幾點(diǎn)是需要注意和說明的：其一，“借毛批朱”，將毛澤東推在前面，以引發(fā)眾人共鳴，此舉可謂用心之“妙”。其二，廬山會議和北京的軍委擴(kuò)大會議，并沒有批朱的議程，從目前公開的材料看，與會者發(fā)言也鮮有提到朱德的，而林彪?yún)s“批彭帶朱”，將第一、第二元帥“一網(wǎng)打盡”。其三，朱德當(dāng)時身為黨中央副主席，年長林彪21歲，是解放軍的創(chuàng)始人之一，戰(zhàn)爭年代一直是人民軍隊總司令，開國元帥之首，黨內(nèi)排名第四，當(dāng)時地位是高于林彪的。林彪剛獲提升，就向老資格的另一位黨的副主席開炮，特別令人驚訝。還誣陷忠厚的朱德有野心，想當(dāng)領(lǐng)袖，更是聳人聽聞。其四，如果是善意而又客觀的中肯批評，在黨內(nèi)軍內(nèi)是允許的，也應(yīng)當(dāng)鼓勵。然而，林彪對朱德的“批評”，只能說是詆毀和人身攻擊了，根本沒有實(shí)質(zhì)內(nèi)容，看不到尊重、善意和幫助的意味，而這種詆毀還是發(fā)生在中共中央和軍委高層會議上，就更令人深思。其五，新中國成立后，“蟄伏”幾近10年的林彪，一出山登臺亮相，就是一手高舉個人崇拜大旗，另一手打壓，將朱德、彭德懷、劉伯承、黃克誠、蕭克、鄧華等將帥連批帶打，由此迅速拉高了自己的“聲威”。打仗，林彪就愛“摳底”。軍內(nèi)斗爭，林彪一出手，就對準(zhǔn)排位最前的兩位元帥，很有點(diǎn)“舍我其誰”的氣概。林彪批評彭德懷想當(dāng)“大英雄”，他自己一出山，就是想當(dāng)“大英雄”的氣勢。

對此，朱德之孫朱和平有這樣的感慨：“作為一位黨中央副主席、共和國元帥和即將取代彭德懷出任國防部長的林彪，在全軍如此規(guī)模的大會上，竟然可以如此放肆地顛倒歷史，這不僅僅是他個人的悲哀，也是黨的悲哀，人民軍隊的悲哀。”

林彪同朱德“過不去”，并沒有完，“文革”中更是變本加厲，說什么朱德是“黑司令”“大軍閥”“老機(jī)會主義者”……

“文革”開始后，向“銘記在心的人”火力全開

“文化大革命”開始后，升為副統(tǒng)帥的林彪，火力全開，將多年揣摩的心得，付諸行動了。那些被他“銘記在心”的人，劫難也就到了。

楊勇是一個。對北京軍區(qū)，林彪早有不滿，說：“其他軍區(qū)的情況都了解一些，唯獨(dú)北京軍區(qū)的情況不了解?！?965年5月一次軍委會議期間，葉群對楊勇說：“林總很愿找你和北京軍區(qū)的同志談?wù)?，他讓我給你帶個話?！睏钣滤尖猓骸鞍凑哲娢止?，北京軍區(qū)的工作應(yīng)該向賀龍元帥和羅瑞卿秘書長匯報和請示，越過直接領(lǐng)導(dǎo)去林彪那兒，我不干，也決不能干。”徐向前這樣回憶：“我聽林彪說過，楊勇從來不單獨(dú)向他匯報工作。每次通知他匯報，他都拖上廖漢生一起去。還說，楊勇對反彭黃不積極。這就說明林彪早就記了楊勇的賬，一直耿耿于懷?！?/p>

與林彪“通氣”不夠，對林彪批評大比武，楊勇也有異議，說：大比武，成績是主要的。

對彭德懷、羅瑞卿被打倒，楊勇更是“想不通”：堂堂的彭大元帥，怎么就成了“三反分子”？羅瑞卿同志有什么問題？

有這么多“不跟拍”，楊勇的厄運(yùn)來了。徐向前回憶：“（1967年）1月間，葉劍英同志忽然告訴我說：楊勇恐怕保不住了。我問他是怎么回事，他說：上峰的意思，對楊勇要‘燒而焦。我猜想，這位‘上峰大概是林彪?！?/p>

1967年1月21日，楊勇被帶走。

陳再道也是一個。1967年7月，武漢軍區(qū)司令員陳再道也被打倒。

晚年，陳再道在回憶錄中認(rèn)真地思考了這個問題：“林彪是湖北黃岡林家大灣人，家庭是地主成分，不僅占有大量土地，還有幾十臺織布機(jī)。不知林彪聽誰說的，說是在十年內(nèi)戰(zhàn)期間，我曾經(jīng)帶領(lǐng)部隊抄過他的家，把他家搞得家敗財散。其實(shí)，根本沒有這回事。我既沒抄過他的家，更談不上把他家搞得家敗財散?？闪直肼犝f這件事以后，多年來一直信以為真，記恨在心?！倍錆h軍區(qū)政治委員鐘漢華在林彪那里也有“案底”：在延安整風(fēng)時，負(fù)責(zé)審干的鐘漢華發(fā)現(xiàn)葉群歷史上有問題，并如實(shí)為葉群作了結(jié)論。

陳再道明白，自己和鐘漢華都有林彪記恨的“把柄”，成為林彪的“心病”，一起被打倒也就在所難免。

賀龍則更是一個。賀龍、薛明同樣被林彪、葉群所記恨。林彪不容賀龍在軍中“坐大”，薛明當(dāng)年在延安要葉群向黨組織坦白自己在國統(tǒng)區(qū)的經(jīng)歷。1965年12月，在突然襲擊搞掉羅瑞卿之時，賀龍主持軍委日常工作的權(quán)力也被剝奪了。

林彪清楚，賀龍雖然失勢了，但要將其徹底打倒，還要有后續(xù)的一番動作。畢竟，賀龍是人民解放軍建軍的主要元勛之一，他率領(lǐng)的紅二方面軍，系紅軍三大主力之一。年長林彪11歲的賀龍作為建軍元老，軍中資望甚高，何況毛澤東還有保賀的意思。

為了打倒賀龍，林彪、江青、康生等人聯(lián)手，什么“二月兵變”、在湘鄂西“叛變投敵”（即所謂的“通敵”問題）、在軍內(nèi)到處“伸手”（即所謂的“篡奪軍權(quán)”問題）……歷史與現(xiàn)實(shí)“罪行”俱在，賀龍劫數(shù)難逃。

林彪說得比較干脆：賀龍是“土匪”“軍閥”“刀客”。林彪擔(dān)心壓不住賀龍，還說過：賀龍這個人，主要危險在毛主席百年以后，怕那時會放炮起哄，會鬧亂子。

林彪在軍內(nèi)鼓動各方面人員整理黑材料，栽贓賀龍。楊德中回憶說：“林彪整老總是下了狠心的。他們成立賀龍專案組，由軍委分管，千方百計不讓總理過問。”

1967年9月13日，賀龍被正式批準(zhǔn)立案審查。在軟禁中，憤怒的賀龍用手杖敲著林彪的頭像，說：“黨內(nèi)出了奸臣，這個奸臣就是你?！?969年，備受折磨的賀龍生命走到了盡頭……

打倒賀龍后，生怕薛明“亂說亂動”的葉群，要吳法憲把薛明送到偏遠(yuǎn)地區(qū)看管起來。1969年11月，吳法憲指定空軍副參謀長王飛將薛明送到空軍在貴州的一個農(nóng)場監(jiān)管?！熬乓蝗笔录?，薛明才被周恩來找到，解救出來。

1973年12月，毛澤東在軍委常委擴(kuò)大會上說：“我看賀龍搞錯了，我要負(fù)責(zé)呢”；“都是林彪搞的，我聽了林彪一面之詞，所以我犯了錯誤”。

傅連暲，另一個林彪記恨的人。1950年朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，毛澤東對養(yǎng)病的林彪十分牽掛，特吩咐負(fù)責(zé)中央領(lǐng)導(dǎo)人保健工作的總后衛(wèi)生部副部長傅連暲組織專家為林彪會診。會診后，傅連暲并未按林彪意愿去夸大病情，而是如實(shí)將林彪身體并未出現(xiàn)嚴(yán)重器質(zhì)性病變等情況，報告毛澤東。葉群很生氣，說：傅連暲很壞，陷害首長。林彪亦憤憤，說：等我好了，撤他的職，算他的賬。

“文革”開始，被邱會作稱為“毒蛇”的傅連暲在總后被扣上“三反分子”大帽子，在批斗中被打得頭破血流，肋骨斷裂，1968年3月29日，慘死于獄中。

1959年廬山會議上，林彪偶爾一露“崢嶸”，結(jié)果，彭德懷等一批將帥遭了殃?！拔母铩遍_始后，一向沉默寡言的林彪終于“大爆發(fā)”，在1966年5月18日中央政治局?jǐn)U大會議上殺氣騰騰地說：有一批王八蛋，他們想冒險，他們待機(jī)而動，他們想殺我們，我們就要鎮(zhèn)壓他們……

“爆發(fā)”中的林彪，讓全黨全軍看到了他的“另一面”。他要“打倒一批，罷免一批，殺掉一批”，要“革過去革過命的命”。結(jié)果，更多的人慘遭迫害：從人民解放軍的總司令、副總司令，到總參謀長、總政治部主任乃至其他大將、上將、中將們，林彪無所顧忌。而且，林彪總愛將“有野心”“野心家”的帽子扣在別人身上，對朱德、彭德懷、賀龍、羅瑞卿都是如此。

實(shí)際上，林彪自己才“是一個大權(quán)術(shù)家、大陰謀家、大野心家。他的每次‘逼宮，選擇的時機(jī)都恰到好處，使用的力度也恰到好處，所以他取勝了。他不僅是一位‘常勝將軍，還是一位‘常勝政客”。

對林彪的性格，葉群在1961年11月寫的一篇日記中，有過這樣的描述：“一個專門仇恨人，輕視（友情、子女、父兄——無意趣）人，把人想得最壞最無情，終日計算利害，專好推過于人們，勾心斗角互相傾軋的人?！?/p>

一生兩極，世人評說

戰(zhàn)爭年代，他是“天才戰(zhàn)術(shù)家”

林彪是一個一生兩極十分鮮明的人，特長與貢獻(xiàn)異乎尋常，可以說是出類拔萃；反面作用與負(fù)面影響也是能量巨大，非他人所能比。終其一生，林彪有三個極其鮮明的角色：自從擔(dān)任紅四軍營長、團(tuán)長后，就一直是軍事指揮崗位上的主將（縱隊司令員，紅四軍軍長，紅一軍團(tuán)軍團(tuán)長，一一五師師長，四野司令員），軍事教育崗位上的校長（紅大、抗大校長），新中國成立后軍委主要領(lǐng)導(dǎo)人之一，一個時期內(nèi)的副統(tǒng)帥。有這三方面角色（作戰(zhàn)、教育、領(lǐng)率領(lǐng)域），林彪可謂是部將、門生眾多，且多是帶兵、領(lǐng)軍的戰(zhàn)將、主將，影響不僅是全軍的，而且是全黨全國的。因此，無論是其正面與負(fù)面，積極與晦暗，釋放的正能量與負(fù)能量，林彪的作用都是獨(dú)特的、獨(dú)到的、獨(dú)有的。以林彪的智慧與能力、地位與作用，其創(chuàng)造的成功是耀眼的，引起的震動是空前的，導(dǎo)致的災(zāi)難也是巨大的。

對于林彪的前半生，老一輩領(lǐng)導(dǎo)人和史學(xué)界還是給予充分肯定的。鄧小平也認(rèn)為他是一個軍事能手，但從林彪指責(zé)劉伯承、羅榮桓的態(tài)度，又“覺得他是一個懷有嫉妒心和不大容人的人”，“對劉的批評不是與人為善的，林彪在軍委擴(kuò)大會議上的講話更是聲色俱厲”，“甚至說劉在二野沒有起到什么作用”。

楊尚昆說過：對林彪怎么評價？不能因?yàn)樗院笈褔耍驼f他從東北起就一壞到底。無論如何他還是紅軍的一個戰(zhàn)將。他是打了不少仗。林彪在東北那一段，除在若干問題上與毛主席相對立外，包括進(jìn)關(guān)，一直打過長江，打到海南島，應(yīng)該說，肯定的方面不少。

1985年2月11日，黃克誠就《中國大百科全書》軍事卷軍事人物條目中的林彪釋文，對編輯人員說：林彪在我軍歷史上是有名的指揮員之一。毛主席和朱總司令在中央根據(jù)地指揮中央紅軍作戰(zhàn)時，手下有幾個著名的戰(zhàn)將，一個是彭德懷，一個是林彪，一個是黃公略。紅四軍是毛主席、朱總司令創(chuàng)建的，成立紅一軍團(tuán)后，林彪是紅四軍軍長。那時，一軍團(tuán)三個軍中，戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的是紅四軍，戰(zhàn)功最大的是紅四軍。據(jù)我了解，林彪的確有指揮作戰(zhàn)的能力。在我們軍隊中，他可以說是一個戰(zhàn)將。他生前我是這么說，他死了以后我還是這么說。有人說林彪不會打仗，這不符合歷史事實(shí)。在評價他的整個歷史時，應(yīng)當(dāng)分兩節(jié)，一節(jié)是他在歷史上對黨和軍隊的發(fā)展、戰(zhàn)斗力的提高，起過積極的作用；另一方面是后來他對黨、國家和軍隊的嚴(yán)重破壞，造成了極為嚴(yán)重的后果。

“九一三”事件后，周恩來也曾談到林彪。周恩來說：不能說林彪早先的思想和他以后的思想是一樣的，會有變化的；同樣，我們對林彪的認(rèn)識也有一個發(fā)展的過程；要?dú)v史地、辯證地、發(fā)展地看問題；對林彪要作一個分析，他也有一個從量變到質(zhì)變的過程；不要以為說他壞，從頭到尾都是壞的。

周敬青在《解讀林彪》一書中有這樣的概括：國內(nèi)史學(xué)界比較共同的看法是：“文革”開始前后一個時期，林彪從一個革命者，由于個人野心和權(quán)欲膨脹而逐步蛻變?yōu)橐靶募?、陰謀家。

筆者以為，戰(zhàn)爭年代的林彪，軍事生涯確實(shí)可用輝煌二字形容，作為軍事家，擅謀略，決勝千里；作為戰(zhàn)將，會用兵，能征慣戰(zhàn)。洪學(xué)智上將曾形容林彪的指揮風(fēng)格：“像打撲克，不撿分，五分看不上，十分也不要，專門摳底。”解放戰(zhàn)爭三大戰(zhàn)役，他指揮了兩個；五大野戰(zhàn)軍（包括華北野戰(zhàn)軍），四野實(shí)力最強(qiáng)，用毛澤東的話說：林彪的部隊，壯得厲害。如果說，二野是由東打到西，那么四野就是從北打到南。蕭克晚年談到1949年10月林彪指揮的衡寶戰(zhàn)役時說：這場戰(zhàn)役消滅了白崇禧的主力?！按虻脤Γ虻煤?。他注意抓白崇禧的弱點(diǎn)，以自己的優(yōu)勢兵力和指揮的靈活性，有力地打擊敵人。他善于集中兵力，也謹(jǐn)慎，即便自己處于優(yōu)勢，也不輕敵，戰(zhàn)術(shù)上總是以優(yōu)勢對劣勢……衡寶戰(zhàn)役是他指揮的，整個進(jìn)軍中南也如此?！?/p>

新中國成立前林彪生命的42年，軍事是他的主要色彩，戰(zhàn)爭成為他獨(dú)特智謀的集中體現(xiàn)。十大元帥林彪排名第三，并且是最年輕的開國元帥，應(yīng)該就是對林彪軍事指揮生涯的最高褒獎。

有人說，林彪是打天下出力最多、功勛最大的幾個軍事將領(lǐng)之一，但他不是一般的軍事將領(lǐng)，他是軍事統(tǒng)帥。

張云逸大將談到林彪，這樣說道：“這個人很聰明，會打仗。只是和他在一起時卻不知道他想的是什么?！?/p>

楊成武也認(rèn)為林彪是“極聰明的”，“可以算作是一位常勝將軍”。

埃德加·斯諾稱林彪是“天才戰(zhàn)術(shù)家”。

朱德認(rèn)為，林彪帶兵打仗的特點(diǎn)是雷厲風(fēng)行，堅決果斷，只要是看準(zhǔn)了的就狠抓狠打，不惜代價。

朱德：林彪發(fā)展成陰謀家、野心家不是偶然的

新中國成立后，也不能說長期休養(yǎng)的林彪就碌碌無為。但是，養(yǎng)病，整人，大力推行個人崇拜、“突出政治”，幾乎成為他新中國成立后22年中最突出的三個標(biāo)簽。新中國成立后第一個10年，剛從戰(zhàn)爭環(huán)境走過來的林彪，基本上處于“休眠”狀態(tài)。長期休養(yǎng)，出席會議不多。至于林彪推行個人崇拜、“突出政治”的一系列說法做法，筆者曾有專文論述，在此不贅。整人，如上所述，則成為林彪人生最終階段的一大內(nèi)容。從1958年反“教條主義”斗爭開始，舉凡軍內(nèi)歷次重大的批判斗爭，幾乎都有林彪的影響。1959年林彪“出山”，主持軍委工作，其思路和目標(biāo)逐漸顯現(xiàn)軌跡：一是挖空心思博得毛澤東的寵信；二是在軍內(nèi)培植自己信得過的力量，并將他們安置在重要崗位上；三是將“記恨”的目標(biāo)，借機(jī)清除。

按照這種軌跡，造神般的個人崇拜、“突出政治”開始了；彭德懷、黃克誠、蕭克、譚政、羅瑞卿、蕭向榮、賀龍、許光達(dá)、楊成武、傅連暲等“目標(biāo)”紛紛“中槍”，倒下了；以黃永勝為代表的一批唯林馬首是瞻的“林家班”，在軍內(nèi)凝聚、發(fā)威。

僅就元帥來講，就沒有幾位元帥未受到過林彪指責(zé)批評的。朱德、彭德懷、劉伯承、羅榮桓、賀龍等則是最先受到林彪抨擊的幾位。這幾位都是資望很高的元帥，年齡也比林彪大許多。在林彪還是連長、營長的時候，他們中有的人已經(jīng)是軍長、副軍長。連他們都被林彪好生“數(shù)落”，軍內(nèi)其他人還有誰能被林彪放進(jìn)眼里？說林彪孤傲也好，狂傲也罷，他的氣量的確褊狹，不容于人，從他對幾位元帥的態(tài)度可見一斑。

深沉、孤傲、記恨、報復(fù)心強(qiáng)，幾乎是許多熟悉林彪的人共同的看法。朱德、聶榮臻都說過，林彪不但和同級搭檔黨代表、政治委員難以合作，對上級也看不起。井岡山時期他當(dāng)連長時，看不起周子昆營長；他當(dāng)了營長，又反對王爾琢團(tuán)長；在縱隊，把黨代表謝唯俊擠走……

跟林彪合作，簡直成為一件難事。

當(dāng)年曾同林彪一起共事的聶榮臻說過：林彪“性格基本上是內(nèi)向的，平時不大講話。與他推心置腹地交換意見很困難”。

對于林彪前后半生的轉(zhuǎn)折性變化，朱德認(rèn)為林彪善于偽裝，看風(fēng)使舵，講假話，所以騙得了毛澤東的信任，還好耍手腕，發(fā)展成陰謀家、野心家不是偶然的。聶榮臻說林彪“有非常濃厚的個人主義”，到“文革”時，“他的個人野心惡性膨脹起來，發(fā)展到了登峰造極的地步”。

“全國共討之，全黨共誅之”成了林彪自己的寫照

筆者認(rèn)為，如果說，新中國成立以前，作為領(lǐng)兵主將的林彪，鋒芒主要是體現(xiàn)在戰(zhàn)場上的話，那么20世紀(jì)50年代末以后，作為軍中副統(tǒng)帥的林彪，鋒芒由軍內(nèi)而黨內(nèi)，是“劍走偏鋒”，且殺傷力之大使整個中國都為之震動。在軍內(nèi)，從朱德總司令算起，無論資望有多高，林彪都敢放肆。及至“文革”，林彪從“五一八”講話開始，罷官說、殺頭說、奪權(quán)說、政變說……說得人人自危，就連毛澤東也不能無動于衷了。在給江青的信中，毛澤東說：我的朋友的講話，是專講政變的，像他這樣講法過去還沒有過。他的一些提法，我總感覺不安……

蕭克說道：20世紀(jì)60年代以后，“由于黨的‘左傾錯誤，他從政治上的投機(jī)心理和個人野心出發(fā)，大搞個人崇拜，把領(lǐng)袖的作用夸大到不適當(dāng)?shù)某潭?，從而扶搖直上，成為不可一世的龐然大物，利令智昏，直到倉皇出逃，暴死沙漠。想到他的過去，難免慨然；看到他的晚年，不禁發(fā)指”。

徐向前亦深有感觸地說：“毛澤東同志晚年聽不得不同意見，對善于奉承、投機(jī)的野心家林彪過分信任，委以重權(quán)，結(jié)果上了大當(dāng)。這是一個十分沉痛的教訓(xùn)?！?/p>

譚政晚年說道：“對林彪這個人我還是了解的。凡是與他不同意見者，他是記‘仇的。當(dāng)時，不但我們坐牢蹲監(jiān)者如彭德懷、黃克誠，后來聽說羅瑞卿同志也進(jìn)來了。刀把子是在林彪手里，要?dú)⒁獎庍€不是林彪一句話……然而，到頭來，我和彭總、黃老坐牢是吃盡苦頭，可聽來的消息，則是林彪摔死在國境線外的沙漠灘上了……我聽了以后，也高興地笑了。我想彭總和黃老會與我同樣心情。林彪的死，還是我們活下來的人‘笑到最后?！?/p>

鄧小平有言：林彪不死，天理難容。

筆者以為，巔峰中的林彪最后落至被唾棄的下場，除最高人民法院特別法庭審判中所指控的罪行外，至少還應(yīng)該有如下兩點(diǎn)：

第一，自負(fù)、孤傲、狂妄到忘乎所以。從1959年9月到1971年9月，林彪以中央副主席、軍委副主席之尊，主持軍委工作12年，“文革”中更以“副統(tǒng)帥”身份號令天下，不僅要在南昌起義、井岡山會師的宣傳中，“拔高”到舉世公認(rèn)的領(lǐng)導(dǎo)人周恩來（前者）、朱德（后者）之上，而且，人民解放軍“由林副主席直接指揮”的提法，聲威更逼近至高無上的毛澤東的地位。試想，一個南昌起義時的連長，井岡山會師時的營長，憑空造假就敢挑戰(zhàn)人民軍隊三位元老級人物（毛澤東、周恩來、朱德），還不讓人唾棄？其滅亡之日豈不指日可待？

第二，整人甚多，傷人甚眾，打擊報復(fù)甚烈。從朱德、彭德懷、劉伯承、賀龍、譚政、羅瑞卿等元帥、大將以下，到蕭克、楊成武、陳再道等上將，軍中將帥或被點(diǎn)名，或遭批斗，直至撤職關(guān)押，他們遭難大多是與林彪及其親信有直接干系的。其后果就是引起軍內(nèi)外眾怒，極大污損了林彪已有的名聲，也為自己挖下了墳?zāi)?。“全國共討之，全黨共誅之”成了林彪自己的寫照。

林彪女兒林小琳（亦有稱林曉霖、林小林的）對自己的父親有這樣的評價：“我認(rèn)為父親至少有三條錯誤：一是大搞對毛澤東的個人崇拜。二是對毛澤東有意見有看法為什么不能像彭德懷那樣把意見看法都公開擺出來，即使受到打擊報復(fù)，后人也會覺得公正無私受到世人的尊敬。三是‘文化大革命中那么多老干部被打倒，受折磨，周恩來費(fèi)盡心機(jī)保護(hù)了不少人，而林彪除保護(hù)扶持黃吳李邱幾個親信外，他和江青、葉群一起整倒了許多老干部，而且有些老部下被整得很慘?！睉?yīng)該說，林彪女兒的這一番話，多少也道出了林彪晚年“招人恨”的一些因由。

林彪一生，前后兩極，高下立判，反差極大：戰(zhàn)功，可用輝煌來形容；地位，僅在一人之下；結(jié)局，是以叛逃來收尾。他是中國現(xiàn)代史上唯一的人、神、鬼“全體驗(yàn)”的一個極為特殊的人物。