文 圖/辛德勇

?；韬畹呢?cái)富與昌邑國(guó)的地理優(yōu)勢(shì)

文 圖/辛德勇

江西南昌?；韬钅钩鐾恋狞S金、銅錢等物品，種類豐富，數(shù)額巨大，給人們留下墓主富豪的印象。于是有學(xué)者從這些陪葬品出發(fā)，并結(jié)合江南其他地區(qū)出土的西漢文物，對(duì)江南在西漢時(shí)期的開發(fā)程度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，得出了不同于歷史文獻(xiàn)記載的看法，以為其地開發(fā)的深度和經(jīng)濟(jì)的富庶程度都達(dá)到了一個(gè)很高的水平。

對(duì)待這一問題，我認(rèn)為，還是應(yīng)當(dāng)相信《史記》《漢書》等基本傳世文獻(xiàn)的記載。司馬遷在《史記?貨殖列傳》中曾經(jīng)做過一個(gè)概括的描述：“楚越之地，地廣人希，飯稻羮魚，或火耕而水耨，果隋蠃蛤，不待賈而足，地埶饒食，無饑饉之患，以故呰窳偷生，無積聚而多貧。是故江淮以南，無凍餓之人，亦無千金之家?！边@應(yīng)該是對(duì)西漢中期楚、越等江南地區(qū)開發(fā)狀況很好的總結(jié)。但這并不妨礙當(dāng)時(shí)楚、越等地的王室貴族會(huì)擁有技藝高超的手工業(yè)制品，也不影響在個(gè)別農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件較好的區(qū)域能夠生產(chǎn)少量高質(zhì)量的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品。一個(gè)大區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)水平的評(píng)價(jià)應(yīng)從其總體來出發(fā)。

?；韬钅钩鐾燎嚆~磬虡

木牘殘片，木牘上為墓主生前寫給皇帝的奏折，“?；韬畛假R”“陛下”“呈太后陛下”“元康四年六月”的字樣依稀可見

王仁湘復(fù)原的部分“南藩”木牘殘片

馬蹄金與麟趾金

如果具體到海昏侯墓陪葬物品的產(chǎn)地，將是一個(gè)非常復(fù)雜的問題。嚴(yán)格地說，我們今天看到其豐富的陪葬品，首先是由于這座墓葬基本沒有受到盜掘，陪葬物品保存完好使然，并不意味其陪葬物品就比其他同級(jí)別漢墓豐厚；同時(shí)，由于海昏侯的特殊經(jīng)歷，下葬前又已經(jīng)國(guó)除，不再有后嗣繼承侯位，這些對(duì)其陪葬物品之多，或許也有影響。

盡管如此，就目前所見到的情況而言，?；韬钅古阍嵛锲方K歸是相當(dāng)豐厚的。這些物品若非朝廷賜予，就只能是在當(dāng)?shù)厝〉茫蚴菑牟毓蕠?guó)帶來。就后兩種可能而言，我認(rèn)為從昌邑國(guó)帶來的財(cái)富，在?；韬钌暗纳钣闷泛退篮蟮呐阍嵛锲分锌峙露颊紦?jù)更為重要的地位。因?yàn)楫?dāng)時(shí)江西當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)水平要比昌邑國(guó)低下很多。譬如墓中出土的大量黃金，雖然《史記?貨殖列傳》記載“豫章出黃金”， 《漢書?地理志》更清楚記載臨近?；韬顕?guó)不是很遠(yuǎn)的豫章郡鄱陽(yáng)縣即“有黃金采”，但《史記?貨殖列傳》同時(shí)也清楚說明：“然堇堇物之所有，取之不足以更費(fèi)”，亦即若是特地開采，往往得不償失，因而劉賀恐怕也不大可能從當(dāng)?shù)夭扇↑S金，墓中的黃金，主要還是來自昌邑故國(guó)。

史念海先生編制《春秋戰(zhàn)國(guó)農(nóng)業(yè)手工業(yè)分布圖》

昌邑哀王劉髆（?～公元前88年）漢武帝劉徹與李夫人所生之子，貳師將軍李廣利的外甥。天漢四年(公元前97年)，受封昌邑王。封地在今天山東巨野縣東南一帶、定陶的東面。后元元年(公元前88年)正月，劉髆去世，謚號(hào)哀，其子劉賀繼承王位。定陶，漢以前稱“陶”，西漢改“定陶”。

“陶為天下之中”

《史記》中最后一篇紀(jì)事，也就是包括《太史公自序》在內(nèi)的全書倒數(shù)第二篇，是《貨殖列傳》?！敦浿沉袀鳌返男问接行┨厥?，文中更多的篇幅是講春秋戰(zhàn)國(guó)以迄漢武帝時(shí)期全國(guó)各地區(qū)域地理特征和重要經(jīng)濟(jì)都會(huì)，而且在記述人物時(shí)，同樣非常重視反映這方面的情況。用現(xiàn)代的術(shù)語(yǔ)講，這些內(nèi)容，猶如一篇區(qū)域地理志。

在記述范蠡泛舟江湖以貿(mào)易通商的情況時(shí)，司馬遷記范蠡居陶史事云：“（范蠡）之陶，為朱公。朱公以為陶天下之中，諸侯四通，貨物所交易也。乃治產(chǎn)積居。與時(shí)逐而不責(zé)于人。故善治生者，能擇人而任時(shí)。十九年之中三致千金，再分散與貧交疏昆弟。此所謂富好行其德者也。后年衰老而聽子孫，子孫修業(yè)而息之，遂至巨萬。故言富者皆稱陶朱公”。1958年，史念海先生發(fā)表《釋“陶為天下之中”兼論戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)都會(huì)》一文，闡釋陶這一都邑在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)地理地位。作為中國(guó)歷史地理研究領(lǐng)域一篇經(jīng)典名作，史念海先生主要是從交通地理角度，對(duì)陶這一都邑在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期得以繁榮的獨(dú)特區(qū)位優(yōu)勢(shì)，做了系統(tǒng)的闡發(fā)。

陶這個(gè)地方位于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期魏國(guó)東遷以后的區(qū)域之內(nèi)，而魏國(guó)之所以會(huì)放棄富庶的晉西南汾涑流域，轉(zhuǎn)遷都城于這一地區(qū)的大梁，首先就是因?yàn)檫@一地帶的富庶程度至少不在河?xùn)|舊都之下?！稇?zhàn)國(guó)策》載蘇秦為趙之合縱說魏王語(yǔ)云：“地方千里，地名雖小，然而盧田廡舍，曾無所芻牧牛馬之地，人民之眾，車馬之多，日夜行不休已，無以異于三軍之眾。臣竊料之，大王之國(guó)，不下于楚?！笔纺詈Ｏ壬詾閺闹小翱梢娢簢?guó)的富庶和農(nóng)業(yè)的發(fā)展”。

水道樞紐

除了優(yōu)越的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件之外，在交通地理位置方面，陶還有更為獨(dú)特的地理優(yōu)勢(shì)。古時(shí)這一帶有一條很小的河流，稱作“菏水”。“菏水”曾見于《尚書?禹貢》的記載，這就是后世通行本《禹貢》在講徐州（“海岱及淮惟徐州”）貢道時(shí)所講的“浮于淮、泗，達(dá)于河”，其中的“河”字，指的不是“河水”（黃河），而應(yīng)該是在講這條以“菏水”為名的水道。通觀清代以來的各項(xiàng)研究，《禹貢》這句話，應(yīng)該訂正為“浮于淮、泗，通于菏”。菏水上承于菏澤，故亦稱“菏澤水”。

菏水上源所出的菏澤，在巨野澤的西南方，臨近定陶，實(shí)際上與巨野澤一樣，菏澤也是濟(jì)水（泲水）河道上澭出的湖泊，不過水面較巨野澤要小很多。菏水從菏澤流出后，向東，注入泗水上游河段。泗水上游，有兩條支流：一條是菏水注入的水道，就稱作泗水；另一條，是沂水。這兩大上游河流，在秦漢下邳縣附近，合而為一，匯合后亦稱作泗水。也就是說，泗水是干流，沂水則是泗水左岸的一大支流。

這條小小菏水是溝通了黃河（河水）和淮河（淮水）水系的一條人工渠道。據(jù)《國(guó)語(yǔ)》記載，它的具體開鑿時(shí)間，應(yīng)當(dāng)是春秋末期魯哀公十一年（公元前484年）時(shí)，吳王夫差為爭(zhēng)霸于中原，遂“起師北征，闕為深溝于商魯之間，北屬之沂，西屬之濟(jì)”。對(duì)于北面的黃河來說，菏水的上源濟(jì)水（泲水）是從黃河分出的汊流，連通了濟(jì)水，也就等于連接了黃河航道。對(duì)于南面的淮水來說，情況更為簡(jiǎn)單，因?yàn)殂羲褪腔春幼蟀兜闹Я?。作為一條水上航道，菏水的重要性還遠(yuǎn)不止于此。通過黃河水道，不僅能夠和黃河中游一些地區(qū)（諸如洛陽(yáng)）直接聯(lián)系，而且還可以通過后來戰(zhàn)國(guó)時(shí)期開鑿的鴻溝，向其兩岸地區(qū)以及鴻溝水系內(nèi)其他水道輻射，溝通中原很大一片富庶的區(qū)域，其西南側(cè)甚至可以一直連通汝水航道，進(jìn)而改行陸路，溝通與南陽(yáng)盆地及其以南的江漢平原等地的交通運(yùn)輸。而沿菏水進(jìn)入淮水之后，不僅直接連通淮水流域的各大支流，還可以由此進(jìn)一步南下，接通與長(zhǎng)江航道的聯(lián)系。這是因?yàn)樵诖呵锬┠?，吳?guó)就在江淮之間開鑿出了著名的邗溝，長(zhǎng)江和淮河兩大水系，業(yè)已通航在先。戰(zhàn)國(guó)時(shí)張儀為秦連橫說魏王，曾描述魏國(guó)形勢(shì)是“地四平，諸侯四通，條達(dá)輻湊”，而上述情況表明，陶至少是四方諸侯之國(guó)“條達(dá)輻湊”于魏地的中心之一。

陶優(yōu)越的地理位置與昌邑國(guó)的關(guān)系也非同尋常。陶在西漢稱作定陶，昌邑國(guó)就在陶的東面，與之密邇相鄰。昌邑國(guó)首縣昌邑縣，就設(shè)在菏水岸邊，同樣可以利用這條水道從事商業(yè)貿(mào)易、物品交換，聯(lián)通四面八方。可以說，昌邑國(guó)幾乎盡享陶作為天下之中所具有的全部地理優(yōu)勢(shì)。此外，在手工業(yè)方面，山陽(yáng)郡（這也就是昌邑國(guó)的境域）設(shè)置“有鐵官”，是重要的鐵和鐵器的生產(chǎn)加工地點(diǎn)。在當(dāng)時(shí)，鐵和鐵器是一項(xiàng)非常重要的物產(chǎn)。在冶鐵業(yè)之外，這里還很可能是一處重要的銅器產(chǎn)地。戰(zhàn)國(guó)時(shí)齊國(guó)的貨幣——刀幣“安陽(yáng)之法化”最負(fù)盛名。關(guān)于“安陽(yáng)之法化”的產(chǎn)地，眾說紛紜，迄無定論。昌邑國(guó)東部有一聚邑名為“安陽(yáng)”，在巨野澤東側(cè)，為交通要沖，曾長(zhǎng)期隸屬于齊國(guó)，因而這里的銅器鑄造或與冶鐵業(yè)同樣發(fā)達(dá)，而鑄造貨幣，更有利于當(dāng)?shù)氐纳虡I(yè)貿(mào)易。

西漢昌邑國(guó)附近地區(qū)地理形勢(shì)（取自《中國(guó)歷史地圖集》）

陸道樞紐

史念海先生在論述陶為天下之中這一地位時(shí)指出，陶不僅是一個(gè)水路交通樞紐，同時(shí)也是陸上交通中心。戰(zhàn)國(guó)時(shí)有一條聞名一時(shí)的“午道”，同樣也是從陶這里通過。根據(jù)《戰(zhàn)國(guó)策》和《史記》記載的情況，所謂“午道”，與趙、魏、齊等國(guó)都有密切關(guān)系，東漢人鄭玄曾解釋說，乃一縱一橫謂之“午道”。史念海先生分析相關(guān)情況后指出：“就當(dāng)時(shí)的情形來研究，這一縱一橫的地方當(dāng)是指陶而言。因?yàn)闈?jì)水、菏水分流正是一縱一橫?！僧?dāng)時(shí)的交通情形來說，以陶為午道是可能的?！弊⒁獾轿绲绬栴}非常重要，但史先生在這里實(shí)際上是把“午道”之一縱一橫的交叉點(diǎn)定在了陶地，這一點(diǎn)似乎還可以進(jìn)一步斟酌。

唐人司馬貞的《史記索隱》說“鄭玄云‘一縱一橫為午’，謂交道也”。我理解，這實(shí)際上是就“午”字早期略近于后世“十”字的字形而言，“午道”猶言其平面形態(tài)類如十字交叉的通道。準(zhǔn)此衡量，首先從菏澤分出的菏水，它與濟(jì)水之間所構(gòu)成的平面形態(tài)，略近似于“丁”字形，而不是“午”或“十”字。其次，盡管吳王夫差開通菏水這條人工渠道，可以溝通航運(yùn)，但在北方中原地區(qū)，就其常年各個(gè)季節(jié)而言，最主要的交通運(yùn)輸形式，還是陸路。特別是大規(guī)模軍事行動(dòng)，幾乎無一例外，都是通過陸路行軍。目前所看到的有關(guān)午道的記載，涉及的都是大規(guī)模軍隊(duì)的進(jìn)發(fā)。所以還是陸上交通要更為穩(wěn)妥。

《戰(zhàn)國(guó)策》載蘇秦說趙王合縱，嘗有語(yǔ)曰：“故竊本大王計(jì)，莫如一韓、魏、齊、楚、燕、趙六國(guó)從親，以儐畔秦。……秦攻齊，則楚絕其后，韓守成皋，魏塞午道，趙涉河、漳、博關(guān)，燕出銳師以佐之?！T侯有先背約者，五國(guó)共伐之。六國(guó)從親以擯秦，秦必不敢出兵函谷關(guān)以害山東矣。如是則伯業(yè)成矣?！绷硪环矫?，在張儀為與秦連橫而游說趙王的說詞中，也提到了這條“午道”：“今秦發(fā)三將軍，一軍塞午道，告齊，使興師度清河，軍于邯鄲之東；一軍軍于成皋，歐韓、魏而軍于河外；一軍軍于澠池。約曰：‘四國(guó)為一以攻趙，破趙而四分其地?！枪什桓夷湟怆[情，先以聞?dòng)谧笥?。臣切為大王?jì)，莫如與秦遇于澠池，面相見而身相結(jié)也?！?/p>

看上面這兩條記載，知“午道”應(yīng)與趙、魏、齊三國(guó)的安危具有比較密切的關(guān)系。《史記?張儀列傳》迻錄后一段《戰(zhàn)國(guó)策》的內(nèi)容，司馬貞釋之曰：“此午道當(dāng)在趙之東、齊之西也?！边@樣的解釋，固然大致不誤，但似乎還不夠清晰。

若謂午道必在趙之東、齊之西，則何以還會(huì)特別有“魏塞午道”一說？同時(shí)，張儀說趙王時(shí)，也只是說秦軍“塞午道”，而不是由趙或齊軍來阻塞這條“午道”。又蘇秦說趙王時(shí)所說在秦軍攻齊而“魏塞午道”的同時(shí)，趙軍尚且“涉河、漳、博關(guān)”，唐人張守節(jié)謂此博關(guān)在唐博州，位置應(yīng)與司馬貞所說“午道”非常接近，也就是同屬趙之東、齊之西這一地域范圍之內(nèi)。由于蘇秦是就大的地理形勢(shì)發(fā)表議論，因而“午道”的實(shí)際位置，似應(yīng)在更南面的魏國(guó)境內(nèi)（如史念海先生所說的陶），或至少應(yīng)與魏國(guó)更為接近。

金文“午”字

在戰(zhàn)國(guó)時(shí)，陶曾一度成為“天下之中”，因而，經(jīng)由函谷關(guān)而東西方向橫亙的交通大干道，必然要從洛陽(yáng)向東延伸途經(jīng)大梁而抵達(dá)于陶。過了陶，再向東稍行，就是后來昌邑國(guó)的首縣昌邑縣。而若是由此，昌邑進(jìn)一步向東，受魯中山地高低起伏變化的影響，而且山間河流如泗水、沂水及其支流，都是由北向南流淌，山谷呈南北縱向分布，道路就無法像平地一樣通暢。

這條東西向大干道，在經(jīng)過西漢昌邑縣治所之后，與一條略近于南北向的大干道相連接。這條干道，南端來自彭城方向，大致循泗水、菏水水道西北行，在西漢昌邑縣東側(cè)不遠(yuǎn)的地方，轉(zhuǎn)而北上，經(jīng)巨野澤東側(cè)，再向北，則抵達(dá)黃河下游的重要津渡平原津。秦始皇最后一次巡行天下，從會(huì)稽返回時(shí)，在長(zhǎng)江口下海，航海北上，在今山東半島北部的芝罘登陸上岸后，一路西行，就是通過平原津西渡黃河的。這顯示出當(dāng)時(shí)存在著這樣一條東西向干道，也顯示出經(jīng)由彭城北上至此的道路，同樣是一條重要道路。

秦末巨鹿之戰(zhàn)時(shí)，宋義、項(xiàng)羽率楚軍從彭城出發(fā)，北上救趙，走的就是這條道路，在通過后來西漢時(shí)期的昌邑縣以后不久，宋義讓軍隊(duì)駐扎在一個(gè)叫“安陽(yáng)”的地方。戰(zhàn)國(guó)時(shí)齊國(guó)的刀幣“安陽(yáng)之法化”，很有可能就是在這里鑄造的。宋義不僅在此駐足不前，而且一停就長(zhǎng)達(dá)四十六天之久。宋義之所以停軍于安陽(yáng)，坐觀秦、趙兩軍相闘，是因?yàn)樗膽旬愔?，想要取楚懷王而代之。也正因?yàn)槿绱?，才?huì)在戰(zhàn)事如此危急的時(shí)刻，遣送其子宋襄入齊為相，這顯然是聯(lián)絡(luò)齊國(guó)，作為奧援。

巨鹿城下的軍情，危急萬分，而宋義的圖謀，又是如此微妙，他統(tǒng)率著楚方除了劉邦帶走的那一支偏師之外近乎全數(shù)的作戰(zhàn)部隊(duì)，選擇安陽(yáng)這個(gè)地方停留，自然是經(jīng)過周詳?shù)乃紤]，因?yàn)檫@里一定會(huì)有充足的地理優(yōu)勢(shì)。

審視相關(guān)記載，不難看出，在彭城至平原津間的南北向干道，從安陽(yáng)歧分，向東北方向行進(jìn)；另有一條大道，大致沿今大汶河谷地，直達(dá)齊都臨淄，亦即安陽(yáng)是這兩條道路的交結(jié)點(diǎn)。但是，它在交通地理上的重要性，還不止于此，更為重要的是，如前所述，通過西漢昌邑縣的東西向干道，在受到魯中山地的阻礙后，只能向東北方向轉(zhuǎn)折，而這條轉(zhuǎn)向東北的道路，正是沿大汶河谷地去往臨淄的那一條大道。安陽(yáng)的具體地點(diǎn)，過去不易確定，但在今山東巨野縣境內(nèi)，出土過帶有“安陽(yáng)市”三字的秦朝陶片，從而可以推定，它應(yīng)該在西漢昌邑縣東北不遠(yuǎn)的地方。這樣一來，就不難看出，這個(gè)安陽(yáng)，是在一個(gè)全國(guó)性干道的交叉路口上——橫向的干道，是從咸陽(yáng)（長(zhǎng)安）方向，經(jīng)過洛陽(yáng)、大梁、陶、安陽(yáng)，再向東北轉(zhuǎn)折，直至臨淄；縱向的干道，則是從彭城北上，經(jīng)過安陽(yáng)，直至平原津。

若是把安陽(yáng)所在的這個(gè)大路交叉口，姑且擬定為所謂“午道”，則對(duì)《戰(zhàn)國(guó)策》和《史記》的相關(guān)記載，能夠做出更為妥當(dāng)?shù)慕忉尅ＬK秦說趙王時(shí)所云“魏塞午道，趙涉河、漳、博關(guān)”，就是講魏、趙兩國(guó)，分別從南北兩側(cè)，控制住齊國(guó)的西境；而張儀說趙王時(shí)所云“秦發(fā)三將軍，一軍塞午道，告齊，使興師度清河，軍于邯鄲之東”，是講秦派兵控制住齊國(guó)西境上的戰(zhàn)略要地“午道”，以脅迫齊國(guó)出兵攻趙。至于《史記?楚世家》以“即墨”和“午道”對(duì)舉，以體現(xiàn)齊國(guó)的疆域，則兩地一在其國(guó)東北，一在其國(guó)西南，明此地理方位關(guān)系，太史公的文句愈加順暢。因而，我想有理由推定：所謂“午道”，就是安陽(yáng)所在的這個(gè)十字路口，只不過當(dāng)時(shí)是以“午”字稱之而已。

假如沒有項(xiàng)羽反抗，宋義駐軍于此十字路口，靜觀秦、趙雙方軍隊(duì)在巨鹿城下攻守的勝敗，時(shí)機(jī)成熟時(shí)，繼續(xù)北上，可以坐收漁人之利；東聯(lián)齊軍，可以進(jìn)一步增大自己的聲勢(shì)；必要時(shí)向西進(jìn)兵，則可迅速攻入關(guān)中，直搗秦都咸陽(yáng)；回師南下，徹底制服楚懷王，以身代之，更是輕而易舉的事情。

這一陸上交通樞紐地位表明，在昌邑，不僅可以利用陶所擁有所有水上交通的便利，在陸上交通方面，它還具有某些比陶更為便利的優(yōu)勢(shì)，或許更有利于與其他地區(qū)的人員交流和貿(mào)易往來。

山東巨野縣出土秦“安陽(yáng)市”銘文陶片

?；韬钅怪鳂∈覂?nèi)發(fā)現(xiàn)的五銖錢石范拓片

由彭越的歷史活動(dòng)看昌邑國(guó)地理位置的重要性

秦漢之際的風(fēng)云人物彭越，家鄉(xiāng)就在昌邑縣。史載他在起事造反之前，“常漁巨野澤中，為群盜。陳勝、項(xiàng)梁之起，少年或謂越曰：‘諸豪杰相立畔秦，仲可以來，亦效之?！碓皆唬骸畠升埛蕉?，且待之。’”在當(dāng)時(shí)，巨野澤是中原腹地第一大湖沼。彭越得以率眾聚嘯于此，靜待天下形勢(shì)進(jìn)一步明朗之后，再?zèng)Q定進(jìn)退取舍，這在很大程度上，就是基于巨野澤既在中原腹地、四通八達(dá)，同時(shí)又有豐富的生存資源，得以從容藏身其間。

《史記?魏豹彭越列傳》中如下一段記載，最能體現(xiàn)昌邑國(guó)地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的重要地位：

“漢王之?dāng)∨沓墙舛饕玻碓浇詮?fù)亡其所下城，獨(dú)將其兵北居河上。漢王三年，彭越常往來為漢游兵，擊楚，絕其后糧于梁地?！瓭h五年秋，項(xiàng)王之南走陽(yáng)夏，彭越復(fù)下昌邑旁二十余城，得谷十余萬斛，以給漢王食”。這里記述了漢王劉邦在彭城戰(zhàn)敗之后，退據(jù)滎陽(yáng)，依托敖倉(cāng)之粟補(bǔ)給軍需，與追擊而來的項(xiàng)羽相對(duì)峙時(shí)期，彭越配合漢王，在楚軍后方展開的游擊騷擾?！妒酚?項(xiàng)羽本紀(jì)》對(duì)彭越的破壞活動(dòng)，也有相同的記載，而且項(xiàng)羽正是由于被彭越此舉弄得窘迫不堪，無可奈何之際，才產(chǎn)生了要把彭城之戰(zhàn)時(shí)俘獲的劉邦老爹烹制成肉湯就飯吃的想法。

《史記?魏豹彭越列傳》所謂“漢五年秋，項(xiàng)王之南走陽(yáng)夏”云云，則是指漢高祖五年（公元前201年），經(jīng)過幾年對(duì)峙之后，劉邦和項(xiàng)羽商定以鴻溝為界而中分天下之事?！妒酚?高祖本紀(jì)》記同一史事云：“當(dāng)此時(shí)，彭越將兵居梁地，往來苦楚兵，絕其糧食。田橫往從之。項(xiàng)羽數(shù)擊彭越等，齊王信又進(jìn)擊楚。項(xiàng)羽恐，乃與漢王約，中分天下，割鴻溝而西者為漢，鴻溝而東者為楚。”

兩相對(duì)照，愈加可知，彭越將兵在包括昌邑國(guó)境域在內(nèi)的“梁地”亦即魏國(guó)故地，有效地阻斷楚軍糧食供應(yīng)，是迫使項(xiàng)羽不得不與劉邦中分天下以退軍的關(guān)鍵因素。這一事件，突出顯示了昌邑國(guó)及其附近區(qū)域在經(jīng)濟(jì)地理上的優(yōu)勢(shì)地位。

昌邑國(guó)境域經(jīng)濟(jì)地理優(yōu)勢(shì)對(duì)楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程及其結(jié)局的影響，不止直接導(dǎo)致項(xiàng)羽退兵后撤這么簡(jiǎn)單。正是在項(xiàng)羽率楚軍向東南方向后撤至陽(yáng)夏的時(shí)候，彭越趁機(jī)攻奪“昌邑旁二十余城”，也就是一舉占領(lǐng)自己老家昌邑縣臨近區(qū)域的二十多座城邑。與此同時(shí)，本來已經(jīng)打算如約西撤的劉邦，又聽從張良、陳平的謀劃，背信棄義，出兵追擊楚軍，試圖利用楚軍因“兵疲食盡”而不得不撤兵后退這一天賜良機(jī)，一舉滅掉西楚霸王項(xiàng)羽。

楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期彭越游擊活動(dòng)區(qū)域示意圖（取自郭沫若主編《中國(guó)史稿地圖集》）

當(dāng)劉邦進(jìn)軍至陽(yáng)夏以南時(shí)，暫停追擊，派人召集齊地的韓信和梁地的彭越，一同前來聚殲楚軍。雖然韓信因自己強(qiáng)索來的齊王身份很不穩(wěn)固并且更想回到自己的家鄉(xiāng)去做楚王，同時(shí)彭越本想在自己舍命攻打下來的魏國(guó)故地受封為王，劉邦僅僅讓他給魏王豹做了個(gè)相國(guó)，兩人因此都心懷不滿，借故推脫，沒有聽命出兵。但如上引《史記?魏豹彭越列傳》所述，彭越還是動(dòng)用自己在“昌邑旁二十余城”所獲得的十余萬斛谷米，供給漢王軍食，幫助劉邦的軍隊(duì)，保持基本的作戰(zhàn)能力。待劉邦封授韓信為楚王、彭越為梁王之后，彭越、韓信立即統(tǒng)兵加入會(huì)戰(zhàn)，并且配合劉邦最終全殲項(xiàng)羽之軍于垓下。韓信軍此時(shí)系從齊地遠(yuǎn)道緊急赴命，參戰(zhàn)軍糧的保障同樣不易，故彭越在昌邑附近獲取的十幾萬斛谷米，在繼續(xù)供給漢王軍需的同時(shí)，也可以調(diào)配一部分給大致在同一方向上加入這場(chǎng)戰(zhàn)役的齊軍，以及其他參戰(zhàn)軍隊(duì)。明此可知，昌邑地區(qū)出產(chǎn)的糧食，對(duì)楚漢雙方的戰(zhàn)略總決戰(zhàn)——垓下之戰(zhàn)的形成及其勝負(fù)，曾發(fā)生過至關(guān)重要的影響，這是昌邑地區(qū)糧食生產(chǎn)豐盛情況的一個(gè)很具體的反映。

昌邑國(guó)具有很多得天獨(dú)厚的地理優(yōu)勢(shì)，劉髆的封國(guó)被漢武帝選定在昌邑，實(shí)際上充分體現(xiàn)了劉徹對(duì)李夫人的寵愛，用以充分保障其子劉髆能夠在此享受富豪的生活。這樣看來，今天我們?cè)诤；韬钅怪锌吹降拇罅烤牢奈?，其中有很多，?yīng)是來自富庶的昌邑故國(guó)。特別需要指出的是，老昌邑王劉髆，在位十一年，時(shí)間僅稍短于劉賀的十二年，所以，?；韬钅怪谐鐾恋钠魑?，有一部分，或許應(yīng)屬老昌邑王故物。目前所知所有帶有昌邑王年款的銅器和漆器，其最長(zhǎng)的年數(shù)，即為昌邑十一年，因而不能完全排除其制作于老昌邑王劉髆之手的可能。劉髆在昌邑稱王十一年，再加上劉賀的十二年多，兩代昌邑王在位的時(shí)間超過二十三年，而劉賀從元康三年四月受封為?；韬睿辽窬羧耆ナ?，不過短短四年而已，驟然之間，實(shí)在很難想象在豫章這樣荒僻的地方，是如何聚斂出我們今天在其墓葬中所看到的巨額財(cái)富。

（作者為北京大學(xué)歷史系教授）