張 萱
(作者單位:科技日報社)
呈現(xiàn)探索,科普報道要傳遞思索之樂
張 萱
(作者單位:科技日報社)
我國在科學普及方面一直采用講授的形式,專家說、受眾聽,形式單一、名詞艱澀,無形中造成了理解上的障礙,要想使科普報道喜聞樂見,不如帶著受眾回顧探索過程,便于接受,幫助理解,形成科學思考的全民習慣。
科普;科學精神;辟謠
科普報道往往比常規(guī)報道更需要體現(xiàn)“樂趣”,用科學的快樂精神感染讀者,其途徑之一就是呈現(xiàn)生動的探索過程。具體說來,要注意以下幾點。
“到那時人們不會再花200元去買一盒值10元的腦某金,也會對鋪天蓋地的前列腺特效藥完全免疫”松鼠會科普作家這樣描述科普作品的責任。那時的人們將有科學思考的習慣、探究真相的潛意識、邏輯思維的習慣,他們拒絕盲從、拒絕悖論、拒絕非此即彼的判斷邏輯。
而蒙昧帶來的種種后果、無知帶來的錯誤判斷,讓科普報道任重而道遠。這樣的“重”使很多報道包裹著沉重的外殼——大段的文字、艱澀的名詞、佶屈聱牙的邏輯,讓普通的讀者望而生畏。
這樣的“沉重”有兩個原因。
一是傳播內(nèi)容范圍所限。輸送科學精神、講解科學知識,使科普作品在內(nèi)容上有了一定的范圍,同時肩負了很多責任,如何體現(xiàn)這些內(nèi)容?經(jīng)??吹娇破請蟮啦捎谩皣勒嬷钡膫鞑シ绞?,最常用這樣的模式——“專家說(認為、解讀、介紹和表示)”。措辭干澀、表情嚴肅,多采用填鴨式的灌輸方式,示人以高高在上的說教者形象。
二是偏重于知識的傳播。這類作品解答的“是怎么回事”,而不是“為什么是這么回事”,將研究結(jié)果硬邦邦地拋出來,讀者除了被告知結(jié)果外,沒有獲得其他任何信息傳遞。對比國外的科普文章,傳遞信息的方式有很大不同。經(jīng)常會讀到這樣的詞句,“某大學教授設計某某實驗,過程如何,得到結(jié)果如何”。文章多是在講述科學家依據(jù)了哪些原理、如何構(gòu)思驗證方法、以及由這些方法獲得結(jié)論。在這些文章中,教授或者研究專家都不是表情嚴肅、執(zhí)著于說教的觀點強塞者,他們思考、尊重實驗、也會因為出乎意料而表示驚訝。從讀者感受上來說,這種跟隨專家一起學習或者驗證的過程會更愉悅、更易被接受,這樣的文章也更容易產(chǎn)生信服感。
將硬邦邦的“拋述”變?yōu)椤版告傅纴怼钡拿枋?,有背景、有情?jié)、有跌宕起伏,這種“舉重若輕”的處理方式,往往會讓讀者像享受故事般津津有味,在獲得科學知識的同時,潛移默化地感受到科學精神。
那么,該如何呈現(xiàn)科學的面目?追述科普歷史的目的是喚醒民眾、克服敵意、弘揚科學理性。
先賢將自己的思考和經(jīng)驗廣而告之,由古至今,研究者身體力行的過程及得出的結(jié)論成為科普文章的核心。因此,科普不只是傳遞知識的載體,還可以傳遞科學發(fā)現(xiàn)的樂趣、傳播科學探索的過程、更深層是讓科學精神感染讀者。
文獻中有這樣的“科學精神”定義,“人們堅持以科學的態(tài)度看待、評價問題而非借用非科學或者偽科學的手段”,其實這樣的精神正是科學家探究真理時抱持的態(tài)度,他們的所想、所思、所試都是遵循著這樣的準則,在“科學精神”的準繩中行為。因此,呈現(xiàn)科學家研究時的經(jīng)過,思考時的邏輯思路,不失為一種最生動的科普。
鑒于上述探討,下面對科普文章的采寫提出幾點建議。
一是更準確地選取專家。在寫科普類文章時,受訪專家應與所采問題有專業(yè)范圍上的重合。由于學科的細分化,一些專家即便是在大的領域上可以歸為一類,但可能并不了解某一小領域的專業(yè)問題,這造成了他們的分享經(jīng)常是泛泛而談,經(jīng)常出現(xiàn)不痛不癢的觀點,不僅損害了文章的可信性、也損害了專家的權(quán)威性。
二是不唯專家。在沒有采訪到專家時,是否可以嘗試選取該問題的切實研究者。這些研究者可能沒有獲得“教授”“研究員”的稱號,但他們在探索工作的“第一線”,他們往往是最清楚研究經(jīng)過的細節(jié),針對社會上的爭議問題,鉆到問題中去研究的人往往有“發(fā)言權(quán)”。
三是多記錄研究者的“心路歷程”。研究人員或者專家其實是科學領域的先行者,他們先公眾一步發(fā)現(xiàn)探索問題、比公眾離真相更近一步,但他們并不比公眾高明,他們也需要思考、需要實驗,把他們的探索過程反映出來,將啟迪公眾在獲得知識的同時學會思考。這也是專家的建議被公眾的接受程度下降、一些電視臺的實驗類節(jié)目更受歡迎的原因。
四是注重傳播知識也不要忘記傳遞精神。稿件往往更重于針對一個問題進行解答,在上學時就提倡觸類旁通,通過做對一道題知道一類題的解法。百度科普的含義,傳遞科學知識、傳播科學思想、弘揚科學精神,倡導科學方法,推廣科學技術應用等都歸結(jié)為科普的范疇,其中傳播科學思想、弘揚科學精神,更像是“授人以魚不如授人以漁”中的“漁”。目前,互聯(lián)網(wǎng)上的說法魚龍混雜,怎么讓公眾有辨別是非的能力,謠言出現(xiàn)一個辟謠一個的方法治標不治本,澄清眾說紛紜的復雜局面,歸根結(jié)底是通過媒體等方面的促進,使人們習慣于用科學方法分析問題。
[1]熊巧.姬十三和他的松鼠會[J].新世紀周刊,2008(27).
[2]張文昕.淺析媒體如何將科學精神滲入科普報道中[J].新聞世界,2013(11).
[3]鄭念.科普使命任重道遠[J].中國科技獎勵,2014(6).