汪　洋 梓　楠

（作者單位：南京師范大學(xué)）

?

隱性采訪的法制探究

汪洋 梓楠

（作者單位：南京師范大學(xué)）

摘 要：隨著新聞行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，隱性采訪被越來(lái)越多運(yùn)用到調(diào)查報(bào)道中?？墒牵眠@種方式獲得的新聞，卻屢屢被推向輿論的風(fēng)口浪尖。本文以2015年“南昌替考事件”為例，分析了這種方式為何備受廣大媒體和觀眾的青睞。隱性采訪究竟有何特殊性，它的底線又在何處。

關(guān)鍵詞：隱性采訪；法律；競(jìng)爭(zhēng)；底線

2015年6月，有記者曝光南昌十中存在高考替考行為，引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。記者采用隱性采訪的方式偽裝成“槍手”參與了整個(gè)事件。

1 隱性采訪備受青睞的原因

隱性采訪是指記者在采訪對(duì)象不知情的情況下，隱瞞自身的身份，通過(guò)偷拍、偷錄等方式，獲取已發(fā)生或正在發(fā)生又未被披露的新聞素材。當(dāng)前，不論是受眾還是媒體，都已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到隱性采訪強(qiáng)大的威懾力。各類媒體對(duì)其的運(yùn)用日益增多，觀眾對(duì)此也尤為熱衷。

究其原因，首先，真實(shí)性是所有受眾對(duì)新聞的共同期盼。隱性采訪獲取的新聞是對(duì)虛假新聞的背叛，所以受眾特別喜愛(ài)。記者可以方便直接地了解社會(huì)的陰暗面，將其曝光在陽(yáng)光下。面對(duì)直接采訪中各式各樣的阻攔，隱性采訪使更多的社會(huì)情況可以被真實(shí)反映。以本案為例，如果不是記者采用隱性采訪，人們很難直接接觸到替考團(tuán)伙的內(nèi)部情況。事件曝光在后，有關(guān)部門即刻采取行動(dòng)，讓違法犯罪團(tuán)伙無(wú)路可逃。面對(duì)侵害自身利益的人或事時(shí)，真實(shí)有效的反應(yīng)和迅速的處理可謂大快人心。

其次，在新聞行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的今天，很多欄目不得不通過(guò)運(yùn)用此手段來(lái)保證節(jié)目收視率。弗洛伊德曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，偷窺的欲望就像人類普遍存在的“墨鏡效應(yīng)”的社會(huì)心理，人人都希望自己帶著墨鏡，躲在后面觀看他人，滿足作為“看客”的心里窺私欲。隱性采訪恰巧滿足了人們的這種心理需求，將以往觀眾看不見(jiàn)、摸不到的事件完整真實(shí)地呈現(xiàn)在他們面前，以此獲得觀眾認(rèn)可。

2 游走在法律的灰色地帶

從2003年的“沈陽(yáng)白玫瑰事件”到2007年的“茶水發(fā)炎事件”，人們從單純地為隱性采訪挖掘事情真相而叫好，逐漸變成開(kāi)始理性思考?！澳喜婵际录睂ⅰ半[性采訪”再次推到了輿論的風(fēng)口浪尖。首先，我們來(lái)看隱性采訪這種行為是否合法。目前，關(guān)于隱性采訪我國(guó)并沒(méi)有明確的法律條文對(duì)其做出約束和判定。但在隱性采訪中，必須使用的偷拍偷錄方式一旦使用不當(dāng)，便會(huì)很容易逾越法律的底線。我國(guó)《刑法》第二百八十四條規(guī)定：非法使用竊聽(tīng)、竊照專用器材，造成嚴(yán)重后果的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。隱性采訪中偷拍偷錄是不可避免的，究竟拍到什么程度叫合適，究竟使用何種器材會(huì)被列為竊聽(tīng)竊照專用器材，法律都沒(méi)有給出明確界限。這也就導(dǎo)致隱性采訪一直游走在法律邊緣。

我們?cè)賮?lái)看看這個(gè)事件的特殊性。該案中記者不僅僅是采訪者，更是參與者。實(shí)際上從2014年11月起，記者就通過(guò)電話、網(wǎng)絡(luò)等手段與團(tuán)伙中一成員取得聯(lián)系，并被發(fā)展為其“下線”。也就是說(shuō)從那時(shí)起，記者就知道將有替考行為的發(fā)生，但其并沒(méi)有及時(shí)向有關(guān)部門報(bào)告，而是繼續(xù)在團(tuán)伙中潛伏并參與其中。此種情況是否存在引誘當(dāng)事人犯罪的行為呢？在《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)輿論監(jiān)督工作的意見(jiàn)》的通知中明確提出，記者要通過(guò)合法和正當(dāng)?shù)耐緩将@取新聞，不得采取非法和不道德的手段進(jìn)行采訪報(bào)道?；诖?，當(dāng)事記者的替考行為確實(shí)違反了相關(guān)規(guī)定。當(dāng)我們結(jié)合主觀目的和客觀行為時(shí)，便很難說(shuō)明，此行為是否真的違法。

3 把握尺度合理利用

盡管隱性采訪有上述種種好處，但我們必須要認(rèn)識(shí)到，隱性采訪有其特殊性，在使用過(guò)程中必須把握好度，新聞行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)不應(yīng)以迎合大眾為其第一準(zhǔn)則。由于目前隱性采訪是以抨擊社會(huì)不良現(xiàn)象為主，所以現(xiàn)行的采訪在大多數(shù)情況下是被人們認(rèn)可的?？墒牵覀儾荒苋斡善渌烈獍l(fā)展，更不能為達(dá)到某種目的而利用這種手段。2007年某欄目播出了北京市某早點(diǎn)鋪出售“紙餡包子”。事情發(fā)生后，北京工商、食品安全部門連同警方進(jìn)行全力核查，最后發(fā)現(xiàn)該報(bào)道是一則虛假新聞。事實(shí)上是欄目編導(dǎo)以喂狗為由，要求包子鋪老板將浸泡后的紙箱板剁碎摻入肉餡，制作了“紙餡包子”。編導(dǎo)等人用偷拍的方式將“紙餡包子”的制作過(guò)程拍攝下來(lái)，后期通過(guò)畫(huà)面剪輯、虛假配音等方法，制作出該條假新聞。新聞?dòng)浾呤怯杏绊懥Φ纳鐣?huì)人群，這種影響力與他們對(duì)社會(huì)的責(zé)任緊密相聯(lián)。且不說(shuō)這則新聞給這家包子鋪帶來(lái)了多大打擊，在食品安全問(wèn)題如此嚴(yán)重的今天，媒體發(fā)出這樣不負(fù)責(zé)任的言論，無(wú)疑是對(duì)這類問(wèn)題的雪上加霜。

綜上所述，雖然隱性采訪是媒體的殺手锏，但媒體在使用過(guò)程中必須三思而后行，嚴(yán)格遵守法律，把握好尺度，切不可濫用。

參考文獻(xiàn)：

[1]顧理平．新聞傳播法學(xué)[M]．上海：復(fù)旦大學(xué)出版社,2008．

[2]余莉麗．隱性采訪中媒體的道德缺失與重建[D]．武漢：華中科技大學(xué),2012．

[3]郭鎮(zhèn)之．假暗訪引發(fā)的真教訓(xùn)——簡(jiǎn)析“紙餡包子”案[J]．新聞戰(zhàn)線,2007(10)．

[4]趙平,肖樺．對(duì)“隱性采訪迷戀”的反思[J]．新聞世界,2010(1)．

作者簡(jiǎn)介：汪洋梓楠（1995-），女，安徽安慶人，本科，研究方向：廣播電視編導(dǎo)。