圖書獎(jiǎng)項(xiàng)亦需走出“國(guó)際范兒”
——淺談中國(guó)圖書獎(jiǎng)項(xiàng)問題所在

劉雅玲

（河北大學(xué)，河北 保定 071000）

圖書獎(jiǎng)項(xiàng)亦需走出“國(guó)際范兒”
——淺談中國(guó)圖書獎(jiǎng)項(xiàng)問題所在

劉雅玲

（河北大學(xué)，河北 保定 071000）

和許多行業(yè)產(chǎn)品一樣，圖書也有著特定的認(rèn)可方式，有著屬于自己的獎(jiǎng)項(xiàng)。每一種獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)定都是對(duì)獲獎(jiǎng)圖書的一種認(rèn)可。本文通過將中國(guó)圖書獎(jiǎng)項(xiàng)與國(guó)際圖書獎(jiǎng)項(xiàng)進(jìn)行對(duì)比，希望能挖掘中國(guó)圖書獎(jiǎng)項(xiàng)潛藏的問題。

圖書獎(jiǎng)項(xiàng)；國(guó)際公信力

一、圖書獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)立的意義

對(duì)于出版社來說，圖書獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)立無疑是一條增加圖書銷量的捷徑，也能夠?yàn)闀鴺I(yè)注入些許活力，使整個(gè)產(chǎn)業(yè)不至于死氣沉沉；而對(duì)于文化的擁護(hù)者——讀者來說，他們希望圖書獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)立能夠促進(jìn)優(yōu)質(zhì)圖書的誕生，促進(jìn)整個(gè)社會(huì)精神文化的提高，能夠?yàn)槠湓趫D書的選擇上給予正確引導(dǎo)；對(duì)于作者來說，圖書獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)立是對(duì)自己創(chuàng)作水平的一次衡量，是對(duì)自己的文學(xué)才能的肯定，作品的獲獎(jiǎng)無疑能夠奠定其在文學(xué)界的地位；對(duì)于整個(gè)國(guó)家的文化產(chǎn)業(yè)來說，圖書獎(jiǎng)項(xiàng)就如同在國(guó)內(nèi)與國(guó)際建立一座橋，圖書獎(jiǎng)項(xiàng)的影響力有多大，這座橋就有多長(zhǎng)，也就意味著文化能夠行多遠(yuǎn)。

二、想要借“東風(fēng)”，奈何“東風(fēng)”無力

我們常說“諾獎(jiǎng)效應(yīng)”，然而這種效應(yīng)從何而來？為何中國(guó)圖書獎(jiǎng)產(chǎn)生不了這種效應(yīng)？根本原因在于公信力的塑造。沒有公信力的獎(jiǎng)，難以使大眾信服，評(píng)出的獎(jiǎng)也就失去了意義，這樣的獎(jiǎng)不評(píng)也罷。

（一）政治功能過強(qiáng)

對(duì)比國(guó)際圖書大獎(jiǎng)和中國(guó)圖書大獎(jiǎng)的設(shè)立機(jī)構(gòu)，不難發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)國(guó)際圖書獎(jiǎng)項(xiàng)都由一些商協(xié)會(huì)組織，民間組織性質(zhì)較強(qiáng)；而中國(guó)圖書獎(jiǎng)項(xiàng)政府參與度較高，頗有些官辦與民辦之分。例如，代表國(guó)家出版獎(jiǎng)之一的中國(guó)國(guó)家圖書獎(jiǎng)由新聞出版總署設(shè)立，而同為國(guó)家級(jí)圖書獎(jiǎng)的美國(guó)國(guó)家圖書獎(jiǎng)則由美國(guó)出版商協(xié)會(huì)、美國(guó)書商協(xié)會(huì)和圖書制造商協(xié)會(huì)設(shè)立。除設(shè)立機(jī)構(gòu)外，中國(guó)許多圖書獎(jiǎng)項(xiàng)在評(píng)獎(jiǎng)過程中多多少少都添加了政治意識(shí)，評(píng)獎(jiǎng)的目的也都包含了政治功能。這種過強(qiáng)的政治功能化在一定程度上會(huì)成為公正、透明評(píng)獎(jiǎng)的枷鎖，可能會(huì)使得評(píng)委對(duì)參評(píng)作品評(píng)價(jià)的“新見”與“獨(dú)見”被壓制，使評(píng)委趨于妥協(xié)，使整個(gè)評(píng)獎(jiǎng)過程都被置于幕后。我們鼓勵(lì)政府對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的扶持與推動(dòng)以及對(duì)優(yōu)秀作品的嘉獎(jiǎng)，但并不希望這種推動(dòng)是逆向的，有悖于評(píng)獎(jiǎng)的初衷。

（二）專業(yè)性不足

中國(guó)圖書獎(jiǎng)大多講究大而全，如中國(guó)國(guó)家圖書獎(jiǎng)涵蓋哲學(xué)社會(huì)科學(xué)、文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)技術(shù)（含科普讀物）、古籍整理、少兒、教育、辭書工具書和民族文版圖書等九大門類，而以權(quán)威著稱的“中華優(yōu)秀出版物獎(jiǎng)”獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)額更是多達(dá)160個(gè)。此外，國(guó)內(nèi)很多圖書獎(jiǎng)雖然名曰文學(xué)獎(jiǎng)，但其實(shí)所設(shè)的獎(jiǎng)項(xiàng)并不僅限于文學(xué)類作品。在這種大而全的獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置下，評(píng)獎(jiǎng)的專業(yè)程度也大大降低了。相比來說，國(guó)外的一些獎(jiǎng)似乎專業(yè)性更強(qiáng)，獎(jiǎng)項(xiàng)類別明確，界定清晰。例如，堪稱“科幻藝術(shù)界的諾貝爾獎(jiǎng)”的雨果獎(jiǎng)專屬于科幻類小說，與其齊名的還有星云獎(jiǎng)；而英國(guó)的布克文學(xué)獎(jiǎng)被譽(yù)為“英語(yǔ)小說界的最高獎(jiǎng)項(xiàng)”。圖書獎(jiǎng)項(xiàng)的促進(jìn)作用并不在于獲獎(jiǎng)作品的多少和涵蓋的范圍，而在于專業(yè)程度之高。

（三）質(zhì)量良莠不齊

圖書市場(chǎng)上不乏“獲獎(jiǎng)圖書不叫座”、“獲獎(jiǎng)作品銷量低”的聲音，這樣的聲音讓人懷疑獲獎(jiǎng)作品的質(zhì)量和價(jià)值。同樣是某一獎(jiǎng)項(xiàng)的獲獎(jiǎng)圖書，即便是同時(shí)獲獎(jiǎng)，銷售情況也會(huì)不盡相同，有的甚至相差甚遠(yuǎn)。有的獲獎(jiǎng)圖書也許在頒獎(jiǎng)結(jié)束之初暢銷了一陣，但持續(xù)不了多久風(fēng)潮就過去了。雖然我們總是強(qiáng)調(diào)文學(xué)不應(yīng)沾染過多的商業(yè)氣息，但不可否認(rèn)的是，作品的銷量確實(shí)反映了讀者的認(rèn)可度，這種認(rèn)可度與作品的價(jià)值是成正比的。倘若獲獎(jiǎng)圖書的藝術(shù)價(jià)值與商品價(jià)值不合乎一定的比例，所授予的獎(jiǎng)項(xiàng)怕也是難以產(chǎn)生號(hào)召力了。優(yōu)秀的獲獎(jiǎng)作品應(yīng)是經(jīng)得住時(shí)間的檢驗(yàn)與沉淀的。

（四）影響力較低

國(guó)際圖書獎(jiǎng)項(xiàng)的“老大”當(dāng)屬諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，它牽動(dòng)著全球熱愛文學(xué)、熱愛圖書的人的心。因此一說到莫言，可能大多數(shù)人都知道他是諾獎(jiǎng)得主，但很少有人知道，在此之前，他還獲得了第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)、第四屆全國(guó)中篇小說獎(jiǎng)等諸多獎(jiǎng)項(xiàng)。事實(shí)上，國(guó)際圖書大獎(jiǎng)通常本身就是一個(gè)事件，是媒體與讀者關(guān)注的熱點(diǎn)。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)結(jié)果一經(jīng)頒出，各大媒體爭(zhēng)相報(bào)道，該消息往往占據(jù)頭版頭條，而國(guó)內(nèi)有些圖書獎(jiǎng)項(xiàng)則鮮有問津。這種宣傳力度的差距將圖書獎(jiǎng)項(xiàng)之間影響力的差距凸顯出來了。讀者不知道獎(jiǎng)項(xiàng)的頒發(fā)時(shí)間，不知道獲獎(jiǎng)圖書有哪些，甚至不曾耳聞該圖書獎(jiǎng)項(xiàng)，是一個(gè)圖書獎(jiǎng)項(xiàng)的真正悲哀。

（五）“人”成主導(dǎo)

評(píng)圖書獎(jiǎng)究竟是以“人”為本還是以“作品”為本，一直是人們爭(zhēng)論的問題。從中國(guó)的大多數(shù)圖書獎(jiǎng)項(xiàng)來看，貌似“人”的因素占據(jù)太多，“跑獎(jiǎng)”、人情獎(jiǎng)、安慰獎(jiǎng)……這些人的因素造就的獎(jiǎng)似乎遍地開花。這一系列的亂象與吐槽事實(shí)上從側(cè)面反映了中國(guó)當(dāng)下文學(xué)所處的一種真實(shí)狀態(tài)。的確，中國(guó)人向來講究人情，注重人際，所以獲獎(jiǎng)作品中摻入“人情獎(jiǎng)”似乎是順理成章的事了。一旦圖書獎(jiǎng)?chuàng)缴狭诉@些人情，那么即便是老牌圖書獎(jiǎng)也要屢屢陷入信任危機(jī)，文學(xué)的價(jià)值怕也是要大打折扣了。

周百義先生在《書業(yè)行知錄》中的《從出版人角度看茅獎(jiǎng)》一文認(rèn)為，“評(píng)獎(jiǎng)過程要盡量減少非文學(xué)的干預(yù)”。［1］其所言的“減少非文學(xué)的干預(yù)”正是指刨除人的因素，強(qiáng)調(diào)文化價(jià)值的純粹性?？傊?，圖書獎(jiǎng)的定位標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是作品本身，應(yīng)當(dāng)以文學(xué)為主體。只有這樣，才不致使文化陷于名韁利鎖之中。

（六）粥多僧少，泛濫成“災(zāi)”

對(duì)于塑造公信力，獎(jiǎng)項(xiàng)本身的改進(jìn)很重要，外部的大環(huán)境也很重要。倘若圖書獎(jiǎng)項(xiàng)泛濫過頭也終會(huì)成災(zāi)，使得一些有實(shí)力的圖書大獎(jiǎng)的公信力受到影響。對(duì)于圖書獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)立太多這一問題，李長(zhǎng)聲先生曾在《日下書》里用“粥多僧少”一詞形容日本圖書獎(jiǎng)項(xiàng)的狀況。事實(shí)上，這種獎(jiǎng)項(xiàng)與作品比例失調(diào)現(xiàn)象也是中國(guó)圖書獎(jiǎng)項(xiàng)目前的狀況。光全國(guó)性的圖書大獎(jiǎng)就有中國(guó)國(guó)家圖書獎(jiǎng)、魯迅文學(xué)獎(jiǎng)、茅盾文學(xué)獎(jiǎng)、老舍文學(xué)獎(jiǎng)、中華優(yōu)秀出版物圖書獎(jiǎng)、文津圖書獎(jiǎng)等，而各地還設(shè)有不同類型的多種獎(jiǎng)項(xiàng)。此外，以著作大家的名字命名的文學(xué)獎(jiǎng)也是數(shù)不勝數(shù)，如蕭紅文學(xué)獎(jiǎng)、蒲松齡短篇小說獎(jiǎng)。圖書獎(jiǎng)項(xiàng)的多并不表明文化的繁榮，其形成的熱潮只能是掩人耳目的“文化泡沫”。

我們常說，中國(guó)圖書應(yīng)當(dāng)努力“走出去”，那么“走出去”靠的是什么？靠圖書的內(nèi)容，同時(shí)也需要借助圖書獎(jiǎng)項(xiàng)這個(gè)外力來實(shí)現(xiàn)。這就要求圖書獎(jiǎng)項(xiàng)具有“國(guó)際范兒”。

［1］ 周百義.書業(yè)行知錄［M］.北京：中國(guó)書籍出版社，2012：321.

G239.2

A

1674-8883（2016）07-0110-01