田守安

環(huán)衛(wèi)工人紅霞在途經(jīng)一家商廈時，被樓上掉下的一個人給砸暈了。紅霞被送進了醫(yī)院，而跳樓的男人則不幸身亡。

紅霞在醫(yī)院里住了一個多月，光治療費就花了一萬五千余元。最糟糕的還不止是破了財，而是她的左臂經(jīng)鑒定，為八級傷殘，不能正常工作了。紅霞急得直發(fā)愁，朋友說：“砸傷你的人雖說死了，但人是從商廈掉下來的，商廈有不可推卸的責(zé)任?！?/p>

第二天紅霞找到商廈總經(jīng)理，要求賠償。總經(jīng)理說道：“對你的遭遇我很同情，但據(jù)警方調(diào)查，此人因吸毒過量，產(chǎn)生幻覺，以致跳樓身亡。這純屬個人行為所致，跟商廈沒有關(guān)系的?！?/p>

紅霞氣不過，一把抓住總經(jīng)理的胳膊，嚷道：“你們商廈可不能耍賴?。　?/p>

總經(jīng)理眉頭一皺，立刻喊來保安，強行把紅霞帶出了辦公室。

紅霞不甘心，站在商廈里大吵大嚷，要討個公道。四周的顧客聽完經(jīng)過后，也議論紛紛。這時，有個人上前對紅霞說：“這位大姐，你聽我說——假如有一個陌生人突然闖入你家，打開窗戶跳樓身亡，你認為這是誰的責(zé)任呢？”

紅霞立即說：“當然是他的責(zé)任了，又不是我叫他跳樓的。”

那人又接著問：“如果這個跳樓身亡的人又砸傷了別人，你是否要負責(zé)呢？”

紅霞一下子沒了聲音，她突然覺得自己好像理虧了。

如今，砸傷自己的人己經(jīng)死了，而商廈又拒絕賠償，那自己受傷到底該向誰索賠呢？紅霞最終決定向法院起訴。

法庭審理了此案，做出了如下判決：被告商廈系公共經(jīng)營場所，不承擔(dān)保護受害人的義務(wù);死者因吸毒過量產(chǎn)生幻覺，致使跳樓身亡又傷及他人，屬個人行為所致，和商廈沒有任何連帶關(guān)系，不存在賠償?shù)葐栴}。

紅霞深受打擊，但她還是不甘心，決定再找律師問問。根據(jù)律師的建議，紅霞想方設(shè)法找到了死者的妻子。

這是位中年婦女，人顯得很憔悴。當她聽完紅霞的賠償要求后，不禁憤然說道：“俺家那死鬼為了吸毒，把家產(chǎn)都敗光了，哪還有錢?。　眿D女邊說邊哭，說什么也不肯賠償。

眼看又進了死胡同，紅霞好不沮喪。律師得知情況后，對她說：“我陪你去查一下死者名下是否有房屋產(chǎn)權(quán)。如果有，你就有希望獲得賠償?！?/p>

很快，律師陪紅霞查到死者確有一處房屋產(chǎn)權(quán)。

紅霞不禁松了一口氣，看來這次“天降橫禍”的賠款終將有著落了。

律師點評：

本故事涉及的法律問題有兩個方面。其一，即損害賠償?shù)姆ǘl件;其二，被繼承人債務(wù)的責(zé)任。

根據(jù)法律規(guī)定，人身損害賠償責(zé)任一般由四個要件構(gòu)成，包括行為、損害事實、因果關(guān)系和主觀過錯。故事中的死者因吸毒跳樓時砸傷紅霞，符合人身損害賠償法定要件，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

此外，法律也規(guī)定，被繼承人死亡后，各個繼承人在遺產(chǎn)分割之前，應(yīng)首先用被繼承人遺留下來的財產(chǎn)清償其遺留的債務(wù)。本故事中，既然死者尚留有遺產(chǎn)，就應(yīng)當從他遺產(chǎn)里抽出相應(yīng)份額對紅霞承擔(dān)賠償責(zé)任。