論虛假新聞的危害與防治

李文超

（萊蕪市廣播電視臺(tái)，山東　萊蕪　271100）

論虛假新聞的危害與防治

李文超

（萊蕪市廣播電視臺(tái)，山東萊蕪271100）

當(dāng)今社會(huì)，由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和移動(dòng)信息終端的進(jìn)步與發(fā)展，人們可以通過(guò)各種媒介隨時(shí)隨地接收大量的新聞信息，在海量信息傳播的背后，不免有虛假新聞在發(fā)酵、發(fā)布、傳播。虛假新聞會(huì)吞噬新聞價(jià)值，給社會(huì)帶來(lái)巨大消極影響，所以如何防治假新聞顯得十分必要。本文對(duì)虛假新聞的界定、呈現(xiàn)特點(diǎn)與防治為主線進(jìn)行了論述。

虛假新聞；新聞?wù)鎸?shí)；危害；防治

中國(guó)新聞業(yè)在轉(zhuǎn)型發(fā)展的過(guò)程中，難免繞一些彎路——虛假新聞的產(chǎn)生與傳播。對(duì)虛假新聞的研究仍然是一項(xiàng)重大課題，其產(chǎn)生的原因與防治將成為新聞工作者很長(zhǎng)一段時(shí)間的工作重點(diǎn)。1942年，陸定一提出“新聞是新近發(fā)生事實(shí)的報(bào)道”的觀點(diǎn)。虛假新聞是新聞基礎(chǔ)上反方向的發(fā)展，它給社會(huì)造成了惡劣的影響，沖擊著媒體公信力，也打擊著媒體權(quán)威性，從而削弱正面輿論的引導(dǎo)力。對(duì)于媒體而言是沉重的打擊，對(duì)于新聞當(dāng)事人也是一種傷害。

一、虛假新聞的界定

虛假新聞是對(duì)事件的失實(shí)報(bào)道與傳播。違背了遵循客觀事實(shí)的原則，除內(nèi)容方面的失實(shí)以外，還存在傳播渠道上的失真。正如“一傳十，十傳百”過(guò)去是說(shuō)疾病的傳染，后形容消息傳播極快。［1］結(jié)合傳播學(xué)理論，事件往往在一次次的傳播中發(fā)生扭曲，甚至是被放大，以至于虛假信息傳多了之后，往往讓人信以為真，這有悖于事實(shí)真相。

二、虛假新聞產(chǎn)生的原因

事件發(fā)生有其結(jié)果必有其因，虛假新聞也如此。新聞從業(yè)人員政治修養(yǎng)欠缺、新聞從業(yè)者受利益驅(qū)使等，均為虛假新聞的產(chǎn)生埋下了發(fā)芽的種子。

（一）新聞從業(yè)人員政治修養(yǎng)有待提高

媒體是黨和政府的喉舌，新聞從業(yè)者是具體的發(fā)言人，所以新聞人必須要有高度的政治覺(jué)悟和吃透“精神”的想法，并且要有時(shí)代感和社會(huì)責(zé)任感。不乏個(gè)別媒體，尤其是地方新聞人對(duì)國(guó)家政策的理解存在偏差，這樣的報(bào)道往往失實(shí)或不全面，為虛假新聞埋下伏筆。當(dāng)年“華南虎事件”中，當(dāng)?shù)孛襟w為搞好宣傳并服務(wù)于地方經(jīng)濟(jì)，而失實(shí)報(bào)道，侵害了受眾的知情權(quán)。

（二）媒體間存在一定程度的惡性競(jìng)爭(zhēng)

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和民眾對(duì)信息的獲取渠道發(fā)生了巨大變化，媒體正處于轉(zhuǎn)型中的風(fēng)口浪尖，體制改革和新媒體技術(shù)的介入，再加上新媒體崛起，使得部分媒體生存壓力增大，報(bào)道時(shí)為提高關(guān)注度往往制造許多噱頭，難免鬧出些虛假信息的成分。［2］這就要求媒體要為受眾提供真實(shí)準(zhǔn)確的新聞信息。網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)布虛假新聞，為受眾提供虛假信息，混淆視聽(tīng)，這對(duì)公民的知情權(quán)是一種侵犯。

三、虛假新聞呈現(xiàn)的特點(diǎn)

網(wǎng)絡(luò)假新聞具有傳播速度快、影響范圍廣、社會(huì)危害大、成因復(fù)雜、源頭隱秘、控制困難等特點(diǎn)。［3］雖說(shuō)虛假新聞會(huì)無(wú)時(shí)無(wú)刻不伴隨著新聞事實(shí)而不同程度的存在，但也有其一定的規(guī)律性可循。

（一）虛假新聞的題目十分吸睛

標(biāo)題是為了那一把火候。例如，“比爾·蓋茨遇刺身亡”“蟒蛇吞農(nóng)婦”，這樣的題目格外引人矚目，比爾蓋茨，這位響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋锟芍^人盡皆知，本身就是個(gè)亮點(diǎn)，再加上“遇刺”的勾引足夠吊人胃口，這樣的題目吸引人們點(diǎn)開(kāi)新聞頁(yè)面瀏覽一番。當(dāng)然，真實(shí)的新聞不見(jiàn)得使用類(lèi)似標(biāo)題，這里描述的為普遍規(guī)律，如有個(gè)案定當(dāng)另論別說(shuō)。

（二）內(nèi)容詭異多變

內(nèi)容呈現(xiàn)出感官刺激的性質(zhì)，“血腥、暴力、色情、非法……”等類(lèi)似的形容詞均為列入虛假新聞的重點(diǎn)使用詞匯里。例如，2007年的“湖南三個(gè)富婆玩死男妓”。這名字從字面看就“過(guò)癮”，仔細(xì)看題目足以概括為“色情新聞”，色情、性愛(ài)本身就是敏感詞匯，公諸報(bào)紙足以讓受眾浮想聯(lián)翩，人的窺視心理發(fā)揮了進(jìn)去看一看的作用，是真是假忽然在那一刻就不在重要了，很多人的心理將一個(gè)很有意思的信息反饋給大腦，是假的，看個(gè)熱鬧，是真的，聽(tīng)個(gè)段子而已。

（三）失實(shí)的因素

打開(kāi)文章，開(kāi)篇“據(jù)網(wǎng)友曝光”“據(jù)網(wǎng)友爆料”或者“據(jù)知情人士透露”等，很明顯信息模糊。除此之外，還有關(guān)于時(shí)間方面會(huì)使用很多“昨日”“日前”等，時(shí)間模糊。新聞報(bào)道中對(duì)時(shí)間的要求是十分嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模摷傩侣剤?bào)道中，想必傳播者也是有意避之。

四、虛假新聞的防治

（一）國(guó)家有力的監(jiān)管

國(guó)家必須加大對(duì)新聞的把關(guān)和監(jiān)管制度，必須健全監(jiān)察和懲處虛假新聞的體制。從國(guó)家層面施壓，讓虛假新聞的生存空間降低，這也是極其有效的管控措施。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，信息渠道的拓寬和傳播新形勢(shì)的出現(xiàn)，也應(yīng)進(jìn)一步完善監(jiān)管力度，在查處方面也應(yīng)不斷創(chuàng)新，做好對(duì)信息的有效管控與引導(dǎo)。

（二）新聞從業(yè)者的信息把關(guān)制度

新聞人要提高自己的政治素養(yǎng)和業(yè)務(wù)能力，還要有辨別是非的能力，切忌為逞一時(shí)之快跟風(fēng)炒作。例如，“郭美美澳門(mén)欠2.6億賭債”的虛假新聞，諸多媒體人不加以求證的報(bào)道，蜂擁而至的背后是炒作，實(shí)在是可笑。有很多媒體從業(yè)者在中間起著推波助瀾的作用，唯恐天下不亂拋盡滿(mǎn)腹良墨竟寫(xiě)出一篇虛假新聞，實(shí)在是可悲。這種扭曲往往由個(gè)人的文化偏見(jiàn)和觀點(diǎn)取向而帶來(lái)的選擇性的報(bào)道或者對(duì)信息使用特殊表達(dá)組合以達(dá)到某種宣傳目的行為。［4］新聞把關(guān)人一定要有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男侣剳B(tài)度，堅(jiān)持把關(guān)人制度是有效的管控舉措。

（三）受眾為主的互動(dòng)監(jiān)督

受眾是信息的接收者，是信息工作者的服務(wù)主體。受眾成為虛假新聞的監(jiān)督者，首先在人口基數(shù)大，涉及范圍廣，同時(shí)受眾分布在各行各業(yè)，也就意味著監(jiān)督的觸角伸到了社會(huì)的每一個(gè)角落，受眾的監(jiān)督會(huì)使得虛假信息的生存空間有效變小。

虛假新聞自古有之，特別是在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)達(dá)的今天，數(shù)量和傳播能力上尤為凸顯，它是社會(huì)發(fā)展和人際傳播過(guò)程中的必然存在，但絕非偶然。只有意識(shí)到其危害并分析出虛假新聞產(chǎn)生的原因和傳播規(guī)律，才能有效減少虛假新聞對(duì)媒體傳播力和政府公信力的腐蝕，才能降低給社會(huì)帶來(lái)的危害。

［1］陶彀（宋）.清異錄·喪葬［OL］.http://www.360doc.com/con tent/14/0501/15/4993693_373730854.shtml，2014-05-01.

［2］魏永征.中國(guó)新聞傳播法綱要［M］.上海社會(huì)科學(xué)院出版社，1999：158.

［3］陸建義.網(wǎng)絡(luò)假新聞的成因分析［J］.城市黨報(bào)研究，2009 （02）：16-19.

［4］陳中原.點(diǎn)擊新聞職業(yè)道德關(guān)鍵詞——84個(gè)國(guó)家或地區(qū)新聞職業(yè)道德準(zhǔn)則73個(gè)關(guān)鍵詞匯的統(tǒng)計(jì)分析（下）［J］.新聞?dòng)浾撸?007（07）：15-19.

G210

A

1674-8883（2016）15-0209-01

李文超（1989—），男，新聞學(xué)、法學(xué)雙學(xué)位學(xué)士，中共黨員。