與其上演王寶強式的“爆粗維權(quán)”，不如相信法律

熱點聚焦

2015年12月13日晚，影星王寶強發(fā)微博稱家人遭遇車禍被撞身亡。他在帖子中爆出粗口，怒斥肇事者酒駕逃逸。河北省邢臺市南和縣委宣傳部透露，案件發(fā)生于2015年12月1日傍晚，肇事嫌疑人謝某已于12月4日投案自首，該案已被轉(zhuǎn)為刑事案件偵查。王寶強隨后也發(fā)布聲明，為自己的情緒失控致歉。此事在網(wǎng)絡(luò)上引起巨大爭議，部分網(wǎng)友表示可以理解王寶強的行為，但也有超半數(shù)的網(wǎng)友質(zhì)疑，難道要維權(quán)就必須把事情“鬧大”嗎？

M 媒體侃點

《新京報》：王寶強的“爆粗”，的確是一個公眾人物的不慎，但也可能只是一個個體的無奈。愿王寶強的悲傷可以得到平撫，更希望警方盡快將肇事者繩之以法。明星也是人，遭遇如此不測，對肇事者出離憤怒實屬人之常情。

《法制晚報》：王寶強這“把事鬧大”恐怕不僅是因為情緒失控，還有幫親戚“撐腰”的成分。因為據(jù)報道說交通肇事者不但逃逸，還表示要“找關(guān)系擺平”。所以我們不僅僅期待著公眾人物注意自己的言行，更期待王寶強這次的爆粗壓根兒沒有意義：即便他沒有把事情鬧大，即便他不是明星，此案也會公平處理，這才是司法進(jìn)步的真實體現(xiàn)。

《京華時報》：同是致人死亡，交通肇事只在三年以下，肇事逃逸卻是七年以上。但是，為什么還有那么多肇事者自甘選擇判罰更重的逃逸？唯一的解釋就是，逃逸雖判罰更重，卻不一定被抓。而不逃逸雖判罰較輕，卻一定會被判罰。解決之道，當(dāng)然不在于被害人家屬中有沒有名人，而在于司法機關(guān)要認(rèn)真對待每一起肇事逃逸案。

W 網(wǎng)友歪批

@海綿寶寶闖鐵嶺：我能理解你的心情，我曾經(jīng)也有親戚被車撞了，到現(xiàn)在還沒找到肇事司機！

@cbc1986：雖然很傷心，但是公眾人物還是要注意自己的一言一行，不要對大眾做出不良的示范。

【考場仿真試題】請針對王寶強“爆粗維權(quán)”一事，談?wù)勀愕目捶ǎ瑢懸粍t微評論。

【范文示例】如果我們的親人遭遇了同樣的事情，那我的反應(yīng)也許和王寶強一樣。但就明星“爆粗維權(quán)”這件事來說，應(yīng)引起我們反思。俗話說“會哭的孩子有奶吃”。似乎只有把事情鬧大，鬧得盡人皆知，問題才能得到公正的甚至更好的解決。可一個法治社會不該是這樣。我們希望，有一天不需名人，不用炒作和鬧事，問題同樣能夠公正地解決。