郭慶晨

在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，我印象中的“能量大”是對(duì)好干部的評(píng)價(jià)?？山┠?，隨著一個(gè)個(gè)貪官落馬，這個(gè)印象發(fā)生了顛覆性的改變。

早在2008年，時(shí)任河北省石家莊團(tuán)市委副書(shū)記的王亞麗“造假騙官”案發(fā)，其檔案中的姓名、出生日期、父母身份、入黨材料等基本情況虛假，年齡縮水達(dá)9歲之多。此案告破后，王亞麗受到開(kāi)除公職、黨員身份不予承認(rèn)、涉嫌犯罪問(wèn)題移送司法機(jī)關(guān)的處理自不必說(shuō)，有關(guān)方面還給予時(shí)任石家莊市委副書(shū)記張振江、市委宣傳部部長(zhǎng)栗建華黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分；給予時(shí)任石家莊市委宣傳部副部長(zhǎng)耿震環(huán)開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職處分……為什么？原因很簡(jiǎn)單，被處分或獲罪的這些官員都充當(dāng)了王亞麗造假的“幫手”。請(qǐng)看，一個(gè)靠造假升官的騙子，能得到市委副書(shū)記、宣傳部正副部長(zhǎng)等大官兒的“幫忙”，這是多大的“能量”！

相比之下，陜西省靖邊縣林業(yè)局原局長(zhǎng)高玉川在貪污扶貧款、騙取退耕還林款過(guò)程中所表現(xiàn)出來(lái)的“能量”，比王亞麗還要大得多。本來(lái)，舉報(bào)人的舉報(bào)線索明確、證據(jù)確鑿，只因?yàn)榭h公安局一個(gè)副局長(zhǎng)為高玉川做偽證，使得案子遲遲不能結(jié)案。待此案水落石出，發(fā)現(xiàn)高玉川貪腐背后的“保護(hù)傘”除了那個(gè)做偽證的縣公安局副局長(zhǎng)，還有橫山縣、靖邊縣乃至榆林市檢察院、法院及反貪局有關(guān)人員十幾人！一個(gè)貪官犯案，竟有如此多的執(zhí)法人員為其造假、護(hù)短、掩罪，貪官的“能量”之大令人咋舌。

貪官、富商們的“能量”有多大不好一概而論，但的確有相當(dāng)一些人是“只有想不到的，沒(méi)有做不到的。”君不見(jiàn)，區(qū)區(qū)山西省煤炭進(jìn)出口公司北京分公司經(jīng)理、北京博宥投資管理集團(tuán)有限公司法人代表丁書(shū)苗，居然能勾結(jié)上堂堂的鐵道部部長(zhǎng)劉志軍，這樣的“能量”，怕是與“通天”相差無(wú)幾了。而身為鐵道部部長(zhǎng)的劉志軍，一旦與“億萬(wàn)富姐”形成權(quán)錢(qián)交易關(guān)系，用錢(qián)鋪路，就更加呼風(fēng)喚雨、為所欲為了?？赡隳苷f(shuō)，這樣的“能量大”是什么好事嗎？

當(dāng)看到一個(gè)官員或一個(gè)富商說(shuō)話有人遵、辦事有人捧、辦事“能量大”的時(shí)候，還是先考察一下其“能量”用在了什么地方。是傾心為群眾、為企業(yè)服務(wù)得之，還是權(quán)錢(qián)交易、權(quán)權(quán)互換使然？若是后者，非但不應(yīng)贊，還要嗤之以鼻才是。

我想，在有關(guān)部門(mén)對(duì)干部的考核評(píng)語(yǔ)上，當(dāng)小心使用“能量大”“資源多”這類詞語(yǔ)，以免魚(yú)目混珠，把慣于權(quán)錢(qián)交易、搞利益輸送的貪官當(dāng)成與百姓廣交朋友的廉官?；蛟S，廉官因?yàn)椴回澵?cái)、不收禮，堅(jiān)持按規(guī)矩辦事，常常會(huì)得罪上司和下屬、親戚和朋友，反倒是“能量”沒(méi)那么大、“資源”也沒(méi)那么多呢！