方軍　陳再高

摘 要：試驗(yàn)通過在3個(gè)水稻品種上施用不同數(shù)量的硅肥，探索不同水稻品種在不同硅肥用量條件下對(duì)其生育性狀和產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響。結(jié)果表明，在安徽沿江地區(qū)水稻栽培中，追施硅肥對(duì)增強(qiáng)品種的抗倒性和增加產(chǎn)量都有較明顯的效果。

關(guān)鍵詞：水稻；硅肥；用量；抗倒性；產(chǎn)量結(jié)構(gòu)

中圖分類號(hào) S511 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2016）03-04-40-02

1 試驗(yàn)?zāi)康?/p>

2015年，安徽省水稻研究所引進(jìn)韓國Nousbo公司的新型硅肥-Silca Tabs SiO2在安慶市進(jìn)行了不同水稻品種不同硅肥用量試驗(yàn)，研究不同用量的新型水溶性硅肥對(duì)水稻產(chǎn)量結(jié)構(gòu)和抗逆性影響，探索該肥料的最適宜品種和最佳用量。

2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2.1 參試品種 Y兩優(yōu)669、Y兩優(yōu)5867、Y兩優(yōu)1928。

2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 每個(gè)品種分別設(shè)置無硅肥、施用80片/667m2、施用160片/667m23個(gè)處理，小區(qū)面積300m2，不設(shè)重復(fù)。

2.3 小區(qū)設(shè)置 同一處理設(shè)置不同品種；不同處理之間用農(nóng)膜隔離，同一處理不同品種間只設(shè)隔離溝，避免硅肥隨水流造成不準(zhǔn)確，即：處理間設(shè)置農(nóng)膜隔離，同一處理不同品種間只設(shè)隔離溝。

3 試驗(yàn)實(shí)施

5月15日整地作畦，作畦時(shí)用農(nóng)膜隔離，防治串灌。除硅肥用量不同外，其他的田間管理措施相同。5月19日直播，用種量為1kg/667m2，基施48%三元復(fù)合肥（20-12-16）50kg/667m2；5月22日出苗，6月22日追肥除草，每667m2施46%尿素10kg、三合一除草劑1包；7月8日打大田除草劑氰氟草酯；7月10日烤田；7月12日每667m2追施48%三元復(fù)合肥（20-12-16）50kg、尿素5kg；7月15日烤田復(fù)水，7月16日根據(jù)方案追施硅肥，將硅片直接均勻撒施到田間自溶；保持5d水層后自然落干，以后小區(qū)不排水；7月19日每667m2噴施杜邦康寬8mL加井岡·蠟芽菌50mL加吡蚜酮15g；8月16日防蟲，每667m2用杜邦康寬10mL加苯甲·丙環(huán)唑20g加吡蚜酮15g施用。水分管理和病蟲害防治同高產(chǎn)大田生產(chǎn)一致。

4 結(jié)果與分析

4.1 不同用量硅肥對(duì)Y兩優(yōu)669生育性狀及產(chǎn)量的影響 試驗(yàn)結(jié)果表明，Y兩優(yōu)669施用硅肥增產(chǎn)效果最好，處理2、處理3的平均單產(chǎn)分別達(dá)到754.5kg/667m2、786.65kg/667m2，比對(duì)照處理1平均單產(chǎn)增加22.14%和27.34%，增幅分別居于第1位、第2位（見表1）。從施用硅肥對(duì)產(chǎn)量結(jié)構(gòu)影響看，施用硅肥能夠有效增加每穗實(shí)粒數(shù)和結(jié)實(shí)率，處理2、處理3的結(jié)實(shí)率分別比處理1高6.27、7.58個(gè)百分點(diǎn)，結(jié)實(shí)率都在95%以上；2個(gè)處理的實(shí)粒數(shù)分別為218粒和226.6粒，分別比處理1高13.00%、17.53%。硅肥對(duì)總粒數(shù)也有一定影響，處理2、處理3的總粒數(shù)分別為227.5粒和233.3粒，比處理1分別多5.67%、8.36%。千粒重也有小幅增加，處理2、處理3分別高1.81g、1.93g，增幅分別為7.36%、7.85%。從試驗(yàn)結(jié)果看，施用硅肥的比不施硅肥的增產(chǎn)，施用硅肥量多的處理3比施用硅肥量少的處理2增幅大；硅肥施用量多的產(chǎn)量結(jié)構(gòu)因子提高的幅度大。從著粒密度看，處理1的著粒密度8.91粒/cm，處理2、處理3的著粒密度分別是9.55粒/cm、9.64粒/cm，分別比對(duì)照增加7.18%、7.86%（見表2）。

4.2 不同用量硅肥對(duì)Y兩優(yōu)5867生育性狀及產(chǎn)量的影響 施用硅肥后Y兩優(yōu)5867的增產(chǎn)幅度在3個(gè)品種中居第2位，處理2、處理3的平均單產(chǎn)增幅為15.63%，比Y兩優(yōu)669平均增幅低9.11個(gè)百分點(diǎn)，但比Y兩優(yōu)1928平均增幅高8.12個(gè)百分點(diǎn)；從硅肥對(duì)其產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響看，也是對(duì)穗實(shí)粒數(shù)的影響最大，平均增幅為9.79%，處理2、處理3分別增7.84%、11.73%；影響居于第2位的是穗總粒數(shù)，平均增幅6.29%，其中處理1、處理2分別增4%、8.57%；居于第3位的是千粒重，處理2、處理3分別增3.57%、5.2%；對(duì)于結(jié)實(shí)率的影響不大，處理2、處理3都在5%以內(nèi)。硅肥施用對(duì)其穗長影響不大。處理1的穗長25.12cm，處理2的穗長26.35cm，兩者相差4.89%，施用硅肥的穗長增加，但是處理3的穗長減少4.26%。從著粒密度看，處理1的著粒密度6.88粒/cm，處理2、處理3的著粒密度分別是6.82粒/cm、7.80粒/cm，增幅分別是-0.87%、13.37%。

4.3 不同用量硅肥對(duì)Y兩優(yōu)1928生育性狀及產(chǎn)量的影響 Y兩優(yōu)1928施用硅肥效果在參試的3個(gè)品種中最差，處理2、處理3的產(chǎn)量增幅分別為6.1%、8.92%。硅肥對(duì)該品種產(chǎn)量結(jié)構(gòu)影響最大的是總粒數(shù)，處理2、處理3分別增5.26%、10.07%；其次是穗實(shí)粒數(shù)，處理2、處理3分別增4.87%、7.42%；再次是千粒重，處理2、處理3分別增0.27%、0.81%；結(jié)實(shí)率呈負(fù)增長趨勢，處理2、處理3分別降低0.33、2.17個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)照處理1的著粒密度為8.30粒/cm，處理2、處理3分別為8.61粒/cm、9.25粒/cm，隨著硅肥施用量增加著粒密度也相應(yīng)增加，分別增加3.73%、11.45%。施用硅肥以后的著粒密度總體是增加的。

5 結(jié)論與討論

由本次試驗(yàn)可知：追施硅肥對(duì)參試的3個(gè)品種都有不同程度的增產(chǎn)效果，其中Y兩優(yōu)669增產(chǎn)效果最明顯，處理2、處理3比對(duì)照分別增22.14%、27.34%；其次是Y兩優(yōu)5867，處理2、處理3分別比對(duì)照增12.88%、18.38%；Y兩優(yōu)1928雖然能夠增產(chǎn)，但增幅都在10%以下。水稻施用硅肥能有效增加穗總粒數(shù)、實(shí)粒數(shù)和結(jié)實(shí)率，影響最大的是實(shí)粒數(shù)，3個(gè)品種中施用硅肥的實(shí)粒數(shù)增幅都是最大的；其次是總粒數(shù)和結(jié)實(shí)率；對(duì)粒重也有一定影響，但是影響幅度不大。建議今后繼續(xù)開展試驗(yàn)研究，摸索出硅肥在水稻增產(chǎn)中的原理、施用時(shí)期以及施用方法等。

（責(zé)編：張宏民）