日本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)發(fā)布系列討論稿

為“促進(jìn)國(guó)際會(huì)計(jì)界討論”，日本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)擬發(fā)布一系列討論稿，以為相關(guān)技術(shù)議題的討論增加“支持材料”。最近，日本發(fā)表第二篇題為《概念框架中的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)》的討論稿，認(rèn)為對(duì)于交易帶來(lái)的反映權(quán)利或義務(wù)的資產(chǎn)或負(fù)債的確認(rèn)，不需要采用比率法；對(duì)于其他活動(dòng)帶來(lái)的反映權(quán)利或義務(wù)的資產(chǎn)或負(fù)債的確認(rèn)，需要采用比率法。第一篇題為《其他綜合收益真的必需么？》的討論稿于2014年5月發(fā)布，探索了廢除其他綜合收益或?qū)⑵鋬?nèi)容降低至最小化的可能性。文章最后得出結(jié)論，單一計(jì)量基礎(chǔ)在報(bào)表使用者日趨增多的信息要求之下很難實(shí)現(xiàn)，且資產(chǎn)負(fù)債表與損益表的不同報(bào)告目的也使得多種計(jì)量基礎(chǔ)有其合理性。日本計(jì)劃繼續(xù)發(fā)布相關(guān)研究成果，供國(guó)際會(huì)計(jì)界討論。endprint