壓力容器的不同檢驗(yàn)體系的比較研究

孫健（吉林市特種設(shè)備檢驗(yàn)中心，吉林　吉林　132013）

壓力容器的不同檢驗(yàn)體系的比較研究

孫?。质刑胤N設(shè)備檢驗(yàn)中心，吉林吉林132013）

一般而言，壓力容器存在幾種不同的檢驗(yàn)體系，例如監(jiān)督檢驗(yàn)、ASME授權(quán)檢驗(yàn)、用戶監(jiān)造以及第三方檢驗(yàn)。這些檢驗(yàn)體系往往存在不同的背景、目的以及內(nèi)容、管理體制等。盡管如此，它們之間的檢驗(yàn)方法卻相同。本文主要針對壓力容器的不同檢驗(yàn)體系的比較展開深入的分析，旨在明確不同檢驗(yàn)體系之間存在的聯(lián)系與區(qū)別，從而避免出現(xiàn)重復(fù)檢驗(yàn)的情況。

檢驗(yàn)體系；壓力容器；比較

壓力容器擁有一定的危險(xiǎn)性，一些壓力容器也屬于大型關(guān)鍵設(shè)備。為此，壓力容器的檢驗(yàn)極為中，壓力容器存在幾種不同的檢驗(yàn)體系，它們在背景以及目的等方面存在一定的差異，但是它們的檢驗(yàn)方式相同。大型壓力容器制造期間通常會出現(xiàn)多種檢驗(yàn)體系，應(yīng)用檢驗(yàn)體系期間，必須明確彼此間的聯(lián)系與合理性等，從而避免出現(xiàn)重復(fù)檢驗(yàn)問題。

1　不同檢驗(yàn)體系比較

本文主要對監(jiān)督檢驗(yàn)體系、ASME授權(quán)檢驗(yàn)以及用戶監(jiān)造這三大檢驗(yàn)體系進(jìn)行分析比較。

1.1監(jiān)督檢驗(yàn)體系

相關(guān)規(guī)定明確，壓力容器產(chǎn)品必須經(jīng)過相關(guān)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)監(jiān)督檢驗(yàn)以后才能夠出場。當(dāng)前我國監(jiān)督檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)主要由政府監(jiān)管部門所舉辦，制造廠在取得壓力容器制造許可以后，監(jiān)管部門將會委托相應(yīng)的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)監(jiān)督檢驗(yàn)整個(gè)制造過程［1］。需要注意的是，壓力容器制造廠不能自由選擇檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)。為此，監(jiān)督檢驗(yàn)是具有政府背景的法定檢驗(yàn)。監(jiān)督檢驗(yàn)具有技術(shù)驗(yàn)證檢驗(yàn)的性質(zhì)，檢驗(yàn)人員需要對壓力容器的產(chǎn)品進(jìn)行驗(yàn)證，查看其是否與安全技術(shù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)相符合。監(jiān)督檢驗(yàn)也屬于政府安全監(jiān)管的一個(gè)重要部分，它不負(fù)責(zé)虛假的資料與產(chǎn)品。

1.2ASME授權(quán)檢驗(yàn)體系

國際上應(yīng)用最為廣泛的壓力容器安全技術(shù)規(guī)范便是ASME的相關(guān)內(nèi)容。為此，當(dāng)前ASME授權(quán)檢驗(yàn)體系的系統(tǒng)性以及先進(jìn)性得到了較多國家和地區(qū)的認(rèn)可。授權(quán)檢驗(yàn)?zāi)軌虼鞟SME規(guī)范，它對檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的數(shù)量等進(jìn)行控制，而對于制造廠而言，可以自由的選擇ASME授權(quán)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)。ASME授權(quán)檢驗(yàn)具有認(rèn)證性質(zhì)，授權(quán)檢驗(yàn)者需要嚴(yán)格的按照ASME規(guī)范對相關(guān)產(chǎn)品實(shí)施技術(shù)認(rèn)證。通常ASME授權(quán)檢驗(yàn)需要按照檢驗(yàn)點(diǎn)進(jìn)行檢驗(yàn)，而檢驗(yàn)點(diǎn)主要包括停止點(diǎn)、見證點(diǎn)以及審核點(diǎn)，在具體應(yīng)用中需要根據(jù)實(shí)際的規(guī)范要求進(jìn)行選擇檢驗(yàn)。

1.3用戶監(jiān)造體系

對于那些大型壓力容器的用戶而言，通常為石化企業(yè)。由于用戶沒有充分的了解壓力容器的制造過程，對相關(guān)技術(shù)知識掌握的少之又少。為此，在采購期間，常常需要由采購商負(fù)責(zé)采購［2］。而用戶需要確保合同執(zhí)行的真實(shí)性與有效性，對合同的執(zhí)行進(jìn)度進(jìn)行有效的控制，同時(shí)控制資金的流動，并且需要嚴(yán)格控制質(zhì)量。用戶監(jiān)造中，用戶通常不駐廠，只需要確認(rèn)合同的關(guān)鍵點(diǎn)或者質(zhì)量關(guān)鍵點(diǎn)即可。例如設(shè)計(jì)完成、材料到場驗(yàn)收等方面的關(guān)鍵點(diǎn)。

2　各檢驗(yàn)體系合理性、必要性與發(fā)展方向

首先對各檢驗(yàn)體系存在合理性與必要性展開研究。壓力容器制造控制體系的組成主要由采購監(jiān)造、用戶監(jiān)造以及監(jiān)督檢驗(yàn)、ASME授權(quán)檢驗(yàn)等組成。不同的檢驗(yàn)體系所代表的利益存在著一定的差異性，由于各個(gè)利益方所關(guān)注的內(nèi)容存在著差異，因此彼此間無法取得相互信任。而為了能夠使得自身的利益得到相應(yīng)的保障，他們各自組建了不同的檢驗(yàn)體系。

無論哪種檢驗(yàn)，都需要在制造廠自檢的基礎(chǔ)之上實(shí)施驗(yàn)證性檢驗(yàn)，工作，他們不能代表自檢，都需要經(jīng)過抽查檢驗(yàn)，并且所應(yīng)用的檢驗(yàn)方式相似。在檢驗(yàn)的過程中，都是依據(jù)質(zhì)量與實(shí)際情況對檢驗(yàn)點(diǎn)的類型進(jìn)行選擇［3］，擁有相同的檢驗(yàn)過程。而制造廠往往存在重復(fù)檢驗(yàn)的情況，甚至出現(xiàn)檢驗(yàn)點(diǎn)被幾個(gè)檢驗(yàn)人員同時(shí)見證的情況，這便導(dǎo)致出現(xiàn)了人力資源浪費(fèi)的現(xiàn)象，生產(chǎn)進(jìn)度被延長。加之，如果不同的檢驗(yàn)人員擁有不同的檢驗(yàn)觀點(diǎn)，并且其觀點(diǎn)無法得到統(tǒng)一，那么也會導(dǎo)致出現(xiàn)一些不必要的矛盾。

其次對各檢驗(yàn)體系發(fā)展的研究。監(jiān)督檢驗(yàn)雖然具有客觀公正性，并且監(jiān)督力度強(qiáng)，但是該檢驗(yàn)體系在實(shí)施的過程中也存在著效率低下，成本高等方面的問題。當(dāng)前去行政化、市場化已經(jīng)成為監(jiān)督檢驗(yàn)的必然發(fā)展方向，監(jiān)督檢驗(yàn)改革期間，ASME的授權(quán)檢驗(yàn)體制將成為其重要的參考，通過應(yīng)用完善的信用體系，為檢驗(yàn)創(chuàng)造了便利的條件，同時(shí)其公正性以及有效性也表現(xiàn)的越發(fā)明顯。由于我國市場經(jīng)濟(jì)信用體系還沒有完善發(fā)展［4］，為此需要將責(zé)任體系作為主體，代替信用體系的使用，這便會使得監(jiān)督檢驗(yàn)成為部分市場化的法定檢驗(yàn)依據(jù)。

3　結(jié)語

本文主要對壓力容器不同檢驗(yàn)體系進(jìn)行了比較，明確不同的檢驗(yàn)體系之間存在著一定的差異，同時(shí)不同檢驗(yàn)體系之間又存在著一定的聯(lián)系，他們的檢驗(yàn)內(nèi)容、管理體制以及利益相關(guān)方等不同。由于壓力容器具有危險(xiǎn)性，為此，檢驗(yàn)工作不可忽視，更加無法替代，只有不斷改革檢驗(yàn)體制，提升檢驗(yàn)單位的檢驗(yàn)?zāi)芰εc資質(zhì)，才能夠避免出現(xiàn)重復(fù)檢驗(yàn)等問題，并且保證檢驗(yàn)的質(zhì)量。

［1］王中原.壓力容器的不同檢驗(yàn)體系的比較研究［J］.質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督研究，2015，（1）:23-26.

［2］徐建文.壓力容器三種檢驗(yàn)方法的比較研究［J］.城市建設(shè)理論研究（電子版），2015，5（14）:667-668.

［3］柯發(fā)偉，周智炫，黃潔等.充水壓力容器超高速撞擊特性試驗(yàn)與仿真研究［J］.實(shí)驗(yàn)流體力學(xué)，2014，（3）:93-97.

［4］石倩，梁莉，蘇嘉賡等.反應(yīng)堆壓力容器專利技術(shù)分析［J］.原子能科學(xué)技術(shù)，2015，49（z1）:349-352.