路鵬

摘 要 鄭州作為河南省的省會城市，在經(jīng)濟迅猛發(fā)展的同時，公共體育建設的項目也在逐年增加。體育館、文化公園、廣場等的體育設施的建設為鄭州市民的公共體育及其均等化提供了基礎。但是具體來看，我國當前的公共體育服務的發(fā)展仍存在一些問題，通過對當前鄭州公共體育服務的形式分析，公共體育服務總體提供規(guī)模不夠、地域、城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展水平差異等造成了公共體育服務均等化難題。為了使鄭州市民的公共體育服務能夠使更多的群眾得到便利，就需要采取一些具有針對性的建議，從而更好地使公共體育服務均等化得到實現(xiàn)。具體來說可以從加大公共體育投入、體育公共服務在保證數(shù)量質(zhì)量基礎上兼顧公平和將公眾滿意度納入衡量標準等三方面著手。

關鍵詞 公共體育服務 均等化 形勢分析 政策要求

中圖分類號：F320.3 文獻標識碼：A

公共體育服務均等化是指公共組織在基于公民生活娛樂需要的前提下，在全國統(tǒng)一的標準之中，為公民提供基本的公共體育產(chǎn)品和服務。享受公共體育服務是一項公民的基本體育權(quán)利，公民的基本體育素質(zhì)、生存能力和生活質(zhì)量、精神狀態(tài)等都會受到與此相關的影響。目前，由于當前我國的公共體育服務發(fā)展機制不健全以及各種國家政策具體化實施情況的局限性等多方面原因，還一直未能達到均等化的目標。公共體育主要呈現(xiàn)區(qū)域化、城鄉(xiāng)化差異。基于此現(xiàn)狀，為了實現(xiàn)公共體育服務均等化，本文就鄭州市公共體育服務的發(fā)展，結(jié)合當下我國整體公共體育的發(fā)展現(xiàn)狀，提出一些個人的看法和建議，望對鄭州市和其他地區(qū)今后公共體育發(fā)展方面和推進我國體育公共服務均等化的發(fā)展盡一點綿薄之力。

河南省屬于中原經(jīng)濟發(fā)展區(qū)，近些年經(jīng)濟發(fā)展勢頭迅猛。鄭州市作為河南省的省會城市，更是以昂揚的姿態(tài)走闊步前進，并且伴隨著鄭州經(jīng)濟的繁榮，其公共體育服務的建設項目逐年增加。

1當前鄭州市公共體育服務發(fā)展的現(xiàn)狀

1.1公共體育服務總體提供規(guī)模不夠

體育公共服務的缺乏是制約我市居民參與體育活動的主要因素，而且這種狀況目前未有根本改觀。它的提供水平由兩個因素決定的。

首先是經(jīng)濟發(fā)展水平。改革開放后我國的財政收入一直在大幅增長，但經(jīng)濟能力的迅速提升并沒有緩解人民大眾對公共體育服務的迫切需求。相較于此，鄭州市由于地處中原地帶，經(jīng)濟發(fā)展比東部沿海地區(qū)發(fā)展速度較慢，，自身經(jīng)濟為其公共體育服務均等化沒有提供了很好的發(fā)展基礎，但是，近些年鄭州市對其公共體育服務的投入力度卻明顯增大，且效果明顯。

其次是公共體育服務的制度制定滯后。政府轉(zhuǎn)型滯后是導致體育公共服務領域政府的越位和缺位狀況的直接原因。鄭州市公共體育服務整體發(fā)展水平嚴重滯后主要表現(xiàn)在體育場地設施的缺乏和體育教育、技能培訓的缺乏上。公共體育資源無法滿足公眾最基本的體育需求，這與我國人口眾多，公眾對公共體育服務的需求現(xiàn)狀形成了較大的矛盾。鄭州市現(xiàn)有的社區(qū)體育設施以及其所具備開設體育項目種類在與2005年11月1日國家體育總局主編，國家建設部、國土資源部批準發(fā)布實施的《城市社區(qū)體育設施建設用地指標》（簡稱《2005年指標》）19種體育項目對比參照中顯示，情況雖然比較樂觀，但是大部分的體育設施相對集中于少數(shù)較為大眾化的體育項目之中。例如溜冰、體育舞蹈、棋牌竄等場地設施比較缺乏。體育設施的種類還不夠全面，從用地規(guī)模上來看，在對鄭州市居住社區(qū)“室內(nèi)外體育設施用地”調(diào)查顯示：人均水平分別約為0.087m2/人和0.06m2/人，即使與《2005年指標》制訂的室外控制指標0.3～0.65m2/人和室內(nèi)控制指標0.1～0.26m2/人的下限相比較，也不到其標準的1/3水平，即使與《1986年指標》（該指標沒有區(qū)分室外和室內(nèi)）的居住區(qū)控制指標200m2/千人相比較，也僅接近規(guī)定的1/2水準，體育設施用地的不足可見一斑。另外，在對本社區(qū)內(nèi)的“體育設施滿意程度”調(diào)查顯示：73%以上的居民對本小區(qū)的體育鍛煉設施“不太滿意”或“不滿意”。70%的居民認為“設施種類不足”等等。各項調(diào)查顯示，雖然開展的社區(qū)體育項目比較多，但是其用地面積的確不足。導致社區(qū)居民普遍認為體育服務設施不到位，從而制約了社區(qū)體育的發(fā)展。

相比較而言，鄭州市已有各級社會體育指導員一萬多人，三千多個健身站點全部配備了社會體育指導員。并且隨后啟動全民健身志愿服務進機關、進企事業(yè)單位、進城鄉(xiāng)社區(qū)的“三進”活動，安排高等級社會體育指導員、健身場館教練員和優(yōu)秀運動員上門免費傳授健身技巧，并進行體質(zhì)監(jiān)測，開展健身講座。這都為公共服務的制度制定提供了很好的參考。鄭州城區(qū)擁有35所大專院校，市區(qū)有小學172所，初中58所，高中60所，中等職業(yè)學校76所，特殊教育學校5所，在這些學校中，室內(nèi)外體育教學設施配套完善，但只有10%的學校向社會或者社區(qū)居民開放。這在很大程度上造成公共體育資源的浪費，如果加以合理利用，必定能起到很好的效果。

1.2地域、城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展水平差異

我國幅員遼闊，經(jīng)濟基礎與發(fā)展條件本不同，東部沿海地區(qū)原本經(jīng)濟發(fā)展水平就較高，改革開放以來國家政策更是對東部沿海地區(qū)傾斜，而西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平有限，人為地加大了東西差距。同時，不同地區(qū)的群眾接受教育的機會和教育水平也明顯不同。這些差距從根本上決定了我國不同地域不同階層的公民在享受公共體育服務方面上存在巨大差異。城市與農(nóng)村、東部地區(qū)與西部地區(qū)、發(fā)達地區(qū)與欠發(fā)達地區(qū)公共體育服務工作發(fā)展不夠平衡，鄉(xiāng)村的體育基礎設施落后。在市場機制的作用以及不斷完善下，這一差距增大的趨勢還將持續(xù)相當一個時期。這一點其實鄭州市也是一樣，盡管完善了農(nóng)村公共體育的配套設施，但依舊存在城鄉(xiāng)差異化的現(xiàn)狀。農(nóng)村地區(qū)公共體育設施的使用率和軟件配套措施的顯然跟不上城里的步伐。

1.3社區(qū)體育設施分布不均衡且場地、器材管理不善

日前大部分居住區(qū)沒有配套的體育場地設施，許多居住區(qū)在最初的設計規(guī)劃中，都有體育活動中心等規(guī)劃內(nèi)容，卻沒有同步建設，一旦居民入住后，不是體育規(guī)劃用地被挪用，就是體育場地建設規(guī)劃不落實，最終受損失的是居民的體育利益。一方面，體育設施的數(shù)量遠遠不夠；另一方面，社區(qū)體育設施隨著使用年限的增加逐漸遭到損壞。這些體育器材的損壞與產(chǎn)品質(zhì)量不過關、使用不當造成過高磨損有關。但社區(qū)工作人員對體育器材管理不到位是造成損失的重要原因，社區(qū)體育設施分別屬于街道（鄉(xiāng)鎮(zhèn)），居（村）委會、園林等小同部門各自管理，管理人員參差不齊，其中絕大部分是下崗或離退休人員，從而造成體育健身設施的管理與服務工作缺乏統(tǒng)一標準與統(tǒng)一規(guī)范，許多小區(qū)的體育設施由于無人對其進行維護和保養(yǎng)，破損情況很嚴重。

2實現(xiàn)公共體育服務均等化的對策

2.1加大公共體育投入

公共體育事業(yè)的發(fā)展是我國建設服務型政府的一個重要環(huán)節(jié)，也是我國整體國民身體素質(zhì)提升和更加健康的基石。圍繞著這一點，各地方政府應加大對公共體育事業(yè)的關注和投入，積極發(fā)揮社會和企業(yè)的能動性，調(diào)動一切可以用于公共體育事業(yè)發(fā)展的力量，為公民辦更多更好的戶內(nèi)戶外運動場所。在建好這些場所的同時，政府的職責并沒有結(jié)束，關于后期的管理和活動組織工作依然可以在服務型政府的工作中得到體現(xiàn)。很多時候，光靠老百姓自覺參加體育活動還是不夠的，政府應該有意識的對其進行體育活動的宣傳和引導。對于數(shù)量的問題，可以考慮讓社會和企業(yè)的力量參與進來，也可以將學校的體育設施有序的向公眾開放。

2.2體育公共服務在保證數(shù)量質(zhì)量基礎上兼顧公平

享受基本均等的公共服務是公民的基本權(quán)利，公共服務均等化應作為經(jīng)濟國家政府的基本施政綱領。公共體育建設的公平性就在于在一個大的地域尺度內(nèi)，在保證整體數(shù)量和質(zhì)量的前提下，向著偏遠的農(nóng)村和經(jīng)濟不發(fā)達的地區(qū)進行傾斜。比如，鄭州市為了實現(xiàn)體育資源的合理公平配置，專門花費較大精力對全市的公共體育資源做了詳細匯總并且形成了公共體育的資源配置圖，為確保公共資源和合理配置、形成完善的全民健身網(wǎng)絡的形成提供了依據(jù)。這一點我們可以充分利用一些企業(yè)的力量進行，比如某一個企業(yè)在一個農(nóng)村建設一個籃球場，政府可以相應的為這個企業(yè)提供一些好的政策，同時企業(yè)也在這個過程中起到了宣傳的作用并且提高了企業(yè)的社會責任感?？傊?，公共服務的均衡和公平是社會發(fā)展的一個重要方向，在質(zhì)量數(shù)量得到保證的情況下兼顧公平，是我國體育事業(yè)發(fā)展的一個重要方針。

2.3將公眾滿意度納入衡量標準

國家要修正以前將地方經(jīng)濟GDP作為考核主要指標的方法，把民生生活幸福指數(shù)也作為一項考核標準，構(gòu)建一個以公眾滿意度為主要指標的公共體育服務評價體系，這不僅關乎到民眾的參與度，更關系到民眾在政府政策感召下的幸福度。在建立過程中，區(qū)域性和多元性都要作為參考的因素，以便保證公民參與的公平和公正。近年來，全國各地政府部門也充分認識到了這一點，關于將公民幸福感作為考核政績指標納入官員考核制度的具體執(zhí)行辦法正在逐步出臺。

參考文獻

[1] 戴永冠，林偉紅.論公共體育服務的概念及內(nèi)涵[J].軍事體育進修學院學報，2012，31（4）：13-15.

[2] 肖林鵬，李宗浩，楊曉晨.公共體育服務概念及其理論分析[J].天津體育學院學報，2007（2）：97-101.

[3] 陳靜霜.我國公共體育服務模式選擇與供給主體分析[J].成都體育學院學報，2009（6）：32-34+65.

[4] 羅旭.我國全民健身服務體系的理論與實證研引[J].體育科學，2008（8）.

[5] 陳喜珍.我國全民健身工程保障體系研究[J].沈陽體育學院學報，2010（1）.

[6] 范宏偉，靳厚忠，秦椿林，劉晚玲.中國都市公共體育服務均等化發(fā)展的實證研究[J].武漢體育學院學報，2009（9）.

[7] 湯際瀾，徐堅，郭權(quán).全民健身公共服務均等化的模式選擇和路徑探索[J].南京體育學院學報（社會科學版），2010（5）.