陳魯民

屠呦呦與黃曉明原本是八竿子打不著的兩種人，一個是耄耋之年的老科學家，一個是青春年少的偶像明星;一個終生在實驗室里與瓶瓶罐罐打交道，一個在影視界靠演技吃飯憑顏值走紅;一個早已退休在家含飴弄孫，一個剛剛洞房花燭喜結(jié)良緣，可是萬萬沒想到，近日，這兩個人卻陰差陽錯地被人硬捆綁在一起，成了許多文章拿來進行比較的主角。

原因也很簡單，屠呦呦喜獲諾貝爾醫(yī)學獎，朋友前來祝賀，老人家卻自嘲說，七十萬美元獎金，“在北京連個客廳也買不起”。黃曉明大婚，不僅排場宏大，聲勢空前，而且耗資驚人，一出手就是兩個多億，光記者就去了好幾百人，連續(xù)幾日占據(jù)著全國各家媒體娛樂版的頭版。這一冷一熱，就有人看不過去了，在網(wǎng)上感慨萬千，一是為屠呦呦的高投入低產(chǎn)出抱屈，二是反感黃曉明的鋪排豪奢，高調(diào)張揚。迅即，就有多人撰文為黃曉明辯護，說他花的是自己的錢，別人管不著，喜歡高調(diào)也是他的自由，不能對其進行道德綁架云云。

在我看來，這兩派人其實沒必要打仗，人家當事人還都各自相安，并無異議，屠呦呦照常在忙她的試驗，黃曉明纏纏綿綿地在度蜜月，反倒是一些不相干的閑人掐得不可開交。平心而論，這兩人都非同凡響，分別在不同領(lǐng)域辛勤耕耘，都取得了不凡成就，都有益于社會和公眾，都是社會文明發(fā)展之需要，沒必要拿來比較長短，因為把握不好就成了“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”。其中一個重要原因就是他們相互之間缺乏可比性。

當然，按照馬克思的勞動價值論，科學家的勞動和電影明星的勞動是可以進行比較的，因為他們都包含著社會必要勞動時間，即都付出了汗水和時間。按照這一理論，屠呦呦的成功，就比黃曉明為成功付出的代價要大得多，青蒿素的成功研制，除了屠呦呦及其團隊數(shù)年的奮斗拼搏，還有全國一大批科研人員的共同努力。

不過，科學家們都習慣了低調(diào)和簡樸，也不屑于和明星們?nèi)ビ嬢^一日之短長，不會因自己辛苦一輩子還沒明星的一次代言掙得多而自慚形穢。用馬克思的話來說，“如果我們選擇了最能為人類幸福而勞動的職業(yè)……我們的幸福將屬于千百萬人。我們的事業(yè)是默默的，但她將永恒地存在，并發(fā)揮作用。”毫無疑問，再過十年八年，黃曉明那個奢華空前的天價婚禮就會被人忘得一干二凈，畢竟，明星會一茬一茬地雨后春筍般地往外冒，有人會比他更有錢更敢花錢也更“土豪”。而屠呦呦作為中國人率先獲諾貝爾醫(yī)學獎的巨大意義人們永遠不會淡忘，其對人類做出的突出貢獻也早有定評，她本人則會毫無爭議地作為中國科技發(fā)展史上的里程碑式的人物載入史冊。

【原載2015年第2期《浙江雜文界》】

題圖 / 屠呦呦 / 佚 名