馬偉斌
廣州翔實(shí)工程咨詢有限公司
探討建筑項(xiàng)目工程造價(jià)管理現(xiàn)狀分析
馬偉斌
廣州翔實(shí)工程咨詢有限公司
本文章將從建筑項(xiàng)目工程造價(jià)管理中的五個(gè)階段進(jìn)行詳細(xì)的分析,這五個(gè)階段是:決策階段、設(shè)計(jì)階段、招標(biāo)階段與施工階段以及竣工階段,由此詳細(xì)分析了這五個(gè)階段中所存在的一些問題,并且提出相關(guān)的一些建議,為工程造價(jià)管理人員提供參考意見。
工程造價(jià);建筑項(xiàng)目
一般來說,建筑單位對(duì)于工程前期的估算缺少全面的考量,只給出大致的估算,有些干脆直接忽略計(jì)算。反而對(duì)工程實(shí)施階段造價(jià)控制計(jì)算比較仔細(xì),并且依然存在著這種思維,為了更好的讓項(xiàng)目能夠快速的得到審批,有能減少概算,但是如果項(xiàng)目萬一得到審批后,在實(shí)際的施工的設(shè)計(jì)概算當(dāng)中又增加概算來達(dá)到其設(shè)計(jì)的要求,這樣一來具體的施工預(yù)算將大大多于在審批是的預(yù)算結(jié)果,另外,有些工程項(xiàng)目還有意的擴(kuò)大其規(guī)模以獲取豐厚的利益。
“三邊”工程是指邊設(shè)計(jì)、邊施工、邊修改的工程。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)往往是工期較緊張,或者是設(shè)計(jì)時(shí)間較短,在設(shè)計(jì)階段好多細(xì)節(jié)的因素就沒有考慮進(jìn)去,考慮不周全,結(jié)果在施工階段一出現(xiàn)問題又得修改設(shè)計(jì),或者修改施工完成的。還有在做設(shè)計(jì)的時(shí)候,設(shè)計(jì)所收的費(fèi)用存在諸多方式方法不合理之處,這就造成資金無法有效控制。按照當(dāng)前工程造價(jià)相關(guān)準(zhǔn)則,設(shè)計(jì)收費(fèi)是按照一定比率來收取,比如項(xiàng)目總投資規(guī)模的比率或者是建筑安裝工程造價(jià)的比率。從這個(gè)角度說,只要工程質(zhì)量發(fā)生問題設(shè)計(jì)人員也是要擔(dān)一定的責(zé)任的,但是在設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)里沒有對(duì)費(fèi)用做多大的限制,結(jié)果設(shè)計(jì)人員可能為了避免出現(xiàn)質(zhì)量問題,忽略經(jīng)濟(jì)性和合理性,將本來價(jià)格是中檔的材料設(shè)計(jì)成是高檔的,經(jīng)費(fèi)自然而然就上來了。
在招標(biāo)階段,我國(guó)目前大量存在這樣一種現(xiàn)象,為了搶占工期,政府官員或者為了自己的政績(jī),項(xiàng)目早早對(duì)社會(huì)進(jìn)行公開招標(biāo),就是項(xiàng)目發(fā)包條件其實(shí)是不成熟的,給設(shè)計(jì)人員、項(xiàng)目中標(biāo)單位在預(yù)算這一塊造成很大的困惑。這樣導(dǎo)致的直接后果就是“三邊”工程,邊設(shè)計(jì)、邊施工、邊修改。在說評(píng)標(biāo)這一塊,咱們國(guó)內(nèi)評(píng)標(biāo)方法落后,落后的原因就是評(píng)標(biāo)人為因素權(quán)重太大,所以在評(píng)標(biāo)過程中很難做到公開、公平、公正。如建筑項(xiàng)目在經(jīng)過評(píng)審專家一致意見后,經(jīng)常會(huì)說“經(jīng)評(píng)審最低價(jià)法評(píng)標(biāo)”中標(biāo)單位是某某,這個(gè)方法有很多隨意性和不確定性因素在里邊,具體項(xiàng)目成本和中標(biāo)價(jià)差距是多少不清楚。對(duì)于經(jīng)常參加中標(biāo)的單位來說,很可能會(huì)以低價(jià)中標(biāo),然后在實(shí)際施工過程中,以追加成本的方式,高價(jià)賺取利潤(rùn),最終還是發(fā)包方支付全部費(fèi)用,導(dǎo)致造價(jià)管理失控。
建設(shè)單位在思想上未能意識(shí)到發(fā)包合同的重要性,造成合同內(nèi)容不完整或者缺乏深度,如僅關(guān)心進(jìn)度與質(zhì)量等。這一現(xiàn)象造成的后果往往并不會(huì)馬上凸顯,而是等到施工階段或者結(jié)算階段才出現(xiàn)。一方面,由于合同對(duì)一些事宜未明確要求,造成不能對(duì)施工單位形成有效的約束。另一方面,這也為施工方刻意夸大施工工作量和作業(yè)難度提供了可能性,并借此向建設(shè)方提出增加投入的“無理”要求??傊贤牟煌晟茷榻ㄔO(shè)方的造價(jià)管理埋下了“隱患”。首先,中標(biāo)單位施工方對(duì)發(fā)包合同的重要性沒有從意識(shí)層面加以重視,合同內(nèi)容很可能不完善,不詳盡,這樣前期準(zhǔn)備工作沒有做好,導(dǎo)致在施工過程中或者后期會(huì)出現(xiàn)質(zhì)量或者進(jìn)度的問題。具體表現(xiàn)大致是兩方面,一方面由于合同內(nèi)容不是太明確,沒有約束內(nèi)容,施工方可能在質(zhì)量上就存在隱患。另一方面內(nèi)容不太明確,可能導(dǎo)致施工方故意夸大施工的難度和復(fù)雜度,借機(jī)追加項(xiàng)目款項(xiàng)。一言以蔽之,合同內(nèi)容的不明確會(huì)帶來很多后果。
現(xiàn)在我國(guó)的建筑行業(yè),工程造價(jià)估算普遍較高,而且有愈演愈烈之勢(shì),造成工程造價(jià)偏高的原因,主要包括以下幾方面。
5.1 工程的計(jì)量未嚴(yán)格遵循國(guó)家的相關(guān)規(guī)定
如對(duì)建筑工程土方外運(yùn)量不按照國(guó)家規(guī)定扣除回填土的方數(shù);對(duì)綜合腳手架的計(jì)算時(shí)不按規(guī)定刻意加上雜物間的面積等。經(jīng)常出現(xiàn)少扣、重疊交叉計(jì)算和多算工程量等現(xiàn)象。由于計(jì)算的不規(guī)范性,使得工程量偏大,最終的投入也偏高。首先,工程量的計(jì)算沒有嚴(yán)格按照國(guó)家規(guī)定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)來執(zhí)行。例如對(duì)腳手架的面積核實(shí)計(jì)算時(shí)沒有將亂物的面積考慮在內(nèi);土方外運(yùn)量計(jì)算時(shí)沒有遵照國(guó)家規(guī)定減去回填土的量;還有重疊計(jì)算,交叉計(jì)算等。不遵照國(guó)家規(guī)范計(jì)算,使得工程量偏大,最終的投入也偏高。
5.2 提高工程單價(jià)
合同里已經(jīng)明確了單價(jià),往往其中的甲方或者乙方拒不嚴(yán)格執(zhí)行合同,提高單價(jià),使得結(jié)算投資遠(yuǎn)高于合同規(guī)定的價(jià)格。再一次,取費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)任其提升。取費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)一般是有建筑工程的規(guī)模與建筑的高度以及所處的位置等各個(gè)方面來進(jìn)行區(qū)分。建筑施工企業(yè)在竣工結(jié)算的時(shí)候?qū)θ≠M(fèi)的隨意調(diào)整,能高就不能低。更是有些人員,明知道是低資質(zhì)的建筑施工企業(yè),但是在簽訂合同的前期,為了安裝高取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),不惜花更大的費(fèi)用與叫高昂的管理費(fèi)用,去掛靠一些資質(zhì)較高的建筑施工企業(yè),其最終的結(jié)果是在實(shí)際的工程施工中的質(zhì)量依然是低資質(zhì)施工企業(yè)的施工水準(zhǔn),但是取費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)套高了,建設(shè)單位的投資在無形當(dāng)中增多了。
5.3 隨意提高取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)通常參考建筑物地理位置、高度、規(guī)模、還有施工企業(yè)的資質(zhì)等方面的情況。施工企業(yè)在項(xiàng)目完成時(shí),對(duì)取費(fèi)就高不就低。有的施工企業(yè)更是鉆空子,花重金掛靠高資質(zhì)的施工單位,這樣取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)就提高了,建筑物質(zhì)量沒有提高,甲方無形之中增加了投資成本。除上述情況以外,計(jì)算誤差、虛立項(xiàng)目等問題常有發(fā)生,這不僅令工程造價(jià)控制出現(xiàn)較大的偏差,同時(shí)把工程竣工結(jié)算階段的造價(jià)工作復(fù)雜化,拖延時(shí)日影響建設(shè)、施工雙方對(duì)工程造價(jià)的確認(rèn),甚至影響項(xiàng)目的正常使用。
本文將從工程造價(jià)管理分析了建筑項(xiàng)目的五個(gè)階段:決策階段、設(shè)計(jì)階段、招標(biāo)階段與施工階段以及竣工階段為線索,并分析了在不同階段中所存在的問題,通過深入的分析得出當(dāng)前我國(guó)工程造價(jià)中所普遍存在的問題,為后續(xù)的工程造價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)制定提出重要的參考價(jià)值。
[1]劉彥麟,劉勇.建筑工程造價(jià)管理現(xiàn)狀及完善對(duì)策探討[J].住宅與房地產(chǎn),2016,(15):78.
[2]李泓澤,郎斌.全壽命周期造價(jià)管理在電力工程造價(jià)管理中的應(yīng)用研究[J].華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2008,(1):7-11.