褚喬

The general election of China Calligraphers Association （CCA） was completed recently and Su Shishu was elected as the new president， which arouse controversy among insiders of Chinese calligraphy. Many people strongly disagreed and disapproved of the result， while others thought its nobodys business. Why on earth did this happen？

不久前，中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)完成了新一屆的換屆選舉，蘇士澍當(dāng)選為新一屆書(shū)協(xié)主席。消息甫一出世，就如一聲炸雷，有擁護(hù)，有反對(duì)，有人表示意料之中，有人表示無(wú)法接受，有人憤而聲明退出書(shū)協(xié)……到底為哪般？

新任主席惹爭(zhēng)議

中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)創(chuàng)建于1981年5月，可謂中國(guó)書(shū)法界最權(quán)威的組織。2015年12月初，中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)第七次全國(guó)代表大會(huì)在京舉行，選舉產(chǎn)生了由195人組成的中國(guó)書(shū)協(xié)新一屆理事會(huì)和由15人組成的中國(guó)書(shū)協(xié)新一屆主席團(tuán)。蘇士澍當(dāng)選為中國(guó)書(shū)協(xié)第七屆主席，王丹、毛國(guó)典、包俊宜、劉金凱、劉洪彪、孫曉云、吳東民、何奇耶徒、宋華平、張建會(huì)、陳洪武（駐會(huì)）、陳振濂、顧亞龍、翟萬(wàn)益當(dāng)選為副主席。沈鵬、張海被推舉為名譽(yù)主席。

對(duì)于這一屆書(shū)協(xié)換屆選舉的最大爭(zhēng)議，在于蘇士澍是否有資格統(tǒng)帥中國(guó)書(shū)法界。在百度搜索中輸入“蘇士澍”，第一條關(guān)聯(lián)搜索便是“蘇士澍為何能當(dāng)上書(shū)協(xié)主席”。

據(jù)公開(kāi)資料顯示，蘇士澍1949年生于北京，滿(mǎn)族。自幼酷愛(ài)書(shū)法篆刻，少年時(shí)拜劉博琴先生為師，中青年后從師啟功先生，多年來(lái)從事中國(guó)古代書(shū)法碑帖編輯出版工作，工作之余從事書(shū)法、篆刻創(chuàng)作，現(xiàn)任全國(guó)政協(xié)常務(wù)委員會(huì)委員、全國(guó)政協(xié)書(shū)畫(huà)室副主任、中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)副主席、中國(guó)書(shū)協(xié)中央國(guó)家機(jī)關(guān)分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)等職。

雖然歷屆書(shū)協(xié)主席都面臨或多或少的爭(zhēng)議，但這次的爭(zhēng)議似乎有些大。先是書(shū)法界人士紛紛曬出新任書(shū)協(xié)主席的作品，質(zhì)疑其水平；緊接著書(shū)法家曾翔對(duì)外宣布退出書(shū)協(xié)，繼而不少人跟進(jìn)效仿；隨后又有言論指出這次退出書(shū)協(xié)的行動(dòng)并非因?yàn)閱渭兊目棺h，而是出于其“丑書(shū)”團(tuán)體利益相關(guān)的做秀。當(dāng)然也有擁護(hù)者認(rèn)為由蘇士澍這樣非書(shū)法專(zhuān)業(yè)的文化學(xué)者來(lái)?yè)?dān)任書(shū)協(xié)主席非常合適……相關(guān)的爭(zhēng)論還在繼續(xù)，但已經(jīng)就任的書(shū)協(xié)主席當(dāng)然不會(huì)受到任何影響，書(shū)協(xié)接下來(lái)的一系列工作也絲毫未受輿論影響。

各方批評(píng)聲猶在

事實(shí)上，對(duì)中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)的各種爭(zhēng)議由來(lái)已久。2011年，就有一位中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)的元老級(jí)會(huì)員劉佑局高調(diào)宣布退出書(shū)協(xié)。在其致中國(guó)書(shū)協(xié)的公開(kāi)信中，他寫(xiě)道：“我于上世紀(jì)80年代加入中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)，會(huì)齡幾近30年。蒙啟功、沈鵬、尉天池、劉藝等老一輩書(shū)家的教育和關(guān)愛(ài)，使我的藝術(shù)取得了一些成績(jī)，書(shū)協(xié)這個(gè)家曾使我覺(jué)得無(wú)比的溫暖。隨著世風(fēng)日下，書(shū)協(xié)的學(xué)術(shù)環(huán)境已經(jīng)變得非常惡劣，這個(gè)家事實(shí)已經(jīng)成為爾虞我詐的名利場(chǎng)。本人曾發(fā)表一些文章，對(duì)書(shū)法界的不良現(xiàn)象進(jìn)行過(guò)批評(píng)，雖忠言逆耳，但還是引起不少反彈，如對(duì)同行有所得罪，請(qǐng)多多包涵。天地茫茫，各擇其路，我覺(jué)得在這種環(huán)境下已經(jīng)無(wú)所作為，甘愿淡出江湖?！?img src="https://cimg.fx361.com/images/2017/01/20/zshb201601zshb20160101-3-l.jpg" style="">

在隨后的公開(kāi)采訪(fǎng)中，劉佑局也直言不諱，怒揭書(shū)畫(huà)界黑幕：“一會(huì)制弊病很多，容易形成獨(dú)裁和幫派?，F(xiàn)在不學(xué)無(wú)術(shù)的人也拼命往協(xié)會(huì)里鉆，甚至有的當(dāng)上協(xié)會(huì)的頭頭”，“很多在藝術(shù)創(chuàng)作上十分平庸的人，通過(guò)各種關(guān)系，不擇手段拼命去爭(zhēng)當(dāng)協(xié)會(huì)的正副主席，只要誰(shuí)戴上了主席、副主席的光環(huán)，就會(huì)變成身價(jià)百倍，因?yàn)檫@些人掌控了協(xié)會(huì)的權(quán)力，又可通過(guò)媒體操作，搞得風(fēng)生水起”，“作品參展和入會(huì)存在很多黑幕。現(xiàn)在有些掌握協(xié)會(huì)大權(quán)的人通過(guò)權(quán)、錢(qián)、名、利交易大撈一把。你想入會(huì)嗎？你的作品想?yún)⒄箚?？你就得?gòu)買(mǎi)我的作品”……當(dāng)年這些報(bào)道在業(yè)內(nèi)外也引起了不小的反響，但似乎并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的作用，幾年過(guò)去了，中國(guó)書(shū)協(xié)依然在被各方詬病，而其存在的問(wèn)題也還是這些早已經(jīng)被說(shuō)爛了卻無(wú)人理會(huì)的“老病灶”。就在2015年初的全國(guó)“兩會(huì)”上，著名歌唱家郁鈞劍還曾拍案而起，直擊書(shū)法界的腐敗 為什么書(shū)法界有大量的腐敗？說(shuō)實(shí)話(huà)，我自己都看不起書(shū)法界。一些人寫(xiě)的字很破，就成了中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)會(huì)員，成了什么文化協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、副主席，丟死人了，這是對(duì)中國(guó)文字的褻瀆?！?/p>

當(dāng)然，在各種激烈的批判中，書(shū)協(xié)主席總是繞不過(guò)去的重要角色。現(xiàn)在蘇士澍正處于風(fēng)口浪尖，而在過(guò)去的數(shù)年中，對(duì)時(shí)任中國(guó)書(shū)協(xié)主席張海的批評(píng)就從未停止過(guò)；而再往前追溯，當(dāng)年的沈鵬、劉炳森又曾遭受過(guò)多少人的白眼？其實(shí)連啟功先生都未能幸免。

體制弊端何時(shí)解

對(duì)書(shū)協(xié)主席的聲討，一方面是對(duì)其是否有資格出任這一職位的質(zhì)疑，一方面也潛藏著長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)這一非官方卻勝似官方的組織的發(fā)難。如果書(shū)協(xié)主席這一職位不會(huì)帶來(lái)巨大的市場(chǎng)利好，恐怕這樣的質(zhì)疑都將煙消云散。然而無(wú)可爭(zhēng)議的事實(shí)卻是，書(shū)協(xié)主席甚至?xí)鴧f(xié)內(nèi)部幾乎所有職位都會(huì)不可避免地帶來(lái)市場(chǎng)利好，而這就難免滋生出內(nèi)幕交易、暗箱操作甚至腐敗等種種問(wèn)題。

另一方面，近幾屆書(shū)協(xié)主席就任后除了自身作品價(jià)格一路高歌之外，幾乎對(duì)中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)的建設(shè)以及中國(guó)書(shū)法的發(fā)展并沒(méi)有起多大作用。事實(shí)上的身價(jià)飆漲和無(wú)所作為形成巨大反差，難免讓人質(zhì)疑書(shū)協(xié)這一機(jī)構(gòu)存在的合理性與必要性。

在書(shū)寫(xiě)都已經(jīng)成為奢侈的今天，書(shū)法的發(fā)展舉步維艱。而中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)在當(dāng)中不但沒(méi)有起到積極作用，甚至成了反面推手，這恐怕才是大多數(shù)業(yè)內(nèi)人士痛心疾首的根源。而要解決書(shū)協(xié)的窘境、書(shū)法的窘境，卻又不是換一個(gè)書(shū)協(xié)主席就能完成的。有些人提議干脆取消書(shū)協(xié)，也有些人提議效仿海外，將書(shū)協(xié)徹底去官方化、去唯一化。究竟如何才是正道，依舊需要官方、民間業(yè)內(nèi)外的共同努力。