彭南生，李慶宇

?

安徽“廢督裁兵”探析

彭南生，李慶宇

摘要：張文生督皖后，皖局發(fā)生很大變化，皖人為解決新安武軍軍餉問(wèn)題，倡議裁兵節(jié)餉，這是安徽廢督裁兵的內(nèi)部原因。第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)后，黎元洪重新上臺(tái)，廢督裁兵運(yùn)動(dòng)高漲，為安徽實(shí)行廢督裁兵提供了外在環(huán)境。鑒于形勢(shì)和皖省特殊情況，安徽各界對(duì)廢督裁兵都聲明贊成，但目的各不相同。此后各方圍繞“廢督”和“裁兵”展開(kāi)了一系列斗爭(zhēng)。最終結(jié)果，“廢督”只不過(guò)是將督軍“變形易相”而已，“裁兵”也只是裁新不裁舊。安徽廢督裁兵雖取得了部分成果，但總體而言并未完全成功。

關(guān)鍵詞：廢督裁兵；安武軍；張文生；許世英；馬聯(lián)甲；倪嗣沖；黎元洪

“廢督裁兵”作為解決時(shí)局的政治口號(hào)被提出來(lái)，是在1918年底南北和議前的準(zhǔn)備階段*郭緒印、盛慕真：《略論“廢督裁兵”運(yùn)動(dòng)》，《上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1986年第2期。。其基本內(nèi)容為“廢除督軍，裁減兵額”，反映了人們對(duì)軍閥統(tǒng)治的厭惡和改良政治的愿望，并對(duì)之后包括安徽在內(nèi)的各省產(chǎn)生了較大影響。長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)界對(duì)廢督裁兵的研究已取得不少成果*虞和平、陳君靜：《1920年前后廢督裁兵運(yùn)動(dòng)中的商會(huì)與孫中山》，《廣東社會(huì)科學(xué)》2012年第3期；陳明勝、申曉云：《江蘇省廢督運(yùn)動(dòng)與省自治》，《江蘇社會(huì)科學(xué)》2009年第6期；馮筱才：《“軍閥政治”的個(gè)案考察：盧永祥與一九二〇年代的浙江廢督裁兵運(yùn)動(dòng)》，(臺(tái)北)《“國(guó)立”政治大學(xué)歷史學(xué)報(bào)》第19期，2002年5月；岳梁：《“廢督裁兵”淺析》，《史學(xué)月刊》1988年第5期；郭緒印、盛慕真：《略論“廢督裁兵”運(yùn)動(dòng)》，《上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1986年第2期；趙錫榮：《“廢督裁兵”政治思想評(píng)述》，《河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1986年第2~3期；秦英軍：《北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期資產(chǎn)階級(jí)改良派的幾種政治主張》，《河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1984年第1期；李玉才：《“廢督裁兵”聲中的馮玉祥》，《淮北煤師院學(xué)報(bào)》1999年第3期。，但對(duì)同時(shí)期安徽的廢督裁兵情況則鮮有提及，更無(wú)專(zhuān)文論述。事實(shí)上，安徽是在廢督裁兵聲浪影響下的各省中，唯一既實(shí)行了“廢督”又有大規(guī)模裁兵舉動(dòng)的省份，可以說(shuō)是研究廢督裁兵的典型案例。本文旨在依據(jù)相關(guān)資料對(duì)安徽廢督裁兵的史實(shí)進(jìn)行梳理，略作闡述，以期對(duì)這一問(wèn)題的研究有所裨益。

一、張文生督皖后之皖局與新安武軍軍餉問(wèn)題

“廢督裁兵”之議初起時(shí)，安徽為皖系軍閥倪嗣沖盤(pán)踞，他不僅擁有(舊)安武軍全部，而且自1917年張勛復(fù)辟失敗后，原張勛麾下定武軍之大部也被其收編，改為新安武軍。對(duì)于裁兵，倪雖通電贊成*《關(guān)于裁兵促和各要電·安徽倪巡閱使電》，(天津)《大公報(bào)》1919年11月21日，第2張。，但并未實(shí)行，反而將所部(舊)安武軍改編為五個(gè)混成旅*中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料匯編 第三輯·軍事(一)》，南京：江蘇古籍出版社，1991年，第601~604頁(yè)。，兵額實(shí)際是有增無(wú)減。至于“廢督”，倪氏也聲明反對(duì)。早在1919年1月21日，倪即致電北京政府，反對(duì)廢棄督軍制度*李良玉等：《倪嗣沖年譜》，合肥：黃山書(shū)社，2010年，第222頁(yè)。。1920年4月，浙督盧永祥通電倡議廢督，倪更是致電政府對(duì)盧大加揶揄，謂“盧督請(qǐng)廢督，何不先自請(qǐng)免職為天下倡？中央何不先廢浙督實(shí)驗(yàn)？”*《國(guó)內(nèi)專(zhuān)電》，《申報(bào)》1920年5月10日，第6版。直皖戰(zhàn)后，倪嗣沖離開(kāi)安徽，皖人抓住這個(gè)時(shí)機(jī)，積極宣揚(yáng)“廢督裁兵”，并將其與當(dāng)時(shí)盛行的自治運(yùn)動(dòng)結(jié)合起來(lái)，倡言“廢督裁兵，振刷民治”。如當(dāng)時(shí)旅寧皖人要求政府“將皖省督軍一缺，明令裁撤，并將駐皖軍隊(duì)，先行減去一半”*《旅寧皖人之呼吁》，《申報(bào)》1920年9月10日，第7版。。旅滬皖人也主張“廢督裁兵，籌畫(huà)自治”*《旅滬皖團(tuán)體聯(lián)合開(kāi)會(huì)記》，《申報(bào)》1920年10月4日，第10版。。但因北京政府任命新安武軍統(tǒng)領(lǐng)、徐州鎮(zhèn)守使張文生為安徽督軍，皖人此次乘倪嗣沖去皖之機(jī)鼓吹廢督裁兵并沒(méi)取得實(shí)際效果。

1920年9月張文生繼倪嗣沖當(dāng)上安徽督軍后，皖局已發(fā)生了很大變化，與倪相比，張的地位并不穩(wěn)固。這是因?yàn)?，第一，安徽有新、舊兩軍，張文生此時(shí)雖為督軍，但實(shí)際歸他掌管的只有新軍，且新軍主要集中于皖北，而以倪嗣沖部下、皖南鎮(zhèn)守使、軍務(wù)幫辦馬聯(lián)甲為首領(lǐng)的舊軍勢(shì)力范圍則遍及皖中南，就實(shí)力而言，馬聯(lián)甲并不在張文生之下，且兩軍關(guān)系并不和睦，相互爭(zhēng)權(quán)奪利*《皖省張馬兩軍之內(nèi)訌》，(上海)《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1920年12月15日，第6版。。第二，張文生曾在張勛麾下，張勛與奉系張作霖有姻親關(guān)系，張文生也帶有奉系色彩，且其之所以能在倪去皖后群雄逐鹿的皖督之爭(zhēng)中取勝，很大程度上得益于奉張的支持。而直皖戰(zhàn)后，馬聯(lián)甲逐漸依附于直系，兩軍派系已不相同。由于當(dāng)時(shí)直系控制了長(zhǎng)江大部，奉系在長(zhǎng)江的勢(shì)力較弱，張文生對(duì)直奉兩系態(tài)度曖昧不明，“既不敢奉皖同盟，又不敢直皖攜手，于是奉派對(duì)之懷疑而欲動(dòng)之，直派亦不信任而欲動(dòng)之”*《雜評(píng)一·皖督易人問(wèn)題》，《申報(bào)》1922年2月6日，第11版。。自1922年初起，就不斷有張文生地位動(dòng)搖、皖督將要易人的傳聞。除此之外，當(dāng)時(shí)張文生還面臨著一個(gè)頗為棘手的問(wèn)題，使其地位更加不穩(wěn)固，且最終成為皖人極力倡言“廢督裁兵”的重要原因，這就是新安武軍軍餉問(wèn)題。

新安武軍軍餉之所以成為一個(gè)重要問(wèn)題，與其來(lái)源有關(guān)。安徽原只有安武舊軍，軍餉由皖省擔(dān)負(fù)。張勛復(fù)辟失敗后，其所遺駐徐州等地之定武軍由皖、蘇等省接收，時(shí)任安徽督軍兼長(zhǎng)江巡閱使倪嗣沖遂將其一部改編為新安武軍，但當(dāng)時(shí)倪覺(jué)“一督軍不能擁軍隊(duì)若是之多，乃以巡閱使之職權(quán)統(tǒng)轄之”*《北京特約通信(二)》，《益世報(bào)》1920年12月13日，第2版。。因此新安武軍雖歸倪管轄，但名義上隸屬于長(zhǎng)江巡閱使節(jié)制，并非安徽地方軍隊(duì)而系中央軍隊(duì)，糧餉由北京政府發(fā)給，皖省本無(wú)負(fù)擔(dān)之責(zé)。雖然中央時(shí)有欠餉，但倪在皖督任時(shí)如遇“政府餉源不濟(jì)”，常會(huì)動(dòng)用一些手段“由私人在各項(xiàng)政費(fèi)騰挪”*《皖局將有劇烈變化》，《申報(bào)》1922年1月9日，第8版。，因此當(dāng)時(shí)新軍軍餉尚不成問(wèn)題。但自倪氏去皖，中央任命張文生督皖后，“所有巡閱管轄之新安武軍亦并歸皖督統(tǒng)轄，中央遂停撥軍餉”*《安武軍與聶省長(zhǎng)》，《申報(bào)》1921年4月13日，第7版。，新安武軍軍餉問(wèn)題由是而起。后北京政府雖于1921年2月規(guī)定新安武軍軍餉年為140萬(wàn)元，由中央和皖省分?jǐn)?，但皖省?guó)、地兩稅年收入只有800萬(wàn)元左右，支付舊軍軍餉所需之380萬(wàn)“已屬筋疲力盡”，所以皖人對(duì)這個(gè)規(guī)定表示反對(duì)。

張文生因軍費(fèi)無(wú)著，于該年5月親自到省城向時(shí)任省長(zhǎng)聶憲藩索餉。“聶本庸懦無(wú)能，不敢或忤”，雖經(jīng)各界一再拒絕，仍“私行接濟(jì)新安武軍七十萬(wàn)”。這70萬(wàn)對(duì)皖人而言是“額外負(fù)擔(dān)”*《皖局將有劇烈變化》，《申報(bào)》1922年1月9日，第8版。，且致使教育、實(shí)業(yè)等費(fèi)大受影響，故皖人一直沒(méi)有承認(rèn)。即便如此，張文生仍借口軍餉不足，時(shí)常向皖省催索。按北京政府規(guī)定，皖省支付之款自1921年1月起算，然而至該年10月止，經(jīng)省財(cái)政廳先后共撥給新軍軍費(fèi)達(dá)96萬(wàn)余元*《許世英呈報(bào)皖省財(cái)政現(xiàn)狀》，《申報(bào)》1921年12月16日，第10版。，大大超過(guò)70萬(wàn)元。此外，張文生還借支工賑鹽捐30余萬(wàn)元，新軍隨時(shí)向各縣及各征收機(jī)關(guān)自由截留之款尚不在內(nèi)。綜合前后，不到10個(gè)月間皖省實(shí)際上支付新軍軍費(fèi)約130萬(wàn)元*《張文生索餉聲中之皖人反響》，《申報(bào)》1921年12月28日，第7版。。但其軍餉問(wèn)題似乎并未因此解決。

新安武軍系舊式防營(yíng)編制，軍隊(duì)缺乏訓(xùn)練，紀(jì)律廢弛，因缺餉時(shí)常發(fā)生嘩變，擾害地方*《皖省兵變余聞》，《申報(bào)》1921年11月1日，第11版；《皖北新安武軍之騷擾》，《申報(bào)》1922年1月15日，第8版；《地方通信·安慶》，《申報(bào)》1922年2月15日，第10版。。1922年3月2日，張文生電令各縣，以“軍餉萬(wàn)急”為由，要求各縣將所經(jīng)征稅款“盡數(shù)源源報(bào)解”軍署*《皖人電斥張文生把持財(cái)政》，《申報(bào)》1922年3月23日，第10版。。馬聯(lián)甲也起而效尤，通電截留皖南皖中各縣局稅款*《馬聯(lián)甲申明截稅》，《申報(bào)》1922年4月3日，第7版。。皖省輿論嘩然，由省蕪各公團(tuán)發(fā)起，會(huì)同旅外同鄉(xiāng)及各縣法團(tuán)組織清理財(cái)政會(huì)議，在蕪湖集會(huì)，討論皖省財(cái)政、軍餉問(wèn)題，共商解決辦法。5月10日，財(cái)政審查會(huì)開(kāi)幕，至6月初結(jié)束，共歷時(shí)一月之久，其主旨“即在審查新舊兩安武軍餉項(xiàng)數(shù)目”，“僉以解決皖省財(cái)政，必自裁兵著手”*《皖事愈不可問(wèn)矣》，《晨報(bào)》1922年6月6日，第6版。。結(jié)果議決對(duì)于新軍軍餉“皖省完全否認(rèn)”，對(duì)于舊軍軍餉“規(guī)定全年認(rèn)籌一百四十萬(wàn)”*《解決軍餉聲中之皖局》，《申報(bào)》1922年6月5日，第7版。。會(huì)議還擬組織裁兵會(huì)，并推選代表進(jìn)京請(qǐng)?jiān)?，?shí)行裁兵節(jié)餉。廢督問(wèn)題也被提出，認(rèn)為“廢督一時(shí)雖做不到，而話卻不能不說(shuō)”*《安徽財(cái)政審查會(huì)開(kāi)會(huì)記(九)》，(上海)《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1922年6月2日，第7版。。

就在皖省各界召開(kāi)財(cái)政審查會(huì)以討論軍費(fèi)問(wèn)題、主張裁兵節(jié)餉時(shí)，國(guó)內(nèi)形勢(shì)發(fā)生了很大變化，第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束，黎元洪重新上臺(tái)，而這又直接影響到了其后安徽的廢督裁兵進(jìn)程。

二、“廢督裁兵”運(yùn)動(dòng)的高漲及各方態(tài)度

1922年4、5月間，直奉交戰(zhàn)，奉系敗績(jī)，直系控制了北京政府，擬推出黎元洪復(fù)任大總統(tǒng)。黎于6月6日發(fā)出“魚(yú)”電，提出“廢督裁兵”為復(fù)職條件，直系軍閥給以熱烈響應(yīng)*陶菊隱：《北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期史話》第5冊(cè)，北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，1958年，第127頁(yè)。，黎氏復(fù)任，“廢督裁兵”運(yùn)動(dòng)高漲起來(lái)。

黎元洪“廢督裁兵魚(yú)電”發(fā)表以后，皖省各界先后予以響應(yīng)。首先是軍政界，6月16日，督軍張文生致電北京政府，提出“杯酒釋權(quán)，請(qǐng)從隗始”，但要求先裁兵后廢督*《張文生主張先裁兵后廢督電》，《申報(bào)》1922年6月19日，第6版。張?jiān)陔娢闹蟹Q(chēng)：“廢督裁兵，當(dāng)以裁兵為本，廢督為末。本末既定，先后自分。否則民國(guó)以來(lái)督軍一職，亦既屢易名稱(chēng)，而于實(shí)際上仍未改革者，是齊其末而不揣其本耳，故廢督不重在廢名而重在廢實(shí)。實(shí)何以廢？曰是在裁兵。兵何以裁？曰是在籌全國(guó)之國(guó)防，次定全國(guó)之兵額，而后謀如何節(jié)制，如何留汰，如何收束，如何遣散，如何安插。故裁兵不難于急就而難于統(tǒng)籌……析言之，則事體繁重，既非一手一足之所能為烈，更非一朝一夕所能程功……惟慮本末倒置，先后倒施，則一處捍格難行，全局影響所及。是以良法必取漸進(jìn)，陳義無(wú)取過(guò)高，非定貫始徹終之主張，難收舉重若輕之效驗(yàn)?！軕?yīng)裁而盡裁，督雖不廢而自廢。”。23日，軍務(wù)幫辦馬聯(lián)甲亦通電，表示“服膺魚(yú)電”，有“皮之不存，毛將焉附，應(yīng)請(qǐng)先將幫辦一缺明令取消”等語(yǔ)，并表示“愿以鎮(zhèn)守使名義督同各旅長(zhǎng)奔走于裁兵事宜”*《馬聯(lián)甲自請(qǐng)裁兵電》，(天津)《大公報(bào)》1922年6月27日，第2張第2頁(yè)。。20日，駐扎壽縣之新安武軍一部嘩變，安徽省長(zhǎng)許世英于事后致電中央，認(rèn)為皖省裁兵“較他省尤急”，請(qǐng)求政府“責(zé)成安徽督軍履行裁兵宣言”*《許世英查復(fù)壽縣兵變情形》，《申報(bào)》1922年7月20日，第7版。。皖人方面，14日，安徽財(cái)政審查會(huì)致電北京政府，指出“兵不速裁，財(cái)政永無(wú)辦法”，并認(rèn)為黎氏魚(yú)電“深合民意”，要求“請(qǐng)即貫徹主張，速派大員蒞皖，督促厲行，以蘇皖困”*《安徽裁兵運(yùn)動(dòng)之進(jìn)行》，《申報(bào)》1922年6月20日，第10版。。全省學(xué)生聯(lián)合會(huì)也發(fā)電，指出“非廢督不能裁兵，非裁兵不能救亡”，要求政府“廢除督軍、幫辦、鎮(zhèn)守使各職，并將新舊兩軍一律負(fù)責(zé)裁汰至最低限度，為皖人稍留此一線未絕之生機(jī)”*《皖學(xué)界請(qǐng)廢皖督電》，《申報(bào)》1922年6月25日，第11版。。安徽省立學(xué)校聯(lián)合會(huì)亦致電省內(nèi)外皖人，提出“凡駐防式之軍隊(duì)及萬(wàn)惡之督軍制，暨軍務(wù)幫辦、鎮(zhèn)守使等軍職，皖人根本上絕對(duì)否認(rèn)”，并要求“廢督裁兵，請(qǐng)自皖始”*《皖學(xué)界運(yùn)動(dòng)廢督裁兵電》，《申報(bào)》1922年6月27日，第10版。。此外，皖籍國(guó)會(huì)議員王源瀚等也于7月12日致函國(guó)務(wù)總理顏惠慶，要求將皖省廢督裁兵“提前辦理”，并附有所擬之施行程序及辦法*《皖籍議員王源瀚等呈一件：軍隊(duì)復(fù)雜，非先廢督則兵不能裁，茲擬具施行程序，祈察核施行由》，中國(guó)第二歷史檔案館編：《北洋政府檔案(52)》，影印本，北京：中國(guó)檔案出版社，2010年，第609~624頁(yè)。。除了提出主張和要求外，省內(nèi)外皖人還先后成立了相應(yīng)的組織。7月8日，安徽各公團(tuán)議決成立安徽廢督裁兵會(huì)，以“和平運(yùn)動(dòng)、廢除督軍、裁減軍隊(duì)”為宗旨*《皖人組織廢督裁兵會(huì)》，《申報(bào)》1922年7月11日，第10版。。5日，旅滬皖人發(fā)起組織旅滬安徽裁兵會(huì)，9日正式成立并命名為旅滬安徽廢督裁兵協(xié)會(huì)，以協(xié)助省內(nèi)廢督裁兵*《旅滬皖人發(fā)起裁兵協(xié)會(huì)》，《申報(bào)》1922年7月6日，第14版；《旅滬安徽廢督裁兵協(xié)會(huì)成立》，《申報(bào)》1922年7月10日，第15版。。旅京等地皖人亦紛紛對(duì)皖省廢督裁兵表示歡迎，并成立了相應(yīng)的組織。

從表面上看，皖省各界對(duì)“廢督裁兵”態(tài)度一致，但實(shí)際上他們表示支持廢督裁兵的原因有所差異。首先，對(duì)張、馬而言，一方面，黎元洪發(fā)出廢督裁兵通電后的數(shù)日內(nèi)，各省軍事長(zhǎng)官對(duì)黎氏通電表示贊成并見(jiàn)諸報(bào)端的有吳佩孚、山東田中玉、江蘇齊燮元、江西陳光遠(yuǎn)、浙江盧永祥、陜西劉鎮(zhèn)華、湖北蕭耀南等*《國(guó)內(nèi)專(zhuān)電》，《申報(bào)》1922年6月10日，第4版；《田中玉贊成廢督裁兵電》，《申報(bào)》1922年6月10日，第6版；《黎黃陂魚(yú)電發(fā)后之時(shí)局》，《申報(bào)》1922年6月11日，第6版；《陳光遠(yuǎn)實(shí)行廢督電》，《申報(bào)》1922年6月12日，第6版；《盧永祥通電》，《申報(bào)》1922年6月14日，第6版；《劉鎮(zhèn)華贊成立裁督軍電》，《申報(bào)》1922年6月16日，第6版；《四方風(fēng)動(dòng)之裁兵運(yùn)動(dòng)》，《申報(bào)》1922年6月21日，第7版。。盡管他們各自的動(dòng)機(jī)與誠(chéng)意不盡相同，但至少說(shuō)明黎氏通電讓他們難以拒絕，而不能不有所表示。并且黎氏復(fù)任為直系推出，直系軍閥通電贊成黎氏，自然也包含一種“捧場(chǎng)”的意味。皖省張、馬通電也應(yīng)包含這些因素。另一方面，應(yīng)該注意的是，由于安徽軍餉問(wèn)題的確十分棘手，張、馬通電中對(duì)裁兵表示贊成，也未必就毫無(wú)誠(chéng)意。其次，對(duì)皖人來(lái)說(shuō)，此前財(cái)政審查會(huì)為解決軍餉問(wèn)題已倡言裁兵節(jié)餉，因而黎之魚(yú)電發(fā)出后，皖人自是表現(xiàn)出極大的熱情，感覺(jué)到“中國(guó)政治稍有清明之希望”，加之認(rèn)為“吾皖財(cái)政行將破產(chǎn)，各軍官亦有自愿裁兵之表示，許省長(zhǎng)亦有裁兵之計(jì)劃”，因而為了“挽回全省命運(yùn)，自救身家性命，不能不求裁兵之舉迅速實(shí)現(xiàn)”*《皖人廢督裁兵運(yùn)動(dòng)之進(jìn)行》，《申報(bào)》1922年8月27日，第10版；《旅滬皖人發(fā)起裁兵協(xié)會(huì)》，(上海)《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1922年7月6日，第10版。。

此外，他們各自的目的以及在督如何廢、兵如何裁上也存在著較大的差異和分歧。對(duì)張文生來(lái)說(shuō)，奉系戰(zhàn)敗使其更加孤立無(wú)援，其先裁兵后廢督的通電雖說(shuō)不無(wú)道理，但字里行間也流露出想借此實(shí)施緩兵之計(jì)，以拖延時(shí)日來(lái)達(dá)到“暫保地位于一時(shí)，再圖鞏固基礎(chǔ)之法”的目的。而且從其之后的具體行動(dòng)來(lái)看，他也只是打算將新安武軍“核實(shí)裁減，改編為正式陸軍”*《蕪湖快信》，《申報(bào)》1922年9月30日，第10版。而已。至于馬聯(lián)甲，其“做督軍之夢(mèng)已非一日，兩年以來(lái)依附保曹、兄事蘇齊皆為此故”，因而對(duì)于廢督裁兵，他非但不反對(duì)反而“借題發(fā)揮，力贊此議”，是為了“廢督以后，辦理軍務(wù)善后事宜之人，只有自己為近水樓臺(tái)，可以不勞而獲”*《皖馬獲得督理軍務(wù)之經(jīng)過(guò)》，《申報(bào)》1921年10月11日，第4版。。對(duì)皖人來(lái)說(shuō)，廢督裁兵固其本懷，認(rèn)為這是擺脫“兵禍”，實(shí)現(xiàn)之前裁兵節(jié)餉主張的大好機(jī)會(huì)，在兵與督如何裁廢的問(wèn)題上，主張“計(jì)餉養(yǎng)兵”，并一再宣言“暫存軍額至多以?xún)陕脼橄?，歲餉以百四十萬(wàn)為止”，“其駐防式軍職，如督軍、幫辦、鎮(zhèn)守使一并裁撤，不得于旅長(zhǎng)以上設(shè)任何名義之軍官”*《安徽廢督裁兵會(huì)電》，《申報(bào)》1922年8月3日，第6版。。

三、廢督與“變相督軍”

對(duì)于皖省廢督裁兵，各方所抱目的雖不盡相同，但畢竟都聲明贊同。并且自黎元洪倡導(dǎo)廢督裁兵以來(lái)，就全國(guó)范圍來(lái)看，江西督軍已“明令裁撤”，浙江督軍也已“實(shí)行自廢”*《廢督聲中之各督軍命運(yùn)》，《申報(bào)》1922年6月22日，第7版。。而張文生的督軍地位早已動(dòng)搖，雖然北京政府起初擔(dān)心“若督廢兵裁，為張不留余地，萬(wàn)一發(fā)生反動(dòng)，實(shí)是障礙進(jìn)行”，而擬仍保留張文生督軍名義*《中央對(duì)安徽裁兵之決定》，《申報(bào)》1922年7月27日，第7版。，但遭到皖人強(qiáng)烈反對(duì)。因而皖督裁撤的可能性也非常大。而皖督一旦裁撤，裁兵事宜由誰(shuí)主持就顯得非常關(guān)鍵。于是，各方圍繞所謂“裁兵大員”展開(kāi)了一場(chǎng)爭(zhēng)奪。

當(dāng)時(shí)有意競(jìng)爭(zhēng)或被認(rèn)為較有資格主持裁兵事宜的有皖督張文生、軍務(wù)幫辦馬聯(lián)甲、旅京皖人同鄉(xiāng)會(huì)會(huì)長(zhǎng)江朝宗、豫督馮玉祥，此外還有馬毓寶等。他們的大致情況是：張文生不愿坐以待斃，打算由自己將軍隊(duì)改編。馬聯(lián)甲為軍務(wù)幫辦，在皖實(shí)力最強(qiáng)，對(duì)于裁兵大員之位勢(shì)在必得。江朝宗為旅京皖人首領(lǐng)之一，但缺乏足夠的實(shí)力，當(dāng)他謀求擔(dān)任裁兵大員之意流露后，有人因其曾在張勛復(fù)辟時(shí)附署解散國(guó)會(huì)令而不贊成，這使得其“大灰心，對(duì)皖事遂絕口不提”*《皖馬獲得督理軍務(wù)之經(jīng)過(guò)》，《申報(bào)》1921年10月11日，第4版。。馮玉祥雖得一部分旅京皖人支持，但旅滬皖人因“不主張以兵裁兵”而明電反對(duì)*《旅滬皖人對(duì)裁兵意見(jiàn)》，(上海)《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1922年7月21日，第10版。。馬毓寶自皖省廢督裁兵之議興起以來(lái)，亦多方運(yùn)動(dòng)，力謀此席。但皖人以其曾于辛亥年督潯時(shí)派黃煥章“率兵劫皖，省垣糜爛，皖人至今欲食其肉”*《皖省政聞紀(jì)要》，(上海)《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1922年9月21日，第7版。，反對(duì)甚力。馬毓寶因此基本沒(méi)有機(jī)會(huì)，后被北京政府授予寶威將軍以敷衍其面子。

根據(jù)以上分析，排除其他因素，僅就實(shí)力而言，此時(shí)馬聯(lián)甲最有競(jìng)爭(zhēng)力，但張文生畢竟仍是督軍，力圖保持自己地位，二人遂展開(kāi)了較量。但二人實(shí)力對(duì)比也非常明顯。張文生此時(shí)孤立無(wú)援，其所能做的，一方面仍是要求中央同意由其主持，先行裁兵；另一方面，“四處派人偵查馬之舉動(dòng)”，并打算先發(fā)制人“在蚌埠自設(shè)一安徽裁兵委員會(huì)，以塞馬聯(lián)甲之口”。相對(duì)于張，馬聯(lián)甲則具有更大優(yōu)勢(shì)。此時(shí)直系內(nèi)部保曹一派已屬意于馬，湖北督軍蕭耀南、江蘇督軍齊燮元也給馬以大力支持，后者還迭次密電中央“力保馬聯(lián)甲代張督皖”*《張文生內(nèi)調(diào)之原因》，《申報(bào)》1922年10月10日，第7版。，并催促政府明令發(fā)表。因此馬聯(lián)甲的競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)。雖經(jīng)皖人迭電反對(duì)，裁兵大員的角逐仍以馬聯(lián)甲的勝出而告終。10月7日，北京政府決定裁撤安徽督軍，次日見(jiàn)諸《政府公報(bào)》：“安徽督軍一缺著即裁撤”，“特任張文生為定威將軍，著即來(lái)京供職”，“特派馬聯(lián)甲督理安徽軍務(wù)善后事宜”*《大總統(tǒng)令》，《政府公報(bào)》(第2370號(hào)，命令)1922年10月8日。。

北京政府廢皖督、以馬聯(lián)甲督理軍務(wù)善后的消息對(duì)皖人來(lái)說(shuō)既感震驚又感憤慨。因?yàn)樽哉愣脚c贛督裁撤，以盧永祥為“浙江軍務(wù)善后督辦”，以蔡成勛“督理江西軍務(wù)善后”之后，人皆指所謂“督理”“督辦”為“變相”了的督軍而已*《國(guó)內(nèi)一周大事紀(jì)略》，《申報(bào)星期增刊》1922年6月25日，第1版；《一周間國(guó)內(nèi)大事紀(jì)略》，《申報(bào)星期增刊》1922年8月13日，第1版。。而皖人對(duì)廢督早具宣言：“其駐防式軍職，如督軍、幫辦、鎮(zhèn)守使一并裁撤，不得于旅長(zhǎng)以上設(shè)任何名義之軍官?！备螞r馬聯(lián)甲曾于1921年6月制造了“六二慘案”，殺死學(xué)生姜高琦，早為皖人所不容。因而時(shí)人對(duì)中央命令傳出后可能帶來(lái)的影響看得很清楚。10月8日，《申報(bào)》刊出一篇題為“廢皖督”的評(píng)論，有如下一段話：

江西廢督而后，其人民初攻蔡督理，繼攻李省長(zhǎng)，今又有爭(zhēng)教廳長(zhǎng)之怪劇。風(fēng)潮之所以接連不息，其原因皆由于督之廢名不廢實(shí)故也。今安徽又為同樣之廢督矣！張文生固不滿皖人意，而馬聯(lián)甲又豈皖人所滿意者？!馬以“姜案”積怒皖人，反對(duì)之聲迄未稍息，今復(fù)畀以督理軍務(wù)，預(yù)料皖人攻馬之激潮，未必稍愈于贛人之攻蔡，而將來(lái)之風(fēng)潮接踵而起，亦自在意計(jì)之中。皖督繼贛而廢，其亂恐亦將繼贛而起也。*《雜評(píng)一·廢皖督》，《申報(bào)》1922年10月8日，第10版。

結(jié)果恰如評(píng)論所預(yù)言的那樣，皖人果然掀起了反馬風(fēng)潮。10月8日，旅京皖人開(kāi)會(huì)認(rèn)為北京政府創(chuàng)此“變名之督”是“藐視皖人”，且“馬為‘姜案’要犯、倪氏私黨，將來(lái)較張文生禍皖，或且尤甚”，因而“一致主張通電反對(duì)”*《旅京皖人反對(duì)馬聯(lián)甲》，《申報(bào)》1922年10月11日，第6版。。安徽廢督裁兵會(huì)也于14日致電政府，認(rèn)為“督理純?yōu)樽兿喽杰姟保笳栈爻擅?《皖廢督裁兵會(huì)反對(duì)馬聯(lián)甲》，(上海)《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1922年10月17日，第6版。。同日，省教育會(huì)、省農(nóng)會(huì)、法政同學(xué)會(huì)、縣自治聯(lián)合會(huì)、省自治研究會(huì)、學(xué)校聯(lián)合會(huì)、全省學(xué)生總會(huì)以及實(shí)業(yè)協(xié)進(jìn)會(huì)等團(tuán)體也聯(lián)合通電表示反對(duì)*《皖教育界自九江通電》，《申報(bào)》1922年10月16日，第4版。。此后，反馬風(fēng)潮繼續(xù)擴(kuò)大，持續(xù)了一個(gè)多月。

身在蚌埠的張文生得知中央命令后，仍電院主張先裁兵，“容裁兵后入京供職”，并以新安武軍軍餉積欠為由，電部索餉，“請(qǐng)發(fā)清，以便交代”*《國(guó)內(nèi)專(zhuān)電》，《申報(bào)》1922年10月14日，第3版。。后又將所轄新安武軍調(diào)集蚌埠，準(zhǔn)備實(shí)行改編，“俟改編后，即移駐南宿州”*《蕪湖近事》，《申報(bào)》1922年10月16日，第10版。。時(shí)又傳出張文生準(zhǔn)備獨(dú)立之說(shuō)*《安徽不穩(wěn)說(shuō)》，(天津)《大公報(bào)》1922年10月13日，第1張第3頁(yè)。，皖局一時(shí)頗顯緊張。但張終顯缺乏實(shí)力，10月19日，新軍各路統(tǒng)領(lǐng)致電馬聯(lián)甲，表示“服從中央命令，擁戴督理，新軍全體愿聽(tīng)指揮”，并稱(chēng)張“急于求去”，請(qǐng)馬早日“蒞蚌接事”*《馬聯(lián)甲赴蚌原因》，《申報(bào)》1922年10月26日，第7版。。11月8日，張文生正式電告交卸。

中央任命發(fā)表后，盡管皖人反對(duì)馬聯(lián)甲任督理軍務(wù)之聲不絕于耳，皖省也有變亂的危險(xiǎn)，但馬聯(lián)甲仍于10月11日通電就職，后竟“從容不迫，布置一切”*《易督后之皖局近狀》，《申報(bào)》1922年10月20日，第6版。，安排督理行署人員，并于21日赴蚌埠正式任職。此后，雖仍有皖人反對(duì)，但馬聯(lián)甲督理之位已成事實(shí)，空言反對(duì)已無(wú)濟(jì)于事。

馬聯(lián)甲的就任標(biāo)志著安徽“廢督”結(jié)束。當(dāng)然，其“變相督軍”的實(shí)質(zhì)，也意味著“廢督”最終失敗。而這又直接影響到了接下來(lái)的裁兵進(jìn)程和結(jié)局。

四、“許馬互訐”與新安武軍的裁撤

張文生離皖后，人們關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題遂從“廢督”轉(zhuǎn)移到“裁兵”上。此前，省長(zhǎng)許世英已通令全皖60縣預(yù)籌裁兵費(fèi)30萬(wàn)元并將其專(zhuān)款存儲(chǔ)，以備裁兵之用*《蕪湖快信》，《申報(bào)》1922年9月30日，第10版。。北京政府也派員赴皖監(jiān)察裁兵事宜。對(duì)于裁兵辦法，雖然之前各方并未達(dá)成一致意見(jiàn)，但馬聯(lián)甲在就職督理的通電中稱(chēng)要“裁新減舊”*《皖省裁遣新安武軍情況》，《申報(bào)》1922年11月28日，第7版。，即裁撤新安武軍、核減舊安武軍，這與皖人主張的“計(jì)餉養(yǎng)兵”并無(wú)大的矛盾，因而也未有反對(duì)。

新安武軍號(hào)稱(chēng)40營(yíng)*新安武軍雖稱(chēng)40營(yíng)，但從最終裁兵結(jié)果看，實(shí)際應(yīng)為39營(yíng)2哨。，除多數(shù)已移駐皖省外，還有一部分駐扎徐州。這次裁兵首先即從駐在徐州的新軍開(kāi)始。在裁之前，北京政府曾電令江蘇督軍齊燮元協(xié)助新軍裁撤，馬聯(lián)甲也請(qǐng)求齊燮元給予幫助。齊乃“密令徐防鎮(zhèn)守使陳調(diào)元，集中所部，嚴(yán)重監(jiān)視”*《駐徐新安武軍已遣散》，《申報(bào)》1922年11月18日，第10版。。11月16日，蘇軍共出動(dòng)四五營(yíng)兵力來(lái)到新安武軍駐地，此處新軍“自知不能抵抗，早將軍械收束清楚”，于17日早5時(shí)繳械，共裁遣步隊(duì)5營(yíng)、馬隊(duì)3營(yíng)*《徐州解散新安武軍志詳》，《申報(bào)》1922年11月20日，第10版。。駐徐新軍裁撤后，宿縣、渦陽(yáng)、蚌埠、濉溪口等處新軍步5營(yíng)、炮2營(yíng)也于20日同時(shí)收械裁遣。然而就在人們以為裁兵一切順利時(shí)，皖省各界在軍費(fèi)問(wèn)題以及保留殷恭先一部的問(wèn)題上又發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。

軍費(fèi)之爭(zhēng)起自馬聯(lián)甲11月22日之“養(yǎng)電”。在通電中，馬以安徽省長(zhǎng)許世英不撥裁兵費(fèi)為由對(duì)其大加攻訐，稱(chēng)“如許省長(zhǎng)者，若任其久據(jù)省席，不但于裁兵方面，事多障礙，必致全省百度隳壞，不可收拾而后矣”。此外，對(duì)于皖省軍費(fèi)竟聲稱(chēng)“新安武軍四十營(yíng)，歲餉三百六十萬(wàn)，本省陸軍五混成旅，歲餉三百八十萬(wàn)，共七百四十萬(wàn)”，“目前擬將軍費(fèi)由七百四十萬(wàn)預(yù)算降至五百二十萬(wàn)，若能寬籌裁費(fèi)，更可降至四百五十萬(wàn)”*《馬聯(lián)甲電訐許世英》，(天津)《大公報(bào)》1922年11月28日，第2張第2頁(yè)。。但實(shí)際上，新軍軍餉按定武軍舊額為320萬(wàn)元，在1921年2月中央已規(guī)定為140萬(wàn)元，皖省只墊撥其半即70萬(wàn)元。皖省實(shí)支軍費(fèi)總數(shù)為舊安武軍380萬(wàn)元(包括督軍行署20余萬(wàn))加上代墊之新安武軍70萬(wàn)元，共450萬(wàn)元。且在蕪湖財(cái)政審查會(huì)開(kāi)會(huì)時(shí)，馬聯(lián)甲欲見(jiàn)好皖人，曾自認(rèn)舊軍軍餉“每月裁減八萬(wàn)元”，“舊軍軍餉全年共需三百六十萬(wàn)，每月應(yīng)攤?cè)f(wàn)元，除去八萬(wàn)，則每月為二十二萬(wàn)元”*《解決軍餉聲中之皖局》，《申報(bào)》1922年6月5日，第7版。。按此說(shuō)法，裁兵后軍費(fèi)(包括督軍行署20余萬(wàn))也只應(yīng)為280余萬(wàn)元。而如今馬聯(lián)甲卻聲言最少需每年450萬(wàn)，這與裁兵之前皖省實(shí)際負(fù)擔(dān)的軍費(fèi)相等。馬氏通電發(fā)出后，皖人極為憤慨，紛紛聲討。24日，省長(zhǎng)許世英發(fā)電駁馬，揭露馬聯(lián)甲電文中“事實(shí)錯(cuò)誤”五條，指出若按馬之意，裁減后的軍費(fèi)不僅與新舊兩軍現(xiàn)支之?dāng)?shù)相等，且將“籌墊之七十萬(wàn)，反變?yōu)轭~支”，因而“是不惟未減，而反增加”*《許世英電駁馬聯(lián)甲》，(天津)《大公報(bào)》1922年11月30日，第2張第2頁(yè)。。此后，馬許二人又各自通電與對(duì)方辯駁，軍費(fèi)之爭(zhēng)演變成“許馬互訐”，后由北京政府派員查辦。

隨著蚌埠等處新安武軍的遣散，至12月11日，新軍共裁撤27營(yíng)2哨，還剩下殷恭先所部12營(yíng)未裁。此時(shí)原定裁兵方案第一期已完成，馬聯(lián)甲等也以裁兵費(fèi)罄凈為由而停止續(xù)裁，要求許世英籌款。但隨后不久，他又電呈中央，要求將殷部12營(yíng)保留，改編為一師，由殷恭先節(jié)制指揮*《國(guó)內(nèi)專(zhuān)電》，《申報(bào)》1922年12月28日，第3版。。中央派赴皖省監(jiān)察裁兵事宜的李玉麟也以“皖省陸軍，不敷分布，除新軍裁撤二十余營(yíng)外，余擬悉數(shù)改編”*《旅京皖人對(duì)本省裁兵主張》，《申報(bào)》1922年12月28日，第6版。附和馬聯(lián)甲。實(shí)際上，馬聯(lián)甲此時(shí)之所以要求保留殷恭先所部，一方面是因?yàn)椤耙笈c馬換有蘭譜，私人感情甚洽”，因而馬有袒護(hù)殷之意*《皖省裁兵問(wèn)題已停頓》，(上海)《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1922年12月26日，第6版。。另一方面，有說(shuō)法稱(chēng)在廢督及裁撤新安武軍問(wèn)題上為獲得殷的支持，馬與殷事前“有所接洽”，如今獨(dú)留殷部12營(yíng)不裁，并要求將其改編為師、保殷為師長(zhǎng)，“皆當(dāng)時(shí)所訂之條件也”*《皖省裁兵與姜案之新波瀾》，《申報(bào)》1923年1月8日，第7版。。而保留殷恭先一部之議傳出后，皖人自是非常憤慨，紛紛表示堅(jiān)決反對(duì)。19日，皖籍國(guó)會(huì)議員常恒芳等見(jiàn)陸軍總長(zhǎng)張紹曾，要求“全裁皖新安武軍，縮減舊安武餉”*《國(guó)內(nèi)專(zhuān)電》，《申報(bào)》1922年12月22日，第3版。等事，得到張的同意。旅京等地皖人也向政府請(qǐng)?jiān)溉眯掳参滠?。最終，北京政府陸軍部復(fù)電駁斥了馬聯(lián)甲的請(qǐng)求，要求將未裁者“一律續(xù)裁”*《旅京皖人反對(duì)馬聯(lián)甲原因》，《申報(bào)》1923年1月5日，第6版。。此外，省長(zhǎng)許世英也于月底電稱(chēng)已籌得裁兵費(fèi)，“請(qǐng)飭馬聯(lián)甲再裁”*《國(guó)內(nèi)專(zhuān)電》，《申報(bào)》1922年12月31日，第4版。。在各方壓力下，馬聯(lián)甲最終“允裁殷恭先部”，但要求“于免許后實(shí)行”*《國(guó)內(nèi)專(zhuān)電》，《申報(bào)》1923年2月5日，第3版。。之后，許世英辭職，于1923年2月13日交卸離省。殷恭先所部12營(yíng)新軍此后又拖延了兩個(gè)多月，其間還一度傳出將改編為警備隊(duì)，但最終也于4月18日?qǐng)?bào)告遣散。至此，新安武軍全部裁撤。

新安武軍裁撤后，按照原定裁新減舊的計(jì)劃，本應(yīng)繼續(xù)核減舊安武軍，但新安武軍幾經(jīng)周折才被裁畢，核減舊安武軍顯然難以進(jìn)行。此后，雖有皖人呼吁，但事實(shí)上已很難做到，皖省廢督裁兵至此告一段落。

五、結(jié)語(yǔ)

安徽的“廢督裁兵”在同時(shí)期出現(xiàn)廢督裁兵運(yùn)動(dòng)的各省中是非常有代表性的。就全國(guó)而言，當(dāng)時(shí)除安徽外也有其他省份在廢督裁兵聲浪影響下出現(xiàn)過(guò)廢督的舉動(dòng)，如前文已提及江西督軍和浙江督軍先后裁撤，但這些省份卻并未實(shí)行裁兵。至于“裁兵”，同樣如此，只有新疆、山西等少數(shù)幾個(gè)省份宣布裁去少數(shù)兵隊(duì)，其他多數(shù)省份非但“不裁一兵”反而“大張旗鼓，互募新兵”。如“直隸各軍，借口戰(zhàn)事缺額，于六月下旬，一律由巡署令發(fā)表，另招補(bǔ)足；河南馮玉祥于八月派員赴魯菏澤一帶招募?jí)讯《灏倜?；靳云鶚改旅為師，?fù)增一獨(dú)立團(tuán)；湖北蕭耀南十月二十四日派員來(lái)直，在靈壽、高唐、曲陽(yáng)等縣招募三百名”。就連實(shí)行了“廢督”的江西蔡成勛，也“加編二混成旅，稱(chēng)為‘輸送隊(duì)’，以避招兵之名”。此外，奉天以及陜西、甘肅、福建等地大小軍閥也都有招募新兵的舉動(dòng)*《眾議院提出廢督裁兵質(zhì)問(wèn)案》，《申報(bào)》1922年12月1日，第6版。。因此，就全國(guó)而言，廢督裁兵最終結(jié)果是“督既不能廢，兵也不能裁，直至棄置無(wú)人一顧而已”*來(lái)新夏主編：《北洋軍閥史稿》，武漢：湖北人民出版社，1983年，第280頁(yè)。。

與其他各省“督不能廢，兵不能裁”的局面相比，安徽督也廢了，兵也裁了，尤其裁兵規(guī)模在當(dāng)時(shí)全國(guó)也是首屈一指的。但我們必須看到，這些都與安徽的特殊情況有關(guān)，是“因了別種形勢(shì)的關(guān)系”才得以實(shí)現(xiàn)的。一方面，張文生督皖后，皖局發(fā)生了很大變化，既有一省兩軍隊(duì)和張文生本人督軍之位并不穩(wěn)固的特殊狀況，也有新安武軍軍餉問(wèn)題引起的與皖人的激烈矛盾。皖人為解決新安武軍軍餉問(wèn)題、挽救皖省財(cái)政，倡言裁兵節(jié)餉，這是安徽廢督裁兵的一個(gè)重要內(nèi)部原因。另一方面，第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)后，黎元洪重新上臺(tái)，倡導(dǎo)廢督裁兵，使得廢督裁兵運(yùn)動(dòng)高漲，這給皖省提供了實(shí)行廢督裁兵的外部條件與環(huán)境。這兩方面因素結(jié)合使得“廢督裁兵”在安徽的實(shí)行成為大勢(shì)所趨。鑒于此，各方都表示支持廢督裁兵，但目的則各不相同。皖人要求廢督裁兵的直接原因固然是出于減輕軍費(fèi)負(fù)擔(dān)，但也反映了其對(duì)軍閥統(tǒng)治的厭惡和擺脫軍閥統(tǒng)治的熱切愿望。而軍閥聲言支持廢督裁兵，卻只是試圖借此排除異己，擴(kuò)張勢(shì)力，并無(wú)多少誠(chéng)意，馬聯(lián)甲等人的所為體現(xiàn)了這一點(diǎn)。這注定了“廢督裁兵”的實(shí)行最終不可能是皖人的勝利。其結(jié)果是，督雖然廢了，但只不過(guò)是換了個(gè)“變形易相”了的督理而已，并無(wú)多少實(shí)際意義。至于裁兵，確實(shí)取得了一些成果，新安武軍最終得以全數(shù)裁撤，客觀而言，皖人也因此得以減輕部分軍費(fèi)負(fù)擔(dān)，安徽財(cái)政得以“稍舒”*丁文江：《民國(guó)軍事近紀(jì)》，北京：中華書(shū)局，2007年，第129頁(yè)。，這在時(shí)人看來(lái)也是在“百事俱非的時(shí)局中，比較的總算是可樂(lè)觀的事了”*朔一：《時(shí)事述評(píng)·新安武軍裁完了》，《東方雜志》第20卷第7號(hào)，1923年4月10日，第5頁(yè)。。不過(guò)，這遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到皖人之前一再宣言的最高軍費(fèi)只能為140萬(wàn)元的目標(biāo)。并且，起初聲稱(chēng)“裁新減舊”的馬聯(lián)甲此后對(duì)于舊安武軍非但不裁一兵，反而在新軍裁撤僅一個(gè)多月后就試圖將舊軍改編為一全師三步旅以對(duì)其進(jìn)行擴(kuò)充*《馬聯(lián)甲擴(kuò)充舊軍》，《申報(bào)》1923年5月27日，第10版。。因此，總體而言，安徽的廢督裁兵并沒(méi)有取得完全成功。

責(zé)任編校：張朝勝黃瓊

◇徽學(xué)：社會(huì)史專(zhuān)題◇

作者簡(jiǎn)介：彭南生，華中師范大學(xué)中國(guó)近代史研究所教授，博士生導(dǎo)師；李慶宇，華中師范大學(xué)中國(guó)近代史研究所碩士研究生(湖北 武漢430079)。

中圖分類(lèi)號(hào)：K261.5

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1001-5019(2016)01-0087-08

DOI：10.13796/j.cnki.1001-5019.2016.01.012 10.13796/j.cnki.1001-5019.2016.01.013