舒鵬鵬，王慧萍

(1.金寨縣水利局，安徽 六安　237000；2.安徽水利水電職業(yè)技術(shù)學(xué)院，安徽 合肥　231603)

?

金寨長江河治理及反思

舒鵬鵬1，王慧萍2

(1.金寨縣水利局，安徽 六安237000；2.安徽水利水電職業(yè)技術(shù)學(xué)院，安徽 合肥231603)

文章對(duì)金寨長江河河道治理中的5個(gè)重要問題進(jìn)行探討,并提出建議。

河道治理；山區(qū)型河流；問題

金寨縣水利資源十分豐富，縣內(nèi)有梅山水庫、響洪甸水庫，及大小電站、水庫近百座。隨著水利部對(duì)金寨縣水利發(fā)展的扶助，其水利基礎(chǔ)工程得到了高效、快速的發(fā)展；在中小河流、山區(qū)河道治理等方面取得了階段性的成果。本文對(duì)河道治理中對(duì)幾個(gè)問題進(jìn)行探討。

1　長江河河道特點(diǎn)

1.1山區(qū)型河流

金寨縣長江河為史河一級(jí)支流，發(fā)源于金寨縣湯家匯鎮(zhèn)西部邊界的金剛臺(tái)，流經(jīng)鐵沖、全軍、徐沖匯入史河。流域面積246.0km2，其中安徽省境內(nèi)199.1km2，洪水暴漲暴落，洪水歷時(shí)短，流速大，對(duì)河道沖刷嚴(yán)重。河源河床高程為147.00m(1985國家高程基準(zhǔn)，下同)，河口河床高程55.0m，河道總長度48.5km；流域內(nèi)山巒起伏，河道平均比降千分之6.61，為典型的山區(qū)型河流。

1.2河道沖刷嚴(yán)重

金寨縣長江河走勢(shì)蜿蜒曲折，河底坡降大，河道來水面積大，山洪兇猛迅急。與平原區(qū)河流不同，兩岸堤防均為砂石河堤，大多為60年代時(shí)期修建的壘石河堤。且由于歷史原因，金寨縣內(nèi)山多地少，曾經(jīng)多次改河造田，現(xiàn)在的長江河河道，侵占了大量的原河床。在上游鐵沖鄉(xiāng)境內(nèi)長江河均寬約100m，而下游梅山鎮(zhèn)龍灣等地區(qū)，由于河道彎度十分巨大，實(shí)際過流斷面僅僅偏向在金寨縣一側(cè)寬度約20m左右的范圍內(nèi)。因此，每到汛期，長江河河水洶涌猛烈，對(duì)河岸沖刷十分嚴(yán)重且時(shí)常漫過河堤，對(duì)沿岸群眾生命財(cái)政造成了極大的威脅。2014年的汛期月和2015-06月長江河下游梅山鎮(zhèn)龍灣等均出現(xiàn)了不同程度嚴(yán)重的洪水災(zāi)情、險(xiǎn)情。

2　長江河治理與分析

2012年和2013年金寨縣分別對(duì)長江河進(jìn)行了2期治理；防洪標(biāo)準(zhǔn)采用20年1遇，穿堤建筑物排澇標(biāo)準(zhǔn)采用10年1遇，堤防及穿堤建筑物級(jí)別為4級(jí)。共加固和新建堤防長6.66km，長江河干流加固堤防5.05km、新建堤防0.49km，加固支流堤防1.12km；拆除重建排澇涵2座，新建排澇涵10座；新建泥結(jié)石防汛道路2.224km；新建鐵沖防汛交通橋1座(6跨，單跨10m，總長70m，總寬7.6m)。近年來隨著國家對(duì)中小河流治理的重視程度增加，對(duì)集鎮(zhèn)、農(nóng)田等重要保護(hù)河段進(jìn)行治理，結(jié)構(gòu)形式多為重力式擋墻，基礎(chǔ)為C20混凝土底板，齒坎下挖0.4m，墻體為漿砌塊石，墻體均高4m。

經(jīng)過治理的長江河沿岸效果明顯，與鄉(xiāng)鎮(zhèn)規(guī)劃結(jié)合，其地方生態(tài)壞境、土地價(jià)值、防洪能力均得到了較大的提升；但仍有許多不足與值得思考的地方：

2.1防洪標(biāo)準(zhǔn)

山區(qū)河道治理，其防洪標(biāo)準(zhǔn)是否有待提高。近年來，隨著氣候日益惡劣，尤其在大別山等地區(qū)時(shí)常出現(xiàn)強(qiáng)對(duì)流天氣。2014-06月，長江河上游流域出現(xiàn)大到暴雨，短時(shí)間內(nèi)降雨量達(dá)100 mm。2015-06月，出現(xiàn)特大暴雨，其上游鐵沖鄉(xiāng)324 mm、全軍鄉(xiāng)257mm、梅山鎮(zhèn)江店地區(qū)212 mm，集中強(qiáng)降雨造成山洪暴發(fā)，河水猛漲。山區(qū)河流最大的特點(diǎn)就是洪水來速迅猛，目前對(duì)于中小河流治理標(biāo)準(zhǔn)為20年/遇，是否應(yīng)在偏遠(yuǎn)地區(qū)提高防洪等級(jí)，需要進(jìn)一步探究。

2.2干流治理與支流治理結(jié)合

在長江河治理過程中，對(duì)部分支流與干流一起實(shí)施了治理，但現(xiàn)實(shí)情況看，干流治理與支流治理后其效果明顯差異。經(jīng)過一個(gè)洪水期，支流堤防均出現(xiàn)了不同程度的水毀、侵?jǐn)_、或者嚴(yán)重性的破壞。以長江河支流龍井河堤為例，龍井河堤治理段500m，其坡降達(dá)0.5m，與長江河干流同期進(jìn)行治理，于2014年末完工。經(jīng)過2015-06月的汛期，其上游河堤部分出現(xiàn)水毀。長江河支流治理出現(xiàn)水毀現(xiàn)象不是特例，在我縣實(shí)施的多條中小河流治理過程中，均出現(xiàn)長江河支流水毀現(xiàn)象，其原因值得我們分析。

2.3山區(qū)河流治理的方案的論證

尤其是山區(qū)河道，河道彎曲度較大，堤防砂石基礎(chǔ)易掏空，加之漿砌石施工難度大，河道彎曲程度高，一旦基礎(chǔ)不穩(wěn)，容易造成堤防整體坍塌及毀壞。治理方案與實(shí)際效果差距很大，而且山區(qū)自然景觀與硬性防護(hù)的水泥石塊格格不入，矛盾沖突嚴(yán)重，整體性、統(tǒng)一性、生態(tài)性都值得思考，山區(qū)河流是否適合用硬質(zhì)防護(hù)，還是應(yīng)采取偏柔性防護(hù)措施，其方案有待進(jìn)一步論證。

2.4做好現(xiàn)有生態(tài)河床和治理方案的銜接

原長江河沿岸植被茂密，野生灌木形成的灘地已具備較穩(wěn)定的防護(hù)結(jié)構(gòu)；然而在實(shí)際治理中，新建堤防與原有植被形成的生態(tài)河床處于一種相對(duì)矛盾的狀態(tài)，新建堤防必然破壞原有生態(tài)河床灘地，對(duì)原有生態(tài)環(huán)境造成破壞，該如何做好現(xiàn)有生態(tài)河床和治理方案的銜接值得我們探究與思考。

2.5河岸治理和河床整治同步

在中小河流治理過程中有效投資主要用于主體工程，即是堤防治理。然而山區(qū)河道與平原河流不同，河道多年未清淤修繕，砂石地質(zhì)容易淤積。在河道中間淤積的地方，多生長出成片的野生柳樹林，往往嚴(yán)重阻礙過流洪水，對(duì)下游出現(xiàn)橋梁等過水建筑是極大的隱患；長江河鐵沖鄉(xiāng)段、梅山鎮(zhèn)龍灣段、支流龍井河段，均出現(xiàn)過大量淤積砂石和野生柳樹林，治理前常年淤積的河中島堅(jiān)不可摧，對(duì)沿岸及河堤均會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的破壞作用。為此，在河岸治理中應(yīng)結(jié)合必要的河床整治措施，保證河流治理的效果。

3　分析及建議

由于山區(qū)河道有自己獨(dú)特的特點(diǎn)與治理要求，因此在治理過程中要充分分析山區(qū)河流的流動(dòng)形式及動(dòng)態(tài)變化，并結(jié)合以往地形地貌的歷史資料進(jìn)行治理規(guī)劃，才能取得最理想的治理效益與效果。

3.1提高現(xiàn)有防洪標(biāo)準(zhǔn)

近年來的在大別山區(qū)局部強(qiáng)對(duì)流惡劣天氣日益頻發(fā)，短時(shí)間內(nèi)強(qiáng)對(duì)流降雨，加之山區(qū)河道坡降，現(xiàn)階段的20年防洪標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)不能滿足防洪要求。尤其在山區(qū)，大多的居民以河岸為居住區(qū)，當(dāng)洪水來襲，嚴(yán)重威脅群眾生命財(cái)產(chǎn)安全。經(jīng)過近幾年的汛期洪水測(cè)算，長江河地區(qū)近年遠(yuǎn)超過20年防洪標(biāo)準(zhǔn)，在2014-06月、2015-06月，洪水標(biāo)準(zhǔn)高達(dá)50～100年1遇。為此在下一步的山區(qū)河流治理中，我們應(yīng)該以近年測(cè)定的洪水?dāng)?shù)據(jù)據(jù)實(shí)推算防洪要求，將河道堤防建設(shè)做到建成一處、建好一處。

3.2干流治理如何與支流治理結(jié)合

應(yīng)該將支流與干流治理統(tǒng)一規(guī)劃，合理納入治理范圍。實(shí)際經(jīng)驗(yàn)表明，洪峰到達(dá)時(shí)，干流洪水的流速與強(qiáng)度遠(yuǎn)大于支流洪水，由此將阻礙支流有效泄洪，對(duì)支流堤防及防洪影響是一個(gè)極大的考驗(yàn)；在實(shí)際支流治理中，支流堤防往往是一個(gè)薄弱點(diǎn)。在長江河支流中，無論是龍井河堤還是舟小河堤，其重要性遠(yuǎn)不低于干流。結(jié)合地方生態(tài)規(guī)劃，這些支流多處于地方規(guī)劃重點(diǎn)位置，如龍井河將規(guī)劃為地方景區(qū)重要聚集區(qū)與交通要道，舟小河與地方新農(nóng)村建設(shè)點(diǎn)結(jié)合成為地方規(guī)劃的重點(diǎn)新農(nóng)村建設(shè)區(qū)。在實(shí)際治理過程中，我們應(yīng)該將支流治理充分的納入干流治理中，按一定比例分配干、支流治理投資，這樣才能真正做到、做好山區(qū)河道治理，達(dá)到最優(yōu)的防洪效益、生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益。

3.3進(jìn)一步論證山區(qū)河流治理的施工方案

在實(shí)踐治理過程中，砂石基礎(chǔ)的河床一旦下切，使得硬性砌石護(hù)岸很容易受到損毀，為此我們應(yīng)該采取有效的柔性治理方案，采用整體性的格賓石籠壘接[3]，用低碳鋼絲制成的鋼絲籠網(wǎng)串接，隨坡就勢(shì)進(jìn)行壘接，石籠縫隙能夠種植植被，與生態(tài)壞境有效的統(tǒng)一。一旦河床下切，格賓石籠網(wǎng)將隨著下切河床同時(shí)下沉，將不再產(chǎn)生整體性毀壞，效果將顯著提升。

3.4做好現(xiàn)有生態(tài)河床和治理方案的銜接

以長江河為例，原長江河沿岸植被較好，野生灌木形成的灘地已具備穩(wěn)定的防護(hù)結(jié)構(gòu)；在治理過程中應(yīng)該本著堅(jiān)持原有穩(wěn)定河床護(hù)治，而不是大面積的改造重建，采用格賓石籠壘筑，柔性治理，結(jié)合生態(tài)環(huán)境，將生態(tài)河床與治理方案有效結(jié)合，會(huì)得到良好的治理效果。

3.5山區(qū)河流治理的應(yīng)結(jié)合必要的配套措施

山區(qū)河道砂石常年淤積，沿岸居民生產(chǎn)生活設(shè)施缺少合理規(guī)劃。長江河兩岸群眾因?yàn)橥ㄐ行枰孕行藿ㄟ^河路面或者漫水橋。這些設(shè)施每到汛期均受到不同程度的損壞，時(shí)常是“汛期難過河、旱期河難過”。然而便民的橋梁建設(shè)往往難以納入山區(qū)河道治理規(guī)劃。在河道治理中，應(yīng)該結(jié)合山區(qū)河道易淤積，結(jié)合山區(qū)居民依河而居及地方發(fā)展規(guī)劃的多種特點(diǎn)，充分將每一處的水利工程都真正做成民生工程，解決防洪需要，“造一方水利，保一方平安，讓一方脫貧”。

4　結(jié)束語

山區(qū)河道治理有獨(dú)特的特點(diǎn)，在實(shí)際的治理過程應(yīng)充分分析實(shí)地情況、全方位的定位。水利工程屬于民生工程，與沿河群眾甚至地方區(qū)域的發(fā)展有著密不可分的重要作用。近年來，隨著中央對(duì)水利項(xiàng)目的加大投資，應(yīng)該將水利項(xiàng)目的積極作用充分發(fā)揮，在探究與思考中充分發(fā)揮河道治理的作用。

[1]池大鋒.小流域河道治理技術(shù)方案的探討[J].中國農(nóng)村水利水電,2013,(11):24.

[2]施朱峰.小流域河道治理技術(shù)方案[J].航道整治,2014,(7)：56.

[3]杜曉云.格賓石籠護(hù)砌在峪道河治理中的應(yīng)用[J].山西水利,2014,(11):23-25.

(責(zé)任編輯胡進(jìn))

Reflection in regulate of Jinzhai Yangtze River

SHU Peng-peng1，WANG Hui-ping2

(1.Jinzhai County Water Conservancy Bureau,Lu'an 23700,China . 2.Anhui Technical College of Water Resources and Hydroelectric Power,Hefei 231603,China)

Five great problems existed in the river training of Jinzhai long rivers are discussed,and corresponding suggestions are put forward.

river training; type mountain rivers; problem;

2016-03-28；

2016-05-09

舒鵬鵬(1992-)，男，安徽六安人，技術(shù)員，從事河道治理工作。

10.3969/j.issn.1671-6221.2016.03.017

TV8

A

1671-6221(2016)03-0051-04