某某“失聯(lián)”，境外輿論的最愛噱頭

單仁平

一位內(nèi)地媒體人近日“失聯(lián)”，成為境外輿論新的焦點(diǎn)。香港一些“泛民”人士19日前往中央政府駐港機(jī)構(gòu)門外示威，要求內(nèi)地官方說明這位持有中國國籍兼香港居民身份證的媒體人的下落。

據(jù)外媒報道，這位姓賈的媒體人曾主持騰訊網(wǎng)“大家”欄目，2015年后離開，后一度就職于端傳媒，不久又離職。報道稱，他定于本月15日從首都機(jī)場飛往香港，參加香港城市大學(xué)媒體與傳播系的一個演講會，介紹他的一本新書，但當(dāng)晚在首都機(jī)場與他在北京的妻子通話后同外界失去聯(lián)系。

但到20日，這名姓賈的媒體人委托的律師向環(huán)球時報英文版證實(shí)，他已于當(dāng)天從北京警方得到賈在機(jī)場被警方帶走的確認(rèn)。

國際記者聯(lián)盟和大赦國際等組織都已搶在20日之前發(fā)聲，攻擊中國政府。西方大媒體正在越來越多報道此事，宣稱賈成為中國一連串“媒體人和律師受當(dāng)局打壓”的最新例子。

以往的情況是，對于無論境內(nèi)還是境外關(guān)注的案件，官方在搞明基本情況后都會對外做出通報，所謂“秘密逮捕”是一些人以政治斗爭為目的編造出來的輿論標(biāo)簽。

中國法治建設(shè)已經(jīng)走到今天，除非涉及國家安全并受到法律允許例外的特殊情況，所有案件都須得到法律意義上的公開審理，這一法治原則在中國受到越來越嚴(yán)格的執(zhí)行，而決不是相反。一些人通過個別敏感案件的爭議傳播中國執(zhí)法力量越來越不規(guī)矩，在中國人身安全越來越難保障的印象，這是非常惡意的誤導(dǎo)。

就像以往幾名律師所謂“失聯(lián)”的情況一樣，關(guān)于賈為何被警方帶走，官方不會長時間沉默。至少他的親屬和律師能夠了解真相。輿論需稍安勿躁，不應(yīng)浮想聯(lián)翩，給他的“失聯(lián)”提前定性。

當(dāng)一名“敏感人士”出事時，一些人關(guān)切原委是可以理解的，但像國際記者聯(lián)盟和大赦國際那樣的武斷發(fā)聲，以及香港“泛民”人士搞出的抗議活動，明顯是政治立場先行。那些力量就是要借一件尚不太清楚的事情抹黑中國法治體系，他們每天都在干相似的同一件事，他們需要的就是新的噱頭和材料。

這也提醒了內(nèi)地公安執(zhí)法部門：境外力量攻擊中國司法是有規(guī)律的，他們最起勁、最長袖善舞的時候一般是“敏感人士”犯案被抓捕、但還沒有來得及對外通報的那段時間。這段時間拖得越長，境外輿論囂張的空間越大。這就要求所有辦案人員對敏感案件有很強(qiáng)的識別能力，要在嚴(yán)格依法辦案方面不給境外別有用心的勢力留下任何攻擊我們的可趁之機(jī)。

刑訴法規(guī)定一般案件要在實(shí)施拘留后24小時內(nèi)通知當(dāng)事人家屬，但是涉及國家安全等特殊情況可以延長通知時間。境外輿論每次都強(qiáng)調(diào)24小時的時限，并且在宣傳上頗有效果，這點(diǎn)國內(nèi)辦案人員要特別注意。在法定時間內(nèi)通知家屬也應(yīng)是中國整個辦案體系的努力方向。

中國每天發(fā)生大量案件，但是境外輿論的關(guān)注幾乎永遠(yuǎn)落在“異見人士”或者與之靠近的狹小群體里。這種關(guān)注與西方支持在中國實(shí)行“反體制言論自由”密切相關(guān)，中國大陸與境外勢力沿著這一線索的沖突恐將綿延不絕。

賈的事情目前誰都不清楚準(zhǔn)確的原委，尊重中國法治的人即使有關(guān)切和好奇，也應(yīng)把等待官方信息作為論斷此事的權(quán)威出處。那些使勁叫嚷的力量，無非是在利用這件事，去推動他們早就制定好了的政治編程?！?作者是環(huán)球時報評論員）