吳策力

2000年在成都錦江賓館聽吳清源講圍棋，其時(shí)先生已至耄耋，翻來覆去只說：“二十世紀(jì)的圍棋是局部的、限制的，二十一世紀(jì)的圍棋是全面的、共榮的?！?/p>

估計(jì)能夠聽懂這句話的人寥寥，我也沒有聽懂。大概相當(dāng)于當(dāng)年科學(xué)家提到原子是最小的微粒時(shí)說“原子也是可分的”，和圍棋戰(zhàn)法無甚關(guān)系，基本屬于哲學(xué)范疇。清源先生之后又活了十幾年，在生命的最后時(shí)段，他一定想象不到圍棋最大的敵人是什么。

這個(gè)敵人就是人工智能，一個(gè)十番棋絕對不會吐血的對手。

比李昌鎬更加石佛，比聶衛(wèi)平更不會打盹。在杜蕾斯廣告調(diào)侃“再高級的人工智能機(jī)器也無法擁有人類的歡愉”之時(shí)，圍棋界的危機(jī)感是很強(qiáng)的。

這里就不詳述AlphaGo和李世石的戰(zhàn)況了。1992年跳棋程序Chinook挑戰(zhàn)跳棋高手馬里恩·廷斯利時(shí)，電腦還不是人類的敵手。1997年“深藍(lán)Ⅱ”與卡斯帕羅夫的國際象棋對抗賽，前5局人機(jī)打平，卡斯帕羅夫在第六盤決勝局中僅走了19步就認(rèn)輸。2007年， Chinook已經(jīng)進(jìn)化成人類無法匹敵的高手。

圍棋曾是人類捍衛(wèi)思維尊嚴(yán)的堡壘，就憑一點(diǎn)：據(jù)估算，在19×19的棋盤上，可能下法數(shù)量超越了可觀測宇宙范圍內(nèi)的原子總數(shù)，這就意味著計(jì)算機(jī)單純使用“窮舉法”是沒法獲勝的。

這個(gè)定論一度是多么可靠，讓親歷了算盤vs計(jì)算器大戰(zhàn)的人多么放心。

然而，李世石的經(jīng)歷證實(shí)，和人工智能下圍棋，最終的結(jié)果好像人工和word文件數(shù)字?jǐn)?shù)，必?cái)o疑。常古俞三人在談到AlphaGo時(shí)，一口一個(gè)“阿老師”，其實(shí)也不是調(diào)侃，真的是老師。2009年LG杯決賽古力對李世石，被韓國人渲染為“四千年之戰(zhàn)”，意即堯作圍棋以教丹朱，如此算來有4000年歷史矣。但圍棋界逢此大爆炸變局，不久就不再相撲為戲，轉(zhuǎn)而向人工智能扔出白毛巾。

這個(gè)時(shí)代不但是吳清源無法預(yù)計(jì)的，而且所有行業(yè)都在屏息以待。谷歌無人駕駛汽車主管克里斯在為美國國會準(zhǔn)備的發(fā)言詞中表示，該技術(shù)將為美國交通帶來革新，令政府減少在道路、停車場和公共交通設(shè)施上的開支，建議國會授予交通部門權(quán)力推進(jìn)這項(xiàng)技術(shù)。此外，波士頓機(jī)器人測試的視頻令人忍俊不禁，幾乎已經(jīng)逼近了電影《我，機(jī)器人》中的場景。提醒諸位一句，過去5年是科幻片，現(xiàn)在則是實(shí)景呈現(xiàn)。

圍棋是什么？在人工智能的眼里，無非是一個(gè)桌面游戲。19×19的棋盤，黑白輪流走棋。一塊棋沒有氣了，就得從棋盤上拿掉。最后無處可下了，誰占的地方大就是誰贏。規(guī)則如此簡單。交通是什么？在人工智能的眼里，就是快速有效率并保證安全的情況下運(yùn)行?？爝f是什么，波士頓測試大概就是“機(jī)器人與你什么仇什么怨”……

劉慈欣在《AI種族的史前時(shí)代》中的話作結(jié)：“科學(xué)的目標(biāo)，就是使不透明和不可預(yù)測的大自然變成透明的和可預(yù)測的，但現(xiàn)在人類在人工智能領(lǐng)域卻進(jìn)行著奇特的努力，試圖創(chuàng)造出一個(gè)本質(zhì)上不透明和不可預(yù)測的東西，這聽起來不太妙。真正的AI誕生之日，就是我們的恐懼變成現(xiàn)實(shí)之時(shí)，但我們?nèi)詷反瞬黄?，這就是人類的天性，無論男人還是女人，一個(gè)行為完全可預(yù)測的情人都談不上什么魅力。創(chuàng)造出一件高于自己且不可預(yù)測的東西是有巨大誘惑力的，盡管與它下棋時(shí)可能被電死?！?/p>

其實(shí)，更高更快更強(qiáng)的背后，是人類自居萬物之靈，在智力優(yōu)于其他物種之上對肌肉能量的追求欲望。在這個(gè)意義上，AlphaGo至少沒有超過劉慈欣的界定，還屬于這一范疇：并非科技超越了人類，而是人類在突破自己。