柳沿

年近花甲和小自己18歲的理財(cái)經(jīng)理，從素不相識(shí)到結(jié)為“協(xié)議父子”，一年后，因?yàn)榻偃f(wàn)的投資，法庭上再相見(jiàn)時(shí)卻反目成仇。究竟是“因情而生”，還是“為利而往”？一場(chǎng)官司，兩個(gè)男人，情歸何處？！

2014年春節(jié)剛過(guò)，55歲的花國(guó)祥參加一家保險(xiǎn)公司的產(chǎn)品推銷酒會(huì)。得知花國(guó)祥在別的公司買了40多萬(wàn)元保險(xiǎn)，保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人張駿推心置腹地分析花國(guó)祥的保險(xiǎn)后指出：“你買的保險(xiǎn)利息低，劃不來(lái)。”

花國(guó)祥和90高齡的老母住在上海閔行區(qū)不到40平方米的老房子里。1997年，父親離世，老母2004年底也突發(fā)腦梗癱瘓?jiān)诖?，花?guó)祥一直照顧母親的起居。多年來(lái)，除了排行老六的花國(guó)祥，其他孩子各自成家一個(gè)個(gè)離開(kāi)了這里?；▏?guó)祥年輕時(shí)曾有過(guò)一段短暫的婚姻，但未生育子女，離婚后再也沒(méi)找到合適對(duì)象。

他過(guò)去干裝卸工，業(yè)余做點(diǎn)小本生意，幾十年下來(lái)積攢下了不少錢。后來(lái)左手受傷，落下輕度殘疾，50歲那年就提前退休了，現(xiàn)在每月拿著3000多元退休金，但總感覺(jué)還是不踏實(shí)?；▏?guó)祥和現(xiàn)在很多中老年一樣，就關(guān)注上了理財(cái)。幾年下來(lái)，他從多年的積蓄里掏出40多萬(wàn)元，買了七八份保險(xiǎn)。

那天在花家，張駿仔細(xì)閱看花國(guó)祥的保險(xiǎn)合同，很快以專業(yè)人的獨(dú)特視角指出其中貓膩：“保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員聲稱的投保人的權(quán)利，與保單記載的內(nèi)容不對(duì)等……”望著有些沮喪和著急的花國(guó)祥，張駿安慰說(shuō)：“我愿免費(fèi)幫你投訴，爭(zhēng)取退掉這些保險(xiǎn)。”張駿承諾幫助花國(guó)祥退掉那些“忽悠人的保單”后，還推薦了自己公司的一款保險(xiǎn)產(chǎn)品。從這天開(kāi)始，張駿帶著花國(guó)祥一趟趟跑保險(xiǎn)公司，不久就成功地退掉一筆保險(xiǎn)。張駿還隔三岔五地拎著水果到弄堂看望花國(guó)祥母子，見(jiàn)花母腳上的襪子破了，還主動(dòng)買來(lái)新的換上。每次看望，張駿都要請(qǐng)花國(guó)祥下館子吃飯。

到2014年3月，花國(guó)祥40萬(wàn)元的保險(xiǎn)已退回不少，轉(zhuǎn)而往張駿推薦的保險(xiǎn)里投了21萬(wàn)元。2014年4月下旬，張駿出錢安排他參加了“港澳五日游”。

轉(zhuǎn)眼到了2014年5月初，這兩個(gè)大男人相識(shí)已兩個(gè)多月了。這期間，張駿離開(kāi)了保險(xiǎn)公司，到一家投資理財(cái)公司做業(yè)務(wù)員。這時(shí)，他迫切需要一份搶眼的業(yè)績(jī)奠定自己在新單位的地位，遂向花國(guó)祥推薦了一款理財(cái)產(chǎn)品，只要投資50萬(wàn)元以上，花國(guó)祥一年就可拿到14.6%的收益?；▏?guó)祥二話沒(méi)說(shuō)表示愿意買，但話一出口，又支吾著表示為難，說(shuō)手頭一時(shí)拿不出錢。

好在天無(wú)絕人之路。10多天后，張駿終于幫花國(guó)祥將40多萬(wàn)元的保險(xiǎn)全部退掉。隨即，張駿就為他辦手續(xù)，購(gòu)買他所推薦的理財(cái)產(chǎn)品。這段時(shí)間相處下來(lái)，花國(guó)祥對(duì)張駿已完全信任了。他不僅拿出了退回的40多萬(wàn)保險(xiǎn)款，而且又追加了30多萬(wàn)元，合計(jì)72萬(wàn)元，全部投入到張駿推薦的理財(cái)產(chǎn)品中。

正是這筆72萬(wàn)元的大單，讓張駿在短短4個(gè)月，從普通業(yè)務(wù)員做到了運(yùn)營(yíng)總監(jiān)。張駿于是帶花國(guó)祥玩了一趟山東。在這次旅途中，一個(gè)多年的愿望再次涌上花國(guó)祥的心頭。他膝下無(wú)兒無(wú)女，憂心將來(lái)年邁體衰后無(wú)依無(wú)靠。他雖有7個(gè)兄妹，侄子侄女也不少，但都不在身邊，他一直想找一個(gè)為自己養(yǎng)老送終的人。

近距離相處的幾個(gè)月里，張駿感同身受體會(huì)到了花國(guó)祥的辛苦和孝順。張父是2012年因患糖尿病去世的，花國(guó)祥也患有糖尿病，張駿一看到花國(guó)祥就想起自己的父親。2014年6月初的一個(gè)晚上，兩人在一個(gè)飯館里喝酒聊天，推杯換盞間，一老一少突然間決定結(jié)為“義父子”。2014年7月18日，張駿在酒店開(kāi)了包間，與花國(guó)祥辦理了認(rèn)親儀式，并拍下了視頻。

30多年的積蓄有了好的投資去處，身邊還多了個(gè)體貼照顧自己的義子，花國(guó)祥感到日子越過(guò)越充實(shí)。2014年9月，三姐來(lái)娘家看母親，從弟弟手機(jī)短信中不經(jīng)意地發(fā)現(xiàn)，弟弟連續(xù)多月都有數(shù)千元進(jìn)賬，遂問(wèn)：“這是什么錢？”花國(guó)祥說(shuō)：“買保險(xiǎn)的收益?！苯憬阍尞悾骸拔覀円操I保險(xiǎn)，怎么沒(méi)有這么高的收益?！比闩c其他兄弟姐妹一合計(jì)，覺(jué)得“不對(duì)勁”，花國(guó)祥不得不實(shí)言相告：“這是自己花72萬(wàn)元買理財(cái)產(chǎn)品的收益?！甭劼?tīng)花國(guó)祥居然有這么多錢，兄妹們頓時(shí)炸開(kāi)了鍋，紛紛質(zhì)疑：“儂50歲就退休了，哪有這么多鈔票？”并咬定花國(guó)祥“肯定是動(dòng)用了姆媽的老本”。

原來(lái)，花父在世時(shí)經(jīng)營(yíng)修理鋪，幾十年下來(lái)小有積蓄?；ǜ溉ナ篮?，只有花國(guó)祥陪伴老母，因此父母的“老本”自然由花國(guó)祥代為保管。兄妹們繼續(xù)盤問(wèn)，又氣又驚地發(fā)現(xiàn)，花國(guó)祥不僅投資了72萬(wàn)元的理財(cái)產(chǎn)品，還買有21萬(wàn)保險(xiǎn)。七嘴八舌指責(zé)花國(guó)祥的同時(shí)，兄妹們擔(dān)心投資收益這么高的產(chǎn)品，會(huì)不會(huì)上當(dāng)受騙。他們?nèi)ツ羌依碡?cái)公司一了解，駭然發(fā)現(xiàn)，花國(guó)祥居然還有更要緊的事沒(méi)向兄妹交底。原來(lái)，早在3個(gè)月前，花國(guó)祥就把理財(cái)產(chǎn)品提前退出了，理財(cái)公司也如數(shù)退還了72萬(wàn)元本金。兄妹們趕緊查銀行流水，吃驚地發(fā)現(xiàn)，花國(guó)祥把72萬(wàn)元全部轉(zhuǎn)給了張駿。

原來(lái)，花國(guó)祥收回72萬(wàn)元后，將這筆錢打給了張駿，由他代為打理?；▏?guó)祥怎么就不明不白將這么一大筆錢拱手送給這個(gè)非親非故的人呢？

在一片責(zé)罵中，花國(guó)祥拿出一份《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議》，為自己辯解。這份2014年6月12日簽訂的協(xié)議約定：張駿在他百年后為老人舉辦葬禮；而花國(guó)祥百年后將全部財(cái)產(chǎn)傳給張駿，生前將財(cái)產(chǎn)信托給張駿管理。在協(xié)議簽訂的當(dāng)天，張駿讓花國(guó)祥退掉了先前72萬(wàn)元的理財(cái)產(chǎn)品，錢交由張駿另買了一款產(chǎn)品，收益每月打給花國(guó)祥。兄妹們覺(jué)得，除了一紙《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議》，花國(guó)祥并無(wú)任何理財(cái)權(quán)利憑據(jù)來(lái)保障72萬(wàn)元不受損。更讓他們氣憤的是，花國(guó)祥的全部財(cái)產(chǎn)，包括72萬(wàn)的理財(cái)、21萬(wàn)元保險(xiǎn)，在他去世后將全部落入張駿口袋?！懊餮廴硕伎吹贸?，張駿是要圈走花國(guó)祥的全部財(cái)產(chǎn)呀！”

經(jīng)幾個(gè)兄妹這么“輪番轟炸”，花國(guó)祥也慌了神。2014年9月中旬，花家兄妹找到張駿討要72萬(wàn)元。張駿不同意還錢，更不接受他們指責(zé)自己是騙子。他強(qiáng)調(diào)自己與花國(guó)祥白紙黑字簽了《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議》，代為打理72萬(wàn)元也是按《協(xié)議》辦事，花國(guó)祥對(duì)此不僅知情，而且同意，況且連續(xù)3個(gè)月按時(shí)給付了理財(cái)收益……幾番交涉無(wú)果，花家兄妹便以花國(guó)祥的名義，將張駿告上了上海市閔行區(qū)人民法院，請(qǐng)求解除張駿與花國(guó)祥的《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議》，判令張駿歸還72萬(wàn)元。

2015年8月4日，此案在閔行區(qū)法院開(kāi)庭審理。法庭問(wèn)及是誰(shuí)主動(dòng)提出簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議時(shí)，花國(guó)祥回答，張駿動(dòng)員他買保險(xiǎn)或理財(cái)產(chǎn)品期間，說(shuō)同情他孤老無(wú)依，愿作其義子照顧他，他恐口說(shuō)無(wú)憑，張駿便提議簽訂《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議》。他經(jīng)詢問(wèn)律師，得知若張駿不履行撫養(yǎng)義務(wù)，則要承擔(dān)法律后果?；▏?guó)祥遂同意簽協(xié)議。對(duì)此說(shuō)法，張駿要求對(duì)方出示證據(jù)的同時(shí)反問(wèn)：“世界上這么多孤老，我為什么偏偏選中您呢？偏偏您就愿意呢？”隨后，他出示了認(rèn)親視頻，以證明花國(guó)祥是自愿簽訂協(xié)議的，原告不存在哄騙。

花國(guó)祥向法庭訴說(shuō)：“張駿當(dāng)時(shí)對(duì)我說(shuō)，這72萬(wàn)元讓你兄弟姐妹知道，肯定要跟你吵，你全交給我，由我給你打理吧……張駿拿到錢后，把我和母親往崇明養(yǎng)老院一塞，就什么都不管了，沒(méi)給我做過(guò)飯，更沒(méi)給我洗過(guò)衣服……”

張駿卻認(rèn)為，義父欲求不滿，故意找茬。他在法庭上稱，自己已盡了義子的責(zé)任，比如經(jīng)常去看望花國(guó)祥，還為原告及其母親辦理了入住養(yǎng)老院的會(huì)員療養(yǎng)卡，并安排他母子去山東旅游；還經(jīng)常請(qǐng)他吃飯，為他房子裝修。如果解除協(xié)議，對(duì)方必須退還他為花國(guó)祥家裝修款18000元和為他購(gòu)買的入住養(yǎng)老院會(huì)員卡5000元，以及已經(jīng)購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品的收益23068元。

主審法官薛美芳當(dāng)庭指出，原被告雙方都有私心，也各有差錯(cuò)。在法官幾番努力下，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議：解除遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議；2015年10月31日前，張駿返還花國(guó)祥678932元；

張駿為了還這筆錢賣掉自家住房，并因此和妻子離了婚。如今，他獨(dú)自住進(jìn)一家旅館，后悔不迭：“我不該為了一點(diǎn)業(yè)績(jī)，一時(shí)沖動(dòng)，一時(shí)動(dòng)了惻隱之心，就犯下錯(cuò)誤?！笔潞笥薪址蛔h論：“張駿真夠奇葩，為做業(yè)績(jī)居然認(rèn)父，搞得妻離子散，得不償失！”

武漢社科院張軍教授認(rèn)為，中國(guó)進(jìn)入老齡化社會(huì)，養(yǎng)老理財(cái)有巨大市場(chǎng)潛力，但老年人防范意識(shí)薄弱，容易感情用事。本案老人收義子，“看上去很美”，但以感情作為成本是充滿變數(shù)的，為避免不必要的風(fēng)險(xiǎn)，最好的養(yǎng)老方式是進(jìn)養(yǎng)老院。而本案被告張駿，作為理財(cái)業(yè)務(wù)員，動(dòng)機(jī)并不純粹，帶有強(qiáng)烈的功利色彩。也許三年后他打理的理財(cái)產(chǎn)品并無(wú)損失，但因此妻離子散，與原告老人沒(méi)有直接的因果關(guān)系，都是咎由自取。

編輯/謝學(xué)軍