趙 敏，陳建明，嚴(yán)成其，李 榮，黃元杰，梁偉芳，周 潔，余初浪，黃 堅(jiān)，張國(guó)忠，陳劍平*

(1.桐廬縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,浙江桐廬 311500; 2.浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院病毒學(xué)與生物技術(shù)研究所,浙江杭州 310021; 3.寧波市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院,浙江寧波 315040)

?

浙西北單季稻白葉枯病藥劑防控與保產(chǎn)效果

趙 敏1，陳建明2，嚴(yán)成其2，李 榮1，黃元杰1，梁偉芳3，周 潔2，余初浪2，黃 堅(jiān)3，張國(guó)忠1，陳劍平2*

(1.桐廬縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,浙江桐廬 311500; 2.浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院病毒學(xué)與生物技術(shù)研究所,浙江杭州 310021; 3.寧波市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院,浙江寧波 315040)

摘 要：通過(guò)5種殺菌劑防治單季稻白葉枯病的田間試驗(yàn)表明,初病期施藥1次,以667 m2施用20%噻唑鋅懸浮劑100 mL、20%葉枯唑可濕性粉劑100 g、20%噻森銅懸浮劑100 mL的防效較好,病指防效分別為31.4%～39.2%,15.8%～21.7%和12.5%～36.5%;藥后14 d,以667 m2施用20%噻菌銅懸浮劑100 mL、20%葉枯唑可濕性粉劑100 g、20%噻唑鋅懸浮劑100 mL的防效較好,病指防效分別為18.3%,13.8%～26.7% 和10.5%～14.0%。在傷口期、初病期和激增期每667 m2各噴施1次20%噻菌銅懸浮劑100 mL,則以傷口期病菌接觸前施藥1次效果最佳,藥后7 d病指防效達(dá)90.4%;藥后21 d,2次較單次用藥的病指防效提高19.9%。初病期防治白葉枯病,每667 m2噴施20%噻唑鋅懸浮劑100 mL、20%噻菌銅懸浮劑100 mL、20%葉枯唑可濕性粉劑100 g、20%噻森銅懸浮劑100 mL各1次,對(duì)單季稻均有較好的保產(chǎn)效果,分別為23.9%～29.9%,21.0%,20.1%～22.3%,15.9%～18.0%。667 m2施用20%噻菌銅100 mL,以在傷口期病菌接觸前施藥1次的保產(chǎn)效果最佳,達(dá)28.8%;其次在初病期施藥1次,保產(chǎn)效果為21.0%;而在傷口期病菌接觸前+激增期、初病期+激增期用藥2次的保產(chǎn)效果均比單用1次增效明顯。

關(guān)鍵詞：?jiǎn)渭镜?白葉枯病;防治效果;保產(chǎn)效果

DOI 10.16178/j.issn.0528-9017.20160131

桐廬縣地處浙江省西北部,常年以單季中晚稻為主,在0.67萬(wàn)hm2左右,主栽品種為中浙優(yōu)系列(中浙優(yōu)1號(hào)、中浙優(yōu)8號(hào))、兩優(yōu)培九、甬優(yōu)系列(如甬優(yōu)15、甬優(yōu)538)等。由于前些年抗(耐)水稻白葉枯病品種的大面積推廣,加上對(duì)白葉枯病發(fā)生流行關(guān)鍵期的綜合防控,水稻白葉枯病在浙西北桐廬地區(qū)發(fā)生面積連年下降,近年來(lái)已在單季(晚)稻上為輕發(fā)生。但水稻品種的抗病性也不是一成不變的,隨著品種種植時(shí)間和環(huán)境影響,導(dǎo)致抗性衰退,甚至喪失;同時(shí),隨著病菌的生理分化,也會(huì)導(dǎo)致特異菌株的產(chǎn)生。品種的抗性受不同病菌、不同地區(qū)的限制,且年際間的氣候條件是發(fā)病輕重的重要因素,一般在受洪澇和臺(tái)風(fēng)暴雨襲擊的年份,常易發(fā)病且較重［1-3］。曾在20世紀(jì)80—90年代,浙西北桐廬兩江流域水稻白葉枯病常引起大流行,為害損失慘重,尤其是單季(晚)稻常年是受害嚴(yán)重的對(duì)象田。

由于影響水稻白葉枯病發(fā)病因素較多［4］,對(duì)其發(fā)生程度預(yù)報(bào)準(zhǔn)確度還不夠高,因此目前對(duì)白葉枯病最有效的防控措施仍然是提倡在防治適期采取藥劑主動(dòng)預(yù)防。為篩選出和進(jìn)一步明確白葉枯病防治藥劑及不同施藥期對(duì)白葉枯病的防治效果,2014年對(duì)單季稻白葉枯病進(jìn)行了藥劑防控與保產(chǎn)效果試驗(yàn),現(xiàn)將試驗(yàn)研究與示范應(yīng)用結(jié)果簡(jiǎn)報(bào)如下。

1　材料與方法

1.1供試材料

20%噻菌銅懸浮劑(浙江龍灣化工有限公司); 20%噻唑鋅懸浮劑(浙江新農(nóng)化工股份有限公司); 20%噻森銅懸浮劑(浙江東風(fēng)化工有限公司); 20%葉枯唑可濕性粉劑(浙江東風(fēng)化工有限公司); 50%氯溴異氰尿酸可溶性粉劑(浙江紹興天諾農(nóng)化有限公司)。

水稻品種為中浙優(yōu)8號(hào),于5月18日播種,6 月8日機(jī)插,密度為30 cm×18 cm;水稻白葉枯病菌種為P6、浙173。

試驗(yàn)示范田設(shè)在舊縣街道舊縣村官路畈等。

1.2處理設(shè)計(jì)

1.2.1不同藥劑篩選試驗(yàn)

設(shè)6個(gè)處理,即每667 m2用商品量噻菌銅100 mL,噻唑鋅100 mL,噻森銅100 mL,葉枯唑100 g,氯溴異氰尿酸50 g,以不施藥為空白對(duì)照(CK)。于白葉枯病初病期施藥。

1.2.2噻菌銅不同施用期及防治次數(shù)試驗(yàn)

1次用藥。在傷口期病菌接觸前(于8月13日施);在初病期(于8月20日施);在激增期(于8月27日施)。

2次用藥。在傷口期病菌接觸前(8月13日施第1次) +激增期(8月27日第2次);在初病期(8 月20日施第1次) +激增期(8月27日第2次)。

以上各處理均按667 m2用水量50 kg計(jì)算,均勻噴霧。小區(qū)20 m2,各處理重復(fù)3次,隨機(jī)區(qū)組排列。

1.3調(diào)查方法

每小區(qū)固定9叢,每株查上部4張葉片。在目測(cè)到田間有發(fā)病株時(shí),每7 d調(diào)查1次,記載每叢總株數(shù)、總?cè)~數(shù)、病叢數(shù)、病株數(shù)、病葉數(shù),并進(jìn)行分級(jí),然后計(jì)算叢發(fā)病率、株發(fā)病率、葉發(fā)病率、病情指數(shù)［5-6］,以及病株防效、病葉防效、病指防效。

參照水稻白葉枯病病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)［6］。0級(jí):未發(fā)病; 1級(jí):病斑面積為葉面積的1/5以下; 2級(jí):病斑面積為葉面積的1/3以下; 3級(jí):病斑面積為葉面積的1/2以下; 4級(jí):病斑面積為葉面積的3/5以上。

在水稻白葉枯病發(fā)生穩(wěn)定后、成熟收獲前,于10月10日對(duì)各小區(qū)固定的9叢進(jìn)行實(shí)割并曬干稱(chēng)重,計(jì)算保產(chǎn)效果。

2　結(jié)果與分析

2.1不同藥劑對(duì)稻白葉枯病的防治效果

表1表明,5種不同藥劑于初病期施藥,對(duì)稻白葉枯病(P6)均有一定的防治效果。藥后7 d,病指防效以噻唑鋅為最佳,達(dá)31.4%;其次為葉枯唑、噻森銅,分別為15.8%和12.5%;而以噻菌銅、氯溴異氰尿酸為較差,僅為7.5%和6.9%。藥后14 d,病指防效以噻菌銅為較好,達(dá)18.3%;其次為葉枯唑、噻唑鋅,分別為13.8%和10.5%;而以噻森銅、氯溴異氰尿酸為最差,僅為5.8% 和0.6%。

表1　不同藥劑處理對(duì)稻白葉枯?。≒6）的防效

表2表明,4種不同藥劑于初病期施藥,對(duì)稻白葉枯病(浙173)也均有一定的防效。藥后7 d,以噻唑鋅和噻森銅防效較佳,病指分別達(dá)39.2和36.5;其次為葉枯唑,達(dá)21.7% ;而以氯溴異氰尿酸為最差,僅為0.2%。藥后14 d,病指防效以葉枯唑和噻森銅為較好,分別達(dá)26.7%和26.3% ;而噻唑鋅較低(14.0% )、氯溴異氰尿酸已無(wú)效。

表2　不同藥劑處理對(duì)稻白葉枯?。ㄕ?73）的防效

2.2不同施藥期及防治次數(shù)對(duì)水稻白葉枯病的防效

表3表明,20%噻菌銅在傷口期病菌接觸前、初病期、激增期施用1次,以傷口期病菌接觸前施藥為最佳期,藥后7 d防效達(dá)90%以上;而在初病期、激增期施用1次,防效均較低,僅為7.45%～16.20%。于傷口期病菌接觸前+激增期和初病期+激增期2次不同用藥期處理,以傷口期病菌接觸前+激增期2次用藥處理對(duì)稻白葉枯病的防效較好,9月3日病指防效分別達(dá)40.24%和33.92%。

表3　噻菌銅處理時(shí)期對(duì)水稻白葉枯?。≒6）的防效

2.3各處理對(duì)單季稻的保產(chǎn)效果

表4,5表明,以5種不同藥劑在初病期處理白葉枯病(P6),對(duì)單季稻均有較好的保產(chǎn)效果。以噻唑鋅、噻菌銅、葉枯唑?yàn)檩^好,保產(chǎn)效果分別為23.9%,21.0%和20.1%;其次為噻森銅和氯溴異氰尿酸,保產(chǎn)效果分別為18.0%和16.2%。

表4　不同處理時(shí)期（P6）對(duì)單季稻的保產(chǎn)效果

表5　初病期不同處理（浙173）對(duì)單季稻的保產(chǎn)效果

4種不同藥劑在初病期處理白葉枯病(浙173)對(duì)單季稻也均有較好的保產(chǎn)作用。以噻唑鋅和葉枯唑?yàn)檩^好,保產(chǎn)效果分別為29.9%和22.3%;其次為噻森銅和氯溴異氰尿酸,保產(chǎn)效果分別為15.9%和12.3%。

噻菌銅在不同時(shí)期處理,以傷口期病菌接觸前施藥的保產(chǎn)效果較好,達(dá)28.8%;其次為初病期施藥1次,保產(chǎn)效果為21.0%;而以激增期施藥1次為較低,為12.2%。20%噻菌銅在不同用藥期(傷口期病菌接觸前+激增期、初病期+激增期) 2次用藥處理的保產(chǎn)效果均較好,分別達(dá)40.5%和39.3%,比單用1次的保產(chǎn)效果提高明顯。

2.4示范效應(yīng)

在分水鎮(zhèn)大路村、百江鎮(zhèn)聯(lián)盟村、瑤琳鎮(zhèn)皇甫村、舊縣街道舊縣村、江南鎮(zhèn)蓮塘村等省、市、縣級(jí)糧食生產(chǎn)功能區(qū)0.25萬(wàn)hm2水稻病蟲(chóng)害統(tǒng)防統(tǒng)治實(shí)施區(qū),在大風(fēng)暴雨或洪澇過(guò)后,對(duì)易造成稻葉受傷的稻田,特別是水淹過(guò)的稻苗,應(yīng)采取積極主動(dòng)用藥預(yù)防。對(duì)受淹的秧田或稻田,大雨后,667 m2示范應(yīng)用噻菌銅100 mL,噻唑鋅100 mL,或葉枯唑100 g防治1次;對(duì)未受淹的秧田或稻田,在病害初見(jiàn)時(shí)用藥1次,藥后5～7 d再防治1次。調(diào)查表明,各示范區(qū)均取得較好的控制效果。

3　小結(jié)與討論

對(duì)稻白葉枯病于初病期施藥1次,藥后7 d,以667 m2施用噻唑鋅100 mL、葉枯唑100 g、噻森銅100 mL的防效較好,病指防效分別為31.4%～39.2%,15.8%～21.7%,12.5%～36.5%;藥后14 d,以667 m2施用噻菌銅100 mL,葉枯唑100 g,噻唑鋅100 mL的防效較好,病指防效分別為18.3%,13.8%～26.7%,10.5%～14.0%。3個(gè)不同施用期667 m2施用噻菌銅100 mL,以在傷口期病菌接觸前施藥1次為最佳,藥后7 d病指防效達(dá)90.4%。2次不同施藥期(傷口期病菌接觸前+激增期、初病期+激增期)的

藥劑處理,均比傷口期病菌接觸前、初病期單用1次的藥劑處理對(duì)稻白葉枯病的病指防效有明顯提高,分別為19.9%和15.7%。667 m2施用噻唑鋅100 mL、噻菌銅100 mL、葉枯唑100 g、噻森銅100 mL在初病期防治白葉枯病1次對(duì)單季稻均有較好的保產(chǎn)效果,保產(chǎn)效果分別為23.9%～29.9%,21.0%,20.1%～22.3%,15.9%～18.0%。667 m2施用噻菌銅100 mL,以在傷口期病菌接觸前施藥1次的保產(chǎn)效果最佳,達(dá)到28.8%;其次在初病期施藥1次,保產(chǎn)效果為21.0%;在傷口期病菌接觸前+激增期、初病期+激增期用藥2次的保產(chǎn)效果均比單用1次的保產(chǎn)效果提高明顯,分別提高11.7%和18.3%。

2014年水稻白葉枯病發(fā)生較重,在大雨過(guò)后對(duì)桐廬縣61個(gè)水稻病蟲(chóng)害統(tǒng)防統(tǒng)治實(shí)施區(qū)(0.25 萬(wàn)hm2)受淹的秧田或稻田,每667 m2施用噻菌銅100 mL,噻唑鋅100 mL,或葉枯唑100 g防治1 次;對(duì)未受淹的秧田或稻田,在病害初見(jiàn)時(shí)用藥1 次,藥后5～7 d再防治1次。在全縣各示范實(shí)施區(qū)單季稻白葉枯病得到有效控制,并已取得明顯的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)效益。因此,建議在浙西北水稻白葉枯病發(fā)生較重年,對(duì)受淹過(guò)的秧田或稻田,在大雨后以667 m2施用噻菌銅100 mL,噻唑鋅100 mL,或葉枯唑100 g立即用藥防治1次;對(duì)未受淹的秧田或稻田,在病害初見(jiàn)時(shí)也應(yīng)立即用藥1 次,藥后5～7 d需再防治1次為宜。

參考文獻(xiàn):

［1］吳彭齡.單季稻白葉枯病流行原因分析及對(duì)策［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2012,18 (7):135-136.

［2］FANG X P,CHEN J P,DAI L Y,et al.Proteomic dissection of plant responses to various pathogens［J］.Proteomics,2015,15:1525-1543.DOI 10.1002/pmic.201400384.

［3］肖炎農(nóng).淹水與汕優(yōu)63白葉枯病發(fā)生的關(guān)系［J］.雜交水稻,1998,14 (1):34-35.

［4］葉建人,李云明.溫嶺市連作晚稻白葉枯病發(fā)生情況及主要影響因素［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),1998 (3):136-138.

［5］王華弟.糧食作物病蟲(chóng)害測(cè)報(bào)與防治［M］.北京:中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社,2005:52-57.

［6］張左生.糧油作物病蟲(chóng)鼠害預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)［M］.上海:上?？茖W(xué)技術(shù)出版社,1995:14-21.

(責(zé)任編輯：張瑞麟)

通信作者:陳劍平(1963—),男,研究員,中國(guó)工程院院士,發(fā)展中國(guó)家科學(xué)院院士,博士,主要研究方向?yàn)橹参锊《緦W(xué),E-mail:jpchen2001@126.com。

作者簡(jiǎn)介:趙 敏(1963—),男,浙江桐廬人,研究員,本科,從事農(nóng)業(yè)病蟲(chóng)監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)及植保技術(shù)研究與推廣工作,E-mail:zjhztlzm @163.com。

基金項(xiàng)目:浙江省自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目(2014C14001);浙江省農(nóng)業(yè)廳三農(nóng)六方資助項(xiàng)目

收稿日期:2015-10-20

中圖分類(lèi)號(hào)：S435

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B

文章編號(hào)：0528-9017(2016)02-0237-03

文獻(xiàn)著錄格式:趙敏,陳建明,嚴(yán)成其,等.浙西北單季稻白葉枯病藥劑防控與保產(chǎn)效果［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,57 (2):237-239,247.