王 婷,柏海燕,師娟子

(1. 陜西省婦幼保健院 輔助生殖中心,陜西 西安,710003;2. 西安交通大學第一附屬醫(yī)院 婦產(chǎn)科,陜西 西安,710061)

?

卵泡沖洗在輔助生殖技術(shù)中的應用進展

王 婷1,2,柏海燕1,師娟子1

(1. 陜西省婦幼保健院 輔助生殖中心,陜西 西安,710003;2. 西安交通大學第一附屬醫(yī)院 婦產(chǎn)科,陜西 西安,710061)

取卵術(shù); 卵泡沖洗; 獲卵率; 卵母細胞質(zhì)量

半世紀前，人們運用腹腔鏡從卵泡中抽吸卵子。近20年來，B超引導下經(jīng)陰道取卵術(shù)已成為輔助生殖技術(shù)(ART)中采集卵子的標準方法[1],這種方法與腹腔鏡下取卵術(shù)相比更安全有效。取卵針的改進可提高獲卵率，為克服卵子在卵泡內(nèi)的滯留問題，雙腔取卵針應運而生。雙腔取卵針將液體反復注入卵泡，能最大程度收集卵子。2001年Knight等[2]統(tǒng)計顯示，澳大利亞超50%的ART診所在取卵術(shù)中行卵泡沖洗。最初，這一理論為許多研究者支持，認為常規(guī)卵泡沖洗有利于卵母細胞采集率的提高。然而，隨著卵泡沖洗技術(shù)的發(fā)展，越來越多的研究[3]與之相悖，認為熟練的直接吸取式取卵即可獲得絕大多數(shù)卵子，卵泡沖洗會延長取卵術(shù)時間，且對于ART人群并未表現(xiàn)出顯著優(yōu)勢[4-6]。在此背景下面臨2個問題，即不同卵巢反應人群是否均需要在取卵術(shù)中進行卵泡沖洗，及卵泡沖洗獲得的卵母細胞發(fā)育潛能如何。本文對上述問題作綜述如下。

1 卵泡沖洗在不同卵巢反應ART助孕人群中的應用

1.1 非選擇性ART人群

盡管卵泡沖洗技術(shù)在ART中是一項基本技術(shù)，但在非選擇性人群中不再是必須。2010年,Wongtra等[7]指出，卵泡沖洗并不影響非選擇性ART人群的獲卵率及妊娠情況。在一項前瞻性隨機對照研究[8]中，將200例非選擇性ART人群隨機分組，直接吸取卵泡液為A組，卵泡沖洗為B組，比較發(fā)現(xiàn)A組的獲卵數(shù)高于B組，A組第二次減數(shù)分裂中期卵子數(shù)和第一次減數(shù)分裂中期卵子數(shù)也高于B組。該研究人群平均(29.1±5.4)歲，可見在較年輕的非選擇性ART人群中，卵泡沖洗技術(shù)并未提高獲卵率及臨床妊娠率。

1.2 卵巢正常反應ART人群

Haydardedeoglu等[9]僅針對卵巢正常反應ART人群，對比直接吸取卵泡液和卵泡沖洗的ART結(jié)局，同樣顯示卵泡沖洗并未提高獲卵率和妊娠率。Levy等[4]對6篇隨機研究的文章進行薈萃分析，研究對象共518例，其中大部分為卵巢正常反應人群，結(jié)果顯示，卵泡沖洗組和非沖洗組的獲卵數(shù)無顯著差異。同樣,Matheus等[10-11]薈萃分析也發(fā)現(xiàn)，在卵巢正常反應ART人群中，卵泡沖洗技術(shù)除了增加手術(shù)時間和鎮(zhèn)痛劑需求外，并不能增加獲卵數(shù)及妊娠率。綜上所述，卵泡沖洗技術(shù)不能提高卵巢正常反應人群的獲卵數(shù)和妊娠率。

1.3 卵巢低反應ART人群

卵巢低反應人群的卵巢功能下降，常表現(xiàn)為促排卵藥物使用劑量大，刺激時間長，成熟卵泡少等。在ART治療中，獲卵數(shù)直接影響卵巢低反應患者的妊娠結(jié)局。2009年,Levens等[12]針對低反應人群比較卵泡沖洗技術(shù)和直接吸入卵泡液的助孕結(jié)局。該研究中，低反應人群定義為絨促性素(HCG)日有4～8枚直徑≥12 mm的卵泡和至少2枚直徑≥16 mm的卵泡的ART助孕患者。研究[13]顯示，這2種技術(shù)的獲卵率，成熟卵子數(shù)，受精率均無明顯差異。2011年，在歐洲人類生殖及胚胎學會(ESHER)年會上將博格尼亞標準定義為卵巢低反應標準，低反應至少需滿足以下3條中的2條: ① 高齡(≥40歲)或存在卵巢反應不良的其他危險因素; ② 前次IVF周期卵巢的反應性(常規(guī)方案獲卵數(shù)≤3個); ③ 卵巢儲備下降：竇卵泡數(shù)(AFC)<57個或基礎(chǔ)抗繆勒管激素(AMH)<0.5～1.1 ng/mL)。若患者不屬于高齡或者卵巢儲備功能檢測結(jié)果正常，最大刺激后發(fā)生2次卵巢低反應的患者即為低反應患者[14]。國內(nèi)外大部分生殖中心對卵巢正常反應患者已不再使用卵泡沖洗技術(shù)，但以提高獲卵數(shù)為目的的卵泡沖洗技術(shù)仍應用于卵巢低反應患者。Mok-Lin等[15]針對低反應人群進行隨機對照研究，發(fā)現(xiàn)卵泡沖洗與直接吸取的獲卵數(shù)、受精率無明顯差異，但卵泡沖洗的可移植胚胎數(shù)、種植率及臨床妊娠率明顯低于直接吸取技術(shù)?？梢?，在最有可能獲益的卵巢低反應人群中，卵泡沖洗仍未表現(xiàn)出明顯優(yōu)勢。其對卵子發(fā)育潛力或胚胎的種植能力的影響需進一步研究。

2 卵泡沖洗技術(shù)對卵母細胞質(zhì)量及發(fā)育潛能的影響

2.1 沖洗次數(shù)

卵泡沖洗液直接接觸卵巢和卵子，卵子對溫度、pH及滲透壓等外界環(huán)境極敏感，輕微變化即可引起不可逆改變。因此在卵子沖洗過程中需注意沖洗液的溫度和無菌操作。反復卵泡沖洗在增加經(jīng)陰道穿刺手術(shù)時間、延長卵母細胞沖洗浸泡和暴露時間的同時，還會導致卵母細胞形態(tài)異常率增高。約40%的卵子可在直接吸取時獲得，卵泡沖洗2次可獲得82%的卵子，沖洗3次時獲卵率達97%,沖洗超過3次反而使獲卵率降低[16-17]。Neyens[18]研究表明，約90% 沖洗2次以內(nèi)的卵泡所獲得的卵子能看到卵丘卵母細胞復合體，且未影響受精率、妊娠率和胚胎質(zhì)量。李欣等[19]進一步研究了多次重復卵泡沖洗對所回收卵母細胞質(zhì)量的影響，將卵泡沖洗次數(shù)≤3次定義為合適的卵泡沖洗,>3次則為過量卵泡沖洗，從卵母細胞成熟度和形態(tài)方面比較回收的卵母細胞質(zhì)量。結(jié)果顯示，經(jīng)合適的卵泡沖洗獲得的成熟卵母細胞多于過量卵泡沖洗，過量卵泡沖洗的卵子形態(tài)異常率明顯增高。

2.2 沖洗壓力

陳娟等[20-21]研究中,-140 mmHg負壓直接抽吸卵泡和在-120 mmHg負壓卵泡沖洗分別應用于竇卵泡數(shù)<10枚的ART人群，比較發(fā)現(xiàn)，卵泡沖洗的獲卵數(shù)、臨床妊娠率和活產(chǎn)率均低于直接吸取卵泡液技術(shù)，且流產(chǎn)率較高。一般認為，在取卵過程中升高負壓會對卵子質(zhì)量造成損害[22],而該研究不同負壓的妊娠率及活產(chǎn)率無差別，與以往在腹腔鏡下取卵術(shù)中負壓升高至-180 mmHg左右時觀察到異常形態(tài)卵子的結(jié)果不一致[23-24]。上述研究均未根據(jù)卵巢功能區(qū)分人群，也未區(qū)分卵子的來源和卵泡直徑，且研究設(shè)計非隨機對照，后續(xù)需進一步完善。

3 卵泡沖洗技術(shù)在半自然周期/微刺激促排卵周期ART治療中的應用

2008年,Lozano等[25]對微刺激促排卵ART患者先進行卵泡直接吸取，未獲卵者再進行卵泡沖洗，如仍未獲得卵子，剔除該研究對象分析數(shù)據(jù)。之后對卵泡直接吸取組和卵泡沖洗組進行結(jié)局分析發(fā)現(xiàn)，卵泡沖洗的優(yōu)胚率和種植率均優(yōu)于直接吸取技術(shù)。2011年，陳娟等[26]回顧性分析來曲唑促排卵患者，發(fā)現(xiàn)卵泡沖洗的獲卵率、單周期MⅡ卵子數(shù)、可移植胚胎數(shù)和移植周期臨床妊娠率均高于直接吸取技術(shù)，認為卵泡沖洗可直接提高來曲唑刺激促卵方案患者的獲卵率、單周期MⅡ卵子數(shù)、可移植胚胎數(shù)且顯著改善妊娠結(jié)局。Mendez等[27-28]也發(fā)現(xiàn)卵泡沖洗能較大程度提高自然周期/微刺激周期ART患者的獲卵率和可移植胚胎數(shù)。但是Haydardedeoglu[3]和Kara等[17]研究均表明卵泡沖洗并不提高獲卵率、MⅡ卵子數(shù)和受精率。研究差異可能因為：取卵技術(shù)、取卵針類型、沖洗力度及取卵者經(jīng)驗的不同。且上述研究非隨機對照研究，對于結(jié)論的分析可能產(chǎn)生影響，需大樣本的臨床隨機試驗來證實。

4 卵泡沖洗對體外受精-胚胎移植的安全性分析

體外受精-胚胎移植(IVF-ET)技術(shù)的目的是以最小代價獲取高質(zhì)量的卵母細胞，從而得到高質(zhì)量的胚胎以提高臨床妊娠率。而獲卵困難是IVF-ET取卵術(shù)中的常見問題，通過反復卵泡沖洗可獲得成熟的卵子。因為成熟卵泡發(fā)生一系列形態(tài)、細胞結(jié)構(gòu)和化學成分的變化。卵泡刺激素(FSH)會使顆粒細胞發(fā)生脂肪變性，卵泡液侵入卵丘細胞間，導致卵丘細胞間黏連性降低，最終使卵母細胞連同放射冠從卵泡壁上游離出來，懸浮于卵泡液中，有利于卵母細胞在卵泡壁破裂時隨卵泡液一同流出。Chavez-Badiola A等[29-30]比較經(jīng)陰道超聲下卵泡穿刺抽吸和卵泡沖洗所獲得的卵母細胞活力、受精后的分裂率等，認為適當?shù)穆雅菖囵B(yǎng)液沖洗所得的卵母細胞的回收率和質(zhì)量適合進行IVF,無需進行過多次的卵泡沖洗。

[1] Porter M B. Ultrasound in assisted reproductive technology[J]. Semin Reprod Med. 2008,26(3): 266-276.

[2] Knight D C,Tyler John P P,Driscoll G L. Follicular flushing at oocyte retrieval: a reappraisal[J]. Aust N Z J Obstet Gynaecol,2001,41(2): 210-213.

[3] Haydardedeoglu B,Cok T,Kilicdag E B,et al. In vitro fertilization-intracytoplasmic sperm injection outcomes in singleversus double-lumen oocyte retrieval needles in normally responding patients: a randomized trial[J]. Fertil Steril,2011,95(2): 812-814.

[4] Levy G,Hill M J,Ramirez C I,et al. The use of follicle ushing during oocyte retrieval in assisted reproductive technologies: a systematic review and meta-analysis[J]. Hum Reprod,2012,27(8): 2373-2379.

[5] Hill M J,Levens E D. Is there a benefit in follicular flushing in assisted reproductive technology[J]. Curr Opin Obstet Gynecol,2010,22(3): 208-212.

[6] Levens E D,Whitcomb B W,Payson M D,et al. Ovarian follicular ushing among low-responding patients undergoing assisted reproductive technology[J]. Fertil Steril,2009,91(4 Suppl): 1381-1384.

[7] Wongtra-Ngan S,Vutyavanich T,Brown J. Follicular flushing during oocyte retrieval in assisted reproductive techniques[J]. Cochrane Database Syst Rev,2010(9): CD004634.

[8] Chong Y H,Campbell A J,Farrand S,et al. Anti-Müllerian hormone level in older women detection of granulosa cell tumor recurrence[J]. Int J Gynecol Cancer,2012,22(9): 1497-1499.

[9] Haydardedeoglu B,Cok T,Kilicdag E B,et al. In vitro fertilization-intracytoplasmic sperm injection outcomes in single-versus double-lumen oocyte retrieval needles in normally responding patients: a randomized trial[J]. Fertil Steril,2011,95(2): 812-814.

[10] Matheus R,Marcos S,Selmo G. Follicular flushing during oocyte retrieval: a systematic review and meta-analysis [J] Assist Reprod Genet,2012,29: 1249-1254

[11] Roque M,Sampaio M,Geber S. Follicular flushing during oocyte retrieval: A systematic review and meta-analysis[J]. J Assist Reprod Genet,2012,29(11): 1249-1254.

[12] Levens E D,Whitcomb B W,Payson M D,et al. Ovarian follicular ushing among low-responding patients undergoing assisted reproductive technology[J]. Fertil Steril,2009；91(4 Suppl): 1381-1384.

[13] Hu R,Wang F M,Yu L,et al. Anti-Müllerian hormone regulates stem cell factors expression in human granulosa cells[J]. Fertil Steril,2014,102(6): 1742-1750.

[14] Ferraretti A P,La M A,Fauser B C,et al. ESHRE consensus on the de nition of “poor response” to ovarian stimulation for in vitro fertilization: the Bologna criteria[J]. Hum Reprod,2011,26 (7): 1616-1624.

[15] Mok-Lin E,Brauer A A,Schattman G,et al. Follicular ushing and in vitro fertilization outcomes in the poorest responders: a randomized controlled trial[J]. Hum Reprod,2013,28(11): 2990-2995.

[16] Bagtharia S,Haloob A R. Is there a benefit from routine follicular flushing for oocyte retrieval[J]. Obstet Gynaecol,2005,25(4): 374-376.

[17] Kara M,Aydin T,Turktekin N. Is follicular ushing really effective A clinical study[J]. Arch Gynecol Obstet,2012,286(4): 1061-1064.

[18] Neyens S,De Neubourg D,Peeraer K,et al. Is There a Correlation between the Number of Follicular Flushings,Oocyte/Embryo Quality and Pregnancy Rate in Assisted Reproductive Technology Cycles Results from a Prospective Study[J]. Gynecol Obstet Invest,2015,81(1): 34-40 [Epub ahead of print]

[19] 李欣,陳娟,徐鴻毅,等. 經(jīng)陰道穿刺取卵(OPU)術(shù)中卵泡沖洗次數(shù)與卵母細胞回收情況的分析[J]. 生殖與避孕,2015,32(8): 575-577.

[20] 陳娟,羅清炳,徐鴻毅,等. 來曲唑促排卵方案取卵術(shù)中卵泡沖洗安全性分析[J]. 中國優(yōu)生與遺傳雜志,2011,19(11): 113-114.

[21] Kumaran A,Narayan P K,Pai P J,et al. Oocyte retrieval at 140-mmHg negative aspiration pressure: A promising alternative to flushing and aspiration in assisted reproduction in women with low ovarian reserve[J]. J Hum Reprod Sci,2015,8(2): 1015-1020.

[22] Mehri S,Levi Setti P E,Greco K,et al. Correlation between follicular diameters and flushing versus no flushing on oocyte maturity,fertilization rate and embryo quality[J]. J Assist Reprod Gen,2013,31: 73-77.

[23] Rienzi L,Vajta G,Ubaldi F. Predictive value of oocyte morphology in human IVF: A systematic review of the literature[J]. Hum Reprod Update,2011,17(1): 34-45.

[24] Hashimoto S,Fukuda A,Murata Y,et al. Effect of aspiration vacuum on the developmental competence of immature human oocytes retrieved using a 20-gauge needle[J]. Reprod Biomed Online,2007,14(4): 444-449.

[25] Lozano D H,Fanchin R,Chevalier N,et al. Optimising the semi natural cycle IVF: the importance of follicular flushing[J]. J Indian Med Assoc,2006,104(8): 423-427.

[26] 陳娟,羅清炳,徐鴻毅,等. 卵泡沖洗對來曲唑促排卵方案患者妊娠結(jié)局的影響[J]. 湖北醫(yī)藥學院學報,2011,30(2): 160-162.

[27] Mendez Lozano D H,Brum Scheffer J,Frydman N,et al. Optimal reproductive competence of oocytes retrieved through follicular ushing in minimal stimulation IVF[J]. Reprod Biomed Online,2008,16(1): 119-123.

[28] von Wolff M,Hua YZ,Santi A,et al. Follicle flushing in monofollicular in vitro fertilization almost doubles the number of transferable embryos[J]. Acta Obstet Gynecol Scand,2013,92(3): 346-348.

[29] 舒黎. 雙腔取卵針患者IVF/ICST-ET結(jié)局分析[J]. 江蘇醫(yī)學,2010,(24): 2895-2897.

[30] Chavez-Badiola A,Allahbadia G N. Textbook of minimal stimulation IVE: milder,mildest,or back to nature[M]. Portland: Jaypee Brothers,Medical Publishers,2011: 98-102.

2016-05-09

R 339.2

A

1672-2353(2016)21-230-03

10.7619/jcmp.201621094