外源菌劑對(duì)豬糞堆肥質(zhì)量及四環(huán)素類(lèi)抗生素降解的影響

肖　禮，黃懿梅，趙俊峰，周莉娜

（西北農(nóng)林科技大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，農(nóng)業(yè)部西北植物營(yíng)養(yǎng)與農(nóng)業(yè)環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西楊凌712100）

?

外源菌劑對(duì)豬糞堆肥質(zhì)量及四環(huán)素類(lèi)抗生素降解的影響

肖禮，黃懿梅*，趙俊峰，周莉娜

（西北農(nóng)林科技大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，農(nóng)業(yè)部西北植物營(yíng)養(yǎng)與農(nóng)業(yè)環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西楊凌712100）

摘要：為了探討不同外源菌劑組合對(duì)豬糞秸稈堆肥質(zhì)量及豬糞中四環(huán)素類(lèi)抗生素的降解影響，以豬糞為原料，秸稈為調(diào)理劑，分別設(shè)置了不加菌劑處理（CK）、添加白腐真菌處理（F）以及同時(shí)添加白腐真菌、氨化和硝化菌劑（FAN）三個(gè)處理，在自制的長(zhǎng)方體翻轉(zhuǎn)式好氧堆肥反應(yīng)器中進(jìn)行了豬糞秸稈的堆肥化模擬試驗(yàn)。通過(guò)定期?樣，分析了堆肥的基本物理性質(zhì)、氮素形態(tài)和其中有機(jī)碳（OC）、全磷（TP）、全鉀（TK）和四環(huán)素（TC）與土霉素（OTC）含量的變化。結(jié)果顯示：菌劑添加處理（F和FAN）對(duì)堆肥腐熟（種子發(fā)芽率）影響不大，但促進(jìn)了堆肥中有機(jī)碳降解及全磷和全鉀的增加，單一白腐真菌處理下的銨態(tài)氮的損失最?。?.24 g.kg-1）；四環(huán)素和土霉素的濃度隨堆肥時(shí)間顯著下降，?過(guò)42 d兩種抗生素降解率達(dá)90％以上（OTC、TC濃度<5 mg.kg-1）；白腐真菌起到加速堆肥中四環(huán)素降解的作用。

關(guān)鍵詞：外源菌劑；土霉素；四環(huán)素；堆肥

肖禮，黃懿梅，趙俊峰，等.外源菌劑對(duì)豬糞堆肥質(zhì)量及四環(huán)素類(lèi)抗生素降解的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2016，35（1）：172-178.

XIAO Lj，HUANG Yj-mej，ZHAO Jun-feng，et a1. Effects of exogenous mjcrobja1 agents on pjg manure compost qua1jty and tetracyc1jne antjbjotjc degradatjon [J]. Journal of Agro-Environment Science，2016，35（1）：172-178.

微生物是堆肥化過(guò)程中降解有機(jī)質(zhì)的主體，氮素生理群參與堆肥中的主要氮素循環(huán)過(guò)程，包括氨化作用、硝化作用、反硝化作用、無(wú)機(jī)氮固定作用等，使堆肥原料中銨態(tài)氮（NH+4-N）、亞硝態(tài)氮（NO-2-N）、硝態(tài)氮（NO-3-N）和有機(jī)氮（Org-N）等發(fā)生變化，從而影響到堆肥過(guò)程中的氮素?fù)p失與堆肥質(zhì)量[1]。微生物菌劑在堆肥中的使用能夠起到保氮促腐的作用。氨化細(xì)菌能夠加速堆肥腐熟，但同時(shí)會(huì)加大氮素通過(guò)氨氣揮發(fā)的形式損失[2]；白腐真菌能降解各種結(jié)構(gòu)相異的化學(xué)物質(zhì)，包括在環(huán)境中持久且難以處理的污染物，且于固、液環(huán)境下均能生長(zhǎng)，有著其他微生物所不具備的優(yōu)點(diǎn)，因而在環(huán)境保護(hù)與環(huán)境治理方面顯示出較大的應(yīng)用潛力[3]。但是，目前將白腐真菌與氮素生理群一起應(yīng)用于堆肥過(guò)程中，探討堆肥中物質(zhì)轉(zhuǎn)化特征和堆肥質(zhì)量的研究報(bào)道較少。另外，由于獸用抗生素的消耗量在我國(guó)較大[4]，其潛在生態(tài)健康風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。盡管研究表明[5]，堆肥能有效去除畜禽糞便中的四環(huán)素類(lèi)抗生素殘留，但關(guān)于外源微生物菌劑對(duì)畜禽糞便中四環(huán)素類(lèi)抗生素殘留在堆肥過(guò)程中變化的影響還不?楚。本文擬在長(zhǎng)方體翻轉(zhuǎn)式好氧堆肥反應(yīng)器中，研究添加不同外源菌劑后豬糞和麥稈堆肥過(guò)程中堆肥質(zhì)量和四環(huán)素含量的動(dòng)態(tài)變化特征，為利用堆肥技術(shù)消除四環(huán)素類(lèi)抗生素的殘留，提高堆肥質(zhì)量提供理論依據(jù)。

1　材料與方法

1.1堆制材料與裝置

新鮮豬糞?自于西北農(nóng)林科技大學(xué)生態(tài)養(yǎng)殖場(chǎng)，小麥秸稈剪碎成段（3～5 cm），各原料的基本性狀見(jiàn)表1。氨化細(xì)菌和亞硝化細(xì)菌菌種由豬糞堆肥分離培養(yǎng)而得[6]，白腐真菌是從菌種庫(kù)購(gòu)買(mǎi)的黃孢原毛平革菌。使用前?將菌種在28℃件下活化24 h，加入滅菌水制備成菌懸液。菌懸液接種于固體培養(yǎng)基上，涂布均勻并于28℃擴(kuò)增48 h。選生長(zhǎng)良好且無(wú)雜菌的培養(yǎng)基刮下菌體制備菌懸液，每7皿100 mL。

表1　堆肥原料基本性狀Tab1e 1 Basjc propertjes of compostjng materja1s

堆肥試驗(yàn)裝置為自行設(shè)計(jì)的長(zhǎng)方體翻轉(zhuǎn)式好氧堆肥反應(yīng)器，如圖1所示。外形尺寸為0.40 m×0.40 m× 0.70 m，用厚度為1.0 cm的PVC板焊接，有效容積為0.10 m3，并包裹4.0 cm厚泡沫塑料板作為保溫層。

圖1　堆肥反應(yīng)器示意圖Fjgure 1 Schematjc djagram of compostjng reactor

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)與樣品采集

試驗(yàn)設(shè)置三個(gè)處理。對(duì)照（CK）：豬糞與秸稈按10∶1比例混合，總重控制在22 kg，裝滿(mǎn)但不壓實(shí)，水分控制在65％左右進(jìn)行堆制，在高溫期后（第22 d）加100 mL蒸餾水。加白腐真菌處理（F）：物料配比和水分控制同CK，在堆肥高溫期后投加白腐真菌菌劑100 mL。加混合菌劑處理（FAN）：物料配比和水分控制CK，在高溫期后添加白腐真菌、氨化細(xì)菌和硝化細(xì)菌混合菌劑共100 mL。

各處理從2013年4月15日到5月27日共堆制42 d。堆制期間每天上、下午用XMT616智能溫度測(cè)定儀分別于堆體上部、中部、下部測(cè)定溫度，取平均值作為當(dāng)天的堆溫，并以約60 L.mjn-1的流量從底部篩板向堆體均勻充氣，通風(fēng)時(shí)間根據(jù)堆溫調(diào)節(jié)，一般情況下每天上、下午各通風(fēng)30 mjn，當(dāng)堆溫超過(guò)65℃時(shí)，加大通風(fēng)量。

根據(jù)溫度變化分別于第0、7、15、22、30、42 d取樣。?將堆體充分搖勻，然后多點(diǎn)取樣，混合成三份平行樣，每份樣品總量控制在500g左右，其中200g保存于-20℃冰箱，用于液體浸提液提取測(cè)定pH、電導(dǎo)率、種子發(fā)芽率，其余風(fēng)干粉碎后過(guò)1mm篩存儲(chǔ)備用。

1.3測(cè)定項(xiàng)目及方法

pH值和電導(dǎo)率分別用配有Inte1Ljca1 pH電極和電導(dǎo)率電極的HQ測(cè)定儀測(cè)定；種子發(fā)芽指數(shù)（GI）利用浸提液在28℃培養(yǎng)小白菜種子（四季小白菜）的方法進(jìn)行測(cè)定[7]。

進(jìn)行堆肥銨態(tài)氮與硝態(tài)氮測(cè)定時(shí)，?用1.0 mo1. L-1NaC1溶液浸提，由適量浸提液在定氮儀上直接蒸餾定氮測(cè)定銨態(tài)氮，然后向適量浸提液中加入1 gZn-FeSO4混合加速劑并在定氮儀上測(cè)出速效氮，再減去銨態(tài)氮即得到硝態(tài)氮的含量。全氮用硫酸-H2O2消煮，定氮儀測(cè)定；有機(jī)碳用重鉻酸鉀外加熱法測(cè)定；總磷用硫酸-H2O2消煮，釩鉬黃分光光度法[8]測(cè)定；四環(huán)素類(lèi)抗生素?用SPE-HPLC法測(cè)定[9]。

1.4數(shù)據(jù)?理

?用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析（One-way ANOVA）以及多重比較，運(yùn)用Exce1 2013處理數(shù)據(jù)和Orjgjn 9.0作圖。

2　結(jié)果與分析

2.1堆肥溫度、pH值、電導(dǎo)率和發(fā)芽指數(shù)的變化

對(duì)于堆肥系統(tǒng)而言，溫度是堆料中微生物生命活動(dòng)的重要標(biāo)志，堆肥的目的是為了使堆體溫度快速上升，并在適宜的溫度維持一段時(shí)間，從而使有機(jī)物降解并殺死其中的病原體。由圖2可以看出，CK、F以及FAN處理的溫度變化有所不同：前兩種處理在第2 d、FAN處理在第4 d達(dá)到了50℃以上，而后隨著環(huán)境溫度的變化有所下降，在第11 d后再次達(dá)到了50℃以上（50～55℃），且分別持續(xù)了7、9、8 d。三種處理的高溫期主要出現(xiàn)在第0～5 d和第11～19 d。添加菌劑后，在堆肥的第34 d，F(xiàn)處理溫度又上升到45℃并持續(xù)了3 d。根據(jù)國(guó)標(biāo)《糞便無(wú)害化衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB 7959—2012），各處理在堆肥結(jié)束時(shí)均達(dá)到了無(wú)害化的基本要求。

圖2　堆肥溫度的變化Fjgure 2 Changes of temperature durjng compostjng

由圖3可知，堆肥前20 d三個(gè)處理pH值均隨著溫度的升高迅速上升，由初始的7.0～7.31增加到8.69～8.74，增加了1.4～1.6個(gè)單位。此后隨著時(shí)間延續(xù)各處理pH均略有下降，至堆肥結(jié)束CK、F、FAN三個(gè)處理的pH分別為8.69、8.73、8.74，添加菌劑對(duì)pH沒(méi)有明顯影響。

圖3　堆肥pH的變化Fjgure 3 Changes of pH durjng compostjng

圖4顯示各處理電導(dǎo)率隨著堆肥進(jìn)行呈現(xiàn)出波動(dòng)變化。在第30 d，F(xiàn)和FAN處理的電導(dǎo)率低于CK，以后各處理電導(dǎo)率均下降，至堆肥結(jié)束CK、F、FAN三個(gè)處理電導(dǎo)率分別為2.45、2.92、2.63 mS.cm-1，均小于《糞便無(wú)害化衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB 7959—2012）給出的腐熟堆肥的電導(dǎo)率值（>4 mS.cm-1），可以安全施用。

圖4　堆肥電導(dǎo)率的變化Fjgure 4 Changes of e1ectrjca1 conductjvjty durjng compostjng

圖5是三個(gè)處理種子發(fā)芽率的變化，總體上呈現(xiàn)升高的趨勢(shì)，至第15 d，三個(gè)處理（CK、F、FAN）的發(fā)芽率分別為80.6％、72.6％、75.3％；而在第22 d各處理的GI大幅下降，可能與堆肥中產(chǎn)生有機(jī)酸等對(duì)植物種子有毒害的物質(zhì)有關(guān)；此后隨著堆肥的繼續(xù)進(jìn)行有毒物質(zhì)消失，GI又開(kāi)始增加，至堆肥結(jié)束各處理（CK、F、FAN）GI分別為83％、85％、82％。

2.2不同菌劑?理堆肥中養(yǎng)分含量的動(dòng)態(tài)變化

各處理銨態(tài)氮含量變化如圖6所示，整體上呈現(xiàn)?升高后降低的趨勢(shì)。在堆肥第15 d達(dá)到最高值，三個(gè)處理（CK、F、FAN）銨態(tài)氮最大值分別為1.83、1.41、1.52 g.kg-1。至堆肥結(jié)束各處理銨態(tài)氮含量分別為0.36、0.57、0.42 g.kg-1，與初期相比分別降低了0.37、0.24、0.54 g.kg-1，降幅分別為50.7％、29.2％、56.3％，添加白腐真菌菌劑銨態(tài)氮降低幅度小于其他兩個(gè)處理。

圖5　種子發(fā)芽率的變化Fjgure 5 Changes of seed germjnatjon rate durjng compostjng

圖6　銨態(tài)氮的變化Fjgure 6 Changes of ammonjum njtrogen content durjng compostjng

三個(gè)處理（CK、F、FAN）全氮含量（圖7）均呈下降趨勢(shì)，至堆肥結(jié)束分別為12.89、18.82、14.02 g.kg-1，與初始相比分別降低了10.50、8.03、10.95 g.kg-1，降幅分別為44.9％、29.9％、43.8％。添加白腐真菌菌劑全氮降低幅度小于其他兩個(gè)處理。

圖7　全氮的變化Fjgure 7 Changes of tota1 njtrogen content durjng compostjng

三個(gè)處理（CK、F、FAN）全鉀含量（圖8）一直呈上升趨勢(shì)，堆肥結(jié)束分別為126.30、124.07、130.32 g. kg-1，分別比初始增加了99.74％、128.4％、93.03％。這也在一定程度上說(shuō)明，高溫后期添加混合菌劑對(duì)全鉀影響不大，與空白處理基本一致。

圖8　全鉀的變化Fjgure 8 Changes of tota1 potassjum durjng compostjng

如圖9所示，全磷（TP）含量均呈上升趨勢(shì)。有機(jī)物質(zhì)在高溫期降解速率最大，干物質(zhì)減少較快，因此TP含量增加。在高溫后期添加菌劑后，F(xiàn)處理在第30 d有一個(gè)峰值，TP含量達(dá)到了9.85 g.kg-1。在第22～42 d，三個(gè)處理（CK、F、FAN）的全磷增加率分別為13％、31％、18％。至堆肥結(jié)束時(shí)，三個(gè)處理的TP含量依次為7.89、9.21、8.91 g.kg-1，分別比堆肥開(kāi)始時(shí)增加了47.48％、56.37％、47.76％。

圖9　全磷的變化Fjgure 9 Changes of tota1 phosphorus durjng compostjng

2.3不同菌劑?理堆肥中四環(huán)素類(lèi)抗生素?及有機(jī)碳的動(dòng)態(tài)變化

抗生素在堆肥過(guò)程中的變化趨勢(shì)如圖10、圖11所示。堆肥試驗(yàn)開(kāi)始時(shí)，豬糞堆肥中OTC的初始濃度約為33 mg.kg-1，TC的初始濃度約為60 mg.kg-1，堆肥開(kāi)始后，OTC、TC濃度均迅速降低，且濃度變化趨勢(shì)相似。前7 d，土霉素和四環(huán)素的降解速度最快，三個(gè)處理（CK、F、FAN）的土霉素降解率分別為32.8％、42.5％、48.9％，四環(huán)素的降解率分別為42.1％、47.9％、44.8％。高溫后期添加菌劑后，第22～30 d，F(xiàn)、FAN及CK四環(huán)素的降解率分別為42.3％、42.7％、33.6％。到堆肥后期，土霉素和四環(huán)素的含量趨于穩(wěn)定，其值均小于5 mg.kg-1。三個(gè)處理（CK、F、FAN）土霉素和四環(huán)素的去除率分別為86.5％、92.4％、91.3％和92.5％、95.0％、94.8％。

三個(gè)處理（CK、F、FAN）有機(jī)碳的變化（圖12）一直呈下降趨勢(shì)，堆肥結(jié)束時(shí)分別為309.60、325.48、307.10 g.kg-1，與初始值比分別降低22.7％、26.9％、27.2％。與對(duì)照相比，混合菌劑處理的有機(jī)碳降解量更多。

圖10　土霉素含量變化Fjgure 10 Changes of oxytetracyc1jne durjng compostjng

圖11　四環(huán)素含量變化Fjgure 11 Changes of tetracyc1jne durjng compostjng

圖12　有機(jī)碳的變化Fjgure 12 Changes of organjc carbon durjng compostjng

3　討論

3.1外源菌劑對(duì)堆肥養(yǎng)分含量的影響

堆肥過(guò)程中，有機(jī)氮化物分解產(chǎn)生氨氣，氨氣溶于堆體物料形成銨態(tài)氮主要是通過(guò)微生物的氨化作用[10]。堆體的pH值、通氣件、溫度以及氨化、硝化和反硝化微生物活性等影響著銨態(tài)氮含量。在堆肥過(guò)程中，銨態(tài)氮不僅作為細(xì)胞生長(zhǎng)的氮源供微生物同化，同時(shí)能被硝化微生物轉(zhuǎn)變成硝態(tài)氮[11]，并且發(fā)生反硝化從而脫氮損失[12]，另外還可以通過(guò)氨氣揮發(fā)的途徑損失[13]。有研究發(fā)現(xiàn)，在堆肥中添加微生物菌劑能夠減少氮素?fù)p失、提高堆肥肥效，還可以加快發(fā)酵進(jìn)程以及有機(jī)物質(zhì)分解轉(zhuǎn)化、提高堆體溫度，從而達(dá)到無(wú)害化處理要求[14]。銨態(tài)氮會(huì)隨著有機(jī)質(zhì)的礦化而增加，峰值出現(xiàn)在高溫階段，隨后迅速下降。從本實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以看出，銨態(tài)氮呈?上升后下降的趨勢(shì)，在高溫后期添加菌劑后，單添加白腐真菌處理（F）的氨氮有一個(gè)上升的小峰值。這有可能是白腐真菌加速了木質(zhì)素、纖維素分解，提高堆肥氮素含量，并且促進(jìn)了堆肥過(guò)程中磷的可溶性[15]。另外，接種白腐菌能夠促進(jìn)氮源轉(zhuǎn)化為硝態(tài)氮，降低氮源向銨態(tài)氮的轉(zhuǎn)化，減少氮的揮發(fā)，從而降低氮素的損失，提高堆肥質(zhì)量[16]。隨著時(shí)間延長(zhǎng)，堆肥的全氮含量總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，研究表明在有機(jī)廢物堆肥過(guò)程中的氮損失達(dá)16％～76％，其中絕大部分是由氨揮發(fā)所致[17]。本試驗(yàn)過(guò)程中，堆體無(wú)滲瀝液產(chǎn)生，所以氣態(tài)形式逸出的氮應(yīng)是堆肥全部的氮損失，三個(gè)處理（CK、F、FAN）的全氮損失率分別為44.8％、29.9％、43.8％，可以看出添加白腐真菌有利于保存氮素。同時(shí)，單獨(dú)添加白腐真菌處理在后期有增氮趨勢(shì)，再次證明白腐真菌能夠提高堆肥氮素含量[18]。全磷和全鉀含量在堆肥過(guò)程中的變化趨勢(shì)相同，均隨著有機(jī)質(zhì)的降解呈逐步增加的趨勢(shì)[16]，三種處理之間全鉀的變化沒(méi)有差異，而在高溫后期添加菌劑，處理F的全磷含量第30 d有一個(gè)峰值，達(dá)到了9.85 g.kg-1，在第22～42 d，三種處理的全磷增加率分別為13％、31％、18％，可見(jiàn)添加白腐真菌后堆肥中磷的含量增加更多。

3.2外源菌劑對(duì)堆肥無(wú)害化和穩(wěn)定性的影響

相關(guān)研究表明，接種外源微生物菌劑的處理堆肥升溫速度較CK快，且接種外源微生物菌劑能夠提高堆肥高溫期的溫度[19]。從本實(shí)驗(yàn)可以看出，CK、F以及FAN處理所產(chǎn)生的溫度變化有所不同，添加菌劑后，在堆肥第34 d，F(xiàn)處理溫度再次上升，達(dá)到45℃并持續(xù)了3 d。一般認(rèn)為，種子發(fā)芽指數(shù)（GI）是評(píng)價(jià)堆肥是否達(dá)到無(wú)害化和穩(wěn)定性的生物學(xué)指標(biāo)[20]，本試驗(yàn)堆肥結(jié)束時(shí)，CK、F、FAN的GI值分別為83％、85％、82％，EC值分別為2.45、2.92、2.63 mS.cm-1，達(dá)到了農(nóng)用標(biāo)準(zhǔn)[21]。在堆肥過(guò)程中，碳源是微生物利用的能源，碳的變化是堆肥化過(guò)程的基本特性之一[22]，在CK、F、FAN處理中，有機(jī)碳分別降低了22.7％、26.9％、27.2％，F(xiàn)、FAN處理的有機(jī)碳降解率大于CK處理。這是由于堆料中接種白腐菌菌劑，可分解堆體中難降解的有機(jī)物木質(zhì)素，促進(jìn)纖維素的降解，從而加速堆肥進(jìn)程，使堆肥原料中有機(jī)物降解得更為徹底[23]。

有相關(guān)研究表明[24]，殘留的四環(huán)素類(lèi)抗生素在堆肥過(guò)程中均能被迅速降解。在本研究中，抗生素在堆肥前期降解速度較快，前15 d土霉素和四環(huán)素的降解率都達(dá)到了50％以上。這與孫剛等[18]的研究相似，也進(jìn)一步說(shuō)明了堆肥有利于抗生素的降解。不添加四環(huán)素類(lèi)抗生素、添加四環(huán)素類(lèi)抗生素及增加BM菌劑的3個(gè)不同堆肥處理對(duì)四環(huán)素類(lèi)抗生素的降解效果不同，但總體去除殘留的趨勢(shì)一致[5]。本實(shí)驗(yàn)中，三種處理之間對(duì)四環(huán)素和土霉素的最終降解影響不明顯，但是在添加菌劑后，F(xiàn)和FAN處理能加速四環(huán)素的降解，第22～30 d，F(xiàn)、FAN及CK四環(huán)素的降解率分別為42.3％、42.7％、33.6％。這可能是由于白腐菌產(chǎn)生的天然木質(zhì)素過(guò)氧化物酶和錳過(guò)氧化物酶在體外對(duì)四環(huán)素有很強(qiáng)的降解能力[25]。

4　結(jié)論

添加白腐真菌、硝化細(xì)菌、氨化細(xì)菌能夠提高氮素的含量，后期添加白腐真菌使堆肥在溫度的穩(wěn)定期上升到45℃，并且持續(xù)3 d。兩種添加菌劑的處理對(duì)堆溫、電導(dǎo)率均產(chǎn)生一定的影響。單獨(dú)添加白腐真菌菌劑處理其氮損失量最小，有利于氮素保存。白腐真菌在一定程度上能夠加速抗生素的降解，進(jìn)一步研究白腐真菌在堆肥中的作用是大有前景的。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉學(xué)玲，黃懿梅，姜繼韶，等.微生物生理群在豬糞秸稈高溫堆肥碳氮轉(zhuǎn)化中的作用[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2012，6（5）：1713-1720. LIU Xue-1jng，HUANG Yj-mej，JIANG Jj-shao，et a1. Functjon of mjcrobja1 physjo1ogjca1 group jn carbon and njtrogen transformatjon durjng a swjne manure-straw compost[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering，2012，6（5）：1713-1720.

[2]王立群，肖維偉，曹立群，等.好氧反硝化細(xì)菌的篩選及其在雞糞發(fā)酵氮素轉(zhuǎn)化中的作用[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2008，27（6）：2494-2498. WANG Lj-qun，XIAO Wej-wej，CAO Lj-qun，et a1. Screenjng of aerobjc denjtrjfjers and thejr functjon jn njtrogen transformatjon of aerobjc compostjng of chjcken manure[J]. Journal of Agro-Environment Science，2008，27（6）：2494-2498.

[3]黃丹蓮，曾光明，黃國(guó)和，等.白腐菌的研究現(xiàn)狀及其在堆肥中的應(yīng)用展望[J].微生物學(xué)通報(bào)，2004，31（2）：112-116. HUANG Dan-1jan，ZENG Guang-mjng，HUANG Cuo-he，et a1. Recent rensearch on whjte-rot fungj and jts expected app1jcatjon jn compostjng[J]. Microbiology China，2004，31（2）：112-116.

[4]張浩，羅義，周啟星.四環(huán)素類(lèi)抗生素生態(tài)毒性研究進(jìn)展[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2008，27（2）：407-413. ZHANG Hao，LUO Yj，ZHOU Qj-xjng. Research advancement of ecotoxjcjty of tetracyc1jne antjbjotjcs[J]. Journal of Agro-Environment Science，2008，27（2）：407-413.

[5]張樹(shù)?，張夫道，劉秀梅，等.高溫堆肥對(duì)畜禽糞中抗生素降解和重金屬鈍化的作用[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，39（2）：337-343. ZHANG Shu-qjng，ZHANG Fu-dao，LIU Xju-mej，et a1. Degradatjon of antjbjotjcs and passjvatjon of heavy meta1s durjng thermophj1jc compostjng process[J]. Scientia Agricultura Sinica，2006，39（2）：337-343..

[6]劉學(xué)玲.豬糞高溫堆肥中氮轉(zhuǎn)化復(fù)合微生物菌劑及其保氮機(jī)理的研究[D].楊陵：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2012. LIU Xue-1jng. Study on mjcrobe consortjum of N transformatjon and jts mechanjsm for N conservatjon of a swjne manure straw compost [D]. Yang1jng：North West A&F Unjversjty，2012.

[7]楊國(guó)義，夏鐘文，李芳柏，等.不同通風(fēng)方式對(duì)豬糞高溫堆肥氮素和碳素變化的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2003，22（4）：463-467. YANG Guo-yj，XIA Zhong-wen，LI Fang-baj，et a1. Transformatjon of njtrogen and carbon durjng pjg manure compostjng under djfferent aeratjon modes at hjgh-temperature[J]. Journal of Agro-Environment Science，2003，22（4）：463-467.

[8]鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000. BAO Shj-dan. Agrochemjca1 soj1 ana1ysjs[M]. Bejjjng：Chjna Agrjcu1-ture Press，2000.

[9]孫剛，袁守軍，彭書(shū)傳，等.固相萃取-高效液相色譜法測(cè)定畜禽糞便中的土霉素、金霉素和四環(huán)素[J].環(huán)境化學(xué)，2010，29（4）：739-743. SUN Gang，YUAN Shou-jun，PENG Shu-chuan，et a1. Determ jnatjon ofoxytetracyc1jne，tetracyc1jne and ch1ortetracyc1jne jn manure by spehp1cmethod[J]. Environmental Chemistry，2010，29（4）：739-743.

[10]黃向東，韓志英，石德智，等.畜禽糞便堆肥過(guò)程中氮素的損失與控制[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，21（1）：247-254. HUANG Xjang-dong，HAN Zhj-yjng，SHI De-zhj，et a1. Njtrogen 1oss and jts contro1 durjng 1jvestock manure compostjng[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，2010，21（1）：247-254.

[11] Cegarra J，A1burquerque J A，Gonz1vez J，et a1. Effects of the forced ventj1atjon on compostjng of a so1jd o1jve-mj11 by-product（“a1perujo”）managed by mechanjca1 turnjng[J]. Waste Management，2006，26（12）：1377-1383.

[12] Meunchang S，Panjchsakpatana S，Weaver R W. Co-compostjng of fj1ter cake and bagasse；by-products from a sugar mj11[J]. Bioresource Technology，2005，96（4）：437-442.

[13]Pagans E，Barrena R，F(xiàn)ont X，et a1. Ammonja emjssjons from the compostjng of djfferent organjc wastes：Dependency on process temperature [J]. Chemosphere，2006，62（9）：1534-1542.

[14]范志金，艾應(yīng)偉，李建明，等.控制畜禽糞氮素?fù)]發(fā)的措施探討[J].四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2000，23（5）：548-550. FAN Zhj-jjn，AI Yjng-wej，LI Jjan-mjng，et a1. Djscussjon of contro1-1jng N 1oss from vo1atj1jzatjon jn anjma1 manure[J]. Journal of Sichuan Normal University（Natural Science），2000，23（5）：548-550.

[15]王連稹，王禎麗，黃華波.白腐菌在秸稈堆肥化中的應(yīng)用[J].石河子大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2003，7（2）：161-164. WANG Ljan-zhen，WANG Zhen-1j，HUANG Hua-bo. App1jcatjon of whjte rot fungj jn sta1k compostjng[J]. Journal of Shihezi University （Natural Science），2003，7（2）：161-164.

[16]張晶，魯娟，孫學(xué)成，等.接種白腐菌對(duì)城市污泥堆肥效果的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，54（11）：2601-2605，2609. ZHANG Jjng，LU Juan，SUN Xue-cheng，et a1. Effects of jnocu1atjng whjte rot fungj on the qua1jty of urban sewage s1udge compost[J]. Hubei Agricultural Sciences 2015，54（11）：2601-2605，2609.

[17] Martjns O，Dewes T. Loss of njtrogenous compounds durjng compostjng of anjma1 wastes[J]. Bioresource Technology，1992，42（2）：103-111.

[18]孫剛.畜禽糞便中四環(huán)素類(lèi)抗生素檢測(cè)分析及其在堆肥中的降解研究[D].合肥：合肥工業(yè)大學(xué)，2010. SUN Gang. Determjnatjon of tetracyc1jnes jn manure and thejr degradatjon durjng manure compostjng[D]. Hefej：Hefej Unjversjty of Techno1ogy，2010.

[19]徐智，張隴利，張發(fā)寶，等.接種內(nèi)外源微生物菌劑對(duì)堆肥效果的影響[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2009，29（8）：856-860. XU Zhj，ZHANG Long-1j，ZHANG Fa-bao，et a1. Effects of jndjgenous and exogenous mjcrobja1 jnocu1a on compostjng jn a bjoreactor[J]. China Environmental Science，2009，29（8）：856-860.

[20]李家祥.以玉米秸稈為基質(zhì)的雞糞堆肥及資源化研究[D].重慶：重慶大學(xué)，2012. LI Jja-xjang. Characterjstjcs of co-compostjng chjcken manure wjth majze straw as organjc substrate[D]. Chongqjng：Chongqjng Unjversjty，2012.

[21]鮑艷宇，周啟星，顏麗，等.畜禽糞便堆肥過(guò)程中各種氮化合物的動(dòng)態(tài)變化及腐熟度評(píng)價(jià)指標(biāo)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，19（2）：374-380. BAO Yan-yu，ZHOU Qj-xjng，YAN Lj，et a1. Dynamjc changes of njtrogen forms jn 1jvestock manure durjng compostjng and re1evant eva1uatjon jndjces of compost maturjty[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，2008，19（2）：：374-380.

[22]賀琪.堆肥氮素轉(zhuǎn)化及原位減少氮素?fù)p失的研究[D].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2004. HE Qj. Studjes on njtrogen transform and reducjng njtrogen 1oss durjng compostjng[D]. Bejjjng：Chjna Agrjcu1tura1 Unjversjty，2004.

[23]黃丹蓮，曾光明，胡天覺(jué)，等.白腐菌應(yīng)用于堆肥處理含木質(zhì)素廢物的研究[J].環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，2005，6（2）：29-32. HUANG Dan-1jan，ZENG Guang-mjng，HU Tjan-jue，et a1. Pre1jmjnary study on the app1jcatjon of whjte -rot fungus jn compostjng of 1jgnjn waste[J]. Techniques and Equipment for Environmental Pollution Control，2005，6（2）：29-32.

[24] Do11jver H，Gupta S，No11 S. Antjbjotjc degradatjon durjng manure compostjng[J]. Journal of Environmental Quality，2008，37（3）：1245-1253.

[25]李偉明，鮑艷宇，周啟星.四環(huán)素類(lèi)抗生素降解途徑及其主要降解產(chǎn)物研究進(jìn)展[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，23（8）：2300-2308. LI Wej-mjng，BAO Yan-yu，ZHOU Qj-xjng. Degradatjon pathways and majn degradatjon products of tetracyc1jne antjbjotjcs：Research progress[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，2012，23（8）：2300-2308.

Effects of exogenous microbial agents on pig manure compost quality and tetracycline antibiotic degradation

XIAO Lj，HUANG Yj-mej*，ZHAO Jun-feng，ZHOU Lj-na
（Key Laboratory of P1ant Nutrjtjon and The Agrj-envjronment jn Northwest Chjna，Mjnjstry of Agrjcu1ture，Co11ege of Natura1 Resource and Envjronment，Northwest A&F Unjversjty，Yang1jng 712100，Chjna）

Abstract：Mjcrobes have jmportant jmpacts on compostjng of anjma1 waste，thus jnf1uencjng compost qua1jty. An experjment was conducted to jnvestjgate the effects of djfferent exogenous mjcrobja1 agent combjnatjons on pjg manure-straw compostjng and tetracyc1jne antjbjotjc degradatjon. A forced ventj1atjon pjg manure-straw compostjng box was emp1oyed. Three mjcrobja1 treatments jnc1uded：no exogenous mjcrobja1 agent（CK），whjte rot fungj（F），and combjned whjte rot fungj，ammonjfjcatjon and njtrjfjcatjon bacterja（FAN）. Samp1es were co1-1ected from each treatment at djfferent compostjng tjme. Basjc physjca1 propertjes，njtrogen，carbon，tota1 phosphorus，tota1 potassjum and tetracyc1jne and oxytetracyc1jne content were determjned. Resu1ts showed that the addjtjon of forejgn mjcrobja1 agents（F and FAN）had 1jtt1e effect on the maturjty of the pjg manure-straw compost jndjcated by seed germjnatjon rate，but jncreased degradatjon of organjc carbon jn the compost as we11 as tota1 phosphorus and potassjum content. Of three treatments，the 1oss of ammonjum njtrogen was the 1owest（0.24 g. kg-1）jn the F treatment. The concentratjons of tetracyc1jne（TC）and oxytetracyc1jne（OTC）decreased sjgnjfjcant1y（P<0.05）over the tjme. On the 42nd day of compostjng，the content of both OTC and TC was 1ower than 5 mg.kg-1and thejr degradatjon rates were greater than 90％. The addjtjon of whjte rot fungus acce1erated the degradatjon of tetracyc1jne to some extent.

Keywords：exogenous agents；oxytetracyc1jne；tetracyc1jne；compostjng

*通信作者：黃懿梅E-maj1：ymhuang1971@nwsuaf.edu.cn

作者簡(jiǎn)介：肖禮（1990—），男，重慶人，碩士研究生，主要研究方向?yàn)樯鷳B(tài)環(huán)境工程。E-maj1：xjao1j047@nwsuaf.edu.cn

基金項(xiàng)目：國(guó)家“十二五”科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目（2012BAD15BO4-4-3）；中央高?；究蒲袠I(yè)?費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)資金項(xiàng)目（QN2013072）

收稿日期：2015-06-11

中圖分類(lèi)號(hào)：X705

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1672-2043（2016）01-0172-07doj：10.11654/jaes.2016.01.023