王一璠

（寧夏大學(xué)政法學(xué)院，銀川 750021）

安全軟件不正當(dāng)競爭行為類型化分析（一）

王一璠

（寧夏大學(xué)政法學(xué)院，銀川 750021）

現(xiàn)行《反不正當(dāng)競爭法》并未對(duì)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域軟件不正當(dāng)競爭行為作出規(guī)定。在司法實(shí)踐中，法官對(duì)于類似案件多引用《反不正當(dāng)競爭法》的原則性條款作為法律依據(jù)對(duì)個(gè)案作出裁判。因此，本文以安全軟件為研究對(duì)象，以案例為研究出發(fā)點(diǎn)歸納互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域新型不正當(dāng)競爭行為的表現(xiàn)形式及其本質(zhì)，運(yùn)用反不正當(dāng)競爭法原理，探討安全軟件不正當(dāng)競爭行為的構(gòu)成條件，在此基礎(chǔ)上，希望對(duì)我國反不正當(dāng)競爭法律制度的研究提供一定的思路。

安全軟件；不正當(dāng)競爭；誠實(shí)信用原則

1 引言

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,確保軟件功能的完整性和軟件功能的正常發(fā)揮,是網(wǎng)絡(luò)企業(yè)提供高效、安全網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的基礎(chǔ)。安全軟件作為網(wǎng)絡(luò)世界的清道夫,致力于清除病毒、惡意軟件,創(chuàng)造一個(gè)安全、可信的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。但是如果安全軟件公司濫用此種“權(quán)力”,不以用戶體驗(yàn)為目的,而是借此打壓競爭對(duì)手,此時(shí)法律就有規(guī)制的必要。

通過檢索2004年以來互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)不正當(dāng)競爭案件,一共找到了80起互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)內(nèi)涉及不正當(dāng)競爭的案件,其中,安全產(chǎn)品的不正當(dāng)競爭問題尤為突出,涉及安全軟件、安全插件的案件共20起,占據(jù)了案件總量的四分之一。具體來說,安全軟件產(chǎn)品主要存在以下幾種不正當(dāng)行為：阻礙軟件安裝、阻礙軟件運(yùn)行、破壞軟件、誘導(dǎo)卸載軟件、惡意卸載軟件、安裝惡意插件、詆毀商譽(yù)。其中,涉及的不正當(dāng)競爭行為均是利用了安全產(chǎn)品自身特性而進(jìn)行的：一方面,安全產(chǎn)品擁有系統(tǒng)最高權(quán)限,容易對(duì)競爭對(duì)手的軟件或服務(wù)采取屏蔽、卸載、破壞等不正當(dāng)競爭手段；另一方面,由于安全產(chǎn)品的初衷是為了保障用戶的系統(tǒng)安全,一旦安全產(chǎn)品對(duì)某些軟件或服務(wù)進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)、提示存在安全隱患,由于用戶并不具備專業(yè)知識(shí),通常選擇信任安全軟件,無法分辨是客觀事實(shí)還是商業(yè)詆毀。

正是在上述因素的共同作用下,安全軟件產(chǎn)品已經(jīng)成為了不正當(dāng)競爭的工具。安全產(chǎn)品假借保護(hù)用戶權(quán)益之名實(shí)施不正當(dāng)競爭行為損害經(jīng)營者、用戶的合法權(quán)益,已將不正當(dāng)競爭的概念從傳統(tǒng)市場競爭引入互聯(lián)網(wǎng),引起社會(huì)各界繼網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)之后對(duì)互聯(lián)網(wǎng)法律問題的廣泛關(guān)注。因此,研究安全軟件不正當(dāng)競爭行為的構(gòu)成要件、對(duì)行為進(jìn)行分類,并在此基礎(chǔ)上,修改和完善反不正當(dāng)競爭法律制度,具有重要的實(shí)踐價(jià)值。

2 安全軟件不正當(dāng)競爭行為的界定

安全軟件是一個(gè)較新的概念,此前安全軟件主要指殺毒軟件,但繼奇虎360安全衛(wèi)士推出后,安全軟件集殺毒和其他功能為一體,軟件即服務(wù)（Software as a Service)改變了軟件產(chǎn)品為一次性消費(fèi)產(chǎn)品的商業(yè)模式,而成為可以長期提供更新、不斷新增功能的服務(wù)。CNNIC在2010年的報(bào)告中定義為：安全軟件是各種安全輔助軟件的集合,包括殺毒軟件、防火墻軟件、查殺木馬插件等。由中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)發(fā)起的《互聯(lián)網(wǎng)終端軟件服務(wù)行業(yè)自律公約》中認(rèn)為安全軟件是一款包括殺毒軟件、安全防護(hù)軟件、系統(tǒng)優(yōu)化工具等的終端軟件,是為用戶提供系統(tǒng)安全,數(shù)據(jù)安全,通信安全和系統(tǒng)優(yōu)化服務(wù)。筆者認(rèn)為安全軟件是一系列可以為終端提供安全保護(hù)服務(wù)或輔助管理終端安全服務(wù)的軟件程序集合。安全軟件為用戶終端提供各種安全服務(wù),其范圍包括核心安全服務(wù)和泛安全服務(wù)。

有市場就有競爭,特別是在安全軟件普遍免費(fèi)供用戶下載使用的商業(yè)模式下,經(jīng)營者在激烈的市場活動(dòng)中尋求自我利益最大化的同時(shí),不可避免會(huì)涉及他人的利益,不正當(dāng)競爭行為已成為這種利益沖突的必然結(jié)果。反不正當(dāng)競爭法規(guī)范不正當(dāng)競爭行為不是為了限制競爭自由,而是恢復(fù)被破壞商業(yè)競爭的倫理和公平競爭的秩序?！栋屠韫s》第10條認(rèn)為不正當(dāng)競爭行為是指違反誠實(shí)經(jīng)營的商業(yè)競爭行為,而我國《反不正當(dāng)競爭法》第2條有關(guān)一般條款的規(guī)定,分別從三個(gè)方面即主體、行為的違法性和不正當(dāng)競爭的后果來界定,該規(guī)定以誠實(shí)信用為標(biāo)尺,考量是否損害其他經(jīng)營者以及社會(huì)公眾的利益,從而判定不正當(dāng)競爭行為。

根據(jù)安全軟件的特殊性,筆者認(rèn)為安全軟件不正當(dāng)競爭行為具有以下幾個(gè)要素：

第一,安全軟件不正當(dāng)競爭行為,是安全軟件服務(wù)提供商與其他經(jīng)營者發(fā)生的競爭行為,該“經(jīng)營者”包括任何在市場上爭取交易機(jī)會(huì)的自然人與組織。我國《反不正當(dāng)競爭法》第2條規(guī)定的經(jīng)營者是從事“商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)”。根據(jù)安全軟件行業(yè)的特殊性,這里的經(jīng)營者不限于專以該商品經(jīng)營或營利性服務(wù)為業(yè)的人,此外也不應(yīng)限于獲取利潤的行為,只要是在安全軟件市場的商業(yè)行為即可成為競爭者主體。

第二,不正當(dāng)競爭行為是違反誠實(shí)信用的商業(yè)習(xí)慣的侵權(quán)行為?？陀^上,經(jīng)營者違反了安全軟件行業(yè)內(nèi)公認(rèn)的誠實(shí)信用的商業(yè)習(xí)慣,損害他人的權(quán)益；主觀上,經(jīng)營者在行為時(shí)具有一定過錯(cuò)。

誠實(shí)信用的商業(yè)習(xí)慣是交易實(shí)踐中形成的善良風(fēng)俗,是在長期的交易活動(dòng)中被交易主體普遍認(rèn)可的市場倫理。缺少了倫理價(jià)值,交換變得沒有意義。市場競爭雖然是一種追逐利益的行為,但自我利益的實(shí)現(xiàn)卻必須以適度照顧他人利益為前提,這種利益的互相制約是市場交易的一部分。市場交易者會(huì)逐漸摸索出一些保障自身利益的基本規(guī)則,與此同時(shí),學(xué)者與立法也將若干不正當(dāng)競爭行為類型化,例如《巴黎公約》在規(guī)定不正當(dāng)競爭的一般條款的同時(shí),整理了三類具體的行為：引起市場混淆的行為、詆毀競爭對(duì)手的信譽(yù)、欺騙公眾的行為。WIPO《反不正當(dāng)競爭示范法》也列舉幾種不正當(dāng)競爭行為。

不正當(dāng)競爭行為的性質(zhì)屬于侵權(quán)行為,侵犯了市場上其他經(jīng)營者公平競爭、合法經(jīng)營的權(quán)利?！斗床徽?dāng)競爭法》的目的在于制止惡意的競爭行為,而不是保護(hù)支配性財(cái)產(chǎn)權(quán)（例如著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán),均為絕對(duì)權(quán)）,反不正當(dāng)競爭之訴不具有物上請(qǐng)求權(quán)的效力,在性質(zhì)上屬于一般侵權(quán)之訴,且因競爭者負(fù)有了解、尊重商業(yè)習(xí)慣的法定注意義務(wù),在主觀上已隱含了過錯(cuò)要件。

第三,不正當(dāng)競爭行為是損害其他誠實(shí)善良經(jīng)營者合法利益的行為。反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的客體是誠實(shí)善良的經(jīng)營者的利益,損害其他競爭者合法的利益,就是不正當(dāng)競爭侵權(quán)引發(fā)的損害后果。早期的反不正當(dāng)競爭法通常要求受害人和不公平競爭者間存在直接競爭關(guān)系,而最新的觀點(diǎn)是,受害的誠實(shí)的競爭對(duì)手不受此范圍限制。對(duì)于反不正當(dāng)競爭法在適用范圍上超越直接競爭關(guān)系的變化,學(xué)理上一般認(rèn)為這反映了反不正當(dāng)競爭法“從保護(hù)特定經(jīng)營者到保護(hù)競爭秩序”的轉(zhuǎn)變。

筆者認(rèn)為,探討不正當(dāng)競爭行為的規(guī)制應(yīng)主要集中于第二個(gè)構(gòu)成要素。我國《反不正當(dāng)競爭法》列舉了11項(xiàng)具體不正當(dāng)競爭行為,而當(dāng)這些具體規(guī)范無法適應(yīng)安全軟件行業(yè)新型競爭行為時(shí),就需要法律原則（一般條款）發(fā)揮其概括性、兜底性等補(bǔ)充作用。而一般條款最核心的內(nèi)容是基于平等公平,誠實(shí)信用原則和行業(yè)內(nèi)公認(rèn)的商業(yè)慣例。以誠實(shí)信用和商業(yè)慣例為判斷標(biāo)準(zhǔn),可以在一定程度上填補(bǔ)《反不正當(dāng)競爭法》在具體規(guī)定上的漏洞,輔助法官理解適用原則性條款,減少恣意裁判的發(fā)生。

根據(jù)安全軟件行業(yè)的特點(diǎn),可以歸納出該行業(yè)一般的商業(yè)習(xí)慣：在競爭中不應(yīng)故意引起自己與其他安全軟件服務(wù)提供商的軟件產(chǎn)品或服務(wù)的混淆；尊重其他競爭者及其產(chǎn)品或服務(wù)的信譽(yù)；不得對(duì)自己或其他經(jīng)營者及其軟件產(chǎn)品或服務(wù)進(jìn)行虛假宣傳；不得惡意侵占其他競爭者的經(jīng)營成果,不得利用技術(shù)手段故意使其軟件產(chǎn)品和其他同類軟件產(chǎn)品發(fā)生沖突；不得故意干擾、攔截、阻止、改變其他同類軟件產(chǎn)品或服務(wù)的正常運(yùn)行。凡違反上述原則,即使法律沒有明確列舉這些競爭手段,也應(yīng)視其為不正當(dāng)競爭。（未完待續(xù)）

On Unfair Competition of Security Software(Ⅰ)

Wang Yifan
(Ningxia University, Yinchuan,750021)

There is no relevant article to regulate unfair competition of the internet in the Anti-Unfair Competition Law. In judicial practice, judges usually refer to the general clauses in Anti-Unfair Competition Law to make judgments in particular cases. So the research towards the constitutive elements of this sort of unfair competition and the characterization of behaviors, as well as the research towards the amendment and improvement of current legal regulations of anti-unfair competition, assume very important practical values.

Security Software; Unfair Competition; Consumer rights Principle of Honesty and Credibility

10.3969/J.ISSN.1672-7274.2016.12.017

TP3，D9

A

1672-7274（2016）12-0058-03

寧夏大學(xué)社會(huì)科學(xué)研究基金資助項(xiàng)目,項(xiàng)目編號(hào)SK15027。