楊秀來　徐穎　韓慶華

摘要：研究了不同荷載布置形式、支承方式條件下，單層柱面網(wǎng)殼的抗連續(xù)倒塌性能和倒塌破壞模式，采用基于構(gòu)件承載能力的敏感性評價指標(biāo)，分析了初始缺陷、壓桿失穩(wěn)等因素對桿件、節(jié)點(diǎn)敏感性指標(biāo)的影響。結(jié)果表明，當(dāng)采用四邊支承時，滿跨均布荷載起控制作用，跨中節(jié)點(diǎn)為敏感構(gòu)件，與之相鄰斜桿為關(guān)鍵構(gòu)件；當(dāng)采用縱向兩邊支承時，半跨均布荷載起控制作用，桿件和節(jié)點(diǎn)的敏感性指標(biāo)在1/3跨處最大，支座處最小。當(dāng)考慮初始缺陷時，桿件、節(jié)點(diǎn)重要性系數(shù)分別增大了41%和53%；當(dāng)考慮壓桿失穩(wěn)時，桿件和節(jié)點(diǎn)重要性系數(shù)分別增大了45%和62%。通過對關(guān)鍵構(gòu)件進(jìn)行加強(qiáng)，可以優(yōu)化該類結(jié)構(gòu)的抗連續(xù)倒塌性能。

關(guān)鍵詞：單層柱面網(wǎng)殼；重要性系數(shù)；敏感性指標(biāo)；關(guān)鍵構(gòu)件；連續(xù)倒塌

中圖分類號：TU393.3

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：16744764（2016）01010009

Abstract：

We studied the progressive collapse performance of cylindrical latticed shell and its failure modes indifferent load distribution and boundary conditions. By using the sensitivity assessment index based on the ultimate bearing capacity of components， the influence of imperfection and buckling of compressive rods on the sensitivity index of the rods and nodes. The results show that in the fourside boundary condition， the full uniformdistribution load is mainly controlling. Nodes at the midspan are the sensitive components and the adjacent rods are the key components. In twoside longitudinal boundary condition， the half uniformdistribution load is basically controlling. The largest sensitivity index of the rods and nodes are found at 1/3 span， and the smallest is adjacent to the support. Considering the structural imperfection， the important coefficients of the rods and nodes increase by 41% and 53% respectively； and considering the effect of buckling of compressive rods， increase by 45% and 62% respectively. So we can optimize the progressive collapse performance of cylindrical latticed shell by strengthening the key components.

Keywords：cylindrical latticed shell； important coefficient； sensitivity index； key component； progressive collapse

連續(xù)性倒塌是指結(jié)構(gòu)在非常規(guī)荷載作用（主要包括炸藥爆炸、氣體爆炸、車輛撞擊和重物沖擊以及極端雪荷載等） 下，其局部破壞不斷擴(kuò)展并最終形成和結(jié)構(gòu)初始破壞面積不成比例的破壞，甚至導(dǎo)致結(jié)構(gòu)倒塌的過程。近年來，大跨空間結(jié)構(gòu)連續(xù)倒塌事故屢有發(fā)生。例如2004年法國戴高樂機(jī)場候機(jī)廳因頂棚穿孔而導(dǎo)致結(jié)構(gòu)大面積坍塌[1]；2009馬來西亞Sultan Mizan Zainal Abidin體育場因支承失效引起其屋頂整體倒塌；2010年美國橄欖球場Hubert H. Humphrey Metrodome由于堆積雪荷載而引起屋頂?shù)顾鶾2]；2014年韓國慶州度假村場館在極端雪荷載作用下發(fā)生坍塌事故等。

學(xué)者們已經(jīng)對各類建筑結(jié)構(gòu)的抗連續(xù)倒塌性能進(jìn)行了40多年研究，取得了不少研究成果，并制定了相關(guān)的設(shè)計規(guī)程。目前，針對實際工程的抗連續(xù)倒塌設(shè)計方法主要有：美國GSA（公共事務(wù)管理局）規(guī)范[3]和UFC（國防部）標(biāo)準(zhǔn)[4]，但以上規(guī)程規(guī)范中主要針對多高層框架結(jié)構(gòu)，并不適用于桿件數(shù)目眾多的大跨空間結(jié)構(gòu)。對于大跨度空間結(jié)構(gòu)，目前可應(yīng)用的魯棒性評價方法僅有日本鋼結(jié)構(gòu)協(xié)會和美國高層建筑和城市住宅理事會參與制定的“高冗余度鋼結(jié)構(gòu)倒塌控制設(shè)計指南”[5]推薦的敏感度分析方法。該方法是在Pandey等[6]提出的敏感性分析方法的基礎(chǔ)上，考慮空間網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)單一構(gòu)件的屈曲而得到，概念上類似構(gòu)件重要性評價方法，然而該方法僅針對單一構(gòu)件進(jìn)行敏感性分析并且沒有考慮網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)的整體失穩(wěn)，因此仍有改進(jìn)的空間。

在中國，對于連續(xù)倒塌的研究起步較晚，目前還沒有專門針對抗連續(xù)倒塌方面的規(guī)程或規(guī)范，僅在概念上提出：“結(jié)構(gòu)應(yīng)具有整體穩(wěn)定性，結(jié)構(gòu)的局部破壞不應(yīng)該致使結(jié)構(gòu)發(fā)生大面積倒塌”。許多學(xué)者提出了基于結(jié)構(gòu)響應(yīng)的冗余度評價指標(biāo)，如基于剛度[78]、能量[9]、強(qiáng)度[1011]、穩(wěn)定承載力[1214]和概念判斷[1516]的重要構(gòu)件判別方法。在以往的結(jié)構(gòu)連續(xù)倒塌分析過程中，通常不考慮構(gòu)件失效的原因，并需假設(shè)初始失效桿件和節(jié)點(diǎn)的位置。而在實際結(jié)構(gòu)的連續(xù)倒塌破壞過程當(dāng)中，內(nèi)力最大的桿件往往最先發(fā)生失效，因此，有必要在敏感性分析過程中考慮桿件的實際內(nèi)力大小，即認(rèn)為實際內(nèi)力越接近極限強(qiáng)度的桿件其敏感性指標(biāo)應(yīng)該越大。

筆者以單層柱面網(wǎng)殼為研究對象，基于構(gòu)件承載能力的敏感性評價指標(biāo)，分析了初始缺陷、壓桿屈曲失穩(wěn)等因素對桿件、節(jié)點(diǎn)敏感性指標(biāo)的影響，揭示了不同荷載布置形式、支承方式條件下，單層柱面網(wǎng)殼的抗連續(xù)倒塌性能和倒塌破壞模式。

1空間結(jié)構(gòu)冗余度評價指標(biāo)

以桿件或節(jié)點(diǎn)的移除作為損傷參數(shù)，基于構(gòu)件承載能力計算桿件或節(jié)點(diǎn)的敏感性指標(biāo)。

式中：n為結(jié)構(gòu)桿件總數(shù)。

桿件重要性系數(shù)反映了其對整體結(jié)構(gòu)抗連續(xù)倒塌性能的影響，而桿件敏感性指標(biāo)Sij取到最大值的桿件在j 桿件受損后最易發(fā)生失效，通過研究其在整體結(jié)構(gòu)中的位置，可以進(jìn)一步分析結(jié)構(gòu)在局部桿件失效后的內(nèi)力重分布情況。因此，本文還將重點(diǎn)研究其所在位置。當(dāng)達(dá)到最大值1 時，將會引起剩余桿件繼續(xù)發(fā)生失效，此時，受損桿件j 為結(jié)構(gòu)的敏感構(gòu)件。

2結(jié)構(gòu)計算模型的建立

為分析單層柱面網(wǎng)殼在極端雪荷載作用下的抗連續(xù)倒塌性能，以聯(lián)方型單層柱面網(wǎng)殼為例，分析桿件或節(jié)點(diǎn)失效后結(jié)構(gòu)的動力響應(yīng)，計算桿件和節(jié)點(diǎn)的敏感性指標(biāo)和重要性系數(shù)，并對結(jié)構(gòu)的倒塌破壞過程進(jìn)行模擬。

聯(lián)方型單層網(wǎng)殼計算模型如圖1所示，網(wǎng)殼跨度為30 m，矢跨比為 1/5，屋面恒荷載取1.0 kN /m2，活荷載取0.5 kN /m2，支座形式為三向固定鉸支座，桿件材料性能參數(shù)如表1所示。從整體來看，縱向桿軸力較小，斜桿軸力較大，且多為壓桿，荷載主要通過斜桿傳遞。因此，斜向桿件和橫向端桿桿件截面取較大值，而縱向端桿桿件截面取較小值。

在單層柱面網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)設(shè)計當(dāng)中需要對結(jié)構(gòu)進(jìn)行靜力分析，并按照特征值屈曲分析一階模態(tài)引入初始幾何缺陷（缺陷最大計算值取網(wǎng)殼跨度的1/300）對結(jié)構(gòu)進(jìn)行雙重非線性分析，驗算結(jié)構(gòu)的靜力性能和穩(wěn)定性能，計算結(jié)果如表2所示。

為了滿足結(jié)構(gòu)的承載能力以及正常使用的規(guī)范要求[18]，要保持整體結(jié)構(gòu)的彈塑性極限荷載因子不小于2，同時，保證在標(biāo)準(zhǔn)荷載組合下結(jié)構(gòu)的最大豎向位移小于B/400。表2選取的截面規(guī)格滿足上述要求。為了考慮壓桿屈服的影響，將表3計算得到的壓桿屈服強(qiáng)度引入圓鋼管桿單元等效彈塑性滯回模型，并通過ABAQUS用戶材料子程序調(diào)用[19]。

對結(jié)構(gòu)進(jìn)行連續(xù)倒塌分析時，荷載組合取為：10恒載+ 2.0活載。初始失效桿件和節(jié)點(diǎn)的選取原則如下：根據(jù)結(jié)構(gòu)的對稱性，在滿跨均布荷載作用下，取1/4網(wǎng)殼為研究對象，而在半跨均布荷載作用下，取1/2網(wǎng)殼為研究對象，由于篇幅限值，本文只列出敏感性指標(biāo)較大的1/4區(qū)域的計算結(jié)果。初始失效桿件或節(jié)點(diǎn)的編號及位置如圖2、圖3所示。

2.1四邊支承

表4和表5列出了采用四邊支承時，滿跨均布荷載和半跨均布荷載作用下，部分桿件、節(jié)點(diǎn)的敏感性指標(biāo)和重要性系數(shù)，并對比分析了理想網(wǎng)殼、有缺陷網(wǎng)殼和考慮壓桿屈曲的有缺陷網(wǎng)殼重要性系數(shù)的變化規(guī)律。

從表4可看出，在滿跨與半跨均布荷載作用下，敏感性指標(biāo)最大值Sij，max均出現(xiàn)在跨中位置。在滿跨均布荷載作用下，跨中332號桿件的敏感性指標(biāo)Sij，max最大，等于0.313，而在半跨均布荷載的作用下，最大敏感性指標(biāo)Sij為 0.246，小于滿跨均布荷載的情況。說明在四邊支承條件下，滿跨均布荷載起控制作用。

在兩種荷載的布置下，桿件的敏感性指標(biāo)變化規(guī)律如圖4所示，由支座處往跨中逐漸增大。另外，在考慮初始缺陷的情況下，桿件的重要性系數(shù)αj最多增大了33%；在考慮壓桿屈曲的情況下，其重要性系數(shù)αj增加了10%～44%。因此，在計算桿件的敏感性指標(biāo)時，需要考慮初始缺陷以及壓桿屈曲的影響。

從表5中可以看出，在滿跨均布荷載作用下，節(jié)點(diǎn)敏感性從支座處向跨中逐漸增大，跨中節(jié)點(diǎn)79到114敏感性指標(biāo)Sij ，max 均達(dá)到最大值1（如圖5所示），說明在這些節(jié)點(diǎn)失效之后，鄰近桿件將發(fā)生后續(xù)失效。這類當(dāng)初始破壞發(fā)生后容易引起結(jié)構(gòu)顯著內(nèi)力重分布或?qū)е逻B續(xù)倒塌破壞的構(gòu)件稱之為敏感構(gòu)件。例如，在79節(jié)點(diǎn)發(fā)生失效之后，其附近桿件317、125、318、113等將依次發(fā)生失效，導(dǎo)致整體結(jié)構(gòu)連續(xù)倒塌（如圖6所示），則節(jié)點(diǎn)79為敏感構(gòu)件。當(dāng)節(jié)點(diǎn)79失效之后，桿件317位于荷載傳遞路徑上而發(fā)生失效。

將桿件317的截面尺寸加強(qiáng)到Ф168×10，此時節(jié)點(diǎn)79的敏感性指標(biāo)最大值從1降低到0.899，而且重要性系數(shù)降為0.015 4，比原來降低了35%，結(jié)構(gòu)不會發(fā)生連續(xù)倒塌破壞。這類當(dāng)初始破壞發(fā)生后能夠有效遏制或阻斷結(jié)構(gòu)連續(xù)倒塌破壞的構(gòu)件稱之為關(guān)鍵構(gòu)件。在滿跨均布荷載作用下，結(jié)構(gòu)敏感構(gòu)件和關(guān)鍵構(gòu)件的分布位置如圖7所示，跨中節(jié)點(diǎn)為敏感構(gòu)件，與之相鄰斜桿為關(guān)鍵構(gòu)件。

從表6中可以看出，在滿跨均布荷載作用下，敏感性指標(biāo)最大的桿件出現(xiàn)在支座附近，角部支座處桿件228的Sij ，max 達(dá)到0.086為最大。此時，端部桿件敏感性分布規(guī)律為由跨中向支座處逐漸增大，如圖8所示。

在半跨均布荷載作用下，位于1/3跨處的桿件430，其Sij ，max 達(dá)到0.166為最大，而支座處敏感性指標(biāo)最小，如圖8所示。

半跨均布荷載作用下桿件敏感性指標(biāo)最大值為滿跨情況的2倍，說明在縱邊支承條件下，由半跨均布荷載起控制作用。

在考慮初始缺陷的情況下，桿件重要性系數(shù)比理想網(wǎng)殼增加了1%～41%；在考慮壓桿屈曲的情況下，桿件重要性系數(shù)比理想網(wǎng)殼增加了4%～45%。

如表7所示，在滿跨均布荷載作用下，114號節(jié)點(diǎn)敏感性指標(biāo)最大，為0.307的，節(jié)點(diǎn)敏感性指標(biāo)從支座處向跨中逐漸增大；在半跨均布荷載作用下，108號節(jié)點(diǎn)敏感性指標(biāo)最大，為0.431，節(jié)點(diǎn)敏感性指標(biāo)在1/3跨度處取到最大值，而在支座處最小，如圖9所示。

考慮初始缺陷的網(wǎng)殼比理想結(jié)構(gòu)節(jié)點(diǎn)的重要性系數(shù)增加了8%～40%；考慮壓桿屈曲時，桿件的重要性系數(shù)增加了10%～46%。

綜上所述，在沿縱向兩邊布置支承的情況下，桿件最大敏感性指標(biāo)只達(dá)到0.166，節(jié)點(diǎn)最大敏感性指標(biāo)達(dá)到0.431，不會引起相鄰桿件失效，結(jié)構(gòu)不易發(fā)生連續(xù)倒塌破壞。

3結(jié)語

采用基于構(gòu)件承載能力的敏感性評價指標(biāo)，分析了不同荷載布置、支承方式下單層柱面網(wǎng)殼的抗連續(xù)倒塌性能和破壞模式。

1）當(dāng)采用四邊支承時，滿跨均布荷載起控制作用，桿件敏感性指標(biāo)由支座向跨中逐漸增大，節(jié)點(diǎn)敏感性指標(biāo)在跨中處達(dá)到最大值1，支承處最小，此時跨中節(jié)點(diǎn)為敏感構(gòu)件，與之相鄰斜桿為關(guān)鍵構(gòu)件，而對于關(guān)鍵桿件進(jìn)行加強(qiáng)有效提高結(jié)構(gòu)的抗連續(xù)倒塌性能；半跨均布荷載作用下，敏感性指標(biāo)最大的節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)在1/3跨處且均為未達(dá)到1。

2）當(dāng)采用縱向兩邊支承時，半跨均布荷載起控制作用，桿件和節(jié)點(diǎn)的敏感性指標(biāo)在1/3跨處最大，支座處最??；滿跨均布荷載作用下，桿件敏感性指標(biāo)最大值出現(xiàn)在角部支座處，而跨中和1/3跨度處較小，節(jié)點(diǎn)敏感性指標(biāo)從支承處向跨中逐漸增大。

3）當(dāng)考慮初始缺陷時，桿件重要性系數(shù)最多增大了41%，節(jié)點(diǎn)重要性系數(shù)最多增大了53%；當(dāng)考慮壓桿失穩(wěn)時，桿件重要性系數(shù)最多增大了45%，節(jié)點(diǎn)重要性系數(shù)最多增大了62%，因此，在分析單層柱面網(wǎng)殼抗連續(xù)倒塌性能時，不能忽略上述因素的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1] Torres P.The new terminal 2E at Parischarles de gaulle airport [R].Massachusetts Institute of Technology，2004.

[2] Kostick M.Hubert H.Humphrey metrodome roof snow collapse of 2010 [R].Pennsylvania State University，2012.

[3] U.S.General Services Administration. Progressive collapse analysis and design guidelines for new federal office buildings and major modernization projects [S].Washington DC：GSA，2003.

[4] U.S.Department of Defense. UFC 402303 design of buildings to resist progressive collapse [S].2005

[5] 陳以一.高冗余度鋼結(jié)構(gòu)倒塌控制設(shè)計指南 [M].趙憲忠.譯.上海：同濟(jì)大學(xué)出版社，2007.

Chen Y Y.Guidelines for collapse control design，construction of steel buildings with high redundancy [M]. Shanghai：Tongji University Publication，2007. （in Chinese）

[6] Pandey P C，Barai S V.Structural sensitivity as a measure of redundancy [J].Journal of Structural Engineering，1997，123：360364.

[7] 柳承茂，劉西拉.基于剛度的構(gòu)件重要性評估及其與冗余度的關(guān)系[J].上海交通大學(xué)學(xué)報，2005，39（5）：746750.

Liu C M，Liu X L.Stiffnessbased evaluation of component importance and it relationship with redundancy [J].Journal of Shanghai Jiaotong University，2005，39（5）：746750.（in Chinese）

[8] 葉列平，林旭川，曲哲，等.基于廣義結(jié)構(gòu)剛度的構(gòu)件重要性評價方法研究[J].建筑科學(xué)與工程學(xué)報，2010，27（1）：16.

Ye L P，Lin X C，Qu Z，et al.Evaluating method of element importance of structural system based on generalized structural stiffness [J].Journal of Architecture and Civil Engineering，2010，27（1）：16. （in Chinese）

[9] 張雷明，劉西拉.框架結(jié)構(gòu)能量流網(wǎng)絡(luò)及其初步應(yīng)用[J].土木工程學(xué)報，2007，40（3）：4549.

Zhang L M，Liu X L.Network of energy transfer in frame structures and its preliminary application [J].China Civil Engineering Journal，2007，40（3）：4549. （in Chinese）

[10] 胡曉斌，錢稼茹.結(jié)構(gòu)連續(xù)倒塌分析改變路徑法研究[J].四川建筑科學(xué)研究，2008，34（4）：813.

Hu X B，Qian J R.Study on alternate path method of structural progressive collapse analysis [J].Sichuan Building Science， 2008，34（4）：813.（in Chinese）

[11] 江曉峰，陳以一.大跨桁架體系的連續(xù)性倒塌分析與機(jī)理研究[J].工程力學(xué)，2010，27（1）：7683.

Jiang X F，Chen Y Y.Progressive collapse analysis and mechanism study for largespan steel truss structures [J]. Journal of Engineering Mechanics，2010，27（1）：7683. （in Chinese）

[12] 韓慶華，王晨旭，徐杰.大跨雙層球面網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)連續(xù)倒塌失效機(jī)理研究[J].空間結(jié)構(gòu)，2014，20（2）：2936

Han Q H，Wang C X，Xu J.Progressive collapse mechanism analysis of largespan doublelayer latticed domes [J].Journal of Spatial Structures，2014，20（2）：2936. （in Chinese）

[13] Han Q H，Liu M J，Lu Y，et al.Progressive collapse analysis of largespan reticulated domes [J].International Journal of Steel Structures，2015，15（2）：261269.

[14] 韓慶華，金輝，艾軍，等.工程結(jié)構(gòu)整體屈曲的臨界荷載分析[J].天津大學(xué)報，2005，38（12）：10511057.

Han Q H，Jin H，Ai J，et al.Analysis of the overall buckling load for engineering structures [J].Journal of Tianjin University，2005，38（12）：10511057.

[15] 蔡建國，王蜂嵐，韓運(yùn)龍，等，大跨空間結(jié)構(gòu)重要構(gòu)件評估實用方法[J].湖南大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2011，38（3）：711

Cai J G，Wang F L，Han Y L，et al.Practical method for the evaluation of important structural components of longspan space structures [J].Journal of Hunan University：Natural Science，2011，38（3）：711（in Chinese）

[16] 蔡建國，王蜂嵐，馮健，等.連續(xù)倒塌分析中結(jié)構(gòu)重要構(gòu)件的研究現(xiàn)狀[J].工業(yè)建筑，2011，41（10）：8589.

Cai J G，Wang F L，F(xiàn)eng J，et al.Review of the key element for progressive collapse of structures [J].Journal of Industrial Construction，2011，41（10）：8589. （in Chinese）

[17] 謝道清，沈金，鄧華，等.考慮受壓屈曲的圓鋼管桿單元等效彈塑性滯回模型[J].振動與沖擊，2012，31（6）：160165.

Xie D Q，Shen J，Deng H，et al.Equivalent elastoplastic hysteretic model of steel circulartub bar elements considering compressive buckling [J].Journal of Vibration and Shock，2012，31（6）：160165. （in Chinese）

[18] JGJ—2010 空間網(wǎng)格結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程[S].

JGJ—2010 Technical specification for space frame structures [S].（in Chinese）

[19]

徐穎，韓慶華，蘆燕.考慮損傷累積效應(yīng)的拱形立體桁架結(jié)構(gòu)倒塌分析[J].土木建筑與環(huán)境工程，2014，36（4）：18.

Xu Y，Han Q H，Lu Y.Progressive collapse analysis of steel stussed arch structure considering damage cumulative effect[J]. Journal of Civil， Architectural & Environment Engineering，2014，36（4）：18.（in Chinese）

（編輯王秀玲）