張渺

追責(zé)

貴州畢節(jié)留守兒童的悲劇，一輪又一輪地刷出新傷?！傲羰貎和抑凶詺ⅰ?、“留守女童失蹤”、“留守兒童凍死垃圾箱”……終于，這些傷痕，似乎將得到撫慰。

最近，《國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村留守兒童關(guān)愛保護(hù)工作的意見》中，專門強(qiáng)調(diào)了家庭的監(jiān)護(hù)責(zé)任。這意味著，個別“只生不養(yǎng)”的留守兒童父母，將會面臨多種處罰。針對照管缺失、虐待和遺棄等情況，甚至可以剝奪父母的監(jiān)護(hù)人資格！

“只生不養(yǎng)”的父母，也終于從大眾口誅筆伐的罵聲中，走到了司法追責(zé)的標(biāo)尺之下，缺位的監(jiān)護(hù)人責(zé)任，成為一個被加亮的詞匯。而國家救濟(jì)制度的接手，也為未成年人保護(hù)兜底。

但仍有許多現(xiàn)實(shí)問題要面對。或因經(jīng)濟(jì)原因，或因政策原因，許多孩子被留在了鄉(xiāng)村，與父母分離。兜底保護(hù)的政策，即便能撫慰傷疤，卻很難從根源上，讓留守兒童的社會之傷不再出現(xiàn)。

告狀

最近一場民告官的官司，讓華陰市政府比春晚上亮相的華陰老腔更出名。

原告是個七旬老婦，她的合法土地使用證，被陜西省華陰市國土資源局變更登記在旁人名下。半年的訴訟期里，被告“既不應(yīng)訴也不出庭”，在渭南中級人民法院作出并送達(dá)行政判決之后，依然對敗訴判決“不聞不問”。

這場被告缺席的官司，終于由媒體來破了局。一篇報道引發(fā)了關(guān)注，僅僅五天之后，華陰市政府就快速作出了回應(yīng)，發(fā)布通知深刻自省。據(jù)其解釋，不應(yīng)訴是因“有關(guān)工作銜接不到位”，“沒有及時匯報相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)”。

如果說一張報紙的威力，高過了法院的傳票和行政判決書，那肯定是荒唐的。媒體人該為“五天之快”高興呢？還是執(zhí)法者該為“半年之慢”而難過？又或者，確實(shí)如華陰市政府書面解釋的，華陰國土局案頭堆積的卷宗太多，掩住了那一張傳票和一紙判決書？

這場一度被被告遺忘在角落里的官司，即便如今有了個圓滿的結(jié)局，仍舊讓人高興不起來。最初之疏忽，反轉(zhuǎn)之窘然，都成了官司之外的痛點(diǎn)。

告狀的老百姓，總不能每次都指望著媒體幫忙吧。

【原載2016年2月24日《中國青年報·新聞眼》】

插圖 / 給留守兒童多點(diǎn)關(guān)愛 / 雅 芬