富平

（國家圖書館，北京 100081）

我國信息與文獻統(tǒng)計標準的相關(guān)問題

富平

（國家圖書館，北京 100081）

本文回顧我國信息與文獻標準化工作的發(fā)展歷程，主要介紹全國信息與文獻標準化技術(shù)委員會第八分會起草統(tǒng)計標準的情況，并針對信息與文獻統(tǒng)計標準的實際應(yīng)用和宣貫問題進行論述，提出應(yīng)加強相關(guān)的研究與專業(yè)隊伍建設(shè)。

信息與文獻標準；統(tǒng)計標準；圖書館統(tǒng)計

我國信息與文獻標準化工作從20世紀70年代末起步，至今已走過30多年的歷程。在全國信息與文獻標準化技術(shù)委員會（以下簡稱“文標會”）的主持下，截至2016年8月，起草完成73個信息與文獻標準，有42個標準在起草與修改中。已經(jīng)發(fā)布與實施的信息與文獻相關(guān)標準，提升了我國信息與文獻標準化工作水平，同步實現(xiàn)與國際信息與文獻標準的接軌，為我國圖書館、檔案館、情報所等文獻機構(gòu)的業(yè)務(wù)發(fā)展做出重要貢獻。

1 信息與文獻統(tǒng)計標準研制概述

在我國文標會主持起草和研制的115個信息與文獻標準中，屬于全國信息與文獻標準化技術(shù)委員會統(tǒng)計分會（以下簡稱“文標會第八分會”）參與起草和跟蹤研究的統(tǒng)計標準有10個，主要分為以下3種情況。

（1）已發(fā)布的統(tǒng)計標準：①GB/T 13191—2009《信息與文獻：國際圖書館統(tǒng)計》，其中ISO最新發(fā)布的ISO 2789：2013Information and documentation—International library statistics，文標會第八分會正在跟蹤研究中，尚未修訂；②GB/T 29182—2012《信息與文獻：圖書館績效指標》，其中ISO最新發(fā)布的ISO 11620：2014Information and documentation—Library performance indicators，文標會第八分會正在跟蹤研究，尚未修訂；③GB/T 15693—1995《印刷型文獻價格指數(shù)標準》，其中ISO最新發(fā)布的ISO 9230：2007Information and documentation—Determination of price indexes for print and electronic media purchased by libraries，文標會第八分會正在跟蹤研究，尚未修訂。

（2）正在起草和修訂的標準：①20121424-Z-469《圖書館建筑的質(zhì)量條件和基本數(shù)據(jù)——空間、功能與設(shè)計》，文標會第八分會根據(jù)ISO/TR 11219：2012Information and documentation—Qualitative conditions and basic statistics for library buildings—Space，function and design正在起草；②20060010-T-469《圖書、報紙、期刊和電子出版物的出版與發(fā)行統(tǒng)計》，文標會第八分會根據(jù)ISO 9707：2008Information and documentation—Statistics on the production and distribution of books，newspapers，periodicals and electronic publications正在修改。

（3）尚未起草的對應(yīng)國家標準的國際標準：①ISO/TR 20983：2003Information and documentation—Performance indicators of electronic library services，對應(yīng)國家標準《信息文獻 電子圖書館服務(wù)績效指標》；②ISO/16439：2014Information and documentation—Methods and procedures for assessing the impact of libraries《信息文獻 評價圖書館影響力的方法和程序》；③ISO/TR 28118：2009Information and documentation—Performance indicators for nationallibraries《信息文獻 國家圖書館評價指標》；④ISO/TR 14873：2013Information and documentation—Statistics and quality issues for web archiving，對應(yīng)國家標準《信息文獻 網(wǎng)絡(luò)信息存檔的統(tǒng)計與質(zhì)量問題》；⑤ISO/18461：2016International museum statistics，對應(yīng)國家標準《國際博物館統(tǒng)計》。

雖然信息與文獻統(tǒng)計標準在全部信息與文獻標準中占比較低，但在信息與文獻機構(gòu)管理中的投入與產(chǎn)出、統(tǒng)計與評價、績效評估，以及國際交流中的統(tǒng)計數(shù)據(jù)規(guī)范化發(fā)揮重要作用。

2 文標會第八分會的信息與文獻統(tǒng)計標準制定現(xiàn)狀

統(tǒng)計數(shù)據(jù)的基本功能是客觀反映社會經(jīng)濟發(fā)展和相關(guān)機構(gòu)運行狀態(tài)。統(tǒng)計指標是根據(jù)社會經(jīng)濟發(fā)展的需要，全面反映統(tǒng)計對象特征和數(shù)量關(guān)系。信息與文獻統(tǒng)計標準是信息與文獻機構(gòu)進行科學管理、制定戰(zhàn)略性宏觀計劃和決策的依據(jù)，是規(guī)范業(yè)務(wù)管理的基礎(chǔ)。ISO/TC46發(fā)布的關(guān)于信息與文獻統(tǒng)計和績效評估方面的標準，為我國信息與文獻機構(gòu)在宏觀和微觀管理上朝著標準化、國際化、信息化方向發(fā)展奠定了良好基礎(chǔ)。

2.1 圖書館統(tǒng)計標準

文標會第八分會自1986年開始研制我國圖書館統(tǒng)計標準，對信息與文獻機構(gòu)的職能劃分、文獻類型劃分、藏書量統(tǒng)計方法等進行深入研究。

1986年ISO發(fā)布ISO 2789：1986《國際圖書館統(tǒng)計》，文標會第八分會隨后進行跟蹤研究，并組織行業(yè)專家起草關(guān)于圖書館統(tǒng)計的國家標準，于1991年發(fā)布GB/T 13191—1991《信息與文獻：圖書館統(tǒng)計》。此后，ISO在2006年更新標準為ISO 2789：2006《國際圖書館統(tǒng)計》，文標會第八分會隨后更新標準并完成GB/T 13191—2009《信息與文獻：圖書館統(tǒng)計》。2013年，ISO又進一步更新標準為ISO 2789：2013《國際圖書館統(tǒng)計》，文標會第八分會也持續(xù)跟蹤研究。我國信息與文獻機構(gòu)通過ISO 2789國際圖書館統(tǒng)計標準，了解世界范圍內(nèi)圖書館工作發(fā)展與現(xiàn)狀；通過圖書館統(tǒng)計標準中指標內(nèi)容的變化，把握圖書館業(yè)務(wù)工作內(nèi)容的變化與發(fā)展[1]。

2008年，文標會第八分會根據(jù)ISO 2789：2006《信息與文獻：圖書館統(tǒng)計》修訂圖書館統(tǒng)計標準時，針對我國信息與文獻機構(gòu)在電子資源服務(wù)中面臨的新問題，依據(jù)國際標準對圖書館電子資源采集、加工、服務(wù)和管理等方面的統(tǒng)計指標進行深入地研究和學習，尤其針對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新型電子服務(wù)的術(shù)語、電子館藏和電子服務(wù)指標的內(nèi)涵和邊緣、電子資源類型的界定與劃分以及電子資源服務(wù)方式等方面的統(tǒng)計指標，借鑒和使用了國際標準。例如，GB/T 13191—2009《信息與文獻：圖書館統(tǒng)計》，其《術(shù)語部分》中的“數(shù)字文獻”“電子圖書”“圖書館網(wǎng)站”“多媒體文獻”“電子文獻專遞（中介性）”“電子服務(wù)”“下載”“因特網(wǎng)會話”“會話時間”“被拒會話”“虛擬訪問”“開放獲取的出版費用”等術(shù)語；《統(tǒng)計數(shù)據(jù)采集》中的“免費網(wǎng)絡(luò)資源”“國際間館際互借”“圖書館組織的活動”“公用工作站”采集數(shù)據(jù)等；《電子圖書館服務(wù)的使用評估》中的“電子館藏”“電子服務(wù)”“電子服務(wù)的利用”，尤其是“虛擬網(wǎng)絡(luò)評估”指標中的“網(wǎng)頁瀏覽器訪問”“IP訪問”“主頁訪問”等指標。這些新的統(tǒng)計指標在傳統(tǒng)信息與文獻機構(gòu)統(tǒng)計指標中從未出現(xiàn)過，在我國信息與文獻機構(gòu)以往的統(tǒng)計中術(shù)語不統(tǒng)一，表述也不明確。因此，GB/T 13191—2009《信息與文獻：圖書館統(tǒng)計》對我國信息與文獻機構(gòu)電子資源的采集加工與服務(wù)的規(guī)范化管理具有非常重要的參考價值[1]。

2.2 圖書館績效評估指標

1998年發(fā)布的ISO 11620：1998《圖書館績效指標》，是國際范圍內(nèi)第一個圖書館績效評估指標；隨后發(fā)布的ISO/TR 20983：2003《信息文獻 電子圖書館服務(wù)績效指標》提出許多新的理念和評估標準，對我國傳統(tǒng)圖書館管理理念、圖書館服務(wù)質(zhì)量的評判標準，以及具體業(yè)務(wù)工作評估指標的設(shè)置等提出挑戰(zhàn)。ISO 11620：1998《圖書館績效指標》把“用戶滿意度”作為圖書館績效的最核心的評價指標，具體評價范圍涉及圖書館開放時間、學習設(shè)備、文獻有效性、館際互借服務(wù)、咨詢參考服務(wù)、用戶培訓、圖書館員工的態(tài)度等。把用戶對圖書館公共服務(wù)或圖書館整體服務(wù)的滿意程度作為評價圖書館績效的重要指標，改變了我國信息與文獻機構(gòu)根據(jù)自身經(jīng)驗評價服務(wù)的主觀理念，確定圖書館服務(wù)質(zhì)量的好壞由用戶評判的主導思想，對我國信息與文獻機構(gòu)建立科學的業(yè)績評估指標體系、客觀評價信息與文獻機構(gòu)的服務(wù)效能和服務(wù)效率，具有重要的指導意義和規(guī)范作用[2]。

我國公共圖書館與高校圖書館從20世紀80年代末開始實施評估活動。1994—2013年，公共圖書館已施行了5次評估活動，高校圖書館從1987年開始實施圖書館評估工作。在20多年的圖書館評估實踐中，公共圖書館和高校圖書館都建立了圖書館評估指標體系。但與國外信息與文獻機構(gòu)的績效評估工作相比，仍有一定差距。文標會第八分會在國際標準的基礎(chǔ)上起草和研制國家標準，2012年完成GB/T 29182—2012《信息與文獻 圖書館績效指標》，為我國信息與文獻機構(gòu)在管理理念和評估指標方面帶來新理念[3]。國內(nèi)不同類型的圖書館依據(jù)ISO/11620：1998《圖書館績效指標》、ISO/TR 20983：2003《信息文獻 電子圖書館服務(wù)績效指標》、GB/T 29182—2012《信息與文獻 圖書館績效指標》等圖書館績效評估的國際標準和國家標準，制定本系統(tǒng)、本行業(yè)、本機構(gòu)的績效評估標準，不斷完善信息與文獻機構(gòu)的評價體系、評估指標和評估方法[4]。

2.3 文獻出版物統(tǒng)計標準

文標會第八分會正在修改的20060010-T-469《圖書、報紙、期刊和電子出版物的出版與發(fā)行統(tǒng)計》，依據(jù)ISO 9707：2008Information and documentation—Statistics on the production and distribution of books，newspapers，periodicals and electronic publications。此標準涉及圖書生產(chǎn)、發(fā)行和采集等機構(gòu)，其中術(shù)語部分與信息與文獻機構(gòu)的統(tǒng)計指標有密切關(guān)系。雖然統(tǒng)計指標更偏重信息與文獻的出版發(fā)行，但關(guān)于文獻出版物類型的統(tǒng)計與信息與文獻機構(gòu)在文獻加工處理過程中的統(tǒng)計指標有關(guān)聯(lián)關(guān)系。例如，關(guān)于期刊類型分類，圖書館一般采取《中國圖書館分類法》22個大類劃分，出版發(fā)行行業(yè)按照閱讀對象劃分，而20060010-T-469《圖書、報紙、期刊和電子出版物的出版與發(fā)行統(tǒng)計》列出兩大類統(tǒng)計分類。一是面向一般公眾的期刊：帶插圖新聞報道期刊，政治哲學宗教和文化期刊，男性與女性讀者期刊、家庭生活期刊，廣播、電視、電影期刊，旅游、旅行、業(yè)務(wù)活動和體育期刊，歷史、地理學期刊，大眾科技期刊，青少年讀物（包括連環(huán)畫和圖畫期刊），其他期刊（包括旨在面向一般公眾的政府期刊）；二是專業(yè)期刊：科技專業(yè)期刊，工會、政治黨派、學會期刊，互濟會期刊，內(nèi)部期刊，教會期刊，政府期刊（面向?qū)ｉT讀者群體）。該標準對圖書館采購期刊有很好的參考價值。

文獻種數(shù)和冊數(shù)的統(tǒng)計是信息與文獻機構(gòu)統(tǒng)計的難題，在出版行業(yè)和圖書館行業(yè)有不同的統(tǒng)計指標。20060010-T-469《圖書、報紙、期刊和電子出版物的出版與發(fā)行統(tǒng)計》依據(jù)國際標準，對圖書、連續(xù)出版物、電子出版物細節(jié)的統(tǒng)計具體明確，保證了我國信息與文獻出版發(fā)行及采集與收藏具有統(tǒng)一的標準與規(guī)范[5]。

3 信息與文獻統(tǒng)計標準的應(yīng)用與宣貫

3.1 統(tǒng)計標準的應(yīng)用

自20世紀80年代文標會跟蹤國際標準、編制我國信息與文獻統(tǒng)計標準開始，我國信息與文獻機構(gòu)統(tǒng)計工作與國際接軌，推進規(guī)范的統(tǒng)計指標的應(yīng)用。我國文標會第八分會編制的統(tǒng)計標準，尤其是GB/T13191—2009《信息與文獻 圖書館統(tǒng)計》、GB/T 29182—2012《信息與文獻 圖書館績效指標》兩個統(tǒng)計標準的發(fā)布，在建立我國圖書館統(tǒng)計報表制度以及公共圖書館評估指標體系中發(fā)揮應(yīng)有的作用。

但在信息與文獻工作機構(gòu)的實際應(yīng)用中，由于整個行業(yè)存在標準化意識淡薄的問題，許多信息與文獻機構(gòu)的領(lǐng)導、管理文件的起草者、館舍建設(shè)和業(yè)務(wù)建設(shè)規(guī)范的管理者很少了解和熟悉信息與文獻統(tǒng)計標準以及相關(guān)指標。因此，在實際應(yīng)用中存在不嚴格使用統(tǒng)計指標及術(shù)語、采集統(tǒng)計數(shù)據(jù)分類不規(guī)范、對重要統(tǒng)計指標缺項等問題，致使統(tǒng)計數(shù)據(jù)無法全面、準確和真實地反映事業(yè)發(fā)展和工作實際。

在信息與文獻機構(gòu)業(yè)務(wù)工作的全流程管理中，嚴格執(zhí)行統(tǒng)計標準的術(shù)語與工作規(guī)范，必將促使業(yè)務(wù)管理工作的規(guī)范化。管理機構(gòu)在發(fā)布機構(gòu)管理文件時，應(yīng)使用標準術(shù)語，將標準貫穿于信息與文獻工作的全過程。每個信息與文獻機構(gòu)要根據(jù)統(tǒng)計標準，結(jié)合機構(gòu)的實際情況建立統(tǒng)計制度和統(tǒng)計報表，并要求每個具體的業(yè)務(wù)部門按照統(tǒng)計標準采集和積累數(shù)據(jù)，統(tǒng)計數(shù)據(jù)的具體人員要熟悉統(tǒng)計標準，了解其所表達指標的含義，才可能準確地采集和填報統(tǒng)計數(shù)據(jù)。信息與文獻統(tǒng)計標準適用于信息與文獻機構(gòu)的管理機構(gòu)、每個具體信息與文獻機構(gòu)、每個參與信息與文獻機構(gòu)統(tǒng)計工作的人員。例如，圖書館在統(tǒng)計紙質(zhì)文獻總藏量時，國際同行的指標中有藏書書架總長度的指標，而我國信息與文獻機構(gòu)沒有使用，但文標會第八分會認為該指標比常用的藏書品種和冊數(shù)的統(tǒng)計指標更有實際作用。因此，要求在我國的統(tǒng)計指標中使用該指標。國內(nèi)的圖書館很少使用這一指標，國家圖書館就曾在向聯(lián)合國教科文組織上報統(tǒng)計指標時，要求填報“藏書書架總長度”統(tǒng)計指標，但由于沒有設(shè)立為常規(guī)統(tǒng)計指標，沒有準確的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，只能臨時統(tǒng)計。因此，各種類型圖書館在設(shè)置統(tǒng)計標準的指標設(shè)立時，既要考慮我國的實際情況，又要促使我國與國際接軌。

3.2 統(tǒng)計標準的宣貫

ISO發(fā)布的有關(guān)信息與文獻的統(tǒng)計標準代表著國際發(fā)展水平。我國文標會第八分會和相關(guān)信息與文獻機構(gòu)在跟蹤、起草和編制ISO/TC46發(fā)布的統(tǒng)計標準中發(fā)揮重要作用，但目前的實際工作還不夠主動、及時。雖然我國信息與文獻機構(gòu)在標準化意識和工作方面與其他行業(yè)相比走在前面，但在信息與文獻標準發(fā)布后，在宣貫工作中缺乏具體的措施，致使大多數(shù)信息與文獻機構(gòu)不重視、不了解、不使用統(tǒng)計標準和規(guī)范，因此應(yīng)加強統(tǒng)計標準的宣貫工作，并形成工作規(guī)范。

首先，我國信息與文獻主管機構(gòu)應(yīng)重視信息與文獻標準的研制和宣貫工作，在年度工作總結(jié)和重要會議上推介和宣傳統(tǒng)計標準，并在重要的管理文件中明確提出執(zhí)行統(tǒng)計標準的要求；其次，在新標準和修改標準發(fā)布后，在行業(yè)內(nèi)開展專門的宣貫會議和培訓，使不同職能機構(gòu)和執(zhí)行機構(gòu)的工作人員掌握和熟悉統(tǒng)計標準，對在業(yè)務(wù)實踐應(yīng)用中出現(xiàn)的問題進行解答；最后，文標會以及標準起草的機構(gòu)和參與人員應(yīng)定期收集相關(guān)問題，研究在實踐中出現(xiàn)的問題，為統(tǒng)計標準修訂做準備[6]。

4 信息與文獻統(tǒng)計標準的研究與專業(yè)隊伍建設(shè)

4.1 統(tǒng)計標準的研究

信息與文獻機構(gòu)統(tǒng)計工作有較強的實踐性，全面反映信息與文獻機構(gòu)的業(yè)務(wù)工作水準，統(tǒng)計指標體系和相關(guān)標準是在不斷的業(yè)務(wù)實踐發(fā)展過程中改進和完善的。目前，有關(guān)信息與文獻機構(gòu)的統(tǒng)計標準絕大部分是等同或等效采用國際標準，而在國際標準的起草中，我國信息與文獻機構(gòu)專業(yè)人員直接參與或提出的意見不多，這說明我國信息與文獻機構(gòu)的業(yè)務(wù)和統(tǒng)計工作與發(fā)達國家還存在差距。

統(tǒng)計指標體系的設(shè)立反映不同管理者對信息與文獻機構(gòu)工作水平的認知程度。我國的信息與文獻機構(gòu)對業(yè)務(wù)工作指標體系的構(gòu)建、績效評估指標體系的研究還不夠深入。例如，我國公共圖書館、高校圖書館、科研圖書館、企業(yè)圖書館、社區(qū)圖書館由于針對不同的服務(wù)對象，在服務(wù)目標和評價指標上有很大不同，我國文化、科研、教育的主管部門在提出統(tǒng)計指標體系時，往往考慮本系統(tǒng)的業(yè)務(wù)發(fā)展要求和管理機構(gòu)的要求，而忽視業(yè)務(wù)本身的發(fā)展水平和服務(wù)對象的需求和評價。

近年來，全國圖書館標準化技術(shù)委員會發(fā)布《全國公共圖書館服務(wù)規(guī)范》《圖書館數(shù)字資源統(tǒng)計規(guī)范》《鄉(xiāng)鎮(zhèn)圖書館統(tǒng)計指南》《公共圖書館評估系列標準》以及正在編制的《信息與文獻 公共圖書館影響力評估的方法和過程》等，在公共圖書館統(tǒng)計和評估標準研究方面取得較大成就同時，正在逐步轉(zhuǎn)變觀念，結(jié)合我國公共文化服務(wù)的需求制定圖書館符合行業(yè)發(fā)展需要的統(tǒng)計標準。文標會第八分會需要加強對我國信息與文獻機構(gòu)統(tǒng)計指標的研究工作。

4.2 統(tǒng)計標準的專業(yè)隊伍建設(shè)

統(tǒng)計標準與其他文獻標準有不同的特點，不是純技術(shù)標準，而是與宏觀業(yè)務(wù)管理工作相關(guān)，對統(tǒng)計標準專業(yè)人員和管理人員要求比較全面。既要熟悉文獻機構(gòu)的全部工作內(nèi)容，又要實際參與業(yè)務(wù)工作的實踐；既要有宏觀管理的經(jīng)驗，又要有微觀業(yè)務(wù)的技能。

關(guān)注并參與信息與文獻統(tǒng)計標準的人員分為三類，不同的人員對統(tǒng)計標準的參與度是不同的。其一，信息與文獻的主管機構(gòu)的領(lǐng)導，需要通過統(tǒng)計數(shù)據(jù)從宏觀角度了解行業(yè)和事業(yè)發(fā)展概況，為制定行業(yè)發(fā)展規(guī)劃和計劃服務(wù)，對建立國家范圍內(nèi)行業(yè)統(tǒng)計指標體系發(fā)揮決定性作用；其二，信息與文獻機構(gòu)的管理人員，需要通過統(tǒng)計數(shù)據(jù)了解本機構(gòu)的業(yè)務(wù)發(fā)展和實際運行統(tǒng)計數(shù)據(jù)，研究解決業(yè)務(wù)發(fā)展中出現(xiàn)的核心業(yè)務(wù)發(fā)展變化問題，及時調(diào)整業(yè)務(wù)工作計劃和改進服務(wù)工作，在建立機構(gòu)統(tǒng)計指標體系中發(fā)揮重要作用；其三，信息與文獻的具體統(tǒng)計人員，需要全面了解本機構(gòu)的統(tǒng)計指標體系的具體指標和統(tǒng)計報表制度，對采集數(shù)據(jù)進行填寫和匯總，并進行統(tǒng)計分析，在執(zhí)行和應(yīng)用統(tǒng)計標準方面發(fā)揮主要作用。

建議信息文獻機構(gòu)的領(lǐng)導者和主管機構(gòu)，重視信息文獻機構(gòu)的統(tǒng)計人才的培養(yǎng)，更要重視統(tǒng)計標準研究和統(tǒng)計工作者的培養(yǎng)，提供學習與交流的平臺，必要時召開專門的研討會。

5 結(jié)語

標準化可提高信息與文獻工作效益，實現(xiàn)工作的統(tǒng)一化、規(guī)范化和系統(tǒng)化，是促進信息與文獻資源共建共享的基礎(chǔ)。我國的信息與文獻標準化已經(jīng)取得豐碩成果，要加強相關(guān)的研究、宣貫、應(yīng)用與專業(yè)隊伍建設(shè)，以早日建成較為完整的信息與文獻標準化體系。

[1] 中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局,中國國家標準化管理委員會.信息與文獻:圖書館統(tǒng)計: GB/T 13191—2009 [S].北京:中國標準出版社,2009:1.

[2] 金明華.國際圖書館統(tǒng)計標準ISO2789:2003(E)電子服務(wù)使用統(tǒng)計評析[J].現(xiàn)代圖書情報技術(shù),2006(1):92-95.

[3] 中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局,中國國家標準化管理委員會.信息與文獻:圖書館績效指標:GB/T 29182—2012[S].北京:中國標準出版社,2013.

[4] 趙寶穎,范雪.國內(nèi)外數(shù)字資源統(tǒng)計標準比較分析[J].圖書與情報, 2010(6):39-43,85.

[5] 全國信息與文獻標準化技術(shù)委員會統(tǒng)計分會.圖書、報紙、期刊和電子出版物的出版與發(fā)行統(tǒng)計(修改草案): 20060010-T-469[Z].2016.

[6] 富平.圖書館統(tǒng)計的國際、國家標準[J].圖書館工作與研究,1992(4):51-53.

The Statistic Standards of Information and Documents in China

FU Ping
(National Library of China, Beijing 100081, China)

This paper retraces the progress of China's standardization of information and documents. It introduces the drafting of statistic standards in the 8th meeting of the National Information and Documents Standardization Technical Committee. It also discusses the application and dissemination of the standard, and suggests reinforcing professional research teams for further studies.

Standards of Information and Documents; Statistic Standards; Library Statistics

G35

10.3772/j.issn.1673-2286.2016.12.005

富平，女，1953年生，研究館員，研究方向：信息與文獻標準化，E-mail：fping2013@163.com。

2016-10-17）