李江帆　朱　明

?

生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)信息通信業(yè)的產(chǎn)業(yè)依賴及其增長(zhǎng)效應(yīng)

李江帆朱明

摘要:生產(chǎn)服務(wù)業(yè)涉及大量信息處理和交互，強(qiáng)大的信息通信技術(shù)是支撐生產(chǎn)服務(wù)業(yè)健康發(fā)展的基礎(chǔ)條件。實(shí)證分析顯示：中國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)ICT產(chǎn)業(yè)依賴度在十個(gè)大型經(jīng)濟(jì)體中最高，對(duì)ICT制造業(yè)依賴度也最高，但對(duì)ICT服務(wù)業(yè)依賴度偏低；中國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的年均產(chǎn)出增長(zhǎng)有超過(guò)9%的比例可被ICT產(chǎn)業(yè)中間投入所解釋，在大型經(jīng)濟(jì)體中，中國(guó)ICT產(chǎn)業(yè)中間投入對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)權(quán)重最大，ICT制造業(yè)中間投入對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)權(quán)重也最大，但I(xiàn)CT服務(wù)業(yè)中間投入對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)權(quán)重偏小。應(yīng)當(dāng)從戰(zhàn)略高度重視生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的信息化發(fā)展問(wèn)題，確保ICT硬投入和軟投入的穩(wěn)定供給，鼓勵(lì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)樹立互聯(lián)網(wǎng)思維，積極與“互聯(lián)網(wǎng)+”相結(jié)合，同時(shí)需注意消除阻礙信息化軟投入的體制性因素。

關(guān)鍵詞:生產(chǎn)服務(wù)業(yè)； 信息通信業(yè)； ICT； 增長(zhǎng)核算框架

在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，服務(wù)業(yè)被認(rèn)為是低生產(chǎn)率的滯后部門。Baumol(1967)將服務(wù)業(yè)視為停滯(stagnant)部門。Fuchs(1968)也指出，服務(wù)業(yè)人均產(chǎn)出增長(zhǎng)比其它部門慢。然而，Triplett和Bosworth(2002)在產(chǎn)生廣泛影響的論文《“鮑默爾病”已經(jīng)被治愈：美國(guó)服務(wù)業(yè)中的信息技術(shù)與多要素生產(chǎn)率》中，徹底否定了將服務(wù)業(yè)視為病態(tài)部門的觀點(diǎn)，并對(duì)信息技術(shù)在服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)中起到的作用進(jìn)行了肯定。Antonelli(1998)指出，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)會(huì)受到新的信息通信技術(shù)(Information and Communication Technology，ICT)應(yīng)用和擴(kuò)散的深刻影響。新的信息通信技術(shù)會(huì)改善信息條件，進(jìn)而影響到信息的可貿(mào)易性或商業(yè)潛力，并最終對(duì)知識(shí)的生產(chǎn)和組織產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。Freund和Weinhold(2002)基于美國(guó)1995-1999年的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)于服務(wù)業(yè)整體，互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)變量每增長(zhǎng)10個(gè)百分點(diǎn)，服務(wù)進(jìn)口和服務(wù)出口將分別增長(zhǎng)1.7和1.1個(gè)百分點(diǎn)。Guerrieri和Meliciani(2005)基于11個(gè)OECD國(guó)家1992-1999年的面板數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)，ICT支出是影響生產(chǎn)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與專業(yè)化程度的戰(zhàn)略性變量。雷小清(2006)指出，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的信息技術(shù)擴(kuò)散速度較快，擁有高比例的專業(yè)人員和辦公室職員，使用信息技術(shù)的空間較大，使用信息技術(shù)所產(chǎn)生的倍增效果明顯。這些研究表明，信息通信業(yè)的發(fā)展和信息通信技術(shù)的滲透可能會(huì)對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展形成正向推動(dòng)作用。

在工業(yè)化進(jìn)入一定階段之后，生產(chǎn)服務(wù)(Producer Services)將成為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的主導(dǎo)力量*生產(chǎn)服務(wù)、生產(chǎn)性服務(wù)或生產(chǎn)者服務(wù)是對(duì)英文專業(yè)術(shù)語(yǔ)producer services的三種不同譯法，就概念本身是等價(jià)的，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界三種譯法通用，筆者統(tǒng)一使用生產(chǎn)服務(wù)這一譯法。。在一定意義上，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的過(guò)程就是生產(chǎn)服務(wù)作用日益增強(qiáng)的過(guò)程。生產(chǎn)服務(wù)業(yè)即生產(chǎn)并提供生產(chǎn)服務(wù)的產(chǎn)業(yè)，是當(dāng)前全球產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略制高點(diǎn)。在新一輪科技革命中，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算和大數(shù)據(jù)等信息通信技術(shù)(Information and Communication Technology，下文簡(jiǎn)稱ICT)與各領(lǐng)域的融合發(fā)展具有巨大潛力，正在對(duì)各國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生著戰(zhàn)略性和全局性的影響。當(dāng)前，我國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，但我國(guó)信息通信制造業(yè)基礎(chǔ)較好，尤其是新興信息通信技術(shù)方面，思考如何積極利用這種優(yōu)勢(shì)來(lái)發(fā)展生產(chǎn)服務(wù)業(yè)有重要意義。已有研究主要是從企業(yè)內(nèi)部職能剝離、生產(chǎn)服務(wù)外購(gòu)、生產(chǎn)率、城市化、對(duì)外開放、區(qū)域合作以及體制機(jī)制等方面探討影響生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的因素，本文的主要貢獻(xiàn)在于通過(guò)分析對(duì)信息通信業(yè)(以下簡(jiǎn)稱ICT產(chǎn)業(yè))在生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮的作用，拓展了對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展動(dòng)力機(jī)制的解釋。

一、 ICT中間投入的正面效應(yīng)

ICT產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品是信息通信技術(shù)的載體，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)通過(guò)對(duì)ICT產(chǎn)品的使用，可以有效拓寬市場(chǎng)空間、提升生產(chǎn)率、降低生產(chǎn)成本、推動(dòng)協(xié)同發(fā)展和激發(fā)創(chuàng)新活力。具體地，ICT產(chǎn)業(yè)提供的中間產(chǎn)品對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的積極影響主要表現(xiàn)在以下幾方面。

(一) 市場(chǎng)拓展效應(yīng)

囿于服務(wù)產(chǎn)品生產(chǎn)和消費(fèi)的同時(shí)性特征，傳統(tǒng)上生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展一直受到時(shí)間和空間的雙重約束，尤其是知識(shí)密集型的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)(例如研發(fā)設(shè)計(jì)、管理咨詢等)，其生產(chǎn)和傳遞過(guò)程需要服務(wù)生產(chǎn)者和消費(fèi)者的“面對(duì)面接觸”?！懊鎸?duì)面接觸”的約束降低了生產(chǎn)服務(wù)的可貿(mào)易性，抑制了生產(chǎn)服務(wù)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張。隨著遠(yuǎn)程會(huì)議系統(tǒng)和視頻通話技術(shù)等新興互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的成熟，加上電子商務(wù)的廣泛開展，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)可以有效突破時(shí)間和地理的障礙。

(二) 生產(chǎn)率提升效應(yīng)

計(jì)算機(jī)時(shí)代全面來(lái)臨之前，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)是典型的人力資本密集型行業(yè)，此時(shí)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率相對(duì)不高?；谛畔⑼ㄐ偶夹g(shù)的生產(chǎn)控制系統(tǒng)和信息管理系統(tǒng)相對(duì)于手工操作更精準(zhǔn)和易于控制，生產(chǎn)效率也更高。隨著產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的廣泛應(yīng)用，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出可以在勞動(dòng)力投入不變的條件下獲得顯著提升。另一方面，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的業(yè)務(wù)交易逐漸由柜臺(tái)服務(wù)向電子平臺(tái)轉(zhuǎn)移，即使生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)值不增長(zhǎng)，勞動(dòng)生產(chǎn)率也會(huì)提升。

(三) 成本節(jié)約效應(yīng)

生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的信息化推進(jìn)可以采取兩種模式，一是選擇內(nèi)部設(shè)置信息通信相關(guān)部門并自行提供相關(guān)信息通信解決方案，二是選擇從專業(yè)化的ICT產(chǎn)業(yè)購(gòu)買相關(guān)產(chǎn)品。通常信息通信技術(shù)進(jìn)入門檻較高，但一旦開發(fā)成功便可低成本復(fù)制。生產(chǎn)服務(wù)業(yè)若是選擇完全內(nèi)部提供的信息化模式可能會(huì)面臨過(guò)高的人力資源成本和設(shè)備設(shè)施運(yùn)營(yíng)維護(hù)成本。反之，在分工持續(xù)深化和柔性生產(chǎn)方式流行的背景下，從外部購(gòu)置專業(yè)化信息企業(yè)產(chǎn)品的信息化模式相對(duì)而言更具經(jīng)濟(jì)性，而且生產(chǎn)服務(wù)業(yè)也可以聚焦于自身的核心業(yè)務(wù)和職能。生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的信息化發(fā)展還可以產(chǎn)生另外一類成本節(jié)約效應(yīng)，既包括借助電子交易平臺(tái)選擇綜合條件最優(yōu)的要素供應(yīng)商，又包括借助電子招聘系統(tǒng)以較低的搜尋成本獲得專業(yè)人才，還包括借助于一體化信息系統(tǒng)提供的內(nèi)部數(shù)據(jù)銜接功能在辦公租金低廉的區(qū)位完成后臺(tái)輔助性業(yè)務(wù)。

(四) 協(xié)同發(fā)展效應(yīng)

隨著生產(chǎn)的日益碎片化，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間、不同產(chǎn)業(yè)企業(yè)之間的相互聯(lián)系日益緊密。生產(chǎn)服務(wù)業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間的合作日益豐富，信息共享越來(lái)越能帶來(lái)更大的潛在收益。在完善的信息通信系統(tǒng)的支撐下，生產(chǎn)服務(wù)企業(yè)之間的信息分享和資源互通可產(chǎn)生協(xié)同發(fā)展效果。從生產(chǎn)服務(wù)和制造的聯(lián)系來(lái)看，表面上兩者屬于生產(chǎn)鏈條上的不同環(huán)節(jié)，但兩者正朝著深度融合的方向發(fā)展。依托現(xiàn)代信息通信技術(shù)的支持，生產(chǎn)服務(wù)企業(yè)可以提供高度個(gè)性化、定制化和智能化的生產(chǎn)服務(wù)，制造企業(yè)通過(guò)高度自動(dòng)化的信息通道快速反饋需求變動(dòng)可以推動(dòng)生產(chǎn)服務(wù)企業(yè)實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)服務(wù)。

(五) 創(chuàng)新激勵(lì)效應(yīng)

數(shù)據(jù)的傳遞和開發(fā)利用能力越來(lái)越構(gòu)成生產(chǎn)服務(wù)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)容，數(shù)據(jù)挖掘能力的提高既可以讓生產(chǎn)服務(wù)企業(yè)更好地發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有客戶的需求特征，又可以讓生產(chǎn)服務(wù)企業(yè)針對(duì)潛在客戶展開精準(zhǔn)營(yíng)銷。生產(chǎn)和管理方式的網(wǎng)絡(luò)化要求生產(chǎn)服務(wù)企業(yè)對(duì)組織結(jié)構(gòu)進(jìn)行變革，扁平化、精簡(jiǎn)的結(jié)構(gòu)層次及弱化的等級(jí)關(guān)系將逐漸成為信息化時(shí)代生產(chǎn)服務(wù)企業(yè)的組織創(chuàng)新導(dǎo)向。另外，“互聯(lián)網(wǎng)+生產(chǎn)服務(wù)業(yè)”催生了一系列的新興服務(wù)業(yè)態(tài)，逐漸成為生產(chǎn)服務(wù)業(yè)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。

二、 研究方法與數(shù)據(jù)

(一) 研究方法

j產(chǎn)業(yè)對(duì)i產(chǎn)業(yè)的依賴性表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面，在生產(chǎn)過(guò)程中，j產(chǎn)業(yè)需要i產(chǎn)業(yè)提供的中間產(chǎn)品，前者對(duì)后者的中間投入有依賴性；另一方面，在分配過(guò)程中，j產(chǎn)業(yè)的部分產(chǎn)品會(huì)分配給i產(chǎn)業(yè)作為中間投入，前者對(duì)后者的中間需求有依賴性。筆者的主要目的是分析ICT產(chǎn)業(yè)中間投入在生產(chǎn)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程發(fā)揮的作用，在這里ICT產(chǎn)業(yè)是生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的上游產(chǎn)業(yè)。

李江帆和潘發(fā)令(2001)將產(chǎn)業(yè)依賴度定義為“一個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)另一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的消耗量占前一產(chǎn)業(yè)中間消耗總量的比例”。魏作磊和鄺彬(2009)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)依賴度是“在某個(gè)行業(yè)的生產(chǎn)過(guò)程中，某項(xiàng)中間產(chǎn)品的投入系數(shù)(又稱直接消耗系數(shù))占全部中間投入系數(shù)的比重”。根據(jù)直接消耗系數(shù)的定義，不難看出，兩文關(guān)于產(chǎn)業(yè)依賴度的定義是一致的。這些學(xué)者界定的產(chǎn)業(yè)依賴度本質(zhì)上就是中間投入依賴度(因?yàn)閮H限于生產(chǎn)過(guò)程中的中間投入依賴，沒有涉及分配過(guò)程中的中間需求依賴)。產(chǎn)業(yè)依賴度指標(biāo)經(jīng)常被用于分析三次產(chǎn)業(yè)之間(李江帆、潘發(fā)令，2001:56-63)、生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)(魏作磊、鄺彬，2009:47-51；魏作磊、麥小濤，2011:53-57)、物流業(yè)與制造業(yè)(程永偉，2013:62-71)之間的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系*有別于李江帆和潘發(fā)令(2001)和魏作磊、鄺彬(2009)，程永偉(2013)基于中間投入依賴度和中間需求依賴度構(gòu)造了一個(gè)綜合性的依賴度指標(biāo)。。本文擬將這一指標(biāo)應(yīng)用于生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與ICT產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析。

j產(chǎn)業(yè)對(duì)i產(chǎn)業(yè)中間投入依賴度的計(jì)算公式如下：

(1)

其中，Xij為j產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中直接消耗的來(lái)自i產(chǎn)業(yè)的中間投入，Xj為j產(chǎn)業(yè)的全部中間投入。在本文的設(shè)定中，j產(chǎn)業(yè)即生產(chǎn)服務(wù)業(yè)，i產(chǎn)業(yè)即ICT產(chǎn)業(yè)。aij越大，表示生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)ICT產(chǎn)業(yè)中間投入的依賴度越大，來(lái)自ICT產(chǎn)業(yè)的中間投入對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)的重要性越大。能否得到足夠多的ICT產(chǎn)業(yè)中間投入關(guān)系到生產(chǎn)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)的正常進(jìn)行。此外，ICT產(chǎn)業(yè)包括ICT制造業(yè)和ICT服務(wù)業(yè)，因此，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)ICT產(chǎn)業(yè)的依賴度可以分解為對(duì)ICT制造業(yè)和ICT服務(wù)業(yè)的依賴度。

在分析產(chǎn)業(yè)依賴度的基礎(chǔ)上，可以進(jìn)一步對(duì)ICT產(chǎn)業(yè)中間投入在生產(chǎn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)過(guò)程發(fā)揮的作用進(jìn)行定量分析。增長(zhǎng)核算框架可以用于分析各類要素投入的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)(Jorgenson & Griliches,1967:249-283；Jorgenson et.al,1987)。在此框架下，產(chǎn)出是關(guān)于資本、勞動(dòng)、中間投入和技術(shù)的函數(shù)。對(duì)于產(chǎn)業(yè)j，生產(chǎn)函數(shù)的形式如下：

(2)

其中，Y是產(chǎn)出，K是資本，L是勞動(dòng)，M是中間投入，T是技術(shù)水平。在規(guī)模報(bào)酬不變和完全競(jìng)爭(zhēng)的條件下，產(chǎn)業(yè)j的產(chǎn)出增長(zhǎng)可以用下式表示：

(3)

(4)

本文需要分析ICT產(chǎn)業(yè)中間投入對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，因此，借助于投入產(chǎn)出表，可以進(jìn)一步將中間投入分成ICT產(chǎn)業(yè)中間投入(MICTjt)和其它產(chǎn)業(yè)中間投入(MOtherjt)兩大類，那么全部中間投入的增長(zhǎng)可以用下式表示：

同理，ICT產(chǎn)業(yè)中間投入又可以進(jìn)一步分解為ICT制造業(yè)中間投入(MICTMjt)和ICT服務(wù)業(yè)中間投入(MICTSjt)，那么ICT產(chǎn)業(yè)中間投入的增長(zhǎng)可以用下式表示：

(6)

(二) 數(shù)據(jù)來(lái)源與說(shuō)明

筆者實(shí)證分析的數(shù)據(jù)全部來(lái)自世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)(World Input-Output Database,WIOD)，該數(shù)據(jù)庫(kù)提供了包括中國(guó)在內(nèi)的40個(gè)經(jīng)濟(jì)體的連續(xù)投入產(chǎn)出表(1995-2011年)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)(1995-2009年)，行業(yè)分類是基于歐洲共同體內(nèi)部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一般產(chǎn)業(yè)分類(NACE Rev.1)，共包括35個(gè)行業(yè)大類*參見世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)(WIOD)，載http://www.wiod.org。。由于WIOD投入產(chǎn)出表的行業(yè)分類比較寬泛，很難就生產(chǎn)服務(wù)業(yè)和ICT產(chǎn)業(yè)給出非常嚴(yán)格和精確的界定。參考O’Mahony和Timmer(2009)、Jorgenson和Timmer(2011)的處理方法，本文界定的ICT產(chǎn)業(yè)包括電子和光學(xué)設(shè)備制造業(yè)(NACE code 30t33)和郵電通信業(yè)(NACE code 64)兩個(gè)行業(yè)，由于這兩個(gè)行業(yè)分屬制造業(yè)和服務(wù)業(yè)，因此分別被視為ICT制造業(yè)和ICT服務(wù)業(yè)。比照聯(lián)合國(guó)對(duì)ICT產(chǎn)業(yè)的劃分，這一界定的主要問(wèn)題是在ICT服務(wù)業(yè)方面。郵電通信業(yè)沒有完全覆蓋到聯(lián)合國(guó)ICT服務(wù)業(yè)的范圍，諸如硬件咨詢、軟件出版、計(jì)算機(jī)周邊設(shè)備和軟件的批發(fā)貿(mào)易等服務(wù)活動(dòng)并沒有納入進(jìn)來(lái)，導(dǎo)致對(duì)ICT服務(wù)業(yè)的界定比實(shí)際情況偏窄。但是，郵電通信業(yè)內(nèi)部包含了少部分的郵政業(yè)務(wù)活動(dòng)，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)并不屬于ICT產(chǎn)業(yè)的范疇，這一測(cè)量誤差會(huì)導(dǎo)致對(duì)ICT服務(wù)業(yè)的界定比實(shí)際情況偏寬。綜合來(lái)看，兩類反方向的測(cè)量誤差會(huì)相互抵消去一部分，這一界定基本上是在更精細(xì)數(shù)據(jù)無(wú)法獲取條件下較為理想的處理方式。袁志剛和饒璨(2014)、張少輝(2015)在NACE Rev.1產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)下界定的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)包括陸路運(yùn)輸、水路運(yùn)輸、航空運(yùn)輸、輔助性和附屬性運(yùn)輸、郵電通信、金融中介、房地產(chǎn)、租賃和其它商務(wù)服務(wù)共八個(gè)行業(yè)。按此劃分，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)和ICT產(chǎn)業(yè)就同時(shí)包含了郵電通信業(yè)，為了避免邏輯上的混淆，本文研究的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)在上述范圍內(nèi)剔除了郵電通信業(yè)。此外，考慮到房地產(chǎn)業(yè)在我國(guó)仍然是以滿足生活服務(wù)需求為主，因此，筆者研究的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)也不包括房地產(chǎn)業(yè)。

WIOD提供的國(guó)家投入產(chǎn)出表是基于現(xiàn)價(jià)美元匯總，在對(duì)中國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)ICT產(chǎn)業(yè)的依賴度進(jìn)行趨勢(shì)分析時(shí)，由于不同產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的價(jià)格波動(dòng)并不一致，因此需要從名義變量中剔除價(jià)格因素，本文按WIOD社會(huì)經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)庫(kù)提供的產(chǎn)出價(jià)格指數(shù)對(duì)相關(guān)變量進(jìn)行了調(diào)整，得到按1995年不變價(jià)計(jì)算的數(shù)據(jù)*WIOD社會(huì)經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)庫(kù)提供的產(chǎn)出價(jià)格指數(shù)覆蓋區(qū)間為1995-2009年，因此，經(jīng)價(jià)格調(diào)整后的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)也只能覆蓋到1995-2009年。。當(dāng)對(duì)經(jīng)濟(jì)體之間產(chǎn)業(yè)依賴度進(jìn)行橫向比較時(shí)，由于筆者研究只涉及單一年份(2011年)，因此不需要進(jìn)行價(jià)格調(diào)整，可直接用當(dāng)年價(jià)投入產(chǎn)出表來(lái)計(jì)算。

三、 生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)ICT產(chǎn)業(yè)中間投入的依賴

首先看中國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)ICT產(chǎn)業(yè)中間投入依賴度的縱向演變。基于公式(1)的計(jì)算結(jié)果如表1所示，其中，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)ICT產(chǎn)業(yè)中間投入的依賴度又可以進(jìn)一步分解為對(duì)ICT制造業(yè)和ICT服務(wù)業(yè)中間投入的依賴度。此外，ICT產(chǎn)業(yè)中間投入中制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的構(gòu)成比例也直接列出。作為參照，同時(shí)也給出了生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)ICT產(chǎn)業(yè)中間投入的直接消耗系數(shù)。

從表1中可以發(fā)現(xiàn)以下特征：第一，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)ICT產(chǎn)業(yè)的依賴度基本呈穩(wěn)定上升的趨勢(shì)。1995-2009年的增幅高達(dá)110%，這說(shuō)明生產(chǎn)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中來(lái)自ICT產(chǎn)業(yè)的中間投入所占比重越來(lái)越大，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)ICT產(chǎn)業(yè)中間投入的依賴性越來(lái)越強(qiáng)。第二，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)ICT制造業(yè)的依賴度與對(duì)ICT產(chǎn)業(yè)依賴度的演變趨勢(shì)基本上是同步的。1995-2009年的增幅高達(dá)119%。生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)ICT服務(wù)業(yè)的依賴度從1995年逐步上升，2002年達(dá)到最大值，然后漸趨下降，到后期基本趨于平緩，1995-2009年的增幅約61%。在整個(gè)觀測(cè)區(qū)間，中國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)使用的ICT產(chǎn)業(yè)中間投入構(gòu)成里，來(lái)自ICT制造業(yè)的中間投入占比都明顯高于來(lái)自ICT服務(wù)業(yè)的中間投入占比，且在此觀測(cè)區(qū)間的后期，ICT制造業(yè)的中間投入占比還在逐步攀升。這說(shuō)明生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)ICT產(chǎn)業(yè)的高依賴度主要是源于對(duì)ICT制造業(yè)的高依賴，且對(duì)ICT制造業(yè)的相對(duì)依賴性有逐漸加強(qiáng)的趨勢(shì)。第三，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)ICT產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)上升趨勢(shì)明顯。1995-2009年的增幅高達(dá)181%，這說(shuō)明來(lái)自ICT產(chǎn)業(yè)的中間投入在生產(chǎn)服務(wù)業(yè)總投入結(jié)構(gòu)中的份量也越來(lái)越重。

表1　中國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)ICT產(chǎn)業(yè)中間投入依賴度與直接消耗系數(shù)(%，1995年不變價(jià))

再看生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)ICT產(chǎn)業(yè)中間投入依賴度的國(guó)際比較。為了分析的簡(jiǎn)潔，選擇2011年全球GDP排名前十的大型經(jīng)濟(jì)體作為參考。具體結(jié)果如表2所示*需要注意的是，表2中的數(shù)據(jù)是根據(jù)2011年當(dāng)年價(jià)投入產(chǎn)出表計(jì)算的，與表1中按1995年不變價(jià)計(jì)算得到的數(shù)據(jù)不能直接來(lái)進(jìn)行對(duì)比。。

從表2中可以發(fā)現(xiàn)以下特征：第一，中國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)ICT產(chǎn)業(yè)的依賴度和直接消耗系數(shù)在大型經(jīng)濟(jì)體中最高，這說(shuō)明與其它大型經(jīng)濟(jì)體相比，ICT產(chǎn)業(yè)中間投入在中國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)揮的作用更加重要。第二，中國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)ICT制造業(yè)的依賴度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其它大型經(jīng)濟(jì)體，然而，中國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)ICT服務(wù)業(yè)的依賴度在大型經(jīng)濟(jì)體中相對(duì)偏低，這說(shuō)明中國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)ICT制造業(yè)的高依賴才是造成對(duì)ICT產(chǎn)業(yè)高依賴的原因。第三，中國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)使用的ICT產(chǎn)業(yè)中間投入構(gòu)成里，來(lái)自ICT制造業(yè)的中間投入占比明顯高于來(lái)自ICT服務(wù)業(yè)的中間投入占比。俄羅斯類似，但是其ICT制造業(yè)的中間投入占比的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)并不明顯，對(duì)于其它大型經(jīng)濟(jì)體而言，ICT服務(wù)業(yè)的中間投入占比存在著明顯的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。這意味著我國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)信息化還是以對(duì)ICT硬件設(shè)施的投入為主，對(duì)ICT服務(wù)的投入水平相對(duì)較低。長(zhǎng)期以來(lái)，相較于ICT制造業(yè)較高的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度和開放程度，我國(guó)郵電通信領(lǐng)域壟斷勢(shì)力較大、市場(chǎng)開放程度不足，導(dǎo)致相關(guān)信息通信服務(wù)質(zhì)量不高，限制了下游產(chǎn)業(yè)對(duì)信息通信服務(wù)的需求。進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)信息化發(fā)展，需要注意消除阻礙信息化軟投入的體制性因素，通過(guò)電信改革等措施切實(shí)提升ICT服務(wù)的質(zhì)量。

表2　生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)ICT產(chǎn)業(yè)中間投入依賴度及直接消耗系數(shù)的國(guó)際比較(%，2011年價(jià))

四、 ICT產(chǎn)業(yè)中間投入對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)

在增長(zhǎng)核算框架下，產(chǎn)出增長(zhǎng)可以被資本、勞動(dòng)、中間投入以及全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)所解釋。中間投入又可以作進(jìn)一步分解為ICT產(chǎn)業(yè)中間投入和其它產(chǎn)業(yè)中間投入，ICT產(chǎn)業(yè)中間投入還可以進(jìn)一步分解為ICT制造業(yè)和ICT服務(wù)業(yè)中間投入。根據(jù)公式(2)至(6)，計(jì)算得到ICT產(chǎn)業(yè)及其兩個(gè)子行業(yè)中間投入對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，結(jié)果如表3所示*生產(chǎn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)率為1995-2009年的年均增長(zhǎng)率，考慮到研究的需要和分析的簡(jiǎn)潔，沒有報(bào)告資本、勞動(dòng)、全要素生產(chǎn)率以及其它中間投入的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)。?；诒?數(shù)據(jù)，進(jìn)一步分析ICT產(chǎn)業(yè)中間投入對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的拉動(dòng)效應(yīng)，可以通過(guò)將ICT產(chǎn)業(yè)中間投入的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)除以產(chǎn)出增長(zhǎng)率，從而得到其對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)權(quán)重，還可以進(jìn)一步討論ICT產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的內(nèi)部構(gòu)成，分析分別有多少比例是由ICT制造業(yè)和ICT服務(wù)業(yè)中間投入貢獻(xiàn)的，結(jié)果如表4所示。

表3　ICT產(chǎn)業(yè)中間投入對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)(%)

表4　ICT產(chǎn)業(yè)中間投入的貢獻(xiàn)權(quán)重及內(nèi)部構(gòu)成(%)

首先看中國(guó)的數(shù)據(jù)。中國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)1995-2009年的實(shí)際年均產(chǎn)出增長(zhǎng)率為10.15%，這其中的0.93%由ICT產(chǎn)業(yè)中間投入貢獻(xiàn)，貢獻(xiàn)權(quán)重高達(dá)9.16%，考慮到生產(chǎn)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)需要消耗的資本、勞動(dòng)、技術(shù)以及種類繁多的中間投入，僅ICT產(chǎn)業(yè)中間投入每年就可以貢獻(xiàn)超過(guò)9%的產(chǎn)出增長(zhǎng)，可見ICT產(chǎn)業(yè)中間投入對(duì)于生產(chǎn)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程的重要性。對(duì)ICT產(chǎn)業(yè)中間投入進(jìn)一步分解的結(jié)果顯示，ICT制造業(yè)中間投入對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為0.77%；ICT服務(wù)業(yè)中間投入對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為0.16%，遠(yuǎn)低于ICT制造業(yè)中間投入的貢獻(xiàn)。ICT產(chǎn)業(yè)中間投入貢獻(xiàn)的內(nèi)部構(gòu)成顯示，ICT制造業(yè)和ICT服務(wù)業(yè)中間投入貢獻(xiàn)的占比分別為82.59%和17.41%。

再看中國(guó)與其它大型經(jīng)濟(jì)體的比較。中國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)年均產(chǎn)出增長(zhǎng)率在大型經(jīng)濟(jì)體中最高。中國(guó)ICT產(chǎn)業(yè)中間投入對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)和貢獻(xiàn)權(quán)重在大型經(jīng)濟(jì)體中最大。ICT產(chǎn)業(yè)中間投入貢獻(xiàn)的內(nèi)部構(gòu)成顯示，中國(guó)ICT制造業(yè)中間投入貢獻(xiàn)的占比在十大經(jīng)濟(jì)體中最高，相應(yīng)地，ICT服務(wù)業(yè)中間投入貢獻(xiàn)的占比在十大經(jīng)濟(jì)體中最低，對(duì)于其它大型經(jīng)濟(jì)體，ICT服務(wù)業(yè)中間投入貢獻(xiàn)的占比都要大于ICT制造業(yè)。這表明，與其它大型經(jīng)濟(jì)體相比，我國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)對(duì)ICT產(chǎn)業(yè)中間投入的依賴度很高，主要體現(xiàn)在對(duì)ICT制造業(yè)投入的高依賴性上，ICT服務(wù)業(yè)投入對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)相對(duì)偏低。

五、 結(jié)論與啟示

筆者對(duì)ICT產(chǎn)業(yè)中間投入促進(jìn)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的機(jī)理進(jìn)行了詳細(xì)分析，指出生產(chǎn)服務(wù)業(yè)通過(guò)對(duì)ICT產(chǎn)品的使用，可以有效地拓寬市場(chǎng)空間、提升生產(chǎn)率、降低生產(chǎn)成本、推動(dòng)協(xié)同發(fā)展和激發(fā)創(chuàng)新活力。主要結(jié)論包括：

1.中國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)ICT產(chǎn)業(yè)的依賴度呈穩(wěn)定上升趨勢(shì)，對(duì)ICT制造業(yè)依賴度的演變趨勢(shì)與此基本同步，對(duì)ICT服務(wù)業(yè)的依賴度則是先逐步上升，達(dá)到最大值后漸趨下降，到后期基本趨于平緩。在整個(gè)觀測(cè)區(qū)間，中國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)使用的ICT產(chǎn)業(yè)中間投入構(gòu)成里，ICT制造業(yè)的中間投入占比都明顯高于ICT服務(wù)業(yè)，且在此觀測(cè)區(qū)間的后期，ICT制造業(yè)的中間投入占比還在逐步攀升。這說(shuō)明生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)ICT產(chǎn)業(yè)的高依賴度主要是源于對(duì)ICT制造業(yè)的高依賴，且相對(duì)依賴性有逐漸加強(qiáng)的趨勢(shì)。

2.中國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)ICT產(chǎn)業(yè)的依賴度在十個(gè)大型經(jīng)濟(jì)體中最高，對(duì)ICT制造業(yè)的依賴度也最高，但是對(duì)ICT服務(wù)業(yè)的依賴度相對(duì)偏低。這說(shuō)明中國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)ICT制造業(yè)的高依賴才是造成對(duì)ICT產(chǎn)業(yè)高依賴的原因。中國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)使用的ICT產(chǎn)業(yè)中間投入構(gòu)成里，ICT制造業(yè)的中間投入占比明顯高于ICT服務(wù)業(yè)。俄羅斯類似，但是其ICT制造業(yè)的中間投入占比的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)并不明顯，對(duì)于其它大型經(jīng)濟(jì)體而言，ICT服務(wù)業(yè)的中間投入占比存在著明顯的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。這表明我國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)信息化還是以對(duì)ICT硬件設(shè)施的投入為主，對(duì)ICT服務(wù)的投入水平相對(duì)較低。

3.中國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的年均產(chǎn)出增長(zhǎng)有超過(guò)9%的比例可以被ICT產(chǎn)業(yè)中間投入所解釋，這表明ICT產(chǎn)業(yè)中間投入對(duì)于生產(chǎn)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)具有非常重要的意義。中國(guó)ICT產(chǎn)業(yè)中間投入對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)和貢獻(xiàn)權(quán)重在十個(gè)大型經(jīng)濟(jì)體中最大。ICT產(chǎn)業(yè)投入貢獻(xiàn)的內(nèi)部構(gòu)成顯示，中國(guó)ICT制造業(yè)中間投入貢獻(xiàn)的占比在十大經(jīng)濟(jì)體中最高，相應(yīng)地，ICT服務(wù)業(yè)中間投入貢獻(xiàn)的占比在十大經(jīng)濟(jì)體中最低，對(duì)于其它大型經(jīng)濟(jì)體，ICT服務(wù)業(yè)中間投入貢獻(xiàn)的占比都要大于ICT制造業(yè)。這表明，與其它大型經(jīng)濟(jì)體相比，我國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)對(duì)ICT產(chǎn)業(yè)中間投入的依賴度很高，主要體現(xiàn)在對(duì)ICT制造業(yè)投入的高依賴性上，ICT服務(wù)業(yè)投入對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)相對(duì)偏低。

相關(guān)啟示是：第一，應(yīng)當(dāng)從戰(zhàn)略高度重視我國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的信息化發(fā)展問(wèn)題，充分認(rèn)識(shí)到ICT產(chǎn)業(yè)，尤其是ICT制造業(yè)，在生產(chǎn)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中體現(xiàn)出的重要性。加快發(fā)展我國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)，需要確保ICT產(chǎn)業(yè)中間產(chǎn)品的穩(wěn)定供給，鼓勵(lì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)樹立互聯(lián)網(wǎng)思維，積極與“互聯(lián)網(wǎng)+”相結(jié)合，推動(dòng)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與ICT產(chǎn)業(yè)的融合創(chuàng)新發(fā)展。第二，進(jìn)一步推進(jìn)我國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)信息化發(fā)展，需要注意消除阻礙信息化軟投入的體制性因素。通過(guò)繼續(xù)深化電信體制改革、有序開放電信市場(chǎng)、加快民營(yíng)資本進(jìn)入基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)等措施切實(shí)提升信息通信服務(wù)的質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1]程永偉(2013).我國(guó)制造業(yè)與物流業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展的測(cè)度及影響研究.中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,1.

[2]李江帆、潘發(fā)令(2001).第三產(chǎn)業(yè)消耗系數(shù)和依賴度的國(guó)際比較.宏觀經(jīng)濟(jì)研究,5.

[3]魏作磊、鄺彬(2009).制造業(yè)對(duì)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)依賴及其對(duì)促進(jìn)我國(guó)就業(yè)增長(zhǎng)的啟示.經(jīng)濟(jì)學(xué)家,11.

[4]魏作磊、麥小濤(2011).珠三角制造業(yè)與APS產(chǎn)業(yè)互動(dòng)的特點(diǎn)及啟示.國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索,6.

[5]袁志剛、饒璨(2014).全球化與中國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展.管理世界,3.

[6]張少輝(2015).管制與生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的國(guó)際經(jīng)驗(yàn).財(cái)經(jīng)研究,4.

[7]Jorgenson,D.W.& Griliches,Z.(1967).The Explanation of Productivity Change.ReviewofEconomicStudies,34 (3).

[8]Jorgenson,D.W.,Gallop,F.M.& Fraumeni,B.(1987).ProductivityandU.S.EconomicGrowth.Cambridge:MIT Press.

[9]Jorgenson,D.W.& Timmer,M.P.(2011).Structural Change in Advanced Nations:A New Set of Stylised Facts.TheScandinavianJournalofEconomics,113(1).

[10] O’Mahony,M.& Timmer,M.P.(1967).Output,Input and Productivity Measures at the Industry Level:the EU KLEMS Database.EconomicJournal,119(538).

[11] Timmer,M.P.(2012).The World Input-Output Database (WIOD):Contents,Sources and Methods.WIODWorkingPaper,10.

■作者地址：李江帆，中山大學(xué)管理學(xué)院、中山大學(xué)中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)研究中心；廣東 廣州 510275。

Email:drlif@163.com。

朱明(通訊作者)，中山大學(xué)管理學(xué)院、中山大學(xué)中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)研究中心；廣東 廣州 510275。

Email:iezhuming@139.com。

■責(zé)任編輯：劉金波

◆

The Dependence and Growth Effect of Producer Services Industry on Information and Communication Technology Industry

LiJiangfan(Sun Yat-sen University)ZhuMing(Sun Yat-sen University)

Abstract:A large amount of information is processed and exchanged in the process of producing and delivering producer services.Powerful information and communication technologies are essential to the healthy development of the producer services industry.The increasing dependence of China’s producer services industry on the ICT industry has its origin because its dependence on the ICT manufacturing sub-industries was rapidly increased.Among the ten largest economies,the dependence of China’s producer services industry on the ICT industry is the highest.Its dependence on ICT manufacturing sub-industries is also the highest,although its dependence on ICT service sub-industries is the lowest.The intermediate input of the ICT industry accounts for more than 9% of the annual growth of the output of China’s producer services industry.Among large economies,the contribution of the intermediate input of China’s ICT industry to the growth of the producer services industry is the biggest.The same goes to ICT manufacturing sub-industries,though that of ICT service sub-industries is rather small.We should attach strategic importance to the promotion of information technologies in the producer services industry and ensure stable input of software and hardware in the ICT industry and encourage the producer services industry to adopt an Internet-based approach.It is also necessary to remove the institutional obstacles to the soft input.

Key words:producer services industry; information and communication technology industry; ICT; growth accounting framework

基金項(xiàng)目：■教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目(11JZD023)；中國(guó)博士后科學(xué)基金面上資助項(xiàng)目(2014M550443)

DOI:10.14086/j.cnki.wujss.2016.02.006