■張晶晶

?

法治新聞的法言法語

■張晶晶

法治新聞是指法治領(lǐng)域的新聞，與科技新聞、財(cái)經(jīng)新聞、體育新聞等一樣，屬于專門新聞的一種。它以報(bào)道與法有關(guān)的事實(shí)、法治教育與引導(dǎo)為基本職能，在這些職能的實(shí)現(xiàn)所依賴的各種條件中，語言尤其是法言法語的選擇和使用是不可忽視的。

法治新聞與法言法語

法治領(lǐng)域的新聞，籠統(tǒng)地來講，不外乎這樣兩個(gè)方面：一是法律的制定、執(zhí)行和監(jiān)督，包括立法、執(zhí)法、司法等方面的事實(shí)和信息；二是圍繞建立一個(gè)法治社會(huì)所采取的種種措施和努力。由此看來，法治新聞的核心內(nèi)容是法。英國哲學(xué)家大衛(wèi)·休謨?cè)f過：“法的世界肇始于語言，法律是通過詞語訂立和公布的。法律行為和法律規(guī)定也都涉及言辭思考和公開的表述與辯論。”①這是流傳最廣的對(duì)法與語言關(guān)系的描述，即法是通過語言顯示的。既然法治新聞離不開法，也就與顯示法的語言密切相關(guān)了，而顯示法的語言和言語，即所謂“法言法語”。

語言是存在的家園，更是思維的工具，法言法語，即為法治思維的工具和顯現(xiàn)，是立法、司法、執(zhí)法、普法、依法治理及法學(xué)研究等行為中使用的專業(yè)交際工具。

1999年憲法修正案把“建設(shè)社會(huì)主義法治國家”的提法正式寫入憲法，2014年十八屆四中全會(huì)通過《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》，法治的觸角正逐步遍及各個(gè)角落，現(xiàn)代新聞業(yè)也早已廣泛植根于社會(huì)生活之中，因此，以法治為核心傳播內(nèi)容的法治新聞，與“法言法語”就相伴而生、唇齒相依、互為表里而自然相互依賴了。

新聞?wù)Z言與法言法語的融合

法的表現(xiàn)形式和載體是語言，法治新聞亦然。作為新聞的一個(gè)門類，法治新聞的語言首先是一種新聞?wù)Z言，新聞?wù)Z言是通過新聞媒介，向受眾報(bào)道新近發(fā)生的或者發(fā)現(xiàn)的事實(shí)，傳播具有新聞價(jià)值的信息時(shí)所使用的語言，既有語言的共性，也有新聞的個(gè)性。同時(shí)，法治新聞的內(nèi)容是有關(guān)法的，又離不開法的形式和載體——法言法語，因此，法治新聞的語言既要體現(xiàn)新聞的特點(diǎn)，也還需要滿足法言法語的要求。

新聞與法有著很大的不同，新聞要求時(shí)效性強(qiáng)，要快，而法講權(quán)限、講程序，時(shí)效也沒那么強(qiáng)；新聞要求真實(shí)，要有確切的消息源，法的真實(shí)，要求確鑿的證據(jù)；新聞求“新”求“異”，要吸引人，法則求“理”求“規(guī)”要嚴(yán)謹(jǐn)，等等。當(dāng)然，作為現(xiàn)代社會(huì)公平正義的兩翼，新聞?wù)Z言和法言法語亦有基于共同的追求和共同的漢語表意系統(tǒng)基礎(chǔ)上的共性，比如準(zhǔn)確、客觀、通俗，盡管這些特點(diǎn)和要求體現(xiàn)在新聞?wù)Z言和法治用語上并不相同，卻是二者融合成為法治新聞?wù)Z言的基礎(chǔ)。

1.準(zhǔn)確。新聞要通過一定的符號(hào)和媒介來傳播，紙媒上的新聞，其符號(hào)就是文字，也有圖片，廣播新聞，其符號(hào)就是有聲語言，電視新聞，就是圖像，網(wǎng)絡(luò)，則融合了多種符號(hào)。無論哪種符號(hào)，表達(dá)意思都是有限的，傳播者很難用符號(hào)把要表達(dá)的意思完完全全地表達(dá)出來，因?yàn)榉?hào)并不是意思本身，只是一種形式、一種代碼。但沒有符號(hào)，信息就無法傳達(dá)，就語言而言，“沒有語言，思想就是一團(tuán)模糊不堪的星云。沒有預(yù)先存在的觀念，而且語言出現(xiàn)之前，一切都是不夠清楚的?！雹谑聦?shí)的敘述離不開語言，語言的表達(dá)又是有限的，那么，準(zhǔn)確的表達(dá)就顯得尤其重要。新聞?wù)Z言和表達(dá)要求語出有據(jù)，不要想當(dāng)然，不要有文學(xué)性想象。法言法語的準(zhǔn)確性則要求語義單一、理解一致、無歧義，如法律術(shù)語中常見的“故意” “違反” “禁止”等詞語，就不能替換成“特意” “違背”“不準(zhǔn)”等，因?yàn)榉尚g(shù)語表示的往往是特定的法律概念，要求在任何情況下都要對(duì)其做出同一的解釋和理解，要遵循嚴(yán)密的邏輯推理。但是，語言符號(hào)表意的豐富性對(duì)法言法語也不例外，如“控告”“同居”等詞，其法律意義和日常意義就有偏差，這就需要做出適當(dāng)?shù)南薅ɑ蜃裱囟ǖ恼Z境使用。另外，模糊語的使用也要在語義準(zhǔn)確的前提下。

2.客觀。就新聞而言，客觀，首先是一種職業(yè)理念，要求新聞工作者誠實(shí)、中立、公正地看待事實(shí)、報(bào)道事實(shí)。體現(xiàn)在新聞?wù)Z言上，就要將事實(shí)和意見分開，除新聞評(píng)論外，新聞都是敘述、解釋、分析事實(shí)的，不應(yīng)有明顯的傾向和價(jià)值判斷，因而選擇的詞句都應(yīng)是中立的，沒有好惡褒貶的，多用實(shí)詞、動(dòng)詞，盡量避免修飾性的形容詞和副詞，如“深入學(xué)習(xí)” “深刻領(lǐng)會(huì)” “引起強(qiáng)烈反響”等表示貫徹精神、指示時(shí)的效果性詞匯， “可喜的” “最好” “大幅度” “親切友好的” “圓滿地” “顯著的”“順利地”等表示向好的方向變化的修飾性詞匯，以及“罪大惡極”等明顯表達(dá)憎惡、仇恨等情感的詞匯。因?yàn)?，這些修飾性的形容詞、副詞本身就是一種評(píng)價(jià)和意見，有違客觀原則。對(duì)法律用語而言，像“唾沫四濺” “裝腔作勢(shì)” “囂張氣焰” “喪心病狂”等明顯帶有情感傾向，甚至夸張成分的說法，更不宜出現(xiàn)。因?yàn)榉蓻Q策最基本的準(zhǔn)則就是理性、嚴(yán)密和專業(yè)化，“它們需要盡可能地避免夸大煽情,最大限度地減少?zèng)Q策主體個(gè)人情感對(duì)決策結(jié)果的影響,力求將法律分析與道德和政治考量相分離，并且在追求法律語言與日常語言的區(qū)別過程中實(shí)現(xiàn)法律以及司法的獨(dú)立,實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代司法對(duì)人格尊嚴(yán)和人權(quán)的妥帖保護(hù)?！雹?/p>

3.通俗。新聞?wù)Z言的通俗要求是從新聞的傳播效果即受眾接受角度而言的，新聞的受眾屬于不特定的多數(shù)，年齡、性別、民族、地域、受教育程度等多有不同，而且各自帶著不同的政治、經(jīng)濟(jì)、文化的記憶和烙印，對(duì)具體新聞的理解也會(huì)有差異。從傳播學(xué)的角度來說，同一種符號(hào)，不同人的理解也會(huì)有所不同，符號(hào)因交流而產(chǎn)生，但在具體的傳播情境中，某一符號(hào)的具體含義往往變得豐富而多樣，因而，溝通并不容易，完全的溝通亦是不存在的。就語言來說，為了減少傳播的障礙、受眾的誤解、曲解等，可讀性就顯得異常重要，而可讀性的基本特點(diǎn)就是通俗，用大眾話語。“法言法語”的初衷同其他專業(yè)或行業(yè)語言一樣，是職業(yè)群體內(nèi)的交流，其主要職能是用于專業(yè)的思考、專業(yè)的訴訟活動(dòng)，與大眾話語保持著一定的距離，但職業(yè)外的普通人如若遇上這些“精英話語”就會(huì)出現(xiàn)溝通的障礙，比如訴訟活動(dòng)的當(dāng)事人、法治信息的一般受眾等。因此，從可接受性的角度而言，除法學(xué)研究外，無論是立法、司法，還是法治新聞，其法言法語亦應(yīng)盡量做到簡(jiǎn)化，并尋找較通俗的替代方式，降低純專業(yè)術(shù)語的使用密度。

法治新聞如何用好法言法語

法言法語與新聞?wù)Z言的交叉融合，構(gòu)成了獨(dú)特的法治新聞?wù)Z言。從新聞的角度審視法言法語，用描述性的新聞?wù)Z言融合規(guī)范性的法言法語，是對(duì)法治新聞?wù)Z言表達(dá)的總體要求。

1.具備法治理念。理念是行動(dòng)的先導(dǎo)，正確使用法言法語，需先具備基本的法治理念。如《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第14條載有“任何被指控犯有刑事罪行者，在未依法證實(shí)有罪之前，應(yīng)有權(quán)被推定為無罪”。中國《刑事訴訟法》（2012年）第12條載有：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪?！边@分別是“無罪推定”法治理念的國際表述和中國表述。有了這一理念的指導(dǎo)，就不會(huì)有類似“總理您好，……您個(gè)人覺得吳英到底該不該被判死刑？”之類的記者提問了；也不會(huì)出現(xiàn)類似“市公安局技術(shù)室和內(nèi)蒙公安廳進(jìn)行了嚴(yán)格科學(xué)的鑒定。最后證明呼格吉勒?qǐng)D指縫余留血樣是完全吻合的。殺人罪犯就是呼格吉勒?qǐng)D”這樣的媒體表述了。

2.熟悉法律知識(shí)。法治新聞的記者和編輯應(yīng)具有良好的法律知識(shí)背景，了解我國基本法治體系、基本法律制度、司法制度、法律淵源等，做到不說外行話,不寫外行稿。如“行政規(guī)章”與“地方法規(guī)”不能混淆， “一審” “二審”不同于“第一次審理” “第二次審理”， “被告” “被告人”僅一字之差，但用法不同， “逮捕”不能寫成“拘捕”， “上訴”不能寫成“申訴”等等。熟悉法律知識(shí)，具備了良好的法律素養(yǎng)，就不會(huì)出現(xiàn)諸如“××檢察院依法對(duì)瀆職的公安人員王某定玩忽職守罪”“公安部門逮捕了3名擾亂金融秩序的罪犯”之類的新聞報(bào)道了。同時(shí)，法律知識(shí)的熟悉也要與時(shí)俱進(jìn)，隨時(shí)了解國家及地方的立法司法動(dòng)態(tài)，掌握法學(xué)研究的動(dòng)向。

3.解釋法言法語。法治新聞離不開法言法語，用得好，可提升權(quán)威性；用不好，卻會(huì)讓受眾和用戶敬而遠(yuǎn)之。所謂用不好，除表達(dá)錯(cuò)誤外，法言法語的生硬難懂，甚至詰屈聱牙是失去讀者的重要原因，如“想象競(jìng)合犯理論可以解決爭(zhēng)議”這樣的新聞標(biāo)題，對(duì)于大多數(shù)讀者來說，如何斷句都是個(gè)問題，只能棄之不讀。因此，法治新聞報(bào)道宜少涉及或盡量不涉及抽象的法學(xué)理論，把側(cè)重點(diǎn)放在立法、司法、執(zhí)法和法治宣傳等方面，并對(duì)使用的關(guān)鍵性的“法言法語”做出通俗的解釋，就像律師給當(dāng)事人解釋那樣。如此，既可解決可接受性、可讀性，亦可使公眾了解相關(guān)的法言法語，提升法治意識(shí)。

法治新聞科學(xué)、規(guī)范地使用法言法語，并使之做到準(zhǔn)確、客觀、通俗，可以更好地傳播法治理念、傳遞法治信息，可以有效地提升法治新聞的公信力、影響力，受眾和用戶則可從中了解法治環(huán)境，增加法律知識(shí)，調(diào)整工作、生活以及與他人的關(guān)系，由此，法治新聞的傳播者和使用者便匯聚成共同的法律外資源，以新聞的力量推進(jìn)法治中國建設(shè)。

（作者系山東政法學(xué)院傳媒學(xué)院副教授）

注釋：

①轉(zhuǎn)引自舒國瑩：《戰(zhàn)后德國法哲學(xué)的發(fā)展路向》，《比較法研究》1995年第9卷第4期。

②[瑞士]費(fèi)爾迪南·德·索緒爾：《普通語言學(xué)教程》中國社會(huì)科學(xué)出版社2009年版，第137頁。

③賀衛(wèi)方：《法言法語的意義》，《人民政壇》2006年第7期。